http://www.welt.de/politik/article2495330/Die-Wahrheit-ueber-die-Muslime-in-Deutschland.html

Kennen Sie unsere Videoseite? http://deutschezensur.wordpress.com/videos/

Update: Wir hatten einige Kommentare fälschlicherweise aufgenommen, die nur zeitweise verschwunden waren. Die nachfolgende Liste zensierter Beiträge ist deshalb etwas geschrumpft.

Schulhefte nur aus Recyclingpapier erklärt die Vorteile:

• Recyclingpapier trägt zu einem wesentlich geringeren Holzverbrauch bei (1 Tonne Papier spart 1,8 Tonnen Holz) und schont damit die Wälder.
• Die Papierfasern lassen sich wenigstens sechsmal wieder verwerten.
• Recyclingpapier weist einen geringeren Verbrauch beim Einsatz von Produktions- und Transportenergie auf. Der Energieverbrauch beträgt weniger als ein Drittel im Vergleich zu Frischpapier.
• Recyclingpapier spart in der Produktion große Mengen von Prozesswasser ein, was einerseits die Trinkwasserreserven schont und andererseits die aufzubereitenden Abwassermengen reduziert. Benötigt wird im Vergleich nur ein Sechstel der Wassermenge.
• Recyclingpapier spart vor allem aufgrund kürzerer Transportwege erhebliche Mengen CO2 ein.
• Recyclingpapier benötigt wesentlich weniger Chemikalien zur Aufbereitung, da die Fasern nicht erst aufgeschlossen werden müssen. Dadurch wird die Abwasserverschmutzung deutlich reduziert.

Ok, die Argumente lassen sich zusammenfassen: Recyclingpapier spart Unmengen an Ressourcen.

Ich will einmal annehmen, dass das alles richtig ist. Dann stellt sich doch die Frage, warum im Laden Recyclingpapier teurer (über 1€ für 500 Blatt) ist als gewöhnliches Papier. Wenn viel weniger Ressourcen verwendet wurden, dann kann man doch auch erwarten, dass die Preise das reflektieren.

Aber das tun sie nicht. Dafür können folgende Gründe eine Rolle spielen:

1. Gutes Marketing der Papierverkäufer: Recyclingpapierkäufer bezahlen freiwillig höhere Preise und die Verkäufer machen mehr Gewinne als konventionelle Papierverkäufer.
2. Es werden zur Herstellung von Recyclingpapier doch noch andere Ressourcen benötigt, die in den Preis einfließen.

Da 1. impliziert, dass Kunden und konventionelle Produzenten dumm und ignorant sind (sie könnten ja viel mehr Geld haben, wenn sie auf Recycling umsteigen), ist dieser Lösungsvorschlag nicht sehr überzeugend.

2. leuchtet da schon sehr viel mehr ein und wird auch von der Sachlage beim Papierrecycling; dort werden nur Gewinne erwirtschaftet, wenn man große Mengen Papier zusammenbekommt, die rein genug sind und extern vorsortiert wurden (also etwas, was dem Endkunden aufgebürdet wurde: Papier in die blaue Tonne).

Es ist also nicht richtig, dass beim Rescycling weniger Ressourcen verbraucht werden; in der Tat erkennt man an den höheren Preisen, dass mehr Ressourcen aufgewendet werden müssen um zu Recyclingprodukten zu gelangen. Wir verschweden also ökonomische Ressourcen wie Zeit und Arbeitskraft und sparen dabei "natürliche" Ressourcen, die noch unberührt in der Erde stecken und Mutter Natur gehören.

Es ist also keine Frage der Ressourcenvergeudung, ob man recyclen sollte oder nicht; diese Frage ist einfach zu beantworten, was man daran sieht, dass man viele Dinge in seinem Leben recyclet, ohne, dass man es in der Schule eingetrichtert bekommen muss: jeder recyclet Autos, Fahrräder, Klamotten usw. und niemand wirft sie nach Erstbenutzung in den Müll. Mit Zeitungen oder Glasflaschen ist das anders und das hat etwas mit der Öko-Religion zu tun, Ressourcen von Erdmutter Gaia einen besonderen Platz gegenüber konventionellen Ressourcen einzuräumen.

Aber selbst diese Überhöhung ist nicht immer sinnvoll. Das erste Argument in der obigen Liste lautet: "Recyclingpapier trägt zu einem wesentlich geringeren Holzverbrauch bei (1 Tonne Papier spart 1,8 Tonnen Holz) und schont damit die Wälder."

Hier lehrt uns München: wenn die Nachfrage nach einem Produkt steigt, dann sinkt das Angebot. Das ist offensichtlich falsch. Wenn Preise für Papier steigen (z.B. durch die Nachfrageanstieg), dann haben private Waldbesitzer einen Anreiz mehr Bäume zu pflanzen und die Wälder wachsen an.

Zum Thema:

• Recycling is Garbage (John Tierney)
• Munger on Recycling on EconTalk

Es heißt, der Artikel passe zu dem was sonst so auf unserem Blog zu lesen ist - dem stimme ich im Übrigen zu - was das jedoch genau heißen mag muss jeder Leser für sich selbst entscheiden.

Ich für meinen Teil wünsche viel Vergnügen beim Lesen, bedanke mich herzlichst bei D., nicht nur weil er unserem Beitragarmen Blog eine erfrischende Artikelspende ermöglicht hat und weise darauf hin, dass dieses Werk heute sogar seinen Jahrestag feiert (auch wenn das Datum was anderes sagt)! Auch über die tiefere Bedeutung dieses Umstandes kann man sich , wenn man mag, seine Gedanken machen. Viel Spaß!

Die Grausamkeit von Oberflächen.pdf

Im Übrigen habe ich selbst seit einiger zeit einen thematisch sehr verwandten Artikel in Arbeit, doch er steht in der Schlange noch hinter einer Klausur und einem Artikel über eine sehr sehenswerte Dokumentation. Only time will tell. So, Anglizismuspensum erfüllt. Auf Bald.

flawless!?

Aber letzte Woche. Mir war eben langweilig , so Scheisse schau ich mir eigentlich nicht an , Pro 7 geht den Bach runter bzw. ist schon unten.

Aber letztes Mal - ach du heilige Kacke. Wir haben zig - unlustige Comedians im Land , jeden Tag flimmern tausende "Comedy"-shows über den Bildschirm über welche höchstens irgendwelche Hartz4 Empfänger im Osten müde grinsen , und dann will mir die Fernsehzeitung  "das Model und der Freak " als Dokusoap verkaufen , dabei ist das Comedy vom Feinsten.

Gehen wir doch etwas näher darauf ein. Das Grundprinzip der Show dürfte wohl klar sein , Hauptopfer der hirntoten Models sind meist irgendwelche Muttersöhnchen , lustige Metaller (was soll an denen freakig sein?!) oder irgend so WoW - zockende Loser aus dem Osten der Republik , die in ihrer sonstigen Freizeit Ausländer klatschen oder erotische Gedichte schreiben , ohne zu wissen , über was sie da eigentlich schreiben...

So auch diesmal.

Der eine war wieder ein Metaller , auf den geh ich jetzt gar nicht weiter ein , ich fand den sympathisch , aber die beschränkten Weiber  mussten ihn ja zu einen Pseudo - Schönling mit Chuck Norris - Gedächtnisfrisur morphen , naj egal...

Aber der andere war göttlich. Alleine für seine Frisur hätte man ihn schon verhaften müssen. Bäääh. Das weisse T- Shirt sah aus , als würde er sich damit den Arsch , den Schwanz und die Nase abwischen , Alles gleichzeitig. Dann noch ein herrlicher ostdeutscher Akzent.

Er sah ein bisschen so aus wie der pseudobehinderte Rollstuhlmann "Andy" aus der angelsächsischen Comedy- Show "Little Britain , nur ohne Brille.

Auf jeden Fall das Übliche eben , bis ich die so ziemlich unheimlichste Fernseh - Szene meines Lebens gesehen habe:

"Andy" (ich nenne ihn jetzt mal einfach so) wurde zu Pochers Alten ins Bad geschickt um mit ihr zu reden. Kennt hier jemand den Film "Species" ? So in etwa sah das Etwas aus , welches in der Badewanne rumkreuchte. Lieber Pocher , ich bin wirklich entäuscht von dir ...

Also , diese bizarre Szene enthält 2 Freaks , einen weiblichen im Wasser und "Andy" zu Land , aber getoppt wurde das Ganze noch , als "Andy" dem grauslichen Seemonster gebeichtet hatte , dass er regelmäßig in den Puff geht , und welche Leistungen er den armen Angestellten dort abzwingt.

Sowas sollte man gesetzlich untersagen. Gesichtskontrolle im Puff , dafür wäre ich. Nutten sind auch nur Menschen.

Getoppt wurde das Ganze aber nur noch von seiner Metamorphose. Ich war froh , dass ich an dem Abend alleine war , denn hätte jemand mein Gelächter gehört wäre ich wahrscheinlich eingewiesen worden.

Also , aus unserem "Andy" wurde eine Kreatur , die noch viel schlimmer aussah als das Ausgangsprodukt , kurzum eine fleischgewordene Lachnummer:

Das Ganze muss man sich vorstellen wie einen 1 , 80 grossen Hauptschulabgänger mit 27 Jahren und der Statur von Kurt Beck , mit einem dermaßen verpeilten Gesichtsausdruck als hätte er seine Fresse absichtlich zehnmal in ein mit Zitteraalen verseuchtes Wasserbassin für je 10 Minuten gehalten. Übel.

Die Frisur war schon lächerlich , die alten Filzlausmetropolen wurden nicht entfernt sondern lediglich zu einem dieser "Emohelme " zurechtgestutzt , dazu kam das schräg aufgesetze Kappy , 5 Tonnen Kaugummischmuck- Bling - Blings um den Hals , und eine dieser Hosenscheisserhosen , und dann die Posen von ihm - YEAH MOTHERFUCKER EAT THIS , IM COOL!

Da Pro 7 ein wirklich netter Sender ist , durfte er am Schluss noch seine kranken pädophilen Tendenzen voll und ganz unter dem Vorwand einer "Fotostory" mit einem ca. 16 -17 jährigen Mädchen auf dem Schoss  ausleben...

Mann , was für Opfer , und dann beschweren sich die ganzen Menschenrechtler über die Chinamänner ...

Danke Pro 7 , dafür , dass ihr mein Zwerchfell ruiniert habt!

Einfach einen dicken Pulli anziehen - das empfiehlt Berlins Finanzsenator gegen die gestiegenen Heizkosten. Laut Schuldnerberatern schränken sich sozial Schwache längst beim Heizen ein. Manche suchen sogar im Wald nach Holz. [...] Quelle: ftd

Eine Antwort auf die Empfehlungen des aus öffentlichen Mitteln finanzierten Ernährungs- und Bekleidungsberater Thilo Sarrazin. - Die Menschen dieses Landes sind längst weiter als dass sie derart zynische Ratschläge aus abgehobener Position nötig hätten.

Als Ernährungs- und Bekleidungsberater ist der Mann - von Steuergeldern - definitiv überbezahlt. - Das ist mal wieder ein typischer Fall, wo man sich wünscht, man würde von Menschen regiert und nicht von irgendeiner durchgeknallten humanoiden Lebensform.

Aber immerhin hat er Visionen - und ist somit wohl für den Politiker-Job geeignet: "Mit Visionen ist man reif für die Psychiatrie oder geeignet für die Politik." - Erhard H. Bellermann.

Immer wenn Wahlen bevor stehen fällt unserer politischen "Elite" ein, dass sie was für die Bürger tun sollte um diese milde zu stimmen und manche Verärgerung der letzten Zeit vergessen zu machen!

So versucht sich die CSU in Bayern als Schutzpatronin der Pendler aufzuspielen und kämpft für die alte Kilometerpauschale, die sie selbst zusammen mit CDU und SPD abgeschafft hat. Pures Theater für die bevorstehende Landtagswahl also!

Oder die SPD setzt sich nun für verbindliche Mindestlöhne ein, die sie noch vor wenigen jahren unter Schröder vehement ablehnte.

Ebenso versucht sich nun sogar der Kapitalbundespräsident Köhler mit vorsichtiger Kapitalismuskritik seit die Bankenkrise mit ihren milliardenschweren Fehlspekulationen auf breiter Front die Sparer verunsichert. "Super-Horst" (BLÖD-Zeitung) geißelte vor kurzem öffentlich seine früheren Kollegen aus den Bankvorständen. Die wiederum rufen nun nach staatlichen Hilfen für ihre beschädigten Bilanzen. Sonst fallen diese Herren ja eher als Gralshüter einer "freien Marktwirtschaft" auf in der der Staat sich gefälligst nicht einzumischen habe. Doch wenn die Pleite droht und die eigene Unfähigkeit zu Riesenverlusten führt nimmt man gerne auch öffentliche (Steuer)Gelder!

Wir, die Bürger, reiben uns verwundert die Augen angesichts der offensichtlichen Krise des Kapitalismus und fragen uns ob da nicht noch mehr böse Überraschungen auf uns warten.

Die Regierenden merken das wohl und versuchen mit angekündigten Steuersenkungen die Stimmung zu heben damit sich bei den Bürgern nicht die Erkenntnis durchsetzt, dass es ihnen unter dieser Regierung schlechter geht und die Belastungen durch die asoziale "Reform"politik steigen. Denn die hohe Mehrwertsteuer und die Sozialbeiträge sowie die explodierenden Energiepreise tun gerade den Normalverdienern jeden Tag weh und sorgen für Frust, Ärger und nicht selten auch Wut!

Denn was ist schon von unkonkreten Versprechungen zu halten wenn die SPDCDUCSUFDPGRÜNE sich bei Steuersenkungen eher für Großverdiener und Kapitalgesellschaften hervortun und für den Normalbürger nur höhere Sozialbeiträge und Verbrauchssteuern geschaffen haben.

Ich brauche nur auf meine Lohnabrechnung zu gucken um zu sehen, dass meine Abgabenlast vor allem bei Kranken- und Rentenversicherung liegt und da sieht es nicht nach Entlastungen aus. Stattdessen haben sogar einige Krankenkassen Beitragserhöhungen angekündigt.

Die einzige Steuer, die dringend gesenkt werden sollte ist die Mehrwertsteuer, doch darüber redet seltsamerweise niemand! Also nichts mit "Mehr Netto vom Brutto". Da läuft wieder mal eine mediale Volksverdummungskampagne unserer Bundesregierung! Wer ist so dumm darauf noch reinzufallen?!

B*LD behauptet tatsächlich, (Zungen-)Küsse könnten AIDS übertragen!

Kein weiterer Kommentar...

Quelle: http://www.bildblog.de/2922/gib-bild-keine-chance

Die Tagesschau erklärt: Kapitalismus ist schtonk, freier Warenverkehr ist schtonk, der Markt ist schtonk und was am widerwärtigsten ist, ist der westliche Mensch. Denn der hat es geschafft, sich jeden Tag einen vollen Teller mit Fleisch und Gemüse auf den Frühstücks-, Mittags- und Abendbrotstisch zu stellen und deswegen hungert der Rest der Welt. Und der Rest der Welt hungert, weil sein Schlachtvieh den armen, armen Leuten das Getreide wegfrisst. Das ist die Kurzfassung: Wir sind schlecht, schlecht, schlecht. Und hier die lange Fassung, für Intellektuelle, die ich mir erlaubt habe, zu kommentieren(meinen Senf dazugeben):

Hunger gäbe es auch ohne Biosprit

Hunger gibt es auch ohne Biosprit. Hunger gibt es, seit Menschen existieren. Das mal nur am Rande. Hunger gibt es, solange Leben existiert. Nun, vielleicht knurrt dem Hecht nicht der Magen, aber wenn er sich nicht aufmacht, einen Karpfen zu fangen, dann geht er zugrunde, falls er wartet, bis eine Hilfsorganisation für hungrige Hechte auftaucht.

Der weltweit starke Preisanstieg für Lebensmittel ist nicht nur in Biospritproduktion begründet. Auch ein Angebotsrückgang und zunehmender Wohlstand in vielen Ländern tragen zur Kostenexplosion bei. Doch ohne die Spekulanten wäre alles nur halb so schlimm.

Kurz gesagt, knallt die Spekulanten ab. Oder beseitigt das System, das Spekulanten hervorbringt.

Von Werner Eckert, SWR

Und wenn kein Tropfen Biosprit mehr erzeugt würde, gäbe es trotzdem Hunger auf Haiti. So einfach ist die Sache nicht. Biosprit ist eine - aber nicht die wichtigste - Ursache der aktuellen Krise. Da kommt einiges an tatsächlichen Veränderungen weltweit zusammen. Aber alle zusammen erklären die Preisexplosion, über die jetzt alle jammern, nicht. Die ist ein Produkt der Spekulanten. Die Börse wirkt wie ein riesiger Hebel für die tatsächlichen Probleme.

Aha, die Börse, sicher eine Erfindung des Kapitalismus. Will die Bahn-AG nicht an die Börse? Dort spekulieren? Wenn das mal nicht den Hunger verstärkt. Und was ist mit all den kleinen Aktionären und Fondinhabern in Deutschland? Oder spielt man nur nicht mit dem Essen? Schön, wenn man so moralisch sein kann. Mich würde mal interessieren, ob Herr Werner Eckert auch zu denen gehört, die in ihrer Altersvorsorge auf Aktien und Fonds gesetzt haben in der Hoffnung, sie werden hoch gehandelt.

Und die Tatsache, dass die Preise gegen die Decke knallen, legt offen, was auch schon lange bekannt ist: Hunger ist ein Armutsproblem. Es gibt genug Nahrungsmittel – zwar nicht immer und überall, aber grundsätzlich.

Falsch. Hunger ist das Problem von Leuten, die nicht arbeiten oder die kein Einkommen erzielen oder deren Einkommen so gering ist, dass es nicht reicht für den Kauf von Lebensmitteln. Wenn Dorfbevölkerung keine Nahrungsmittel anbaut, dann können auch keine zum Verzehr wachsen. Wenn Menschen ihre Arbeitskraft anbieten, die aber keiner haben will, müssen sie hungern. Wenn die Lebensmittelpreise so gestiegen sind, dass das karge Einkommen nicht reicht, dann ist die Frage, warum sind sie so gestiegen? Wohl, weil eine erhöhte Nachfrage danach besteht. Dann muss sich der Mensch aber die Frage stellen, was kann er tun, um sein Einkommen zu steigern, damit er wieder essen kann.

Ursachen für die Krise

Die aktuelle Krise hat mehrere Ursachen: Die Agrarpolitik der großen Blöcke, die ehemals vorsätzlich Überschüsse erzeugten, ist zu Ende. Auch die große Nachfrage aus Ländern wie China und Indien, wo endlich ein bisschen Wohlstand einkehrt und wo die Menschen ein bisschen von dem haben wollen, was wir uns schon lange rausnehmen. Und da zeigt sich schnell: Wenn alle leben wie wir, dann bricht das System zusammen. Um einen Chinesen mit Schweinefleisch süss-sauer satt zu machen, muss man sieben anderen den Reis wegnehmen, um das Schwein dafür zu füttern. Luxus? Den leisten wir uns schon lange.

Luxus? Den haben wir uns erarbeitet. Arbeiten. Kennen Sie doch, oder? Das ist wenn man im Schweisse seines Angesichtes Produkte oder Dienstleistungen produziert, die man dann gegen Geld tauscht und für das Geld kann man sich dann Schweinefleisch süss-sauer leisten. Und wann war das noch gleich, als wir die Patenschaft für die Erdbevölkerung übernommen haben? Erkämpft die Internationale mal wieder das Menschenrecht? Apropos Internationale, in der Sowjetunion musste jährlich Getreide hinzugekauft werden, weil die Erträge aus der Kornkammer Ukraine wegen der miesen Arbeitsproduktivität der sozialistischen Produktionsweise nicht ausreichten. Keine Spekulanten trieben da künstlich die Preise hoch. Jedenfalls nicht innerhalb des sozialistischen Lagers. Wo kommt denn unser Luxus her? Er kommt daher, dass hier Menschen wohnen, die Wissenschaft betrieben haben, die die Erkenntnisse der Wissenschaft angewendet haben. Dreifelderwirtschaft, eiserner Pflug, Einsatz von Pferd statt Ochsen als Zugmittel, Düngung, Zucht ertragreicherer Pflanzen, Dampfpflüge, Erhöhung der Arbeitsproduktivität durch fortschrittlichere Methoden in Tier- und Pflanzenwirtschaft. In anderen Ländern der Erde traben die Leute immer noch hinter dem Holzpflug her. Unsere Schuld?

Dann kommt da noch die Nachfrage nach Biotreibstoffen oben drauf. An und für sich keine schlechte Sache – bestimmte Formen von Biosprit können helfen, die Umwelt zu schützen und weltweit Einkommensquellen für arme Bauern zu schaffen. Also bitte: das Kind nicht mit dem Bade ausschütten. Aus diesem Mix - schrumpfendes Angebot und wachsende Nachfrage - wird durch den Börsenhebel eine Krise.

Die Bundesregierung propagiert und regelt das Tanken von aus Lebensmitteln gewonnenem Biosprit. Wir fragen nach Biosprit. Und weil wir bessere Preise bieten, als die Lebensmittelhersteller, geht der Reis in den Tank, statt auf den Teller. So wird ein Schuh daraus, Meister.

Welche Lösungen gibt es?

Kurzfristig kann die EU wieder mehr Nahrungsmittel produzieren – macht sie auch, in diesem Jahr gibt es keine Flächenstillegung mehr, das bedeutet bis zu zehn Prozent mehr Getreide. Aber egal wie man es wendet: Das Angebot wird nicht so wachsen können wie die Weltbevölkerung. Schon jetzt werden die letzten Urwälder gerodet.

Die letzten Urwälder werden gerodet, um unsere Nachfrage nach Biosprit zu bedienen. Und sie werden gerodet, weil sich anderswo die Landwirtschaft nicht weiterentwickelt hat. Unsere Schuld? Sind wir verantwortlich für den afrikanischen oder südamerikanischen Bauern, die nach urururururugroßväterweise produzieren? Ich denke nicht.

Hunger bekämpfen heißt Armut bekämpfen

In der Konsequenz bedeutet das: Nahrungsmittel werden teuer bleiben und teurer werden. Das ist nicht nur schlecht, denn sie waren lange viel zu billig – auf Kosten der Umwelt und der Menschen in Entwicklungsländern.

Also bitte, erst ist es schlecht, wenn sich der arme Einwohner aus Entwicklungslandien sein Essen nicht kaufen kann und nun ist das sogar gut? Haben wir den Markt immer noch nicht begriffen? Produzenten verkaufen ihre Ware dem, der den besseren Preis zahlt. Und sollten das die Chinesen sein, die auf die ganzen Moralpredigten übersatter SWR-Mitarbeiter pfeifen, dann hungert der Einwohner aus Entwicklungslandien weiter, bis er Produkte anbieten kann, die die Chinesen wollen, gutes Geld dafür zahlen, und er sich davon auch etwas kaufen kann. Ein schönes Steak zum Beispiel.

Wer Hunger bekämpfen will, muss Armut bekämpfen. Langfristig wird das dazu führen, dass sich immer weniger Menschen Fleisch leisten können. Aber das genau ist die Chance, dass immer mehr satt werden.

Blödsinn. Wer Hunger bekämpfen will, muss den Hungernden sagen, dass sie selbst aus den Puschen kommen müssen. Er muss ihnen sagen, dass Bildung der erste Schritt ist, mehr und bessere Lebensmittel anzubauen. Er muss ihnen sagen, tut selber etwas. Er darf nicht hingehen und in die aufgesperrten Mäuler einen Löffel Reis, Weizen oder Mais nach dem anderen schieben, denn dadurch schafft der Helfende Trägheit, Abhängigkeit und die Erwartungshaltung, dass es immer so weiter geht. Und vor allem darf er nicht so tun, als sei das die Schuld Europas und der USA, dass sich der Rest der Welt nicht weiterentwickelt hat.

Stand: 14.04.2008 18:41 Uhr

http://www.tagesschau.de/inland/lebensmittelpreise20.html

Nur ein einziges Wort unterscheidet ihn vom Motto des Hitler Wegbereiters Hugenberg "sozial ist, wer Arbeit schafft". Siehe hier, hier und hier.

Der 1,69 große Diktator schrieb dazu selbst:

"Die Aufnahmefähigkeit der großen Masse ist nur sehr beschränkt, das Verständnis klein, dafür jedoch die Vergesslichkeit groß. Aus diesen Tatsachen heraus hat sich jede wirkungsvolle Propaganda auf nur sehr wenige Punkte zu beschränken und diese schlagwortartig so lange zu verwenden, bis auch bestimmt der Letzte unter einem solchen Worte das Gewollte sich vorzustellen vermag. Sowie man diesen Grundsatz opfert und vielseitig werden will, wird man die Wirkung zum Zerflattern bringen, da die Menge den gebotenen Stoff weder zu verdauen noch zu behalten vermag." - A. Hitler in „Mein Kampf“ 1943, 851.-855. Aufl., S. 198

Quelle: http://de.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler

Die PR-Leute von INSM, CDU, Springer und Bertelsmann uva. haben das Werk offensichtlich in diesem Punkt perfekt in die Tat umgesetzt. Ist ja auch kein Wunder, Bertelsmann ist immerhin durch das Geschäft mit Propagandbüchern der Nazis zu dem geworden, was es heute ist. Das bestätigen sogar amerikanische Zeitungen.

"Der "Rat" wurde im März von Prof. Manfred Pohl gegründet, welcher lange als Historiker der Deutschen Bank tätig war und bereits im Vorstand des Konvents für Deutschland sein lobbyistisches Unwesen treibt." zitat http://nbgw.org/node/8

Nachfolgend gibt es weitere sehr interessante Informationen und Hintergründe (Abgründe):

* NachDenkSeiten: Der “Frankfurter ZukunftsRat” fordert politische Sonderrechte für Eliten

* LobbyControl: Der Frankfurter Zukunftsrat - eine neue, altvertraute Reforminitiative

* Lobbywatch-Europe: Professor Manfred Pohl (Konvent für Deutschland) will Deutschland in die Vergangenheit führen

* INSM-Watchblog: Frankfurter Zukunftsrat: Wirtschaftsfaschistischer Ideologie-Spam

* INSM-Watchblog: Frankfurter Zukunftsrat: Wie Manfred Pohl die Demokratie abschaffen will

* Perspektive2010: Entwickelt sich Roman Herzog zu einem Verfassungsfeind?

Dreamdancer stellt sich in seinem Blog genau die selbe Frage, die er beantwortet mit:

An dieser Stelle möchte ich auch noch andere Seiten empfehlen, die sich ebenfalls mit der Volksverdummung der Uri-Geller-Show auseinandersetzen und sich die Aufklärung auf's Banner geschrieben haben:

gellerentlarvt

urigellertricks

P.S.: Ist es nicht ein Zeichen, dass auf der Internetpräsenz von Pro7 die Uri-Geller-Show unter der Rubrik "Show und Comedy" zu finden ist?