<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>unterschriften &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/unterschriften/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "unterschriften"</description>
	<pubDate>Sat, 26 Jul 2008 10:45:27 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Ehrung für Bush...]]></title>
<link>http://cajarore.wordpress.com/?p=564</link>
<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 18:38:12 +0000</pubDate>
<dc:creator>cajarore</dc:creator>
<guid>http://cajarore.wordpress.com/?p=564</guid>
<description><![CDATA[Gerade in der Bergens Tidende gefunden:

Ich glaube, die Überschrift muss man nicht übersetzen, od]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Gerade in der <a href="http://www.bt.no/utenriks/article589908.ece">Bergens Tidende</a> gefunden:</p>
<p><img src="http://cajarore.files.wordpress.com/2008/06/bushklo.png" border="0" height="158" width="246" alt="bushklo.png" align="" /></p>
<p>Ich glaube, die Überschrift muss man nicht übersetzen, oder? ;-)</p>
<p>Ok, ganz kurz... es geht um ne Kläranlage in San Francisco, und Unterschriften werden dafür auch schon gesammelt....</p>
<p><b>Nachtrag:</b> Die Nachricht gibts <a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article4207235.ece">hier</a> auch auf Englisch.</p>
<p><b>Nochn Nachtrag:</b> Peinlich! Bei <a href="http://blog.fefe.de/?ts=b90d6b28">Fefe</a> stand das schon im April... bin halt ein büschen langsamer ;-)</p>
<p>(Bild: Apfel-Shift-4.)</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[26.000 Unterschriften für Raucher-Volksbegehren]]></title>
<link>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=65</link>
<pubDate>Thu, 01 May 2008 20:39:20 +0000</pubDate>
<dc:creator>demokratieblog</dc:creator>
<guid>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=65</guid>
<description><![CDATA[Die &#8220;Initiative für Genuss Berlin&#8221; hat am 30. April rund 26.000 Unterschriften für ein]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Die "<a href="http://www.initiative-fuer-genuss.de/" target="_blank">Initiative für Genuss Berlin</a>" hat am 30. April rund 26.000 Unterschriften für einen Antrag auf Einleitung eines Volksbegehrens bei der Senatsverwaltung für Inneres eingereicht. Das Berliner Nichtraucherschutzgesetz soll nach dem Willen der Initiative dahingehend geändert werden, dass Wirte selbst entscheiden können, ob in ihrem Restaurant bzw. ihrer Kneipe geraucht werden darf. Sie sollen allerdings verpflichtet werden, von außen zu kennzeichnen, ob es sich um eine Raucher- oder Nichtraucher-Kneipe handelt. Das Volksbegehren mit 170.000 zu sammlenden Unterschriften soll im Herbst diesen Jahres beginnen.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Unterstützerformulare jetzt als Torrent]]></title>
<link>http://piratenblog.wordpress.com/?p=445</link>
<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 22:01:04 +0000</pubDate>
<dc:creator>piratenblog</dc:creator>
<guid>http://piratenblog.wordpress.com/?p=445</guid>
<description><![CDATA[Die Formulare mit denen Unterschriften gesammelt werden können, damit die Piratenpartei in Bayern z]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Die Formulare mit denen Unterschriften gesammelt werden können, damit die Piratenpartei in Bayern zur Landtagswahl zugelassen werden können wurden als Torrent verfügbar gemacht.</p>
<p><a href="http://thepiratebay.org/tor/4153937">http://thepiratebay.org/tor/4153937</a></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Piratenpartei: Unterschriften für Oberbayern]]></title>
<link>http://piratenblog.wordpress.com/?p=435</link>
<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 20:35:26 +0000</pubDate>
<dc:creator>piratenblog</dc:creator>
<guid>http://piratenblog.wordpress.com/?p=435</guid>
<description><![CDATA[Jetzt ist es so weit, wir können damit anfangen  Unterschriften zu sammeln um zur Landtagswahl zuge]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt ist es so weit, wir können damit anfangen  Unterschriften zu sammeln um zur Landtagswahl zugelassen zu werden.</p>
<p>Wir brauchen 2000 für Oberbayern. Das wird ne harte Sache werden. Wir werden sehen müssen, wie wir an so viele Unterschriften drankommen. Wenn also jemand von euch da draussen Ideen hat, schreibe er mir, bin für jeden sinnvollen Vorschlag dankbar (und auch für halbwegs amüsante sinnlose Vorschläge)</p>
<p>Hier noch der Link zur <a href="http://www.piratenpartei-bayern.de/node/91">Pressemitteilung</a>.</p>
<p><a href="http://www.gulli.com/news/piratenpartei-piraten-wollen-2008-04-20/">Gulli sagt auch was dazu.</a></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Volksentscheid über Wahlaltersenkung]]></title>
<link>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=56</link>
<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 09:25:45 +0000</pubDate>
<dc:creator>demokratieblog</dc:creator>
<guid>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=56</guid>
<description><![CDATA[Im Schweizer Kanton Uri wird die Bevölkerung in einem Volksentscheid über die Senkung des aktiven ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Im Schweizer Kanton Uri wird die Bevölkerung in einem Volksentscheid über die Senkung des aktiven Wahlrechts auf 16 Jahre entscheiden. Die Juso hat 755 gültige Unterschriften für die Volksinitiative "Aktives Stimm- und Wahlrecht ab 16 Jahren" gesammelt und bei der Staatskanzlei eingereicht. Nötig waren 600 Unterschriften; der Kanton hat ca. 35.000 Einwohner. (Quelle: <a href="http://www.zisch.ch/navigation/top_main_nav/nachrichten/zentralschweiz/uri/detail.htm?client_request_className=NewsItem&#38;client_request_contentOID=271201" target="_blank">zisch.ch</a>)</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Bezirksamt verweigert Annahme von Unterschriften]]></title>
<link>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=46</link>
<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 13:15:44 +0000</pubDate>
<dc:creator>demokratieblog</dc:creator>
<guid>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=46</guid>
<description><![CDATA[Die Initiative &#8220;Mediaspree versenken!&#8221; hat inzwischen mehr als 13.000 Unterschriften in ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Die Initiative "Mediaspree versenken!" hat inzwischen mehr als 13.000 Unterschriften in Friedrichshain-Kreuzberg gegen die Bebauung des Spreeufers gesammlt. Nötig für den Erfolg des Bürgerbegehrens "Spreeufer für alle!" gegen das Bauvorhaben des Investorenprojekts Mediaspree sind ca 5.500 Unterschriften (3 % der Wahlberechtigten).<!--more--></p>
<p>Als die Initiative am 19. Februar die ersten 13.000 Unterschriften zum Bezirksamt brachte, um sie dort einzureichen, verweigerte das Bezirksamt die Annahme, obwohl der Bezirkswahlleiter die Möglichkeit der Voreinreichung zuvor zugesagt hatte.</p>
<p>Hintergrund für die Voreinreichung und vermutlich auch für die Reaktion des Bezirksamtes ist der Antrag des städtischen BEHALA-Konzerns (Berliner Hafen-und Lagerhausgesellschaft) auf Bauvorbescheide für das Gebiet Osthafen.</p>
<p>Die Unterschriftensammlung für das Bürgerbegehren soll noch bis 1. April weitergehen.</p>
<p>Weitere Informationen gibt es <a href="http://www.ms-versenken.org/" target="_blank">hier</a>.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[750 Unterschriften gegen die B57 Neu!]]></title>
<link>http://aachennet.wordpress.com/?p=755</link>
<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 16:30:48 +0000</pubDate>
<dc:creator>°°Tiffy°°</dc:creator>
<guid>http://aachennet.wordpress.com/?p=755</guid>
<description><![CDATA[Alsdorf



Am Donnerstagabend soll die Liste mit 750 Unterschriften gegen den Neubau der B57 an Bür]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Alsdorf</strong></p>
<p align="center"><strong><font color="#800080"><a href="http://aachennet.wordpress.com/files/2008/02/bild000.jpg" title="bild000.jpg"></p>
<div style="text-align:center;"></div>
<p></a></font></strong></p>
<p>Am Donnerstagabend soll die Liste mit 750 Unterschriften gegen den Neubau der <a href="http://aachennet.wordpress.com/files/2008/02/bild000.jpg" title="bild000.jpg"><img align="right" src="http://aachennet.wordpress.com/files/2008/02/bild000.thumbnail.jpg" alt="bild000.jpg" /></a>B57 an Bürgermeister Helmut Klein überreicht werden. Im Rat der Stadt Alsdorf gibt es einen breiten Konsens gegen das Projekt! Für den Bau der Bundesstrasse müsste ein großer Teil der alten Berghalde Anna 1 abgetragen werden. Das Gebiet wurde vor Jahren zum Naturschutzgebiet erklärt. Die neue Strasse ist ein Wille des Landesbetriebes Straßen NRW die angeblich die Alsdorfer Innensatdt entlasten soll.</p>
<p><a href="http://aachennet.wordpress.com/files/2008/02/bild000.jpg" title="bild000.jpg"></a></p>
<p><a href="http://aachennet.wordpress.com/files/2008/02/bild000.jpg" title="bild000.jpg"></a></p>
<p><strong><font color="#800080">Die Bürger dieser Stadt sind gegen einen solchen Neubau. In der Stadt stehen schon genug Ladenlokale leer, und wenn die Strasse um Alsdorf herumführt kommt niemand mehr und kauft. Wir sehen die Kaufkraft schwinden, denn wenn man schnell in Aachen ist vergisst man die Aldsorfer Geschäftswelt genauso schnell. Und Alsdorf wird zur Geisterstadt.Wobei Tausende Tonnen Abgetragen werden müssen, ich denke die sogenannten Planer haben sich vor Ort noch gar nicht umgesehen! Das Geld das das Land investieren will sollte man in unsere Kinder stecken, wie z.B. die Renovierung der maroden Schulen! </font></strong></p>
<p><strong><font color="#800080"><a href="http://aachennet.wordpress.com/files/2008/02/bild000.jpg" title="bild000.jpg"></a></font></strong></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Das lass ich mir nicht zweimal sagen]]></title>
<link>http://blog.fdog.org/2008/02/18/das-lass-ich-mir-nicht-zweimal-sagen/</link>
<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 08:49:04 +0000</pubDate>
<dc:creator>Daniel Fallenstein</dc:creator>
<guid>http://blog.fdog.org/2008/02/18/das-lass-ich-mir-nicht-zweimal-sagen/</guid>
<description><![CDATA[MM:
Fassen wir doch mal zusammen, was man fordern könnte:

Alle müssen ab einem Einkommen von 10 0]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/18/sammelt-doch-unterschriften/">MM</a>:</p>
<blockquote><p>Fassen wir doch mal zusammen, was man fordern könnte:</p>
<ul>
<li>Alle müssen ab einem Einkommen von 10 000 Euro Steuern bezahlen.</li>
<li>Die Einkommenssteuer beträgt höchstens ein Viertel des Einkommens.</li>
<li>Die Steuererklärung wird so vereinfacht, dass sie von jedermann selbst ausgefüllt werden kann.</li>
</ul>
<p>Jetzt muss man nur noch eine Unterschriftensammlung starten und schon kommt Bewegung in die politische Landschaft. Garantiert (auch wenn es auf Bundesebene kein institutionalisiertes Bürgerbegehren gibt). Doch es gilt: Wenn die Politiker nichts tun, müssen halt die Citoyen die Sache selbst in die Hand nehmen.</p>
<p>PS: Mir wäre es recht, dass die weitere Diskussion etwas weniger gehässig ablaufen würde.</p></blockquote>
<p>Hey Ho, Let's go.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Tempelhof-Volksbegehren erfolgreich beendet]]></title>
<link>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=39</link>
<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 09:15:23 +0000</pubDate>
<dc:creator>demokratieblog</dc:creator>
<guid>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=39</guid>
<description><![CDATA[Das Volksbegehren zur Offenhaltung des Flughafens Tempelhof ist am Donnerstag erfolgreich zuende geg]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Das Volksbegehren zur Offenhaltung des Flughafens Tempelhof ist am Donnerstag erfolgreich zuende gegangen. Bis zum Ende der viermonatigen Eintragungsfrist haben nach vorläufigen Angaben 203.408 Wahlberechtigte das Volksbegehren unterstützt. <!--more-->Dazu mussten sie sich auf einer von 55 Eintragungsstellen in den Bürgerämtern begeben oder von der Briefeintragung Gebrauch machen. Damit wird es voraussichtlich am 27. April zum ersten von der Bevölkerung ausgelösten Volksentscheid Berlins kommen.</p>
<p>Interessant ist erneut die Verteilung der Unterstützer auf die einzelnen Bezirke. In den reinen Ostbezirken ist sie durchgängig niedrig: zwischen 1,19 % der Wahlberechtigten in Marzahn-Hellersdorf und 3,27 % in Treptow-Köpenick. In den reinen Westberliner Bezirken - dort wirkte offenbar die Luftbrücken-Nostalgie - lag sie zwischen 11,94 % in Reinickendorf und 17,47 % in Tempelhof-Schöneberg, also bei den Bürgern des am stärksten vom Flugbetrieb in Tempelhof betroffenen Bezirks. In den gemischten Ost-West-Bezirken Mitte und Friedrichshain-Kreuzberg haben sich 5,67 % bzw. 3,3 % eingetragen.</p>
<p>Letztendlich haben die Bürger der westberliner Bezirke und Ortsteile das landesweite Quorum von 7 % der Wahlberechtigten alleine, also ohne die Hilfe der Ostberliner, überwunden.</p>
<table style="text-align:left;" border="0" cellpadding="2" cellspacing="2">
<tr>
<td>&#160;</td>
<td style="text-align:right;">Eintragungen</td>
<td style="text-align:right;">in % der<br />
Wahlberechtigten</td>
</tr>
<tr>
<td>Mitte</td>
<td style="text-align:right;">10795</td>
<td style="text-align:right;">5,67</td>
</tr>
<tr>
<td>Friedrichshain-Kreuzberg</td>
<td style="text-align:right;">5453</td>
<td style="text-align:right;">3,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Pankow</td>
<td style="text-align:right;">4753</td>
<td style="text-align:right;">1,73</td>
</tr>
<tr>
<td>Charlottenburg-Wilmersdorf</td>
<td style="text-align:right;">28439</td>
<td style="text-align:right;">13,14</td>
</tr>
<tr>
<td>Spandau</td>
<td style="text-align:right;">18650</td>
<td style="text-align:right;">11,63</td>
</tr>
<tr>
<td>Steglitz-Zehlendorf</td>
<td style="text-align:right;">37120</td>
<td style="text-align:right;">17,36</td>
</tr>
<tr>
<td>Tempelhof-Schöneberg</td>
<td style="text-align:right;">40407</td>
<td style="text-align:right;">17,47</td>
</tr>
<tr>
<td>Neukölln</td>
<td style="text-align:right;">23944</td>
<td style="text-align:right;">12,41</td>
</tr>
<tr>
<td>Treptow-Köpenick</td>
<td style="text-align:right;">6351</td>
<td style="text-align:right;">3,27</td>
</tr>
<tr>
<td>Marzahn-Hellersdorf</td>
<td style="text-align:right;">2394</td>
<td style="text-align:right;">1,19</td>
</tr>
<tr>
<td>Lichtenberg</td>
<td style="text-align:right;">3123</td>
<td style="text-align:right;">1,55</td>
</tr>
<tr>
<td>Reinickendorf</td>
<td style="text-align:right;">21979</td>
<td style="text-align:right;">11,94</td>
</tr>
<tr>
<td>Berlin insgesamt</td>
<td style="text-align:right;">203408</td>
<td style="text-align:right;">8,39</td>
</tr>
</table>
<p>Die Angabe der prozentualen Beteiligung beruht auf der Zahl der Wahlberechtigten bei der letzten Abgeordnetenhauswahl im Jahr 2006. Damals waren 2.425.480 Menschen wahlberechtigt. Inzwischen hat sich die Zahl auf 2.451.091 erhöht, allerdings ist mir die Zahl der Wahlberechtigten in den einzelnen Bezirken noch nicht bekannt.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Volksinitiative gegen Braunkohle-Tagebaue auf der Zielgrade]]></title>
<link>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=21</link>
<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 11:12:33 +0000</pubDate>
<dc:creator>demokratieblog</dc:creator>
<guid>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=21</guid>
<description><![CDATA[Die Brandenburger Volksinitiative &#8220;Keine neuen Tagebaue - für eine zukunftsfähige Energiepol]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Die Brandenburger Volksinitiative "<a href="http://www.keine-neuen-tagebaue.de/" target="_blank">Keine neuen Tagebaue - für eine zukunftsfähige Energiepolitik</a>" hat seit dem 8. Oktober 22.249 Unterschriften gesammelt. <!--more-->Benötigt werden 20.000 gültige Unterschriften innerhalb von 12 Monaten. Auch wenn noch weitergesammelt wird, da erfahrungsgemäß ein Teil der Unterschriften nicht als gültig anerkannt wird,  so dürfte am erfolgreichen Abschluss der ersten Stufe kein Zweifel bestehen.</p>
<p>Angestrebt wird ein "mittelfristiger und sozialverträglicher Ausstieg aus der Braunkohleförderung". Die Initiative richtet sich gegen den vom Energiekonzern Vattenfall angestrebten Bau von drei neuen Braunkohletagebauen in Jänschwalde-Nord, Spremberg-Ost und Bagenz-Ost. Unterstützt wird die Volksinitiative u.a. von BUND, NABU, Grüne Liga, Naturfreunde, Lacoma e.V., Bündnis 90 / Die Grünen und von der Linkspartei.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Brandenburg: Volksinitiative zu kostenloser Schülerbeförderung zulässig]]></title>
<link>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=15</link>
<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 19:45:24 +0000</pubDate>
<dc:creator>demokratieblog</dc:creator>
<guid>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=15</guid>
<description><![CDATA[ Auch in Brandenburg sind Volksbegehren auf dem Weg. Die Volksinitative &#8220;Kostenfreie Schülerb]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div> Auch in Brandenburg sind Volksbegehren auf dem Weg. Die <a href="http://www.kein-busgeld.de/volksini.html" target="_blank">Volksinitative "Kostenfreie Schülerbeförderung ist machbar"</a>, welche im Dezember 26.275 Unterschriften übergeben hatte, ist jetzt vom Hauptausschuss des Landtages für gültig und zulässig befunden worden. Am 14. Februar soll es nun zu einer Anhörung im Bildungsausschuss kommen. <!--more--></div>
<div></div>
<div>Die Initiative möchte, dass Kreise und kreisfreie Städte die Kostenfreiheit der Schülerbeförderung beschließen dürfen. Bisher schreibt das Schulgesetz vor, dass die Schüler bzw. Eltern angemessen an den Kosten zu beteiligen sind.</div>
<div></div>
<div>Lehnt der Landtag die gewünschte Änderung ab, kann ein Volksbegehren gestartet werden. Dabei sind dann innerhalb von vier Monaten 80.000 Unterschriften zu sammeln. Dies ist allerdings nur auf Ämtern möglich. Bisher hat in Brandenburg noch kein Volksbegehren diese Hürde überwunden.</div>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Wasser-Privatisierungs-Volksbegehren: rekordverdächtig viele Unterschriften übergeben]]></title>
<link>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=14</link>
<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 17:06:57 +0000</pubDate>
<dc:creator>demokratieblog</dc:creator>
<guid>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=14</guid>
<description><![CDATA[Nach dem gerade erfolgreichen Volksbegehren zum Flughafen Tempelhof und dem bevorstehenden zum Relig]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Nach dem gerade <a href="http://demokratieblog.wordpress.com/2008/02/01/fast-nur-westberliner-scharf-auf-volksentscheid-zu-tempelhof/" target="_blank">erfolgreichen</a> Volksbegehren zum Flughafen Tempelhof und dem bevorstehenden zum Religionsunterricht ("<a href="http://www.pro-reli.de/public/index.php" target="_blank">Pro Reli</a>") hat nun ein dritter Antrag auf Volksbegehren in Berlin die nötige Unterschriftenzahl zusammen bekommen. Die Initiatoren des Volksbegehrens "Schluss mit Geheimverträgen - Wir Berliner wollen unser Wasser zurück" haben dem Wahlleiter heute 39.659 Unterschriften übergeben. <!--more--></p>
<p>Damit wurde die Hürde von 20.000 gültigen Unterschriften nun locker genommen. Noch vor zwei Monaten sah es nicht unbedingt danach aus. Die Unterschriftensammlung war im Juni gestartet worden und sollte am 11. Dezember enden. Da am 4. Dezember aber erst 19.128 Unterschriften vorlagen und man ein Polster für ungültige Unterschriften haben wollte, entschloss man sich, die Sammlung bis Ende Januar zu verlängern und somit die im Juni und Juli geleisteten Unterschriften verfallen zu lassen.</p>
<p>Bemerkenswert ist der Anstieg der verkündeten Unterschriftenzahlen in den letzten Tagen. Am 7. Januar lagen knapp 26.000 vor, vorige Woche waren es immer noch weniger als 28.000, und dann ging es Schlag auf Schlag: ~30.800, ~33.000, 35.345, ~38.600 und nun 39.659.</p>
<p>Mehr als ein Viertel der Unterschriften ist somit erst in den letzten Tagen eingegangen, was nicht heißt, dass sie nicht vielleicht schon früher geleistet wurden und seitdem bei Sammlern aufbewahrt wurden. Aber trotzdem: Allein in den letzten zwei Monaten kamen mehr als 20.000 Unterschriften zusammen.</p>
<p>Von allen drei bisher eingereichten Volksbegehrensanträgen hat der Wasser-Volksbegehrensantrag die höchste Unterschriftenzahl erreicht. Zum Vergleich: Die Tempelhof-Befürworter haben 32.000 Unterschriften eingereicht, von denen 29.878 (93,4 %)  gültig waren. Für Pro Reli wurden 37.389 eingereicht und 34.472 (92,2 %) als gültig anerkannt.</p>
<p>Das vom Berliner Wassertisch, dem Berliner Bündnis gegen Privatisierung, attac und der Grünen Liga getragene Wasser-Volksbegehren fordert die Offenlegung der Geheimverträge, mit denen die Berliner Wasserbetriebe teilprivatisiert wurden. In diesen Verträgen wird den Konzernen RWE und Veolia bis zum Jahr 2028 ein jährlicher Gewinn von einigen 10 Millionen Euro garantiert. Dies hat dazu beigetragen, dass die Wasserpreise in Berlin in den letzten Jahren mehrfach stark angestiegen sind und nun zu den bundesweit höchsten gehören. Durch die Offenlegung der Verträge soll die Grundlage für eine "kostengünstige Aufhebung" und somit die Rekommunalisierung der Wasserbetriebe geschaffen werden.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Fast nur Westberliner scharf auf Volksentscheid zu Tempelhof]]></title>
<link>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=12</link>
<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 11:50:08 +0000</pubDate>
<dc:creator>demokratieblog</dc:creator>
<guid>http://demokratieblog.wordpress.com/?p=12</guid>
<description><![CDATA[In Berlin ist erstmals ein Volksbegehren zustande gekommen. Der Interessengemeinschaft City-Airport ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>In Berlin ist erstmals ein Volksbegehren zustande gekommen. Der Interessengemeinschaft City-Airport Tempelhof (ICAT) ist es gemeinsam mit CDU und FDP gelungen, mehr als die erforderlichen 7 % der Berliner Wahlberechtigten für eine Unterschrift aufs Bürgeramt zu mobilisieren. Unabhängig davon, wie man inhaltlich zur <a href="http://www.flughafen-tempelhof.de/" target="_blank">Offenhaltung des Flughafens Tempelhof</a> stehen mag: Es ist eine erstaunliche Leistung. Das Ergebnis ist um so beeindruckender, wenn man sich die Verteilung der Unterschriften auf die einzelnen Bezirke anschaut.<!--more--></p>
<p>In den reinen Ostberliner Bezirken fanden sich nur spärlich Unterstützer, während die Westbezirke es rausgerissen haben. In Marzahn-Hellersdorf unterschrieben gerade mal 1 % der Wahlberechtigten, in Tempelhof-Schöneberg (also, da wo sich der Flughafen befindet) und in Steglitz-Zehlendorf waren es jeweils über 15 %, auch in den anderen reinen Westbezirken waren es jeweils mehr als 10 %. Und zwar nicht in freier Unterschriftensammlung auf der Straße und im Bekanntenkreis; die Bürger mussten zu den <a href="http://www.wahlen-berlin.de/wahlen/volksbegehren-2007/Auslegungsstellen.htm" target="_blank">knapp bemessenen Öffnungszeiten</a> auf eines von berlinweit nur 55 Bürgerämtern gehen.</p>
<p>Hier die Ergebnisse im einzelnen, in absoluten Zahlen und als Anteil der Wahlberechtigten:<br />
<code></code></p>
<table style="text-align:left;" border="0" cellpadding="2" cellspacing="2">
<tr>
<td>Mitte</td>
<td style="text-align:right;">9339</td>
<td style="text-align:right;">4,90 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Friedrichshain-Kreuzberg</td>
<td style="text-align:right;">4766</td>
<td style="text-align:right;">2,88 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Pankow</td>
<td style="text-align:right;">4100</td>
<td style="text-align:right;">1,49 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Charlottenburg-Wilmersdorf</td>
<td style="text-align:right;">25057</td>
<td style="text-align:right;">11,58 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Spandau</td>
<td style="text-align:right;">16187</td>
<td style="text-align:right;">10,09 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Steglitz-Zehlendorf</td>
<td style="text-align:right;">32638</td>
<td style="text-align:right;">15,27 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Tempelhof-Schöneberg</td>
<td style="text-align:right;">35565</td>
<td style="text-align:right;">15,38 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Neukölln</td>
<td style="text-align:right;">21437</td>
<td style="text-align:right;">11,11 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Treptow-Köpenick</td>
<td style="text-align:right;">5316</td>
<td style="text-align:right;">2,74 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Marzahn-Hellersdorf</td>
<td style="text-align:right;">2020</td>
<td style="text-align:right;">1,00 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Lichtenberg</td>
<td style="text-align:right;">2806</td>
<td style="text-align:right;">1,40 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Reinickendorf</td>
<td style="text-align:right;">18721</td>
<td style="text-align:right;">10,17 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Berlin insgesamt</td>
<td style="text-align:right;">177952</td>
<td style="text-align:right;">7,34 %</td>
</tr>
</table>
<p>Im Frühjahr kommt es dann zum Volksentscheid. Da müssen dann für einen Erfolg mehr als 606.000 Bürger (25 % der Wahlberechtigten) mit Ja stimmen.</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
