I started with linux (in user and embedded world at the same time!) in this year (february/2008) working with TI's OSK5912 (ARM9 + DSP c55) and today with ATMEL's AT91SAM6291-EK.

Git's linux kernel was used in OSK5912 (plus extra hardware) and it works fine in an electric quality project.

Now I'm trying to run some linux kernel in ATMEL's board. While downloading git's linux kernel image (uImage) through TFTP in my computer, uBoot try a lot of times (I don't know why), suddenly  download is done :

_____________________________________________________________

TFTP from server xx.108.70.xx; our IP address is xx.108.66.xx
Filename 'uImage'.
Load address: 0x21400000
Loading: T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T
Retry count exceeded; starting again
TFTP from server xx.108.70.xx; our IP address is xx.108.66.xx
Filename 'uImage'.
Load address: 0x21400000
Loading: T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T ################################################
#################################################################
###T T T ##############################################################
######T T T T ###########

Kernel is decompressed, finally system hangs with this message:

VFS: Cannot open root device "nfs" or unknown-block(0,255)
[42949374.640000] Please append a correct "root=" boot option; here are the available partitions:
[42949374.650000] Kernel panic - not syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(0,255)

Without idea what is happening...

Plan 1: try to fix uBoot's TFTP connection problem and VFS config.

Plan 2: get another toolchain, u-boot , kernel, patches and start from scratch, since I didn't do this for ATMEL's board.

Suggestions?

Na de Duitse eenwording is Hohenschönhausen opengesteld voor bezoek. Oud-gevangenen geven er rondleidingen. Een van hen is Harry Santos. Hij was 28 toen hij in 1982 werd opgepakt. Samen met een vriend maakte hij plannen om te ontsnappen naar het Westen. Verraden door een vriendin.

Schweren Fall
Santos werd veroordeeld wegens 'Vorbereitung und Planung zum illegalen Grenzübertritt im schweren Fall' en kreeg een jaar celstraf. Negen maanden zou hij in totaal doorbrengen in gevangenissen, waarvan enkele dagen in Hohenschönhausen.

Tijgerkooi
"Ik dacht altijd dat ze me naar Prenslauer Allee in Oost-Berlijn hadden gebracht. Ik wist dat daar ook een gebouw was dat werd bewaakt. Op een steenworp afstand van mijn woning."

"Als ik rondliep in de 'tijgerkooi', een ommuurd hok van zes vierkante meter en van boven bedekt met gaas, probeerde ik me het verkeersgeluid van de Prenslauer Allee voor te stellen. Maar het was bijna doodstil. Ik hoorde alleen het klikkende geluid dat de laarzen van de bewaker maakten, die boven mij rondliep op de muren van de kooi. Met een Kalashnikov om zijn schouders. Angst, je had voortdurend angst."

Jaren later bracht Santos met vrienden een bezoek aan Gedenkstätte Hohenschönhausen. En hij herkende de cellen, de tijgerkooien. Pas toen wist hij dat dit de plek was waar hij die verschrikkelijke dagen had doorgebracht.

Spezial Lager
Tijdens de Tweede Wereldoorlog was Hohenschönhausen een gaarkeuken. In mei 1945 namen de Russen het gebouw in gebruik als Spezial Lager nummer 3. Een kamp waar Duitsers, Polen en Russen gevangen werden gezet. Verdachten van steun aan de nazi's en 'vijandige elementen'. Vaak waren ze onschuldig.

Drieduizend doden
Vanuit Hohenschönhausen werden zo'n twintigduizend mensen overgebracht naar andere kampen. De omstandigheden in Spezial Lager nummer 3 waren ronduit beestachtig. Geschat wordt dat er onder het Sovjet-bewind meer dan drieduizend gevangenen stierven.

U-Boot
In de kelder moesten de gevangenen cellen bouwen. Deze bunkerachtige, kleine ruimtes deden de gevangenen denken aan een U-Boot, een onderzeeër. De folter-kelders.

"Alles was hier vochtig. Zuurstof was er nauwelijks; mensen hapten naar adem. Je haren beschimmelden. Wasgelegenheid ontbrak. De lamp in de cel ging nooit uit. Levend begraven," vertelt Santos, "Zo ervaarden mensen het."

Jehova's
Vanaf begin jaren vijftig nam de Stasi Hohenschönhausen in gebruik. Onder andere tegenstanders van het communistisch regime en Jehova's getuigen werden er opgesloten.

Eind jaren vijftig werden de gevangenen ingezet om een nieuw cellencomplex te bouwen met verhoorruimten. Hier werden vooral dissidenten opgesloten en mensen die de DDR probeerden te ontvluchten, waaronder dus ook Harry Santos.

Jarenlang verhoord
De gevangenen waren volledig afgesloten van de buitenwereld. Ze wisten niet waar ze zich bevonden. Contact met mede-gevangenen was er niet. "Je wist dat je voortdurend werd bekeken. Je werd niet dagen of maanden verhoord, maar jaren. Het ergste was de angst. Onbeschrijfelijk. Je wist niet wat er met je ging gebeuren," herinnert Santos zich.

Vrij
Hohenschönhausen sloot zijn deuren in 1990. Santos werd in 1983 vrijgekocht door de BRD en overgebracht naar West-Duitsland. Het lukte hem om zijn moeder een telegram te sturen: "Liebe Mutti: ich bin frei." Hij zag haar pas weer na de val van de Muur. Santos geeft sinds enige jaren rondleidingen in zijn voormalige gevangenis. Soms komt hij in de buurt oud-Stasi-medewerkers tegen: "Ze lopen hier nog allemaal vrij rond."

Wir sind gedacht, Fragen zu stellen, um zu suchen und zu finden und zu lernen und zu wachsen. Wenn ein altes Sprichwort sagt: "Wer keine Fragen stellt, lernt nichts”, offenbart das eine sehr direkte und tiefe Einsicht, warum wir Fragen stellen.Wie allgemein bekannt ist, nutzte Sokrates Fragen als Denk Technik und Denk Methode. Er bezeichnete sich als "Hebamme menschlicher Gedanken“ ( seine Mutter war Hebamme ). Sokrates sah es als seine Aufgabe an, Menschen beizustehen, neue Einsichten zu "gebären“, da er überzeugt davon war, dass echtes Verstehen von innen kommt. Er vertrat die Ansicht, dass jeder Mensch philosophische Wahrheiten begreifen kann, wenn er seine ihm angeborene Vernunft einsetzt.Und deshalb bitten wir Euch alle uns zu helfen die noch Unbeantworteten Fragen zu beantworten oder zu ergänzen mit Text , Bild oder Links dazu.Vielen Dank.

Warum beteiligt sich die Bundesregierung mit 57 Million Euro pro Jahr an der Entsorgung russischer Atom U-Boote ???

Der russische Haushaltsüberschuss war 2006 mit 58 Milliarden Euro z.B. über tausend mal größer als der deutsche Zuschuss. Der russische Staat schwimmt seit Jahren im Geld. Trotzdem flossen von 2003 bis 2006 , 200 Millionen Euro Finanzhilfe nach Russland.

Wozu braucht man Militärstützpunkte der USA noch in Deutschland ???

Die 25 größten US-Militärstützpunkte in Deutschland bilden eine entscheidende Militär Infrastruktur, um die militärischen Operationen gegen den Irak durchführen zu können.

Wozu brauchen wir 70.000 US Soldaten die bei uns noch immer Stationiert sind ???

Für die amerikanische Kriegsführung ist Deutschland zum wichtigsten militärischen Umschlagplatz geworden. Ein großer Teil der Truppen und Militärtransporte der US Armee wird seit jeher über die US Militärbasen in Deutschland abgewickelt. Die Bundesregierung gewährt den amerikanischen und den britischen Militärflugzeugen auch nach Kriegsbeginn im Irak uneingeschränkte Überflugsrechte.

Ist Deutschland ein Souveräner Staat ???

Die US amerikanische American Free Press schrieb am 7. Oktober 2002: "Ironischer weise" ist Deutschland keine souveräne Nation, ohne Friedensvertrag und mit über 70.000 US amerikanischer Besatzungstruppen noch immer auf seinem Boden: Die USA und Großbritannien könnten die Bundestagswahl annullieren unter Deutschlands tatsächlicher Verfassung, dem Londoner Abkommen vom 8. August 1945.

Wie kann ein "Staat" ( Deutschland ) 2.000 Milliarden Euro Schulden haben ??? Und bei wem ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Warum hat die Bundesregierung im Haushalt 2008 die finanzielle Hilfe für China um zehn Millionen Euro auf 67,5 Millionen erhöht ???

Betrachtet man die Devisenreserven Chinas, die sich auf 1330 Milliarden Euro belaufen, so fällt auf, dass der bevölkerungsreichste Staat Asiens diesen Betrag durch Zinseinnahmen innerhalb von zwölf Stunden selber erwirtschaften könnte.China ist kein Entwicklungsland mehr sondern ein aufstrebenden Wirtschaftgigant !

Womit ist es im Jahr 2008 moralisch zu rechtfertigen das Bischöfe ihr Gehalt aus allg. Steuermitteln beziehen und NICHT aus der Kirchensteuer ???

Die Gehälter für Bischöfe und Kardinäle werden - je nach Bundesland - im Einklang mit dem jeweiligen Konkordat vom Staat übernommen!Auch weitere Ausgaben wie z.B. die Kosten für klerikale Lehrstühle oder das Personal für den Religionunterricht werden vom Staat bezahlt.Kirchliche Kindergärten werden zum Beispiel über 80% vom Staat bezahlt. Es sind de facto STAATLICHE Kindergärten, an die,die Kirche nur ihr Namensschild anschraubt. Kirchliche Krankenhäuser rechnen GENAU wie staatl. m.d.Krankenkasse ab!!Stand doch zum Beispiel für Kirchen die Kirchensteuer auf dem Spiel. "Wenn Sie der Agenda 2010 nicht zustimmen, müssen wir über das Kassieren der Kirchensteuer noch einmal intensiv nachdenken", war es damals aus allen Ecken der rot-grünen Koalition zu vernehmen. Kardinal Karl Lehmann sah sein Gehalt von 5000 Euro im Monat schwinden. Die Evangelische Kirche ihre durch permanente Kirchenaustritte und den dadurch bedingten Kirchensteuerschwund so genannte "pastorale Handlungsfähigkeit" in Gefahr. In Wirklichkeit ging es beiden Kirchen lediglich um Machterhaltung und der Bewahrung längst lieb gewordener Pfründe, um viel Geld nämlich.

Warum finanzieren wir mit unseren Steuergeldern , deutsche Firmen , die im Ausland produzieren ???

Hier werden Milliardenbürgschaften eingesetzt, um Arbeitsplätze bei bankrotten Firmen doch noch zu erhalten. Diese aber sind dann "dennoch unhaltbar" und "müssen ins Ausland transferiert" werden. Hier bekommen die Ankömmlinge von der EU Zuschüsse, welche dazu beitragen, noch weitere Stammsitze "unhaltbar" zu machen, aber von den deutschen Steuerzahlern fleißig mit gesponsert werden! - SO ein Irrsinn ist AUCH Europa. Leider ist die Bundesrepublik nicht imstande, diese Selbstzerfleischung zu stoppen sondern ruiniert sich fleißig weiter mit!Man lese einmal die Etiketten bei H&M ( Vietnam, Türkei, Bangladesh ). Kein Deutsches Unternehmen kann für 9 € eine Kinderhose nähen....Eine Firma die zum Beispiel Zeitarbeiter einstellt bekommt pro Kopf einen Zuschuss von Papa Staat, der es sich wiederum von der Steuer holt, nur das Problem ist das die Tarife und Rechte von Zeitarbeitern schon fast an Sklaverei grenzen und sie sollen noch weiter sinken.. Kaum eine Firma stellt heute noch fest Leute ein, man ist sozusagen auf die "Moderne Sklaverei" angewiesen.

Warum baut man mit 13 Millionen Euro an Steuergelder ein Jüdisches Museum in München ???

Ein Skandal bei unserer Haushaltslage ! Wenn schon, dann hätte man lieber konkret die Opfer oder Zwangsarbeiter mit diesem Geld entschädigen sollen. Noch besser wäre, dass es endlich damit aufhört uns immer wieder und immer mehr Schuld aufzulasten. Es gibt genug andere "Opfer" zum Beispiel in Berlin Hellersdorf ,Kinder die täglich in einer Suppenküche essen müssen, weil zu Hause das Geld nicht reicht. Und gleich vorweg : Ich bin kein Antisemit und auch kein Nazi, sondern spreche die Dinge aus wie sie sind. Zeigt ja auch die Koch Debatte, dass man über manche Dinge nicht reden sollte, weil dann die Pseudotoleranten gleich wieder aufschreien.

Werden von deutschen Steuergeldern Waffen für Israel gebaut ???

Deutschland hatte zwei U Boote an Israel geliefert. Es handelt sich um modifizierte Versionen des Dolphin Typs. Ein Drittel des Kaufpreises von rund einer Milliarde Euro übernimmt die Bundesrepublik Deutschland. Die Koalition begründet die finanzielle Zusage mit der Verpflichtung zur Existenzsicherung gegenüber Israel. Kritiker monieren, das die U Boote als Abschussbasis für Atomwaffen dienen könnten.

Warum hat das BKA die Vernetzung und die Bereitstellung von Uran Anreicherung-fähiger Hardware aus deutscher Produktion an den Iran nicht verhindert ???

Irans Griff nach Atomwaffen hätte vor mehr als zehn Jahren verhindert werden können.Dr.Masud Naraghi ist Chef eines streng geheimen Projekts der iranischen Atomenergiekommission. Der Physiker der Mullahs hatte 1985 in Deutschland eingekauft, Technik und Know-how Made in Germany sollen sein Land befähigen, Uran anzureichern und Kernwaffen zu entwickeln.Naraghi pflegte seit Jahren engen Umgang insbesondere mit dem deutschen Unternehmen Leybold-Heraeus ( LH ) in Köln und in Hanau, das allerlei Nukleartechnik im Sortiment führt und ganze Anlagen im Bereich der Kerntechnik erstellen kann. Leybold-Heraeus war damals Naraghis wichtigste Anlaufstation. "Er kam nach Köln, um einzukaufen: Vakuumpumpen, Messgeräte, Analysengeräte", erzählt der damalige LH Exportmanager Dr. Otto Heilingbrunner. Die beiden kannten sich seit langem, Heilingbrunner hatte ihn mehrfach in Teheran besucht, und wann immer Naraghi in Deutschland weilte, kam er gerne auf einen Plausch in Heilingbrunners Haus.Mit Hilfe fingierter Auftraggeber, gefälschter Schreiben, Tarnadressen in Dubai und Lieferungen auf verschlungenen Wegen wollte das Unternehmen dem Chef des pakistanischen Atomprojekts, Abdul Qadeer Khan, eine komplette Atomanlage für die Erweiterung seiner Bombenfabrik liefern. Die ursprünglichen Pläne stammten vom europäischen Konsortium Urenco, das Uran für Kernkraftwerke anreichert und zu den wichtigsten Kunden von Leybold-Heraeus zählte.

Kfz-Steuern ,das sind jedes Jahr zweistellige Milliarden Beträge, sie verschwinden zur Hälfte für Zwecke, die nichts mit Straßenbau und Erhaltung zu tun haben ! Wohin geht die andere Hälfte ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Warum beruhen 60% unserer Gesetzgebung auf EU Recht ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Für was bekommt die UNO , 611 Millionen Euro an Steuergelder ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Für was bekommt die ESA ,557 Millionen Euro an Steuergelder ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Für was bekommt die Weltbank , 464 Millionen Euro an Steuergelder ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Für was geben wir 67 000 Euro an Steuergelder aus für die Internationale Kautschukstudiengruppe ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Für was geben wir 743 000 Euro an Steuergelder aus für die Weltorganisation "geistiges Eigentum" ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Für was geben wir 51 000 Euro an Steuergelder aus für das Internationals Kälteinstitut ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Für was werden 25 000 Euro an Steuergelder ausgegeben bezüglich "Antarktissekretariat" ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Warum verschwendet man 602 000 Euro an Steuergelder an die Internationale Meeresboden-behörde ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Warum werden 125 000 Euro an Steuergelder ausgegeben für das Afrikanisch-Eurasisches Wasservogel abkommen ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Es ist eine bedrohliche Entdeckung, über die der Daily Telegraph berichtet: Unter einer Insel soll China eine riesige U-Boot-Basis gebaut haben. Auch Flugzeugträger sollen dort ankern können.

Hinweise auf unterirdischen Hafen

2002 schon erhielt die Organisation Jane's Intelligence (Herausgeber des renommierten "Jane's Intelligence Review") Hinweise auf eine riesige unterirdische Hafenanlage der Chinesen auf der Insel Hainan.

Die Yulin-Base sollte - damaligen Angaben zufolge - vor allem als Basis für die U-Boot-Flotte der Chinesen dienen.

Satellitenbilder bestätigen Informationen

Neue Satellitenbilder von DigitalGlobe und eine eingehende Analyse durch die Experten von Jane's ergaben nun ein anderes Bild. Zum Einen konnten die aus 2002 stammenden Informationen bestätigt werden. Zum Anderen zeigen die hochauflösenden Bilder aber eines: die Anlage ist riesig.

"Die Ausmaße der Konstruktion deuten darauf hin, dass die Basis eine Schlüsselhafen für Flugzeugträger und U-Boote der Navy der Volksbefreiungsarmee werden könnte", erklären die Analysten von Jane's.

U-Boote und Flugzeugträger im Hafen

Einem Bericht des Daily Telegraph zufolge, haben in der gesamten Hafenanlage über 20 U-Boote und mehrere Flugzeugträger Platz. Elf 18 Meter hohe Einfahrten führen in die unterirdische U-Boot-Anlage.

Zudem entwickelten Chinas Streitkräfte mit dem Typ 094-U-Boot die zweite Generation von Atom-U-Booten, die Atomraketen abfeuern kann. Auf einem Satellitenbild sei eines dieser U-Boot in der Yulin-Basis zu sehen, so Jane's.

http://www.telegraph.co.uk/global/main.jhtml?xml=/global/2008/05/02/noindex/nchina2.xml

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,551194,00.html

http://www.zeit.de/news/artikel/2008/05/02/2523859.xml

http://de.wikipedia.org/wiki/Marinest%C3%BCtzpunkt_Sanya

http://www.politik.de/forum/showthread.php?t=202024

http://www.traveltalk.weltreiseforum.com/ftopic10090.html

http://www.traveltalk.weltreiseforum.com/ftopic10090.html

!!!

das hass' ich wie die Pest,
früher da musst ich ständig raus
und habe oft mein Bett genässt,
doch das ist aus.

Jetzt sitz' hier, viertausend Meter tief
und trink ein Bier,
die Angst war plötzlich weg, auch wenn ich schlief,
drum bleib ich hier.

Dimitri

The kernel boots! We now have the kernel booting out of flash. It then mounts the JFFS2 from the Dataflash chip and proceeds to boot. Not too much can be done with the current image but all of the files are there and we were able to play a quick game of dungeon on the serial terminal. The next big task is to get the audio driver done. There are files in the kernel for the uda1341 chipset which is similar to our uda1345 chipset. Unfortunately this file seems to be a remnant of a driver from the 2.4 kernel and not of the necessary files exist to get it working. Due to this we are starting from one of the ADI chips that has a driver to use the SPORT on the blackfin in I2S mode and then rewriting the parts of the functions that are chip specific. We hope to have a first shot at the driver early next week.

Herr Surowiecki, Sie sagen, dass Gruppen klüger sein können als ihre klügsten Mitglieder. Schwer vorstellbar.

Natürlich, jeder glaubt zuerst das Gegenteil: Gruppen von Menschen sind dumm. Die Masse ist für uns schlimmstenfalls ein tumber und gefährlicher Mob, bestenfalls eine verwässerte, auf Durchschnitt ausgerichtete Gruppe, die nur den kleinsten gemeinsamen Nenner sucht.

Und weshalb sagen Sie: Die Masse ist schlau?

Die Beweise sind überwältigend. Das einfachste Beispiel ist das mit den Bonbons: Lässt man eine größere Gruppe von Menschen schätzen, wie viele Bonbons in einem Glas sind, ist der Durchschnitt ihrer Einzelschätzungen meist sehr nah an der wahren Anzahl. Viel näher als die beste Einzelschätzung. Auch bei Wer wird Millionär? antwortet die Masse, wenn man den Publikumsjoker nimmt, viel öfter richtig als die Experten, die der Kandidat anruft.

Woran liegt das?

Die Weisheit der vielen kommt nur zustande, wenn man viele Leute unabhängig voneinander befragt. Jeder weiß nur ein kleines bisschen, aber die Fehler, die sie machen, heben sich gegenseitig auf – übrig bleibt die pure Information.

In Ihrem Buch beschreiben Sie, dass man so sogar ein verschollenes U-Boot gefunden hat ...

Das ist eines meiner liebsten Beispiele: 1968 verlor die US Navy Kontakt zu einem Unterseeboot im Nordatlantik. Es gab nur sehr wenige Informationen, und so setzte sich eine Gruppe zusammen und jeder Einzelne, vom Offizier bis zum Techniker, überlegte, was passiert sein könnte: wie schnell und weit das U-Boot in welche Richtung gefahren sein müsste, wie hoch oder wie tief es sich befinden könnte. Jemand fasste all diese Einzelaussagen zusammen und ermittelte daraus einen Ort. Tatsächlich befand sich das U-Boot nur 200 Meter davon entfernt. Das Interessante: Niemand hatte auf genau diesen Ort getippt – er war nur die Summe ihrer Vermutungen. Diese Methode wurde auch angewandt, um eine Wasserstoffbombe zu finden, die bei einem Flugzeugunglück vor der spanischen Küste verloren gegangen war. Auch da hat es funktioniert.

Und Märkte sind der beste Weg, um diese versteckte Intelligenz einer Gruppe sichtbar zu machen und zu nutzen?

Ja, Wahlumfragen liegen oft überraschend weit daneben, selbst wenn eine repräsentative Gruppe am Tag der Wahl befragt wird. Das liegt daran, dass viele Menschen einfach nicht die Wahrheit sagen. Viel präzisere Ergebnisse erzielt man, wenn man einen simulierten Markt einrichtet, an dem die Menschen Aktien von Kandidaten kaufen können. Man fragt sie also nicht, wie sie wählen, sondern wie sie glauben, dass die anderen entscheiden. Solche Prognosemärkte sagen den Ausgang einer Wahl regelmäßig auf ein oder zwei Zehntelprozent korrekt voraus.

Warum funktioniert das?

Märkte vereinigen automatisch sehr unterschiedliche Menschen, da prinzipiell jeder teilnehmen kann. Ebenfalls sehr wichtig: Die Beteiligten interagieren zwar, sind aber vonein-ander unabhängig.

Welche anderen Arten solcher Prognosemärkte gibt es – außer für Wahlergebnisse?

Unternehmen nutzen sie inzwischen. Es ist doch oft so: Einen kleinen Angestellten fragt niemand nach seiner Meinung – oder er traut sich nicht, sie seinem Chef mitzuteilen. Dabei haben gerade diese Leute oft die wichtigsten Informationen. Durch Prognosemärkte kann man diese Informationen sichtbar machen: Siemens nutzt das zum Beispiel, um festzustellen, ob bestimmte Produkte rechtzeitig fertig werden oder wie erfolgreich neue Produkte sein werden.

Angestellte können also Aktien kaufen, die besagen, dass eine Software rechtzeitig fertig wird?

Genau. Wenn niemand diese Aktien kauft, sondern alle ihr Spielgeld darauf verwetten, dass es zu einer Verspätung kommt, kann man daraus natürlich etwas ablesen. Gerade schlechte Nachrichten kommen so eher zum Vorschein, als wenn man sie seinem Boss ins Gesicht sagen müsste. Siemens sagt, sie hätten dadurch ihre Prognosen um 50 Prozent präziser gemacht.

Hat der Aktienmarkt auch Vorhersagekräfte?

Auf jeden Fall! Ein interessantes Beispiel ist das Challenger-Unglück von 1986. Vier große Firmen hatten die Bauteile geliefert, nach der Explosion sind die Kurse aller vier Firmen gefallen. Drei Kurse haben sich relativ schnell wieder stabilisiert. Nur der vierte Kurs, der der Firma Morton Thiokol, fiel tiefer und tiefer. Dabei war die Unglücksursache nicht mal ansatzweise klar. Erst viel später stellte sich heraus, dass wirklich die Feststoffraketen dieser Firma zu dem Unglück geführt hatten.

Wie konnte der Aktienmarkt das wissen?

Keine Einzelperson wusste etwas. Es gab keinen Insiderhandel oder geheimen Wissensvorsprung. Aber jeder ahnte wohl ein kleines bisschen, zusammen ergab sich ein schlüssiges Bild.

Warum können dann trotzdem immer wieder Hypes und Blasen auf dem Markt entstehen – wie der Neue Markt Ende der Neunziger?

Blasen entstehen, wenn die Meinungsvielfalt zusammenbricht. In einem gesunden Markt sind alle Arten von Meinungen vertreten: Optimismus, Pessimismus, Euphorie, Skepsis. Wenn das wegfällt und nur noch eine Variante der Zukunft erzählt wird – so wie bei der Internetblase Ende der Neunziger –, wird es gefährlich.

Warum?

Weil plötzlich reine Spekulanten die Oberhand gewinnen. Die wissen, dass sie mehr bezahlen, als die Aktie wert ist – vertrauen aber darauf, dass es irgendwo einen Idioten gibt, der ihnen noch mehr dafür bezahlen wird. Diese Leute gibt es immer, aber in einer Blase dominieren sie den Markt.

Wann entsteht eine solche Blase?

Das ist noch nicht endgültig geklärt. Blasen tauchen häufiger auf, wenn eine neue Technologie auf der Bildfläche erscheint. Seien es große Umwälzungen wie das Internet oder kleine wie automatische Bowlingbahnen, die Anfang der Sechzigerjahre in den USA eine absurde Blase verursachten.

Es gab einen Bowling-Hype?

Automatische Bowlingbahnen waren neu und boomten, die Leute dachten, so werde es weiter- gehen. Der Wall Street Broker Charles Schwab, heute einer der fünfzig reichsten Männer der USA, multiplizierte allen Ernstes die Einwohnerzahl Amerikas mit zwei wöchentlichen Stunden Bowling und dachte, das sei der Bedarf.

Welche Rolle spielen die Medien bei der Entwicklung von Blasen?

Eine entscheidende: Sie dienen als Echokammer, in der sich alle Stimmen gegenseitig verstärken. Journalisten sind auch nicht klüger als alle anderen: Wenn ihnen jemand einen Trend anpreist, der plausibel klingt, springen viele mit auf – und stecken damit andere an.

Abgesehen von einer gewissen Vorsicht am Aktienmarkt: Wie kann jeder Einzelne Ihre These von der klugen Masse für sich nutzen?

Wenn Sie in einem Team eine Entscheidung treffen müssen, beziehen Sie eher mehr Leute mit ein als weniger. Ermutigen Sie die Leute zu unterschiedlichen Meinungen, erzwingen Sie keinesfalls einen Konsens. Wir müssen als Individuen die Beschränkungen unseres eigenen Wissens erkennen.

Heißt das, ich sollte mich immer der Masse anschließen – wenn die so viel klüger ist als ich?

Die Weisheit der Masse funktioniert nur, wenn alle für sich selbst denken. Um auf das Anfangsbeispiel zurückzukommen: Das Bonbonexperiment funktioniert nur, wenn alle unabhängig voneinander ihren Tipp abgeben. Berät die Gruppe und gibt einen Konsenstipp ab, liegt der stets viel weiter daneben.

Woran kann ich erkennen, dass eine Gruppe auf dem Holzweg ist?

Wenn sich die Mitglieder zu ähnlich sind, was ihren Hintergrund, ihre Einstellung, ihre Erfahrung betrifft. Wenn das Gefühl entsteht, das wahre Ziel der Gruppe sei es nicht, die richtige Lösung zu finden, sondern Einigkeit herzustellen. Hüten Sie sich vor Gruppen, in denen wenige Leute die Debatte dominieren.

Neben der Gier nach Konsens: Was ist der größte Fehler in einer Gruppendiskussion?

In einem großen Kreis reihum jeden nach seiner Meinung zu fragen. Es ist fast ausgeschlossen, dass diejenigen, die als Letzte dran sind, noch ehrlich antworten.

James Surowiecki, 39, ist Wirtschaftskolumnist des New Yorker und Autor des Buchs Die Weisheit der Vielen (The Wisdom of Crowds). Er lebt in Brooklyn.

Interview: Christoph Koch
Erschienen in: Fluter
Foto: Random House