Man muss natürlich zwischen den unterschiedlichen Formen der Lüge differenzieren. Grundsätzlich ist ja schon eine Theaterstück eine Lüge, wenn der Inhalt fiktiv ist. So gesehen heißen die berühmtesten Lügner der Menschheit Shakespeare & Co. Man kann auch lügen, indem man etwas verschweigt, was zum Beispiel vor Gericht bei einer Zeugenaussage sogar eventuell strafbar sein kann, man kann eine Aussage komplett erfinden, man kann die Wahrheit verdrehen, abstreiten, verändern, hinzufügen, weglassen. Die Möglichkeiten sind fast grenzenlos.

Neben den unterschiedlichen Arten der Lüge gibt es auch unterschiedliche Motive zu lügen. Man kann durch Lügen einen Vorteil erhalten, man kann eigene Nachteile verhindern und man kann lügen, um einem Konflikt aus dem Weg zu gehen

Kommt man zu einer Verabredung zu spät, wird schon mal zu einer Notlüge gegriffen, dem Arbeitgeber gegenüber ist man auch nicht immer ganz ehrlich und der Ehemann, der seine Frau betrügt, täuscht ihr vor, dass sie die einzige für ihn ist. Die häufigste Form der Lüge ist die Werbung. Es gibt vermutlich nicht eine einzige Werbung, die nicht übertreibt oder sogar fälscht. Und nicht zuletzt ist jede Form des Balzverhaltens eine Form der Lüge, denn der mögliche Sexualpartner wird mit einem Verhalten positiv gestimmt, dass mit der späteren Realität in der Regeln nichts zu tun hat. auch das Schminken der Frau ist eine Form der Täuschung. Wie sagt man so schön: Wenn ein Gebrauchtwagenhändler das mit seinen Autos machen würde, was viele Frauen mit ihren Gesicht machen, dann würde er dafür ins Gefängnis gehen. :-)

Wir machen uns im Alltag überhaupt keine Vorstellung davon, wie häufig die Menschen täuschen und lügen. Für die Kommunikationswissenschaft ist die Untersuchung der Lüge von Relevanz, da die Lüge als eine besondere Form der Kommunikation die Erforschung von Kommunikation im Allgemeinen unterstützt. Außerdem lassen sich mithilfe der Untersuchung von Lügen zwischenmenschliche Beziehungen besser verstehen, was zusätzlich zum wissenschaftlichen einen generellen Nutzen bietet.

Die Lobby ist milliardenschwer und skrupellos , es ist hochriskant sie zu unterschätzen. Betaentwicklungen sind ok, aber nicht, wenn es um Grundlagen der Existenz geht. Den Monopolisten keinen Fußbreit.

__________________________________________

Hallo,

ich habe mich an einer Online-Aktion des Umweltinstitut München gegen einen geplanten Freisetzungsversuch mit genmanipulierten Zuckerrüben beteiligt. Der Saatgutkonzern KWS will den Anbau von 2008 bis 2011 an vier verschiedenen Orten in Deutschland im Freiland durchführen. Den Rüben wurde ein Resistenzgen gegen das Totalherbizid Roundup eingebaut, das vom US-Gentechnikunternehmen Monsanto hergestellt wird. Der großflächige kommerzielle Anbau der Pflanzen für Europa ist bereits beantragt. Er könnte gravierende Folgen für die Umwelt haben:

• durch den ungehemmten Einsatz des toxischen Pestizids Roundup
• die daraus resultierende Schädigung der biologischen Vielfalt
• die weiten Auskreuzungsdistanzen von Zuckerrüben

Bitte unterstütze die Aktion, indem Du eine Protestmail gegen den geplanten Freilandanbau an Landwirtschaftsminister Seehofer und die KWS sendest.

Hier kannst Du aktiv werden:

www.umweltinstitut.org/genruebe

Viele Grüße

[MacWorld '08] Symantec To Launch New Mac Security Products, Finds No Viruses/Spyware on Mac/iPhone (video)

Und schon warnen Sicherheitsexperten davor, das Kultobjekt könnte zum Angriffsziel werden. Als wahrscheinlichste Methode nannte das Arbor securitry engineering and response team (Asert) vor kurzem sogenannte drive-by-downloads, gemeint sind damit Webseiten, die Schwachstellen in Browsern ausnutzen, um ahnungslosen Surfern quasi "im Vorbeifahren" schädliche Software auf den Rechner zu spielen. Es reicht schon, eine solche Webseite nur aufzurufen, man muss dafür gar nicht mehr klicken.

Diese Aussage grenzt schon an groben Unsinn. Der entdeckte Trojaner wird über Porno-Sites verbreitet und verlangt nicht nur einen Klick, sondern die bewusste Installation eines Programms, die mit der Eingabe des Administrator-Passworts bestätigt werden muss.

Bei Jung liest sich das so:

Dazu gehört zum Beispiel der Trick mit dem Internet-Video. Wer darauf klickte, um es zu sehen, erhielt einen Hinweis: Ein Decoder müsse installiert werden, um den Film abspielen zu können. Eine gängige Prozedur, und auch der Rest des Verfahrens wirkte normal. Also schnell das Administrator-Passwort eingegeben, die Frage zu den Lizenzbestimmungen mit Ja bestätigt, kurz gewartet und tatsächlich, jetzt lief das Filmchen.

Ich kenne nicht das Surf-Verhalten in der SZ-Redaktion, aber bei mir ist die Installation eines Video-Codecs von einer Porno-Website keine "gängige Prozedur".

Apple Parasiten im Videoclip - Computer - sueddeutsche.de

Das Kuriose an dem SPON-Bericht: Eigentlich sind alle Fakten korrekt in dem Artikel aufgeführt:

• es handelt sich um einen Trojaner, nicht um einen Computervirus
• das Schadprogramm ist "auf die aktive Mithilfe des arglosen Nutzers angewiesen" - er muss nämlich der Installation zustimmen und mit seinem Admin-Passwort bestätigen

Die SPON-Redaktion hat sogar einen kleinen Hintergrund-Kasten in den Artikel eingebaut, in dem die Unterschiede zwischen Virus, Trojaner, Rootkit und anderer Malware beschrieben werden. Schade ist nur, dass diese Erkenntnisse sich im Artikel selbst nicht niedergeschlagen haben. Dort werden munter Computerviren (die sich selbstständig verbreiten) und Trojanische Pferde (die diese Komponente nicht haben) verwechselt. "Ein richtig bösartiger Virus, den sich Surfer auf Porno-Seiten einfangen können." Kraut und Rüben, alles egal.

Patalong schreibt: "Die Mac-Gemeinde hört es mit Schrecken: Zum ersten Mal seit mehr als einem Jahr kursiert ein Schadprogramm, das ein Mac-Betriebssystem befällt." Die Wirklichkeit ist, dass man sich das Schadprogramm aktiv auf Pornoseiten abholen und selbst installieren muss. Inklusive der Bestätigung durch das Admin-Passwort.

Auffällig ist auch, wie SPON versucht, den Trojaner mit dem neuen Mac OS X Leopard in Verbindung zu bringen, obwohl es keine besondere Verbindung "OSX.RSPlug.A" und Leopard gibt. Das fängt mit der Dachzeile "Kranker Leopard" an und hört bei dieser Bemerkung auf: "Bedenklich scheint, dass es nach Veröffentlichung des neuen Systems gerade eine Woche brauchte, bis das erste ernsthafte Schadprogramm in Umlauf kam."

Patalong garniert diese Sticheleien mit kritischen Bemerkungen von Experten über die im Auslieferungszustand nicht aktivierte Firewall bei Mac OS X Leopard, die sicherlich alle berechtigt sind. Aber selbst die beste Firewall kann nicht verhindern, dass ein User bei der Suche nach Online-Pornos alle sieben Sinne verliert und sich ein dubioses Programm herunterlädt und aktiv auf seinem Rechner installiert.

Kranker Leopard: Porno-Falle für Mac-Rechner - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Mac Users Get A Credit Card Stealing Trojan for Halloween, Security Company Reports | Threat Level from Wired.com

OSX.RSPlug.A erläutert bei Mac Essentials

(heise online - Politiker fordern Aufklärung über chinesische Trojaner-Angriffe [Update])

Ist das nun absurd (China soll unsere PCs schützen?) oder bedrohlich (Chinesische Methoden gegen Hackertoolbesitzer!) oder einfach nur ein typisches Politikerstatement ohne Sinn? Und warum hat man den sonst stets auftauchenden Hinweis unterschlagen, dass nichts zu befürchten wer nichts zu verbergen habe?