sterntv « WordPress.com Tag Feed

Die Top Vier der Eigenschaften, die sich Frauen vom Partner wünschen:

B&U — Thu, 10 Jul 2008 01:03:25 +0000

1. Kann über Emotionen reden (88%)
2. Ist nicht zu stark von sich eingenommen (76%)
3. Hat Tag und Nacht ein offenes Ohr für meine Probleme (62%)
4. Überrascht mich mit romantischen Ideen (60%)

(gefunden bei http://www.stern.de/lifestyle/leute/588010.html?cp=7)

Lidl in den Medien ... nix Neues vom Joghurt

steffenzoller — Wed, 26 Mar 2008 15:38:48 +0000

Heute erhielt ich von Lidl einen "Sonder-Newsletter" - leider ohne wirkliche Sonderangebote...

Scheinbar hat der Stern etwas interessantes aufgedeckt. Hier die Stellungnahme:

Stellungnahme zum "Stern" Bericht über Lidl:

Wir pflegen einen fairen Umgang mit unseren Mitarbeitern

Neckarsulm, 26.03.2008. "Die im Stern skizzierten Vorwürfe und Feststellungen haben uns sehr betroffen gemacht. Insbesondere der damit vermittelte Eindruck, wir würden unsere Mitarbeiter "bespitzeln", entspricht in gar keinem Fall unseren Führungsgrundsätzen und dem praktizierten fairen Umgang mit unseren Mitarbeitern", sagt Jürgen Kisseberth, Geschäftsleitungsmitglied Mitarbeiter und Soziales der Lidl Dienstleistung GmbH & Co. KG.

Um durch Diebstahl verursachte Inventurverluste zu vermeiden, arbeitet auch Lidl - wie im gesamten Handel üblich - mit Kameraanlagen, um Diebstähle aufzuklären. Im Jahr 2007 gab es in 8 Prozent der deutschen Filialen aber besonders auffällige Inventurdifferenzen. Deshalb wurde in diesen Filialen zusätzlich für einen begrenzten Zeitraum mit Detekteien zusammengearbeitet.

Die Aufgabe der Detekteien war es, in den Filialen zusätzliche Erkenntnisse zur Aufklärung von Diebstählen zu gewinnen. Die in diesem Zusammenhang über diesen Aufgabenbereich hinaus festgehaltenen weiteren Informationen wurden zu keiner Zeit in irgendeiner Weise weiterverwertet.

Die Hinweise und Beobachtungen, die vom Stern veröffentlicht wurden, entsprechen weder im Umgangston noch im Stil unserem Verständnis von einem fairen Umgang mit unseren Mitarbeitern. Deshalb hat Lidl die Zusammenarbeit mit einem der betroffenen Dienstleister schon vor längerer Zeit beendet. Wir haben uns zudem entschieden, unser Eigentum zukünftig ausschließlich mit sichtbar angebrachten Kamerasystemen und gemeinsam mit unseren Mitarbeitern zu schützen.

...und von meiner Beschwerde vor einigen Wochen habe ich bis heute noch nichts gehört.

Jauch zu Filesharing - Klappe, die Zweite

kugelfisch — Thu, 18 Oct 2007 16:10:12 +0000

Da es offenbar solch eine grosse Resonanz zur `sternTV` Berichterstattung vor einer Woche - am 11.10.2007 - gab, entschloss sich das `sternTV`-Team zu einer weiteren Runde `Rechtliches zu Tauschbörsen`.

Dabei kam auch ein Staatsanwalt zur Sprache, der die `Filesharing-Verfahren` der MaFIA (Music and Film Industry of America) bis zu einer gewissen Anzahl Songs einstellt, ohne den Anschlussinhaber zu ermitteln. Dies entlastet nicht nur die von den Abmahn-Anwälten missbrauchte Justiz, sonder schützt auch die Verbraucher vor Abmahnungen wegen Delikten, die mit der Begründung `Bagatellkriminalität` von jeder Staatsanwaltschaft eingestellt würden. Der Strafantrag dient nur dazu, die Realdaten des Anschlussinhabers für die Abmahnung (`Zivilrechtliches Verfahren`, euphemistisch ausgedrückt) ermitteln zu lassen - durch die Staatsanwaltschaft, auf Staatskosten, wohlgemerkt.

Andererseits kam zur Sprache, in wie weit Erziehungsberechtigte für ihre Kinder haften - insbesondere die Frage, wie gut man die Rechner der Kinder vor unerlaubtem Filesharing schützen muss. Einerseits kann man `ältere` Tauschbörsen wie eMule & Co. per Firewall (die dann natürlich separat sein muss, eine Desktop-Firewall hilft nichts, die kann man einfach abstellen oder per Linux-Live-CD umgehen) relativ effizient abklemmen, in dem man die entsprechenden Ports einfach nicht forwardet. Das Tauschen wird dadurch nicht verhindert, doch kann man dem Sprössling doch die Freude daran nehmen, denn mit einer LowID lädt es sich beim Maultier ganz schön langsam. Andererseits kann man als computerbegeisterter Jugendlicher auch diesen Schutz leicht umgehen - entweder man klemmt die Firewall ganz ab, oder man versucht per MITM-Attacke (z.b. ARP-Poisoning) an das Passwort dafür zu kommen, um sich die entsprechenden Ports selbst freizugeben - das geht übrigens immer noch bei gewissen heutigen Produkten, ein HTTPS-Login ist immer noch nicht überall etabliert...

Ausserdem wurde gezeigt, dass man sich durch Aufnahme von Internetradios kostenlos und legam Musik beschaffen kann - nur: was ist, wenn jemand nicht auf Mainstream-Musik steht? Es bleibt dabei: attraktive Angebote von Seiten der Musikindustrie müssen her.

Genau wie letzte Woche wird bei Gulli zu dieser Thematik gerne debattiert, und genau wie letzte Woche giebt es auch wieder einen Mitschnitt bei Google Video (der leider gelöscht wurde). Wer übrigens die beiden Filmdateien in höherer Qualität haben will, kann diese bei megaupload.com herunterladen.

sternTV über Rechtliches im Bereiche Filesharing

kugelfisch — Fri, 12 Oct 2007 17:40:04 +0000

Schon vor 2 Tagen, am 10.10.2007, hat Günther Jauch in `sternTV` eine Debatte mit einem Abmahnanwalt der Musikindustrie und einem Anwalt, der sich gegen die Kriminalisierung der Internetnutzer einsetzt, geführt. Dabei kamen unter anderem überzogene Schadensersatzvorderungen (3000-10000 Euro für downloadende Schüler) und die Rolle des Abmahnanwaltes zur Sprache. Laut seiner Aussage sollen die Forderungen `weh tun`, aber niemanden in den Ruin treiben. Gegen die horrenden Forderungen gegenüber Schülern wehrte er sich, da er nicht wissen könne, wer den Download getätigt habe - soweit völlig korrekt. Nur stellt sich dann die Frage, wen man verantwortlich machen kann; was die Gerichte Deutschlands anscheinend unterschiedlich sehen. Einige sind der Ansicht, die Eltern müssten dafür sorgen, dass die Kinder keine Musik laden würden - was unter Umständen ein Problem darstellt, da in Sachen Computer oftmals die Kinder den Eltern helfen müssen, und nicht umgekehrt. Ein weiteres Problem sind ist die Fülle an offenen und quasi-offenen (WEP) WLANs. So kann zum Beispiel ein Passant oder der Nachbar das WLAN zum Saugen benutzen, nachdem er den WEP-Key innerhalb von einigen Minuten geknackt hat, Packet Reinjection und Weak Scheduling Attack sei dank. Und dann sollen die Betreiber des WLANs dafür geradestehen ?!? Und was, wenn Ermittler IP-Adressen nicht lesen können und ein Falscher verdächtigt und abgemahnt wird?
Naja, mein Linux-Router loggt sicherheitshalber jeden Tag ein paar DHCP-Lease-Requests von fremden MAC-Adressen, die sich über das offene WLAN (aus Prinzip offen, ich selbst gehe via VPN bis zum Router) `eingeloggt` haben.

Wer die Sendung verpasst hat, konnte den Mitschnitt bei Google Video (der nun leider gelöscht wurde) ansehen.

Lesenswert sind auch die Kommentare dazu bei Gulli.