Manchmal bekommt man die Möglichkeit es sich sehr einfach zu machen. Warum sollte ich die nicht mal nutzen? Aber von Anfang an: Es gibt ja die ewige Diskussion zwischen Print und Onlinern, die - mit Verlaub - einem Freund von beiden übel aufstößt. Nun kann man sich die Mühe machen einen eigenen Beitrag zu verfassen. Sich darüber aufregen, Stellung beziehen, Argumente anbringen wie: "In der Bahn am frühen Morgen fällt es schwer online Zeitung zu lesen", oder "Was in der Zeitung steht, das ist doch alles kalter Kaffee von gestern". Man kann es aber auch anders angehen, und zwar so wie Malte Welding in der Netzeitung.

Was sich nicht ändern wird, ist, dass guter Journalismus von Neugier getrieben ist, von der Suche nach der treffendsten Formulierung, dem besten Bild, der Perspektive, die so noch niemand eingenommen hat. [...] Ob der Artikel dann in Form von Pixeln oder Druckerschwärze erscheint – das ist eine Frage von Wirtschaftlichkeit und Geschmack. Malte Welding in der Netzeitung

Ich bin fast geneigt, nein ich bin geneigt, zu sagen, Sie können diese Meinung auch als die Meinige betrachten.

(via)

Leider musste ich enttäuscht feststellen, dass aus dem Fachbereich Gestaltung nur ein Dokument verzeichnet war; und das beschäftigte sich offensichtlich weniger mit Gestaltungsthemen als vielmehr mit "Energie und Umwelt", also scheinbar in der Kategorie verrutscht... schade! Insgesamt scheint der Service des elekrtonischen Publizierens nicht häufig in Anspruch genommen zu werden, wie folgendes Bild zeigt:

Vielleicht sollte man mal einen motivierenden Aufrauf an den FB5 starten, in dem alle Studenten bzw. Absolventen dazu ermuntert werden, ihre Arbeiten der Öffentlichkeit preiszugeben.

Allerdings gibt es auch die Möglichkeit, im Diplomarbeitsverzeichnis den gesamten Bestand aller der Bibliothek vorliegenden Arbeiten einzusehen: http://bibliothek.fhtw-berlin.de/diplom/Diplomarbeiten.htm#a

Da wiederum fiel auf, dass der letzte Bestand aus dem Jahr 2006 datiert ist, d. h. Arbeiten aus dem Jahr 2007 können noch nicht darüber gefunden werden? Hat mich verwirrt. Habe damit aber auch heraus gefunden, dass Diplomarbeiten entliehen werden können, wenn sie der Bibliothek vorliegen.

So, genug, Wochenende!

"The conclusion section is very easy to write: all you have to do is to take your abstract and change the tense from present to past. It is considered good form to mention at least one relevant theory only in the abstract and conclusion. By doing this, you don't have to say why your experiment does (or does not) agree with the theory, you merely have to state that it does (or does not)."

http://www.improbable.com/airchives/paperair/volume2/v2i5/howto.htm

Dieser Blog zieht um: http://publication-network.ch/blog/?p=24

Dieses ist für jeden engagierten Blogger natürlich ein perfekte Möglichkeit seine Seite weiter zu Publizieren und so den Markt der Handy user für sich zu gewinnen. Dank Handy Flatrate / dem iPhone und seinen überdimensionierten Kollegen sollte dieser Markt auch gewaltig zunehmen. Dieses ist natürlich auch eine weitere Möglichkeit sich in einen Pool von Internet Adressen zu integrieren und somit wieder etwas mehr Links auf seine Seite verweisen zu lassen.

Thorsten liefert auf seine Seite auch direkte Hilfestellung wie man seinen Blog WAP fähig bekommt, so dass keine technischen Schwierigkeiten entstehen sollten. Dann mal frisch ans Werk ihr kleinen Blogger. Bringt euch auf die nächste ebene!

http://www.feldstudie.net/projekte/waposphaere/

Wie allgemein bekannt, hat das Landgericht Hamburg jüngst den Journalisten Stefan Niggemeier in dessen Eigenschaft als Blogger verurteilt, weil er zugelassen hat, dass einer seiner Kommentatoren rechtswidrige Äußerungen veröffentlicht hat. Und dies, obwohl der Blogger den Kommentar umgehend entfernt hatte. Das Gericht war der Meinung, der Blogger habe eine Pflicht zur Vorzensur.

Im Berliner “Tagesspiegel” applaudierte Joachim Huber diesem Urteil: “Zensur? Nein Zivilität. Das Internet vor Gericht”, (Tagesspiegel vom 12.12.07), unter anderem mit der Begründung, dass ja auch Zeitungen eine Vorab-Auswahl unter ihren Leserbriefen treffen müssten, und dies sei deshalb auch Bloggern zuzumuten.

Da mein Leserbrief zum Thema der ”Tagesspiegel”-Zensur zum Opfer gefallen ist - ts, ts, warum nur? - veröffentliche ich ihn hier:

“Wer die Kommentarspalten von Internetblogs mit den Leserbriefspalten von Zeitungen gleichsetzt, weiß nicht, wovon er redet. Blogkommentare nehmen sowohl auf den jeweiligen Beitrag als auch aufeinander Bezug. Da werden in Rede und Gegenrede die Argumente ausgetauscht, sicherlich auch manche Polemik; da entsteht ein Maß an lebendiger Öffentlichkeit, das für das Medium “Zeitung” naturgemäß unerreichbar ist - das aber davon abhängt, dass die Kommentare in Echtzeit erscheinen können.

Eine Vorzensur durch den Blogger zu verlangen ist so, als würde man dem Fernsehen die Live-Übertragung von Diskussionsrunden verbieten, aus Angst, da könnten irgendwelche rechtswidrigen Dinge geäußert werden. Die zu Recht beliebten Kommentatorendebatten könnten dann nur noch in Blogs stattfinden, deren Betreiber es sich leisten können, rund um die Uhr einen Zensor vom Dienst zu bezahlen, und das sind die allerwenigsten.

Das Urteil gegen Stefan Niggemeier ist nicht deshalb skandalös, weil der Blogger verpflichtet wird, auch die Kommentare zu kontrollieren, sondern weil er dies vorab tun soll: Otto Normalverbraucher wird von der Nutzung des Mediums “Weblog” faktisch ausgeschlossen, wenn diese an unzumutbare Bedingungen (”keine spontanen Kommentare”) oder unerfüllbare Voraussetzungen (”ständige Kontrolle”) geknüpft wird.

Hier ist daran zu erinnern, dass Meinungs- und Pressefreiheit sogenannte Jedermanns-Grundrechte sind. Sie sind also nicht das Oligopol der schreibenden Zunft; erst recht nicht das sprichwörtliche Privileg von zweihundert Leuten, zu entscheiden, was das Volk lesen darf. Zumindest sollten sie das nicht sein.

Das Internet verschafft, durchaus im Sinne unserer Verfassung, buchstäblich Jedem die Möglichkeit, sich publizistisch zu betätigen. Es ist gewiss verständlich, dass diejenigen, die sich bisher exklusiv als Inhaber der “Vierten Gewalt” fühlen durften, über den ihnen drohenden Bedeutungsschwund frustriert sind; menschlich nachvollziehbar ist auch, dass sie die Schuld für den Erfolg von Weblogs nicht bei sich und den von ihnen gestalteten Medien suchen. (Manches Blog - darunter auch mein eigenes - würde gar nicht existieren, gäbe es im etablierten Journalismus mehr Mut zu unkonventionellen Standpunkten, mehr analytische Tiefe, weniger Herdentrieb, weniger Political Correctness.)

Verständlich also ist das alles. Es rechtfertigt nur keine Sprüche vom Kaliber:

‘Es ist überhaupt kein Fortschritt, wenn die früheren Klosprüche heute die Wände des Internets verunzieren. Wahrlich erstaunlich ist es, wie sehr die professionellen und die selbst ernannten Welterklärer in Text- und Videoblogs die Sau rauslassen … Das Netz pumpt offensichtlich manches Ego zur XXL-Größe auf.’

Solche Parolen sind erstens selber kaum mehr als bessere Klosprüche und zweitens unschwer als das Gemaule von schlechten Verlierern zu erkennen.”

http://korrektheiten.wordpress.com/