C'est beaucoup plus représentatif.

Le pseudonyme de Gradlon vient d'une légende bretonne. Le choix ne découle pas d'un quelconque intérêt pour l'histoire de ce roi mythique, mais d'une unique question d'esthétique. Bien que je recherchais un nom en lien avec l'histoire, ma passion et mon champ d'étude, c'est aussi et surtout la beauté du mot qui attira mon attention.

J'ai plus tard lu plus attentivement l'article disponible sur Wikipédia et qui m'avait inspiré.

Lorsque j'ai transféré mon blogue sur Blogger en janvier

2007, je n'ai importé manuellement que quelques billets par souci de fluïdité dans le déménagement. Ma migration vers Wordpress.com me permit d'importer automatiquement tous mes billets publiés sur Blogger, mais il fut et est toujours impossible d'en faire autant avec mes articles pondus sur Canalblog, première adresse de ce blogue.

Or, j'ai décidé d'entamer l'importation de tous lesdits articles sur cette plate-forme. Deux raisons me motivent. D'abord, je fais souvent référence à mes anciens billets, non pas en guise d'argumentaire, mais bien pour permettre aux lecteurs de mieux suivre certains sujets plus personnels. Non seulement cela impliquait-il jusqu'aujourd'hui de renvoyer les visiteurs vers un site tiers, mais l'apparence de ce dernier devient vétuste au fur et à mesure que Canalblog modifie ses options.

Ensuite, j'ai depuis des lecteurs que je n'avais pas alors. En 2006, Canalblog n'était — quoiqu'il l'est toujours — pas très connu à l'intérieur de la blogosphère québécoise. Encore aujourd'hui, sur les soixante-dix-huit fils RSS de blogues québécois inscrits dans mon lecteur, deux seulement sont logés sur Canalblog. Ce n'est pas une statistique scientifique, mais quand-même...

Donc, j'ai de nouveaux visiteurs. Peut-être que parmis ceux-ci, certains trouveraient un certain intérêt à lire des billets tantôt intemporels par nature, tantôt à nouveau d'actualité. Ainsi, lorsque je procéderai à mes importations mensuelles, je retiendrai quelques papiers dont je suis assez fier pour leur donner second souffle. J'insérerai alors les liens dans un billet comme celui-ci, liens parfois commentés, mais je ne les sortirai pas des boules-à-mites pour les afficher en première page, comme s'il s'agissait de texte inédit.

Bonne lecture!

Die Internetkriminalität nimmt immer weiter zu:

Mit immer mehr Usern ist das Internet schon seit einigen Jahren auch immer mehr zu einem zunehmend negativen Spiegel unserer Gesellschaft geworden.

War es noch vor bis etwa 7- 10 Jahren so, dass vornehmlich eine bestimmte, überdurchschnittlich gebildete Gruppe der Bevölkerung im Internet regelmässig aktiv war, haben sich diese Zeiten längst geändert. Heute sitzen nicht nur Kinder ab 10-12 Jahren regelmässig vor den Bildschirmen von Computern mit ständigem Online- Anschluss, in Zeiten von Flatrat und DSL- Routern die das Online sein erheblich verbilligt haben, findet sich damit auch der Teil unserer Gesellschaft dort ein, den die Überschrift anspricht.

Die Täter:

Internetkriminalität hat nicht immer nur etwas mit dem Ausspähen von Daten und Kreditkartennummern zu tun, um sich daran verbotenerweise auf Kosten der davon betroffenen Opfer zu bereichern.

Heute zeigen die Aktivitäten, die mit der ganz klaren und vorbestimmten Absicht ganz bestimmten Personen auf jede nur erdenkliche Weise schädigen zu wollen und durchgeführt werden, eine beachtliche Bandbreite - genauso wie die Auswirkungen für die Opfer.

Rufmord, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, Diffamierungen bei voller Namensnennung der Opfer, veröffentlichen von geschütztem Bildmaterial oder von persönlichen Schreiben und/oder eMail sind dabei nur wenige Varianten, derer sich solche Straftäter bedienen. Oft setzen sich solche Aktivitäten auch ausserhalb des Internet weiter fort. Es werden Arbeitgeber, Vermieter, Freunde, Nachbarn oder Bekannte telefonisch beeinflusst und mit Falschinformationen versorgt, womit ein Opfer in seinem persönlichen Umfeld restlos diffamiert und völlig falsch dargestellt werden kann.

Auch mit diesem Hintergrund wurde erst kürzlich die Gesetzgebung zu Stalking geändert.

So wie das Internet ständig wächst, wird auch Zug um Zug die entsprechende Rechtsprechung und die geltende Rechtslage angepasst, was auch unbedingt nötig ist um dieser Entwicklung zu begegnen.

Mittlerweile gibt es einen ständig wachsenen Gegenpol zu dieser gesellschaftlichen Negativentwicklung. Die Opfer solcher Machenschaften werden immer zahlreicher, die Behörden werden immer stärker mit den wachsenen Anforderungen konfrontiert UND es bilden sich immer mehr Selbsthilfegruppen, Foren, Vereine und sogar schon erste Dienstleister, die sich dieser Problematik annehmen.

Das vordergründige Problem ist die weitestgehende Anonymität des Internet.

So wie eine Person bei offener Namensnennung angreifbar wird, weil sie kein Pseudo oder Nickname im Internet benutzt, schützen sich Täter durch Anonymisierung ihrer realen Persönlichkeit vor Zugriffen durch die Ermittlungsbehörden. Früher war es recht einfach den Standort eines Rechners und so seinen Benutzer zu ermitteln, heute wird auch dies immer schwieriger, da fast immer ausländische Proxyserver genutzt werden, um die Ermittlung von Tätern zu erschweren.

Nach meinen eigenen Beobachtungen empfinden es mitterweile durchaus nicht selten (im realen Leben)  eher achtbare Bürger als selbstverständlich Dritten im Internet, versteckt hinter einer Tarnkappe (Pseudo und Proxynutzung) das Leben etwas zu erschweren, ja sogar bewusst Unwahrheiten zu verbreiten und diese in Foren, Chaträumen, Blogs oder per e-Mail zu beleidigen, als ob im www andere Bedingungen im Umgang mit Menschen gelten würden.

Dazu neigend, weil man sich unerkannt und nicht zur Rechenschaft heranzuziehen wähnt. Das Ganze erinnert mich an unartige Kinder die immer dann wenn sie sich unbeobachtet fühlen, erst recht kräftig in der Nase bohren...

Dies ist ein Trugschluss.

Jede Provider- Verbindung ins Internet kann quer über den Erdball nachvollzogen und auch wenn sie zwischendurch von einem Proxyserver umgewandelt wurde, exakt zurückverfolgt werden, wenn ein solches Delikt mit einem entsprechend relevanten Hintergrund zur Anzeige gebracht wurde. Staatsanwaltschaften betreiben diesen Aufwand jedoch lediglich in Bezug zu Kapitalverbrechen oder wie in letzter Zeit bekannt geworden ist, bei Steuersündern. Die Rechte eines einzelnen Bürgers scheinen hingegen dahinter weit anzustehen.

Ob solche Straftaten tatsächlich mit der nötigen Aufmerksamkeit und Dringlichkeit behördlich verfolgt werden, liegt nicht selten an der Person des Anzeigestellers. Ist dies ein Anwalt, arbeiten Behörden deutlich gründlicher als bei einer Privatperson, dies ist zumindest mein persönlicher Eindruck. Das Gleiche gilt leider auch bei Domainhostern, die ganz klar dazu verpflichte sind rechtswidrige Veröffentlichungen von Kunden zu unterbinden.

Gegenpol:

Zu dieser, für unsere Gesellschaft sehr nachteiligen Entwicklung bildet sich immer mehr ein stetig wachsender Gegenpol. Dazu möchte ich zunächst ein Forum für Opfer mit hervorragenden Verbindungen benennen: http://www.internetvictims.de

Weiterhin haben diese Problematik auch spezielle Fach- Dienstleister aufgegriffen, die sehr schnell kompetente Abhilfe in entsprechenden Fällen anbieten, auch  dazu hier ein Beispiel:

http://www.datenwachschutz.de/

Hierzu ein Video mit Problembeschreibung:

 Im Video werden auch weiterreichende Auswirkungen dargestellt.

Dies sind nur zwei Beispiele um sich gegen unberechtigte Anschuldigungen, Veröffentlichungen und Verletzungen des Datenschutzes oder des Urheberrechts im Internet wehren zu können. Daneben gibt es nun schon eine ganze Reihe von Fachanwälten für neue Medien u. sogar Sachverständige für Internetkriminalität (weiß ich auch erst seit zwei Wochen) die die Möglichkeiten des Zivil- und auch Strafrecht professionell anzuwenden wissen.

Für Personen die glauben hinter einer "Tarnkappe" die Persönlichkeitsrechte Dritter mit Füssen treten zu können, und vorsätzlich Unwahrheiten behaupten und/oder unerlaubt private Informationen im Internet verbreiten zu können, brechen damit wahrlich harte Zeiten an.

Das Internet ist wie das reale Leben keineswegs ein rechtsfreier Raum!

Beste Grüße,

Felix Arnst

Bildquelle:

Quand je lis Maitre Eolas, un de ces blogueurs influents du net, j'écoute son opinion et lui fais confiance sans même le connaitre. Comment en est il arrivé la ? Mais d’abord, comment suis-je tombé sur son blog ? Par le biais d’un autre site, qui renvoyait sur un billet, qu’il avait fait concernant un procès m’intéressant à l’époque. Le prescripteur appartenait à une communauté dont je faisais partie. J’accordais du crédit à ce prescripteur du fait même que nous partagions en commun un certain nombre d’intérêts. C’est donc une première relation de confiance et complicité qui me fit découvrir maitre Eolas.

Une fois sur son blog, il me conquit par ce qu’il écrit. Le mélange de notes sur la justice, les lois et de billets plus personnels qui laissent deviner un personnage taquin et amateur de rugby, me convainquent que j’ai là un vrai individu qui s’exprime. Ce n’est pas une organisation, un parti qui communique, c’est un semblable. Qui plus est, un semblable talentueux dans son expression, et doté d’un véritable savoir, qu’il partage généreusement. Il à choisit l’anonymat et s’en explique ici. Ses raisons, toutes respectables, sont à la fois légales, déontologiques, et pratiques. Son anonymat lui donne une liberté qu’il n’aurait pas sous son vrai nom.

Du fait de son talent, mais aussi de la conviction que j’ai qu’il s’agisse d’un individu, il a sur moi et son audience un pouvoir d’influence dont il se défend modestement. Son opinion compte pour moi, plus que celle d’un politicien législateur, plus que celle d’un journaliste, qui se prétend objectif et ne maitrise que rarement aussi profondément le droit. Son discours crédible et sa réputation excellente lui ont permis de gagner en notoriété. D’autres blogs l’ont cité améliorant ainsi sa visibilité dans les moteurs de recherche attirant ainsi de nouveaux lecteurs. Les internautes se sont partagés le lien, utilisant des sites tels que technorati ou wikio, pour signaler aux lecteurs de ces plateformes son existence. Aujourd’hui il est considéré comme un des blogeurs les plus influents du net. Enfin consécration suprême il a droit à sa propre page sur wikipédia sous son nom de plume. Parce que j’aime ce qu’il exprime et parce que j’en parle je lui donne une bonne réputation, parce qu’il a du talent et bénéficie de cette bonne réputation il gagne en notoriété attirant ainsi de nouveaux internautes, parce que son auditoire s’agrandit, son pouvoir d’influence augmente et il devient célèbre. Si demain Maitre Eolas se met à raconter des galéjades,  la confiance sera rompues et j’irai voire ailleurs. Son pseudo est un bien, au même titre qu'une marque, ce bien est précieux mais précaire, cela fera l'objet d'un autre billet.

Sur tous les sites nécessitant une inscription, j’utilisais ce pseudo. Petit à petit en plus de mon cercle d’ami, je me fis connaitre auprès d’autres internautes sous ce nouveau prénom. L’IRC, ancêtre des différents salons de discussions, régnait en maitre et personne n’aurai eu l’idée saugrenue de donner sa vraie identité pour s’identifier. Ce pseudo survécut même à la séparation d’avec ma concubine, cinq ans plus tard. J’étais trop « connu » de tous mes contacts sous ce nom pour m’embêter à le changer. Plus cocasse encore, revenant passablement éméché d’un réveillon du nouvel an je déposais le nom de domaine associé à mon pseudonyme. L’idée qu’une société ou un individu puisse monter un site web en utilisant ces quatre lettres m’horrifiait.

Puis un jour je me lassais de tout cela, j’en eu assez de la mascarade. J’utilisais mon vrai prénom. Aujourd’hui j’ai deux adresses email. Une composée de mon prénom et mon nom et une autre composée d’un jeu de mot douteux qui ne peut faire sourire que les informaticiens... Chaque fois que je dois m’inscrire quelque part je dois choisir laquelle de ces deux adresses je vais utiliser. Ma vraie identité ou la fantaisiste ? Grosso modo dés que c’est sérieux j’utilise la première et dés que je me méfie, ou ne souhaite pas être reconnu j’utilise la seconde. Le dévoilement de ma vraie identité présuppose la confiance. Confiance dans les autres mais aussi confiance en moi lorsque je m’exprime comme ici.

Si vous croyez encore qu’Aria des Brumes a été écrit par Don Lorenjy, vous vous grattez l’omoplate de l’index gauche en passant par l’œil droit. Nenni tout plein, cette aventure, que dis-je cette aventure, ce Planet Opera, n’a pas été composé par un certain Don Lorenjy, mais par quelqu’un d’autre qui s’appelait pareil.
Moi.

A part les deux balles que m’a coûté cette blague, expliquons-nous un peu sur le pseudonyme, ça ne coûte rien.
Pourquoi ne pas signer de mon vrai nom (Pierre Poljack, comme chacun sait) ? Aurais-je honte de ce grand œuvre inaugurant la fusion du planétaire Vancien et de l’humanisme Nietschien dans le creuset d’une politique Gandhienne ? Honte, moi ? Allons donc ! Depuis le temps que je vous en parle… je n’avais qu’à me taire.
Ni honte ni peur d’une célébrité galopante dont les premières foulées ont martelé ce blog (ha ha !).

Alors quoi ? Alors rien. Sur le coup, ça m’a semblé être une bonne idée. Un pseudo, c’est un peu comme un manteau qu’on met pour sortir : il cache tout sauf la tête, et on le raccroche au porte-pseudo quand on rentre à la maison. Après, suivant les occasions (voire, les saisons) on aura plusieurs manteaux. Une façon de prévenir le lecteur : quand on lit du Don Lorenjy, c’est plutôt de la SF ou de l’imaginaire sous toutes ses formes (saviez-vous que j’ai écrit une nouvelle de fantasy avec nains et dragons ? vous l’ignoriez ? vous vous en foutez ?). Quand je joue au polar noir et grinçant, je change de veste et porte celle d’un fieffé coquin : Eddi Garr (en mémoire des chaussures qui grincent du méchant Edgar des Aristochats). C’est comme ça. Les gens le savent que je ne sors pas sans pseudo ni San Antonio.

En plus, comme ni Don ni Eddi ne sont dans l’annuaire, ceux qui me cherchent ne me trouvent que sur la toile, et c’est très bien. Je ne vais quand même pas me laisser déranger chez moi par des jets de petites culottes de groupies hurlantes contre mes vitres : devenir une star, oui, en supporter les conséquences que Voici, non ! (ceux qui n’auraient pas compris qu’il se cache une sorte de second degré derrière ce paragraphe n’auront qu’à m’envoyer leur numéro de Carte Bleue)

Et puis, comme dit Patrick Besson, "Tous les écrivains devraient avoir un pseudonyme, ne serait-ce que parce qu'ils ne sont pas la personne qui écrit leurs livres, mais une autre qui les voit faire, étonnée."
Voilà.

Mais pourquoi Don Lo(renjy) ? Bah… Je cherchais un truc qui soit mon nom sans l’être (Laurent Gidon, comme chacun l’a oublié). Alors j'ai rotaté les syllabes et c'est retombé ainsi.

Certes, on peut me reprocher le côté poseur de ce Don. On ne s’en est pas privé. Que dire, sinon que j’y voyais plutôt la démarche bancale et le phrasé couinant d’un autre Don, ‘ald Duck pour le coup. Mais j’assume : Don Lo, marque déposée aux côtés de Don Corleone et de Don Luis Camara (histoire de taquiner les extrêmes). Lâchez-vous pour critiquer, ça me tiendra chaud l’hiver.
La seule personne dont j’écoute l’opinion en la matière est l’éditeur urbain au long cours qui a parié sur Aria des Brumes. Il m’est arrivé bien sûr de lui demander son avis.
— Dis Hélène… pour le pseudo, Don Lorenjy ça va ?
— Ça va.
Dont acte.
Et vous, ça va ?

Et ça c'est juste pour montrer qu'on peut vivre et écrire loin de Paris sans que ce soit pourri (toph prise hier sur la route de Manigod, pour ceux qui situent).

Il se nomme lui-même Saturnin. Il entre (edit: attention lien brisé) dans le débat avec fougue comme un prince italien du XIXe... Je l'appellerais bien Gian Luca moi, l'anonyme intimiste. Je le vois tellement ténébreux, la fougue sous l'élégance toute florentine. Je lui souhaite bonne chance et belle vie dans la blogosphère.

Saturnin, Gian Luca ou alors Alfred. J'adore les noms de scène. De grands artistes les endossent pour mieux tailler le personnage. Johnny Hallyday, ça rocke quand même plus que Jean-Philippe Smet. Vous aimeriez exposer un Poquelin sur votre cheminée en marbre, vous? L'utilisation du pseudonyme est comme un costume que l'acteur enfile avant de monter sur scène.

Le procédé est reconnu et admis dans la littérature. Plus rare dans le journalisme. Sur le web, les codes sont encore flous. Un des pseudos que j'ai particulièrement aimés utiliser, c'est ce bon vieux grigou écossais, le Julius qui avec son pote Edmund recensait aux premières heures du web de proximité les endroits et les festivals où sortir dans la région.

L'usage d'une identité d'emprunt ne nous a jamais empêchés de respecter le droit et d’écouter les avis des lecteurs. Mais il nous a autorisés une licence de ton que nous n'aurions pas eue si nous avions tenu ces chroniques pour des guides prestigieux comme le Michelin ou le Gault et Millau.

Un pseudonyme peut aider à apprivoiser la création web, en écartant les limites mentales du "Qui écris-je?". Je ne serais pas surprise de voir de nouveaux talents commencer à créer à visage couvert. Comme on cultive en serre une plante trop fragile au printemps naissant.

Mais, parmi les blogueurs de qualité que j’admire en ce moment, beaucoup ont rendu publique leur identité. Les passerelles entre la présence en ligne et le monde réel sont de plus en plus nombreuses. Et les vraies relations ne se nouent qu'à visage découvert.