<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>politisches-mandat &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/politisches-mandat/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "politisches-mandat"</description>
	<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 08:43:15 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Kreationismus als Wissenschaft und Weltanschauung]]></title>
<link>http://naturalismuskritik.wordpress.com/?p=51</link>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 11:40:00 +0000</pubDate>
<dc:creator>BK</dc:creator>
<guid>http://naturalismuskritik.de.wordpress.com/2008/05/09/kreationismus-als-wissenschaft-und-weltanschauung/</guid>
<description><![CDATA[Der Studentische Rat der Universität Hannover ist nicht berechtigt, „sich ausdrücklich gegen Kre]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Der Studentische Rat der Universität Hannover ist nicht berechtigt, „sich ausdrücklich gegen Kreationismus aus(zu)sprechen“, hat <a href="http://aeltestenrat.wordpress.com/2007/12/04/kreationismus/">der Ältestenrat der Studentenschaft der Leibniz-Universität Hannover</a> am 28. November 2007 entschieden. Als Organ der Verfassten Studentenschaft fallen weltanschauliche Bekenntnisse nicht in seinen Zuständigkeitsbereich. Denn: „Weltanschauliche Bekenntnisse haben keinerlei erkennbaren <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeinpolitisches_Mandat">spezifisch studentischen Bezug</a>, sondern sind – im Gegenteil – höchstpersönliche Angelegenheit jedes einzelnen Menschen unabhängig davon, ob er studiert oder welcher Beschäftigung er sonst nachgeht.“</p>
<p>Der zweite Halbsatz der Beschlussvorlage – „Der Studentische Rat möge sich ausdrücklich gegen Kreationismus aussprechen und sich von jeder Form kreationistischer Lehre distanzieren“ – ist indes nicht zu beanstanden, weil es hier um eine Angelegenheit geht, die „final auf die Qualität der akademischen Lehre gerichtet (ist) und nicht auf eine Bewertung der religiösen Weltanschauung, sodass kein Eingriff in die Grundrechte aus Art. 4 Abs. 1 GG vorliegt. Auch ein Eingriff in Art. 5 Abs. 3 (Wissenschaftsfreiheit) liegt nicht vor.“</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
