"Homöopathie ist eine esoterische Behandlungsmethode (mit Wurzeln im Götterglauben der Antike). Die Homöopathie ist ein dogmatisches, in sich geschlossenes Denksystem, das sich (im Gegensatz zur Naturwissenschaft) nie selbst in Frage stellt. Die Befürworter und Nutznießer der Homöopathie verhalten sich ähnlich wie religiöse Fundamentalisten. Kritiker werden mit allen Mitteln bekämpft und man sieht sich stets in der Opferrolle.

Die „Wirksamkeit“ der Homöopathie entspricht der eines (teuren) Placebos. Homöopathie und Aberglaube sind miteinander untrennbar verbunden."

Dr. Theodor Much

GEFUNDEN HIER, mit ausführlicher Begründung, via Kritisch Gedacht. Sehr interessanter Artikel!

Heilpraktiker ist in Deutschland eine Bezeichnung für Personen, die auch ohne medizinische Ausbildung kranke Menschen behandeln dürfen. Zur Ausübung genügt ein Hauptschulabschluss, das Alter von 25 Jahren, ein ärztliches Attest, ein polizeiliches Führungszeugnis und ein Test beim Gesundheitsamt, dessen Ziel es ist zu prüfen, ob die angehende Heilpraktikerin eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellt. Dazu muss per Multiple Choice (60 Fragen, von denen 45 richtig sein müssen) und einer mündlichen Prüfung gezeigt werden, dass man in der Lage ist, allgemeingefährdende Infektionskrankheiten und akute Krankheitszustände zu erkennen und sie umgehend an ausgebildete Ärzte weiterzuleiten. Weiterhin werden Grundlagen der Hygiene und der Differentialdiagnose abgefragt. Eine Prüfung, nach welchem Konzept und wie ein zukünftiger HP gedenkt, seine Kunden zu heilen, gibt es nicht.(...) QUELLE

Das sagt eigentlich alles. Warum nur gehen immer mehr Menschen zu denen, die weder über eine gescheite Ausbildung noch irgendwelche Qualitätskontrollen verfügen und die sich allein aufgrund eines Gesetzes aus der Nazizeit unbehelligt irgendwelche Werbeschilder für allerlei pseudomedizinische Verfahren vor die Haustür nageln dürfen mit Angaben zu Sprechzeiten, "Fachrichtungen" einschl. einem zum Teil für Laien kaum zu erkennenden Mangel an Seriösität? Sicher gibt es auch Heilpraktiker, die es ernst meinen und selber an ihre "Medizin" glauben, aber an der Sache selbst ändert das nichts.

Leute, denkt doch ein bissle mit!

------------------------------------------------

Außerdem auch hier, wer sich in Gefahr begibt, ist der Patient:

Wenn Heilpraktiker pfuschen, ist der Patient zumeist machtlos: Wort steht gegen Wort, denn der Heilpraktiker muss nichts dokumentieren. Und so haben auch die Gesundheitsämter kaum eine Möglichkeit, den gefährlichen Heilpraktikern die Zulassung zu entziehen. Ein Gesetz aus dem Jahr 1939 erlaubt fast jedem als Heilpraktiker zu arbeiten, eine Berufsordnung oder ein Standesrecht gibt es nicht. Heilpraktiker, die Patienten gefährden, müssen also kaum etwas befürchten. Caroline Walter berichtet über die Untätigkeit des Staates.(...)QUELLE

---------------------------------------------

Ist der Arzt/Heiler/Quacksalber ausreichend nett und strahlt Freude, Hoffnung, Zuversicht aus, kann es durchaus sein, dass der verarschte Patient sich besser fühlt (der sog. Placeboeffekt ist wissenschaftlich nachweisbar, genauso wie die Wirkung der Suggestion).

Wer als (erwachsener) Patient nun glaubt, der "Wirkstoff" an sich wirke, ist jedoch entweder uninformiert oder verfügt über ein zu geringes Mass an gesundem Menschenverstand (oder es ist ihm schlichtweg egal ob er verarscht wird oder nicht).

Und wer behauptet dass es wirkt obwohl er es berufsmäßig besser wissen müsste (ein Arzt mit Sinn für Nebenverdienst z.B.), ist ein naja lassen wir das....

Das mal so am Rande. Für den Moment.

(Übrigens, harmlos ist das Ganze keinesfalls, der unverdiente Ruf der Homöopathie und anderer Pseudoverfahren führt dazu dass viele Patienten bei echten Beschwerden gar nicht erst einen guten schulmedizinischen Arzt aufsuchen, sondern erst zum Heilpraktiker flitzen, was bei ernsthaften Krankheiten schwere Folgen haben kann)

-----------------------------------------------------------------------------

P.S.: Siehe auch die Artikel Wer heilt hat recht?! und "Alternatives zum Weltgesundheitstag"

-----------------------------------------------------------------------------

Es ist erstmal Sache des "Behaupters" seine Behauptung zu beweisen!

Dieses wird in der Schwurbelmedizin und anderen pseudowissenschaftlichen Disziplinen mangels eigenen Beweisen oft andersrum erwartet (=unzulässige Beweisumkehr). Perfide!

Dazu wird regelmäßig auch noch auf unlautere "Argumentation" ausgewichen, nämlich auf persönlichen Angriff:

der Skeptiker wird als "nicht offen", "wissenschaftsgläubig", "beschränkt" etc. dargestellt. Oder als "konservativ" im pejorativem Sinn (falls die "neue" Methode einen angeblichen "Paradigmenwechsel" einläutet).

Und sowas findet immer seine Fürsprecher (es gibt offenbar genügend dumm-narzisstische und denkfaule Säcke auf dieser Welt).

Wie auch immer, am Ende der "Argumentation" steht fast immer etwas, das ich als ZUM KOTZEN empfinde. Vor allem dann, wenn auch Leute von denen man es eher nicht erwartet Partei für eine Art Toleranz gegenüber diesem Müll ergreifen. Da ist man machtlos und Zynismus erscheint als die einzige Lösung...

Zu mir: seit wenigen Tagen nehme ich wieder Medikamente. Das Aussetzen derselben hat mich trotz aller Bemühungen zurückgeworfen. Berufliche Pläne, finanzielle Erfordernisse (Ek.St.Erkl. 2005!) sowie ein bereits mühevoll jedoch nur kurzzeitig erreichter Standard in häuslicher Ordnung sind auf Null zurückgeschrumpft. Meine Therapeutin war in der letzten Sitzung auch nicht besonders nett zu mir. Und zum 173738509- tausendsten Mal realisiere ich: wenn nicht ich, wer dann, wenn nicht jetzt wann dann. Das alte Lied, der Kampf mit dem Willen. Naja, meine Aussetzphase ist vorbei und ich gehe davon aus, dass es wieder aufwärts geht. Zumindest dahin, wo ich vorher schon mal war. Jepp...