Sie kommen nachts, Besitzer oder Mieter wähnen sich im sicheren Schlaf und stellen am folgenden Tag fest, daß sie Opfer einer Einbruchsbande geworden sind. Glücklicherweise sind fast immer nur Sachschäden bzw. Diebstähle die Folge. Was aber wenn einer der Anwesenden aufwacht und die Einbrecher überrascht?

Besser nicht daran denken! Sollten Sie aber auf jeden Fall, denn oftmals lassen sich solche unangenehme Besuche vermeiden. Und durch die fortschrittliche Technik halten sich Aufwand und Kosten auch in einem erträglichen Rahmen. Sicherheitsschlösser, Bewegungsmelder aussen mit kombinierten Scheinwerfer, eine Kamera und Sirene zu installieren hält schonmal die Gelegenheitsdiebe ab. Es gibt heutzutage auch Alarmanlagen, die ohne größere Eingriffe in den Wänden sicher und zuverlässig arbeiten. Es gibt sogar Anlagen, die alarmieren bevor in Ihr Eigentum eingdrungen wird. Aufschaltungen zu Polizei oder Wachschutz-Firmen ist ebenfalls kein Problem.

Sollten Sie Besitzer einer Villa, eines Hauses oder auch nur eines Apartments sein, dann machen Sie sich Gedanken, wie Sie Ihre Immobilie am besten schützen. Denn es geht um Ihren Besitz, den Schutz von Wertgegenständen und nicht zuletzt auch um das sichere Leben. Da gute Anlagen schon ab ca. 5.000,- € (Preis für eine Anlage mittleren Größe) mit Installation erhältlich sind, sollten Sie nicht zulange warten. Treffen kann es letztlich jeden, jeder Einbruch der dadurch verhindert wird, macht das Leben auf Mallorca sicherer und unattraktiver für die Diebesbanden.

Die neue Modellreihe beinhaltet 1.3 Megapixel AV1300DN,

  die 2 Megapixel AV2100DN, die 3 Megapixel AV3100DN und

  die 5 Megapixel AV5100DN.

Mit innovativer Technologie ist Arecont Vision mit dieser Tag/Nacht Modellreihe der Konkurrenz in der IP Sicherheitstechnik erneut einen Schritt voraus.

Die Kameras verwenden einen automatischen IR-Sperrfilter, der die generelle Lichtempfindlichkeit bei Verwendung von IR-Scheinwerfern erhöht. Arecont Vision hat eine spezielle Technologie eingesetzt, um die bei Standard Tag/Nacht-Kameras auftretende Schärfeverschiebung im Nachteinsatz zu minimieren. Das Ergebnis ist eine konstant klare Bildqualität zu jeder Zeit.

AV2100DN in Farbe Beleuchtung       AV2100DN bei 0 Lux ohne IR

AV2100 DN bei 0 Lux mit IR Beleuchtung

       Wo liegen die Unterschiede zwischen der AV3100DN und der AV3130?

• Die Lichtempfindlichkeit der AV3130M im S/W-Modus ist aufgrund der "großen" Pixel des 1.3 Megapixel Bildaufnehmers ca. 3-mal besser als  die Empfindlichkeit der AV3100DN.
   
• Der 1.3MP Bildaufnehmer hat keinen "Bayer-Mosaik" RGB Filter.
• Die AV3130M bietet eine deutlich höhere Bildrate (bis zu 30 Bilder/s) bei gleichem Bildausschnitt.

Alle Arecont Produkte sind integriert in das Netzwerk- Video- Managementsystem NT.Vision®. Egal ob kleine, mittlere oder große Videoanlagen, hybrid oder rein netzwerkbasierend, NT.Vision® bietet immer die beste Lösung.

Sie möchten mehr über die neuen Tag/Nachtkameras von Arecont und NT.Vision® wissen? Wir beraten Sie gern und unterstützen Sie bei Ihrer Planung. http://www.videoueberwachung.com oder http://www.alarmvideo.de

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,489914,00.html

Obwohl die detaillierte Anfrage auf "Amtshilfe" durch see-, luft- und landgestützte Kräfte der Bundeswehr durch das Land Mecklenburg-Vorpommern bei Offiziersanwärter a.D. Jung am 13. Mai eingegangen war, berichtete ein BMVg-Vertreter am 23. Mai auf Anfrage im Bundestag lediglich von "ausschließlich Transportaufgaben", mit der die Bundeswehr im Rahmen "technischer Amtshilfe" die Innenbehörden unterstützen werde. Jetzt klagen die Grünen, das Parlament sei "belogen worden und zwar ganz bewusst".   

In Mecklenburg-Vorpommern wird auf 238 Hektar Gen-Mais angebaut - mit Ausnahme der Versuchsflächen der "Bundesanstalt für Züchtungsforschung an Kulturpflanzen" (BAZ)  bei Groß Lüsewitz http://www.bafz.de/baz2006V4/index.php?id=52 werden die von Umweltschützern kritisierten Freiflächen von privaten Betrieben unterhalten. In der Begründung für den Einsatz der insgesamt elf Spähpanzer "Fennek" des Augustdorfer Aufklärungs-Bataillons 210 hatte das Verteidigungsministerium erklärt, es handele sich um "technische Amtshilfe", wie sie unter bestimmten Voraussetzungen durch Artikel 35 des Grundgesetzes gedeckt wird. Jetzt stellt sich heraus, dass zwei "Fennek"-Trupps mit ihren Wärmebild-Kameras zur Überwachung von Genmais-Feldern eingesetzt wurden.

Bereits im Dezember 2001 hatten die Bundesländer Bayern und Sachsen im Bundesrat mit einem Änderungsantrag den Einsatz der Bundeswehr auf dem Gebiet der Bundesrepublik gemäß Artikel 35 erweitern wollen.Kern:  künftig sollten die Streitkräfte nicht nur im Spannungs- oder Verteidigungsfall oder im Fall des inneren Notstands (gemäß Artikel 87a GG) die Polizei entlasten. Vielmehr auch in Situationen, in denen die Polizei von Bund und Ländern aufgrund einer Vielzahl an gefährdeten Objekten entlastet werden muß oder aufgrund der Art der Gefährdung die "besonderen Fähigkeiten und Mittel der Streitkräfte benötigt werden". Nur wenige Wochen nach den Anschlägen des 11. September bezogen sich die Beckstein und sein sächsischer Amtskollege insbesondere auf mögliche Attacken aus der Luft, wollten aber mit dem geänderten Grundgesetz neben dem Einsatz von Transport-, Sanitäts und ABC-Abwehrkomponenten auch den Einsatz "von Panzerfahrzeugen und dergleichen" ermöglichen. Der Antrag scheiterte im Bundesrat.  http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/BBD993-01.pdf

Unabhängig von der Fragwürdigkeit, ob die Flächenüberwachung von Anfahrt-Strassen zum G 8-Gipfel nicht durch die mit Infrarot-/Wärmebildkameras ausgerüsteten mobilen Einheiten von Bundespolizei und Zoll hinreichend gewährleistet wäre: stellen Genmais-Felder wirklich Objekte dar, die unter die Definition der durch die Exekutive schützenswerte Objekte fallen. Die Sicherheit von Liegenschaften und Anlagen im Besitz von Privatpersonen oder privatwirtschaftlichen Unternehmen obliegt dem Eigentümer -Atomkraftwerke bestimmte Telekommunikationseinrichtungen können eine Ausnahme darstellen. Was also haben Polizei oder gar Bundeswehr mit dem Schutz von Genmais-Feldern zu tun? Umso skurriler vor dem Hintergrund, dass seit Jahren das BMVg den Schutz eigener Objekte und Liegenschaften massiv privatisiert hat und Bundeswehr-Kasernen von zivilen Wachfirmen sichern lässt.

So waren durchaus Versuchsflächen mit erbgutveränderten Pflanzen durchaus im Vorfeld der G 8-Aktionen ins Visier der Aktivisten geraten http://www.deu.anarchopedia.org/index.php/G8-Aktionskarte - etwaige Hinweise auf geplante Straftaten (Sachbeschädigungen etc.) hätten allerdings Ermittlungen der Länderpolizei Mecklenburg-Vorpommerns nach sich ziehen können, aber keinesfalls präventiven Objektschutz durch Polizei oder Kräfte der Bundeswehr. Selbst w e n n  der freistaatliche (!) Vorstoss aus dem Jahr 2001 oder die späteren "Initiativen" von Innenminister Schäuble zugunsten von Bundeswehr-Einsätzen im Inneren Erfolg gehabt hätten, wären Spähpanzer zum Schutz von Gen-Feldern rechtlich wohl eher unmöglich.

Genauso unmöglich wie die vom BMVg eingeräumten insgesamt sechs "Fotosessions" von Luftwaffe-"Tornados" über Reddelich sowie weiteren Camps der G 8-Kritiker. Staatssekretär Schmidt betonte, eine Kommissarin der einsatzleitenden "Kavala" hätte sich bei der Luftwaffe die benötigten Abzüge der Camp-Schnappschüsse abgeholt, auf denen keine Details von Menschen oder Autokennzeichen erkennbar gewesen wären. Interessanterweise hatte das Ministerium noch vor wenigen Tagen behauptet, die Camps seien nicht Ziele der "Aufklärungs-Mission" der Kampfjets gewesen. Es stellt sich die Frage, ob die Auflösung der "Tornado"-Bilder so miserabel war, dass Details am Boden nicht erkennbar waren. Oder ob die Soldaten der Luftbildauswertung zum Schutz des Rechts am eigenen Bild bzw. der Privatsphäre und weiterer Grund- und Bürgerrechte identifizierbare Gesichter und Kennzeichen anonymisiert haben, bevor die Abzüge der Polizistin übergeben wurden.  Spannend wäre für Parlamentarier und Öffentlichkeit, wenn die Videos bzw. Luftaufnahmen der "Tornado"-Aufklärer im unbearbeiteten Original vorgelegt werden würden. Schliesslich hat die Öffentlichkeit diese kostspieligen Foto-Ausflüge ja mit Steuermitteln bezahlt.

An dieser Stelle haben sich schon jetzt so viele Fragen ergeben, dass die Suche nach Antworten eindeutig eine lohnenswerte Aufgabe für die geschätzten KollegInnen des "Netzwerk Recherche" http://www.netzwerkrecherche.de (...Leyendecker hilf...!) darstellen würden. Da ich aber - weder in diesem Blog noch aktuell für auftraggebende Medienunternehmen - für eine solch intensive und objektive Recherche die notwendige Zeit aufbringen kann und will...bleibt es wohl doch nur der geringen Zahl an motivierten Volksvertretern in den Parlamenten überlassen, die allerdings demokratieerhaltenden und somit staatstragenden Antworten aufzuklären. Jenseits parteipolitischer Taktik und diesseits des Bürgerrechts auf Transparenz und Information.