Im Artikel von Dr. Web Weblog findet sich auch noch eine kleine Anleitung, wie man unkompliziert eigene Fotos als Vorlage nehmen kann.

... Überflüssig, aber ich mag es.

Add-Ons: Die meisten Add-Ons funktionieren noch gar nicht unter Firefox 3, jedenfalls nicht meine favorisierten. Meine geliebte all-in-one-gesture-Erweiterung jedenfalls nicht. Fasterfox ebenfalls nicht. SAGE auch nicht, aber hinterher sah ich auf www.erweiterungen.de, dass eine separate Version des RSS-Readers für FF 3 vorhanden sei, immerhin. Meine Plug-Ins für Screenshot funktionierten ebenfalls nicht, auch nicht der OPML-Export. Gut dagegen funktioniert, zum Glück, hat Foxmarks, dank dem ich meine kompletten Lesezeichen und ihre Struktur gesichert hatte, um zu Firefox 2 zurückkehren zu können. Das gleiche gilt für AdBlock-Plus, was ein Schlüsselargument ist (und warum ich bis heute nicht Opera verwende). Schlussendlich war ich auch mit dem Standard-Theme nicht recht zufrieden, meine favorisierten Themes waren nicht anwendbar. Fazit: Allein die Nicht-Kompatibilität von all-in-one-gestures hat es rausgerissen.

Funktionen des FF 3: Wie man bei "Add-Ons" ahnen kann steh ich auf diesen Browser vor allem wegen seiner schlanken Bauweise und fast beliebiger Erweiterbarkeit. Mich haben verschiedene kleine Funktionen des FF 3 in der ersten Stunde so derart genervt, dass es mich ernsthaft gestört hat. Ich möchte meinen Browser schlank, und alles andere einfach zu- oder abschaltbar.

Zuverlässigkeit des FF 3: Wenn überhaupt dann empfand ich die Geschwindigkeit nur geringfügig höher. Außerdem stürzte er mir gleich nach einigen Minuten ab, genauer: das Add-On-Fenster ließ sich nicht mehr schließen.

-----------------------------------------

An dem Punkt entschied ich mich, ganz schnell wieder zu Version 2.0.0.14 zu wechseln. Nach der Installation (ohne FF 3 gelöscht zu haben) stellte ich allerdings fest, dass Firefox nun gar nicht mehr lief. Problem. Ich musste FF komplett vom Rechner löschen, zum Glück waren die Daten durch Foxmarks gesichert. Allerdings schienen die meisten Download-Quellen nur noch FF 3 anzubieten.

Wer seinen FF downgraden möchte wird hier fündig: Alle bisherigen FF-Versionen gibt es bei mozilla.org zum Download, falls dringend benötigte Add-Ons (noch) nicht kompatibel sind mit der jeweils aktuellen Version. Damit konnte ich mein System wiederherstellen und bin sehr zufrieden damit...

PS: Über Updates der Add-Ons kann man sich hier auf erweiterungen.de gut informieren und als RSS-Feed abonnieren

Ich kann gleich sagen dass Foxmarks hält was es verspricht. Es ist ganz einfach: Man legt kurz ein Konto an und lädt Foxmark als klassischen Add-on wie gewohnt in den Browser. Foxmarks lädt die alle Einstellungen inklusive Ordner und Lesezeichenleiste auf den Server und verwaltet sie. Bei jeder weiteren Anmeldung eines Firefox-Browsers wird wieder ein Abdruck der Einstellungen gemacht, die übertragen werden können - sei es als Ergänzung, sei es um die ursprüngliche Einstellung komplett zu überspielen.

Bei mir hat das hervorragend geklappt. Einziger Wehrmutstropfen: Meine Feeds für den SAGE-Feedreader wurden zwar als Lesezeichen übernommen, aber nicht in den SAGE eingefügt. Trotzdem gut genug!

UPDATE:

Eine Fehlfunktion fiel mir zwischenzeitlich nach einer Woche auf:  Zweimal,  schon wieder mehrere Tage her, wurden die Klicks auf die SAGE-Feeds nicht als angeklickt auf den Foxmarks-Server übertragen und beim nächsten Start wieder als ungelesen gekennzeichnet. Im Moment läuft es problemlos und macht Freude auf zwei Rechnern.

Das Schöne ist ja, dass sich die Verwendung von RSS leicht an die eigenen Gewohnheiten und Bedürfnisse anpassen lässt. Das bedeutet eben auch, dass jedem selbst überlassen bleibt, den eigenen Leseprozess zu organisieren und immer wieder neu zu justieren. Das ist eine Chance.

Lesenswert ist beispielsweise ein Artikel von Mike Schnoor, der in seinem Blog seine Leser mal fragte, wie diese ihre Feeds verwalten. Die 18 Antworten geben einen hübschen Überblick, wie unterschiedlich der Umgang ist.

Zugegeben, wenn man RSS für sich neu entdeckt und darüber wiederum wieviele spannende, informative und/oder kurzweilige Blogs es da draußen gibt kann es zu Begin passieren, wenn man in der ersten Euphorie abonniert bis die Maus raucht. Das ist nicht tragisch und reguliert sich von selbst wenn man feststellt dass für die gesammelten Kanäle gar nicht die Zeit vorhanden ist. Für mich finde ich es wichtig sich bewusst zu machen, dass man das alles “da draußen” lesen kann, aber nicht muss.

Ein erster guter Tipp wäre aus meiner Sicht, dass die RSS-Feeds nichts sein dürfen, was man zusätzlich macht (genauso wie die Verwendung von Wikis). Das Lesen sollte in den Tagesablauf integriert sein, wie das berühmte Lesen der morgendlichen Zeitung. Routine.

Ich fange mal bei mir an wie ich das handhabe, bevor ich weiterführende Links zu den Ansichten anderer Leute hinzufüge. Ich verwende gerne den SAGE-Reader, der in den Firefox integriert ist. Vor allem in Kombination mit der Verwendung mit Lesezeichen entfalten browserbasierte Reader ihr Potential. Die letzten knapp zwei Jahre hat sich ein relativ stabiles Programm von ungefähr 60-80 (wechselnden) Blogs herausgebildet, die ich gut verfolgen kann. Was lustlos überflogen wird fliegt schnell wieder raus. Es hat sich ein Ordner-System bewährt, das grob kategorisiert, z.B. “PR”, “Wissensmanagement”, “Wikis”. Ergänzt wird es durch "Archiv" - das was qualitätiv hochwertig ist, aber im Moment uninteressant.

Die thematische Sortierung ermöglicht mir nach jeweiligem Interessenschwerpunkt meine Feeds zu lesen. Nun sind diese Ordner auch nur eine grobe Einteilung, die Quellen überschneiden sich inhaltlich manchmal. Hinzu kommt, dass Artikel des öfteren so interessant sind, dass ich sie nicht überfliegen möchte. Ich sammle sie für einen ruhigen Moment und/oder ergänze die gesammelten Lesezeichen um thematisch naheliegende. Dazu speichere ich die Lesezeichen in vier Ordnern in der Lesezeichen-Symbolleiste ab - ich nehme an, die Ordnernamen erklären sich von selbst...

Die Nützlichkeit der Ordner wird noch vergrößert durch die Verwendung von Trennlinien, wie sie Firefox ermöglicht. Hier ist das Beispiel des geöffneten Ordners "Blog-Futter", gewissermaßen die Redaktion dieses Blogs. Hier sammle ich alles was als Thema für diesen Blog in Frage kommt oder für Belege und weiterführende Links zur Verfügung steht. Im oberen Teil finden sich nützliche Werkzeuge, die ich für den Betrieb des Blogs verwende bzw. fortgeschrittene Anwendungen, die ich noch im Rahmen der RSS-Reihe vorstellen werde. Eine Ausnahme sind Lesezeichen für den WikiLabor-Blog, denn die werden unter "Wikis" gesammelt.

Das ist mein System im Grobem. Zum Abschluss noch ein paar empfehlenswerte Links zum Thema, um sich von den Strategien anderer Leute inspirieren zu lassen:

Martin Belam führt ebenfalls dicht komprimiert mit Schwerpunkt "cleverer Umgang" in das Thema ein.

So erklärt der Marsianer (Selbstauskunft) das Thema. Anders, und gut verständlich.

Schonmal ein Ausblick worüber ich bei Gelegenheit schreiben werde bietet Marcel Weiß hier (Thema Filtern). Er liest über 300 Feeds täglich, verwendet am liebsten den Google Reader und verbindet den RSS-Reader gern mit Social Bookmarking.

Nochmal Marcel Weiß, wie er clever Google Reader verwendet: Sortierung nach Priorität, Thematik, Ort.

Hier findet sich die Hauptseite der Artikelserie zu RSS.

Bei den lokal installierten Lösungen gibt es einen kleinen Unterschied. Einerseits diejenigen die als Erweiterung direkt in den Firefox-Browser integriert werden. Und andererseits solche die als eigenständiges Programm auf den Rechner geladen werden. Letztere vernachlässige ich hier, denn sie lassen sich wie jedes beliebige Programm herunterladen und installieren.

Ich persönlich mag die Browser-integrierten Reader sehr. Mein Lieblingsreader - nach wie vor auch nach bald zwei Jahren - ist eine Firefox-Erweiterung namens SAGE. Er ist schlicht und mit wenigen, aber sinnvollen Funktionen ausgestattet. Gut für den Anfang, mir reicht er immernoch trotz Tests weiterentwickelter Reader. Der Download des Readers findet sich hier, eine sehr gute Anleitung hier. Es gibt noch weitere integregrierte Reader: hier findet sich eine Liste für den Firefox (auf englisch), dazu gäbe es noch Blink. Der sei nach Martin Sauter ein legitimer Nachfolger des SAGE. Er hat außerdem ebenfalls neben seinem Lob für den SAGE eine Liste von Firefox-Readern veröffentlicht.

Bei den webbasierten Lösungen wiederum ist die Auswahl verdammt groß. Herausgreifen möchte ich exemplarisch zwei davon: Google Reader und Netvibes. Google Reader deshalb, da es ein gleichermaßen populärer wie guter Reader ist. Ich nutze ihn nur nicht, da ich Zustände wegen des typischen Google-Hellblaus bekomme. Das Besondere am Google-Reader ist die Möglichkeit, die Feeds nicht nur in Ordnern wie bei vielen anderen Readern (wie SAGE) zu organisieren, sondern zusätzlich auch zu taggen. Was Vorteile hat, besonders bei vielen Feeds im Abo. Wer sich beispielsweise nur für Feeds interessiert, die getaggt sind mit "Kunst" kann genau danach eine Auswahl treffen. Voraussetzung ist ein Google-Konto.

Aus der Masse der webbasierten Lösungen stechen auch Netvibes und Pageflakes heraus. Abgesehen davon dass Netvibes ein aufsehenerregendes Design hat (das Auge isst mit), nehmen sich beide Anbieter wenig. Beide bieten die Möglichkeit sich personalisierte Startseiten mit kleinen Subprogrammen einzurichten, den Widgets, die als Kästchen auf der Seite (nach Wunsch verteilt über Tabs) zu sehen sind. Und eben auch RSS-Widgets sein können, die nebeneinander gelegt bei wenigen Feeds eine große Übersicht ermöglichen.

Zum Abschluss ganz allgemein: Eine sehr interessante Liste, wer warum welchen Reader verwendet ist hier zu finden - toller Überblick. Wikipedia bietet eine Liste an Readern, oder wie wäre es gleich mit dem rss-verzeichnis? Unter mashable.com steht schlussendlich die ultmative englischsprachige Liste für Reader und erweiterte Anwendungen, die meisten webbasiert.

Hier findet sich die Hauptseite der Artikelserie zu RSS

Beim Umfang der Möglichkeiten unterscheiden sich die Alternativen durchaus, funktionieren tun sie alle. Beide haben Vor- und Nachteile.

Bei einer lokal installierten Lösung kann man sich sicher sein dass die Daten (Nutzungsgewohnheiten) nicht für irgend jemand sichtbar sind. Wer Privatsphäre mag wird das zu schätzen wissen. Vor allem Reader, die direkt in den Firefox-Browser integriert sind (Link und Link), bieten den Vorteil dass das Lesen der Feeds und Speichern der Lesezeichen an einem Ort stattfindet. Sehr übersichtlich, wie ich finde. Auch ein Pluspunkt ist die häufig überschaubare Ausstattung, die gerade für Einsteiger interessant ist. Ich nutze mein Einsteigermodell SAGE seit 2 Jahren bis heute, weil es mir reicht.

Dafür hat man eben nur auf dem eigenen Rechner Zugriff. Auch der Transport der Feeds als Datei zu einem anderen Reader ist nicht immer zufriedenstellend möglich.

Bei einer webbasierten Lösung wiederum hat man die Möglichkeit von überall auf seine Feeds zuzugreifen. Möchte man gern von unterschiedlichen Rechnern aus lesen? Dann wäre diese Lösung sinnvoll. Auch nicht schlecht: Bei Anbietern wie Google, Yahoo! oder Netvibes lässt sich der Feedreader gleich in das System anderer Dienste der Firma einbauen, so z.B. iGoogle.

Aber wie gesagt: Privatsphäre und Datenschutz. Ebenfalls einschränkend wäre, dass man auf webbasierte Reader nur Zugriff hat wenn Internet zur Verfügung steht. Eine lokale Lösung kann zwar ohne Zugang auch nicht aktualisiert werden, aber immerhin sind die bisherigen Texte verfügbar.

Im nächsten Artikel zum Thema stelle ich verschiedene RSS-Reader konkret vor, lokal installiert und webbasiert.

Hier findet sich die Hauptseite der Artikelserie zu RSS.

Einen RSS-Feed zu abonnieren ist einfach. Einfacher als ein E-Mail-Konto einzurichten allemal. Der Dreh- und Angelpunkt ist im Firefox dieses orangene Symbol rechts oben in der Adressleiste. Es zeigt an, dass mindestens ein Feed auf der Webseite bereitgestellt wird. Klickt man drauf öffnet sich eine neue Seite, auf der die Überschriften aller zur Verfügung gestellten Artikel zu sehen sind.

Voreingestellt bei Firefox wird einem die Möglichkeit geboten, jetzt per Klick ein Dynamisches Lesezeichen anzulegen, von dem ich im letzten Artikel schon geschrieben hatte. Mit einem Klick auf "Jetzt abonnieren" wäre das Lesezeichen schon angelegt und man bekäme stetig aktualisiert die Überschriften der bereitgestellten Artikel angezeigt. Aber das möchte man nicht immer...

Die zweite Möglichkeit besteht darin das Drop-Down-Menü zu öffnen und einen der anderen bereitgestellten Links zu nutzen, um den Feed zu abonnieren. In dem Fall sind in Firefox die Feedreader "Bloglines", "My Yahoo" und "Google Reader" voreingestellt. Alle drei sind webbasiert, d.h. sie funktionieren im Grunde wie ein E-Mail-Konto, auf das man von überall Zugriff hat. Wenn man ein Konto bei einem der Anbieter angelegt hat und sich einloggt kann man diese Möglichkeit sehr unkompliziert nutzen. In meinem Fall wird außerdem "FeedDemon" angezeigt, ein auf dem Rechner installierter Feedreader, mit dem ich zurzeit experimentiere. Wie man daran sieht verwaltet der Firefox-Browser alle Feed-Konten zentral.

In der Adresszeile ist in diesem Zustand die URL des Feeds lesbar. Die URL für diesen Blog würde lauten: http://mlhoefer.wordpress.com/feed/. Das ist die notwendige Information für den Reader, woher er Informationen bekommen kann.

Eine dritte Möglichkeit sind kleine Schaltflächen, die ein Webseitenbetreiber in die Webseite einbinden kann. Diese Schaltflächen funktionieren genauso im eben genannten Beispiel - hat man ein Konto und ist eingeloggt ist der Feed mit einem Klick abonniert. Am Beispiel der sueddeutsche.de sieht das für eine Auswahl an Ressorts dann so aus:

Mit der URL lässt sich so ein Feed auch "per Hand" einrichten, falls einem das lieber ist, die bequemste Weise ist allerdings per Klick auf den orangenen Button.

Das ist vor allem nützlich falls man nur eine Auswahl aus den bereitgestellten Inhalten abonnieren möchte. Das geht nicht immer automatisch (wie im obigen Beispiel), ist aber möglich und unkompliziert. Eine nützliche Funktion, die ich selbst häufiger bei "Vielschreibern" nutze. Es reicht aus, zuerst auf der Startseite auf die gewünschte Kategorie klicken. Wenn man bspw. auf "Arbeitsorganisation" klickt, erscheint:

http://mlhoefer.wordpress.com/category/arbeitsorganisation/

Um einen neuen Feed daraus zu machen reicht es häufig, direkt hinten dran "feed" zu schreiben. Dann sieht das so aus:

... /category/arbeitsorganisation/feed

Das reicht schon. Diese URL lässt sich ganz normal per Hand als Feed abonnieren, der nur die Kategorie "Arbeitsorganisation" abdeckt. Voila!

Wie man das im Einzelnen per Hand machen kann weicht von RSS-Reader zu Reader voneinander ab, bei Gelegenheit stelle ich noch Möglichkeiten im nächsten Artikel zur Auswahl des RSS-Readers vor. Aber: es ist ebenfalls einfach.

Hier findet sich die Hauptseite der Artikelserie zu RSS

Eine vielversprechende Erweiterung ist der Fasterfox. Frag nicht wie, aber er erhöht wohl die Downloadgeschwindigkeit der Webseiten durch einen Trick. Die Erweiterung ist besonders für Vielsurfer gut geeignet, die gern weiterführende Links öffnen, denn diese werden gleich mit vorbereitet.

Simpel und nützlich. Download und Informationen hier.

UPDATE: Mittlerweile habe ich die den Fasterfox wieder rausgeschmissen, obwohl ich immer wieder von Leuten lese die damit sehr zufrieden sind. Nach meinem Eindruck verzögert sich der Download der Webseiten sogar manchmal. Fasterfox lädt ja nicht nur die Webseite, sondern auch gleich die Links mit runter. Und genau an denen hängt es öfters, besonders wenn eine Seite viele Links bereitstellt. Außerdem hängen gerade Twitter-Links besonders oft. Warum weiß ich nicht.

Die Installation ist genauso simpel wie immer, einfach herunterladen und neu starten. Hinzukommt dann noch die Auswahl einer bereits vorhandenen Liste an Seiten, deren Werbung geblockt wird - ein schöner Service. Einmal eine davon anklicken, entweder Dr. Evil oder Cedrics List, schon fertig.

Die Mutter aller Erweiterungen!

Die offizielle Homepage (englisch) bietet natürlich den Download an sowie eine Vielzahl von weiterführenden Informationen. Wer es lieber auf deutsch mag findet auch auf heise.de oder softtonic.de einiges dazu.

Hier findet sich eine kleine Beschreibung der Funktionen und eine positive Schlussbewertung.

Es kommt noch besser: die fertigen Mindmaps durch Freemind lassen sich auf freemindshare.com sogar noch in richtige Webseiten mit eigener URL umwandeln, die jeder sehen kann - und sogar die Arme lassen sich wie gewohnt ein- und ausklappen!

Wem sich ein wenig inspirieren lassen möchte findet unter mappio.com übrigens eine richtige Mindmap-Bibliothek.

Klar, STRG + Druck funktioniert. Aber nicht immer möchte man den ganzen Bildschirm haben. Alternative bei Windows: Die Verwendung von Paint, mit dem man auch Ausschnitte rausziehen kann und auch Farben einsetzen (hier eine Anleitung). Auf dieser Seite wird aber auch gewarnt: Paint speichert in BMG, was viel Speicherplatz verschlingt.

Nützliche Erweiterungen, speichernd in den sparsameren JPG und PNG, mit verschiedene Funktionen und leicht einzusetzen sind Screengrab und Pearl Crescent Page Saver Basic. Schöne Alternativen. Beide haben so ihre Stärken und Schwächen, vergleichen lohnt sich.

UPDATE: Wie ich zufällig festgestellt habe bietet MS-Paint wohl doch die Möglichkeit die riesigen .bmp-Dateien nach dem Speichern in einem weiteren Arbeitsschritt ("Speichern als...") in JPG oder PNG umzuwandeln, was die Größe glatt halbiert. Sehr nützlich, denn manche Dinge lassen sich mit den Plug-Ins nicht umsetzen.

Eine Wanderung vorzubereiten ist das eine, aber die Software kann noch mehr. Wer kennt das Problem nicht: Es sammeln sich auf dem Rechner immer mehr Dateien, trotz Ordnern wird die Übersicht immer schlechter. Abgesehen davon, dass die Querverbindungen zwischen den Inhalten durch Ordner nicht deutlich werden. Und noch schlimmer: welche Artikel/Studien hat man gelesen, was stand eigentlich drin?

Eine Möglichkeit diese Probleme zu lösen stellt dieses kleine Experiment dar: Ein öffentliches kostenloses Wiki hier momentan zum Thema PR und Soziale Medien allgemein. Diese Lösung bietet eine Menge Vorteile:

- Jede Datei (PDF / .doc / ...) kann als Attachment einer bestimmten Seite mit Titel und einer festen URL (z.B. www.xyz.de) zugeordnet und gefunden werden.

- Besonders schön: Die eigentliche Wiki-Seite - der Text - bietet Raum um Notizen zur Datei hinzuzufügen. Z.B. die Kernthesen, eigene Standpunkte dazu oder ob die Datei überhaupt bearbeitet wurde. Und von wem, falls mehrere Menschen damit arbeiten.

- Über Tags / Schlagworte, die den Inhalt der Datei aufgreifen, lassen sich Querverbindungen erzeugen: Suchen lässt sich dann über die gewohnte "Tag-Cloud". Außerdem, schön bei Wetpaint.com, werden am unteren Ende der Seite automatisch eine Anzahl Wiki-Seiten angezeigt, die über die Tags inhaltlich dazu passen.

- Falls sich etwas verändert haben sollte im Wiki lässt sich das bei Wetpaint.com einfach über "What´s new" abfragen: Wer was wann, chronologisch geordnet.

- Über "Threads" können Diskussionen zu jeder Seite übersichtlich durchgeführt werden.

- Jede Seite kann wiederum als "Favorit" / "Lesezeichen" gespeichert und organisiert werden ... und es ist gratis

Es gibt dafür einige thematisch verwandte Beispiele: Wissensmanagement 2.0, ein internationales PR-Wiki, oder das PR-Wiki der Hochschule Darmstadt.

Wie man den Arbeitsprozess für sich organisieren kann habe ich in einem Artikel unter der Überschrift "Arbeitsweise mit Wikis" systematisch kurz aufgeschlüsselt und damit meine eigene Arbeitsweise beschrieben. Ich fahre gut damit...

Wer eine vergleichbare kostenlose Software sucht und gern mit Google arbeitet (wie z.B. mit Google Docs oder Picasa), der sollte sich dafür auch mal Google Sites anschauen. Hier Thomas Pleil ausführlich, warum und wie er für seine Seminare Google Sites nutzt. Bei co/operative findet sich auch ein drei-minütiges Einführungsvideo dazu.