<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>lizenzrecht &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/lizenzrecht/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "lizenzrecht"</description>
	<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 10:51:52 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[DFL und TuS Koblenz vergleichen sich]]></title>
<link>http://sportrecht.wordpress.com/?p=282</link>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 10:19:21 +0000</pubDate>
<dc:creator>Natalia Martin Rivero</dc:creator>
<guid>http://sportrecht.wordpress.com/?p=282</guid>
<description><![CDATA[Im Rahmen des Beschwerdeverfahren haben sich der Liga-Vorstand des Deutschen Fußball Liga GmbH (DFL]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="MsoNormal">Im Rahmen des Beschwerdeverfahren haben sich der Liga-Vorstand des Deutschen Fußball Liga GmbH (DFL) und der Zweitligist TuS Koblenz bei der mündlichen Verhandlung in Frankfurt am Main auf einen Vergleich geeinigt. 6+3 anstatt 8 Spiele Sperre. TuS Koblenz werden demnach wegen Verstöße des damaligen Geschäftsführers Hermann Gläsner gegen die Lizenzordnung sechs Punkte zum Ende der noch laufenden Saison und drei Punkte zu Beginn der Saison 2008/2009 abgezogen. Der Fußball Club erklärte unwiderruflich auf die Anrufung des ständigen Schiedsgericht der Lizenzverein und Kapitalgesellschaften zu verzichten.</p>
<p class="MsoNormal">
<p class="MsoNormal">Die Geldstrafe in Höhe von 200.000 Euro bleibt davon unberührt.</p>
<p class="MsoNormal">Ligapräsident Dr. Reinhard Rauball:</p>
<p class="MsoNormal"><em> </em></p>
<p class="MsoNormal"><em>"Der Ligavorstand hat die Angelegenheit intensiv geprüft. Im Sinne eines fairen Wettbewerbs war angesichts des Verstoßes des damaligen Geschäftsführers gegen die Lizenzordnung eine angemessene Strafe unausweichlich. Wir haben es für wichtig erachtet, dass rechtzeitig vor dem Saisonende Klarheit über die Punkteverteilung herrscht."</em></p>
<p class="MsoNormal">
<p class="MsoNormal">Weiter betonte Dr. Rauball, daß die Reduzierung der Strafe im Rahmen der DFL-Statuten zulässig sei.</p>
<p>Quellen:</p>
<ul>
<li><a href="http://fussball.zdf.de/ZDFsport/inhalt/17/0,5676,7236465,00.html?dr=1">ZDF Sport.de</a></li>
<li><a href="http://www.bundesliga.de/de/liga/news/2007/index.php?f=93658.php">Bundesliga - Die offizielle Homepage</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[TuS Koblenz legt fristgerecht Beschwerde ein]]></title>
<link>http://sportrecht.wordpress.com/?p=272</link>
<pubDate>Mon, 05 May 2008 14:25:42 +0000</pubDate>
<dc:creator>Natalia Martin Rivero</dc:creator>
<guid>http://sportrecht.wordpress.com/?p=272</guid>
<description><![CDATA[Am Wochenende hat der Zweitligist TuS Koblenz fristgerecht Beschwerde gegen die Entscheidung der Deu]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Am Wochenende hat der Zweitligist TuS Koblenz fristgerecht Beschwerde gegen die Entscheidung der Deutschen Fußball-Liga GmbH (DFL) vom 24. April eingelegt.</p>
<p>Die DFL hatte TuS Koblenz wegen Verstöße gegen die Lizensierungsordnung mit dem Rekordabzug von acht Punkten zum Saisonende und einer Vertragsstrafe in Höhe von 200.000 Euro belegt. (<a href="http://sportrecht.wordpress.com/2008/04/24/tus-koblenz-wird-mit-acht-punkten-abzug-bestraft/">hier</a>)</p>
<p><span>TuS-Geschäftsführer Walterpeter Twer gegenüber <em>Premiere:</em><br />
</span></p>
<p style="padding-left:30px;"><span><em>"Nach Angaben unseres Anwalts Christoph Schickhardt sind die Verträge mit den beiden Spielern überhaupt nicht haltbar. Schließlich müssen bei Vertragsabschlüssen gewisse Formen gewahrt werden. Wir müssen jetzt erstmal abwarten, ob die Verträge überhaupt gültig sind."</em></span></p>
<p>Sollte der Weg durch sämtliche Instanzen führen, könnte eine endgültige Entscheidung über das Strafmaß und dem damit drohenden Abstieg aus der 2. Bundesliga nach dem Saisonende (18. Mai) am "grünen Tisch" getroffen werden.</p>
<p>Quelle: <a href="http://www.11freunde.de/newsticker/110776">11 Freunde</a></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[TuS Koblenz kündigt an sich zu wehren]]></title>
<link>http://sportrecht.wordpress.com/?p=249</link>
<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 11:52:47 +0000</pubDate>
<dc:creator>Natalia Martin Rivero</dc:creator>
<guid>http://sportrecht.wordpress.com/?p=249</guid>
<description><![CDATA[Der Geschäftsführer der TuS Koblenz, Wolfgang Loos kündigte gegen die Entscheidung der Deutschen ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;">Der Geschäftsführer der TuS Koblenz, Wolfgang Loos kündigte gegen die Entscheidung der Deutschen Fußball Liga (DFL) vorzugehen. Die Geschäftsführung der DFL hatte gestern bekanntgegeben den Zweitligisten mit acht Punkten Abzug zum Saisonende und einer Geldstrafe in Höhe von 200.000 Euro wegen Verstöße gegen die Richtlinien des Lizenzierungsverfahrens zu sanktionieren. (siehe dazu auch <a href="http://sportrecht.wordpress.com/2008/04/24/tus-koblenz-wird-mit-acht-punkten-abzug-bestraft/">"TuS Koblenz wird mit 8 Punkten... "</a> )</p>
<p style="padding-left:30px;"><em>„Wir haben acht Tage Zeit, dagegen Beschwerde einzulegen. Man kann davon ausgehen, dass wir diesen Schritt gehen werden“.</em></p>
<p style="text-align:justify;">Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. TuS Koblenz kann nun Beschwerde gegen die Entscheidung der DFL einlegen. Der Fußball-Club hat bereits den Rechtsanwalt Christoph Schickhardt mit der Wahrung der Interessen beauftragt. Dieser äußerte gegenüber de <em>"Rhein-Zeitung" </em>Erfolgschancen für eine Beschwerde.</p>
<p style="text-align:justify;padding-left:30px;"><em>„Diese Entscheidung lässt jedes vernünftige Maß vermissen. Sie ist nicht haltbar und wird keinen Bestand haben“.</em></p>
<p style="text-align:justify;">Sollte die DFL der Beschwerde nicht abhelfen, hätte der Club noch die Möglichkeit in der zweiten Instanz den Vorstand des Ligaverbandes anzurufen.</p>
<p style="text-align:justify;">Währenddessen wäre TuS Koblenz jedoch in der virtuellen Tabelle aus dem sicheren Mittelfeld vom 8. auf den 14. Platz abgerutscht und wäre fünf Spieltage vor dem Ende der Saison nur noch drei Punkte von den Abstiegspositionen entfernt.</p>
<p style="text-align:justify;">Die drastische Strafe stößt insbesondere bei den Betroffenen des Clubs selbst nach der Lektüre der 16-seitigen Urteilsbegründung auf Unverständnis. Der für die Lizenzierung zuständige DFL-Geschäftsführer Christian Müller erklärte dagegen:</p>
<p style="padding-left:30px;"><em>"Aufgabe der DFL ist es unter anderem, mit Hilfe des Lizenzierungsverfahrens die Grundlage für einen fairen und spannenden Wettbewerb zu sichern. Es ist daher im Sinne der Gemeinschaft der 36 Profi-Klubs nicht hinnehmbar, wenn dieses europaweit als vorbildlich angesehene System durch Täuschung ad absurdum geführt wird".</em></p>
<p style="text-align:justify;">Sollte die Entscheidung rechtskräftig werden, wäre diese eine der bislang härtesten Sanktionen die im deutschen Profifußball verhängt worden ist. Bislang wurden wegen Verstöße gegen Auflagen der DFL oder des DFB acht - mit TuS Koblenz neun - Punktabzüge ausgesprochen.</p>
<p style="text-align:justify;">Bei Verstößen gegen die Richtlinien des Lizenzierungsverfahrens kann der dafür zuständige Lizenzierungs-Ausschuß der DFL vier verschiedene sog. Vertragsstrafen verhängen. Dazu zählen eine Geldstrafe, der Punktabzug, der Entzug der Lizenz für die laufenden Saison oder die Verweigerung der Lizenz für die kommende Saison.</p>
<p>Quellen:<a href="http://www.faz.net/s/RubBC20E7BC6C204B29BADA5A79368B1E93/Doc~EC4365B6C055D4782A3EE8AE626561D7E~ATpl~Ecommon~Scontent.html"> </a></p>
<ul>
<li><a href="http://www.faz.net/s/RubBC20E7BC6C204B29BADA5A79368B1E93/Doc~EC4365B6C055D4782A3EE8AE626561D7E~ATpl~Ecommon~Scontent.html">FAZ-NET: "Entscheidung läßt jedes vernünftige Maß vermissen"</a></li>
<li><a href="http://www.sueddeutsche.de/sport/zweiteliga/special/126/36090/index.html/sport/zweiteliga/artikel/643/171142/article.html">Süddeutsche.de</a></li>
<li><a href="http://www.faz.net/s/RubBC20E7BC6C204B29BADA5A79368B1E93/Doc~E62171765287B4FC1A569ACC3DD9353DA~ATpl~Ecommon~Scontent.html">FAZ-NET: "Entsetzen in Koblenz nach Abzug von acht Punkten"</a></li>
</ul>
<p style="padding-left:30px;">
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[TuS Koblenz wird mit acht Punkten Abzug bestraft]]></title>
<link>http://sportrecht.wordpress.com/?p=247</link>
<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 15:48:10 +0000</pubDate>
<dc:creator>Natalia Martin Rivero</dc:creator>
<guid>http://sportrecht.wordpress.com/?p=247</guid>
<description><![CDATA[Die Deutsche Fußball Liga GmbH (DFL) hat heute bekannt gegeben, daß sie TuS Koblenz mit einer Stra]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Die Deutsche Fußball Liga GmbH (DFL) hat heute bekannt gegeben, daß sie TuS Koblenz mit einer Strafe von acht Punkten Abzug zum Ende der laufenden 2. Bundesliga Saison und einer Vertragsstrafe von 200.000 Euro belegt hat.</p>
<p>Als Begründung für die Strafe gegen TuS Koblenz gab die DFL Verstöße gegen die Lizenzierungsordnung an.</p>
<p>Mit Punktabzügen in dieser Höhe rutscht TuS Koblenz mit 32 Punkten auf den 14. Tabellenplatz und muß fünf Spieltage vor dem Ende der Saison um den Klassenerhalt bangen.</p>
<p>Die Entscheidung der DFL ist noch nicht rechtskräftig. Wie der Verein bekannt gab, werden die Gremien der TuS Koblenz GmbH über ein weiteres Vorgehen beraten. Ein Rechtsanwalt sei bereits eingeschaltet.</p>
<p>Erklärung der DFL vom 23. April 2008 im Wortlaut:</p>
<p style="padding-left:30px;"><em>&#60;Zusätzlich wird eine Vertragsstrafe von 200.000 Euro verhängt. Die Sanktionierung erfolgte auf Grund nicht vorgelegter Verträge im Bereich des Spielbetriebs, die von erheblicher wirtschaftlicher Relevanz im Lizenzierungsverfahren für die aktuelle Spielzeit gewesen sind.</em></p>
<p style="padding-left:30px;"><em>"Aufgabe der DFL ist es unter anderem, mit Hilfe des Lizenzierungsverfahrens die Grundlage für einen fairen und spannenden Wettbewerb zu sichern. Es ist daher im Sinne der Gemeinschaft der 36 Profi-Clubs nicht hinnehmbar, wenn dieses europaweit als vorbildlich angesehene System durch Täuschung ad absurdum geführt wird", erklärt DFL-Geschäftsführer Christian Müller.</em></p>
<p style="padding-left:30px;"><em><strong>Keine Auswirkungen auf die Lizenzierung</strong></em></p>
<p style="padding-left:30px;"><em>Müller weiter: "Mit der Bestrafung noch in der laufenden Spielzeit trägt die DFL dem Grundsatz Rechnung, dass die Konsequenzen für Verfehlungen in derselben Saison wie die Verfehlung selbst zu tragen sind und die Integrität des Wettbewerbs soweit möglich wiederhergestellt wird."</em></p>
<p style="padding-left:30px;"><em>Für die Lizenzierung für die Saison 2008/09 hat die Bestrafung keinerlei Auswirkungen. Der Club hat nun die Möglichkeit, Beschwerde bei der DFL einzulegen. Würde die DFL der Beschwerde nicht abhelfen, wäre der Vorstand des Ligaverbandes als zweite Instanz mit dem Vorgang zu befassen.</em>&#62;</p>
<p>Quellen: <a href="http://www.bundesliga.de/de/meldung.php"></a></p>
<ul>
<li><a href="http://www.bundesliga.de/de/meldung.php">Aktuelle Meldungen der Deutsche Fußball-Liga GmbH</a></li>
<li><a href="http://www.tuskoblenz.de/index2.php?&#38;nav=.0.1.&#38;&#38;?&#38;offset=0&#38;segment=0&#38;category=0&#38;_assoc_id=2413">Offizielle Seite TuS Koblenz</a> News</li>
</ul>
<p><span style="color:#ff0000;"><span style="color:#000000;"><a href="http://www.faz.net/s/RubBC20E7BC6C204B29BADA5A79368B1E93/Doc~E62171765287B4FC1A569ACC3DD9353DA~ATpl~Ecommon~Scontent.html"><br />
</a></span></span></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Kurzmeldungen aus dem Sportrecht]]></title>
<link>http://sportrecht.wordpress.com/?p=118</link>
<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 19:47:33 +0000</pubDate>
<dc:creator>Natalia Martin Rivero</dc:creator>
<guid>http://sportrecht.wordpress.com/?p=118</guid>
<description><![CDATA[
Das Bundekartellamt äußert grundlegende Bedenken gegen den neuen TV-Vertrag zwischen der Deutsche]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<ul>
<li>Das Bundekartellamt äußert grundlegende Bedenken gegen den neuen TV-Vertrag zwischen der Deutschen Fußball Liga (DFL) und der Kirch-Tochter KF 15.
<ul>
<li>Links:</li>
<li><a href="http://www.faz.net/s/Rub906784803A9943C4A3399622FC846D0D/Doc~EFE142DE4A05A4DB2825E6A07AFF50F33~ATpl~Ecommon~Scontent.html">Faz-net.de</a></li>
<li><a href="http://fussball.zdf.de/ZDFsport/inhalt/0/0,5676,7167840,00.html?dr=1">sport.ZDF.de</a></li>
<li><a href="http://www.sueddeutsche.de/sport/bundesliga/artikel/130/162677/">süddeutsche.de</a></li>
</ul>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Am Dienstag beginnt in Zug (Schweiz) der Strafprozeß gegen sechs Manager der Sportvermarktungsagentur ISMM und deren Tochtergesellschaft ISL. Es wird vom zweitgrößten Wirtschaftsverfahren der Schweiz gesprochen. Dabei könnten auch FIFA-Sportfunktionäre in den Mittelpunkt geraten.
<ul>
<li>Link:</li>
<li><a href="http://www.faz.net/s/RubAEA2EF5995314224B44A0426A77BD700/Doc~E280620AB2ABE4EAC9BED89CAF035A44B~ATpl~Ecommon~Scontent.html">Faz-Net.de</a></li>
</ul>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Gütliche Einigung zwischen der Justiz und Jan Ullrich?
<ul>
<li>Links:</li>
<li><a href="http://www.faz.net/s/RubCBF8402E577F4A618A28E1C67A632537/Doc~EFF5A5C2793BB4559A0B5B97414EF7BEC~ATpl~Ecommon~Scontent.html">Faz-Net.de</a></li>
<li><a href="http://sport.ard.de/sp/radsport/news200803/10/staatsanwalt_ullrich_0803.jsp">sport.ARD.de</a></li>
<li><a href="http://www.sueddeutsche.de/sport/weitere/special/12/48963/7/index.html/sport/weitere/ticker/radsport/news/top2/iptc-bdt-20080310-222-dpa_17167198/article.html">süddeutsche.de</a></li>
</ul>
</li>
</ul>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Neigt sich die Panini-Arä dem Ende zu?]]></title>
<link>http://sportrecht.wordpress.com/?p=115</link>
<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 11:43:53 +0000</pubDate>
<dc:creator>Natalia Martin Rivero</dc:creator>
<guid>http://sportrecht.wordpress.com/?p=115</guid>
<description><![CDATA[Wir schreiben das Jahr 1961. Nachdem die Brüder Guiseppe und Benito Panini zunächst einen Zeitungs]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Wir schreiben das Jahr 1961. Nachdem die Brüder Guiseppe und Benito Panini zunächst einen Zeitungsstand und neun Jahre später einen Zeitungsvertrieb gründeten, wird eine neue Idee ins Leben gerufen: in Italien erscheint das erste Panini-Sticker Album mit italienischen Fußballmannschaften.</p>
<p>Im Mai 1970 beginnt in Mexiko City die 9. Fußball-Weltmeisterschaft. Erstmalig werden in Lateinamerika ausgetragene Fußballspiele auch im europäischen Fernsehen übertragen, als das italienische Familienunternehmen Panini die Sticker-Alben nun auch für den internationalen Fußball auf dem Markt bringt. 1974 erscheint dann endlich die erste Kollektion in Deutschland. Der Jäger- und Sammlertrieb erfaßte nicht nur die Kleinsten unter uns; reale und und später auch virtuelle Tauschbörsen wurden ins Leben gerufen und Ebay ermöglichte anschließend auch den Erwerb von kompletten Alben...</p>
<p>Heute droht dem Panini-Sticker Kult das endgültige Aus. Die Deutsche Fußball-Liga (DFL) hat die Rechte an den Bildern ab der Saison 2008-2009 an das amerikanische Unternehmen Topps verkauft.</p>
<p>Der Verkauf ist nicht unumstritten und wird unter Umständen rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Der Geschäftsführer der deutschen Dependenz der italienischen Panini-Gruppe, Frank Zomerdijk, äußerte Bedenken hinsichtlich der Lizenzvergabe. Seine Firma hatte der DFL 11,25 Mio. Euro geboten. Letztendlich erhielt jedoch die US Firma für 12,4 Mio. Euro den Zuschlag im Bieterverfahren. Was allerdings mit den hunderten Einzel-Verträgen geschehen soll, die Panini mit Bundesliga-Spielern geschlossen hat und die nun  im Tresor der deutschen Panini Niederlassung im Nettetal liegen, sei bei der Vergabe nicht bedacht worden.</p>
<blockquote><p><em>"Diese hat Panini mit hunderten einzelner Bundesliga-Fußballer abgeschlossen    und ihnen damit begrenzt das Recht am eigenen Bild abgekauft. Diese Trümpfe    seien höher als die neue Lizenzvergabe an Topps, macht Zomerdijk geltend,    denn sie beträfen die Persönlichkeitsrechte der Spieler." (Welt Online)</em></p></blockquote>
<p>Der Bildzeitung zufolge laufen außerdem die Verträge zwischen Panini und den Erstligisten Bayer 04 Leverkusen sowie VfL Bochum für die kommende Saison weiter, nachdem diese trotz Aufforderung der DFL nicht gekündigt hatten.</p>
<p>Es bleibt also abzuwarten, wer nun möglicherweise welche Rechte woran geltend macht.</p>
<p>Quellen:</p>
<blockquote><p><a href="http://www.paninionline.com/collectibles/institutional/de/de/azienda.asp">Panini Online</a></p>
<p><a href="http://www.welt.de/wirtschaft/article1771218/Panini_verliert_Lizenz_fuer_Fussballbilder.html">Welt Online</a></p></blockquote>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Fedora Project]]></title>
<link>http://mgtest03.wordpress.com/2007/11/12/fedora-project/</link>
<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 11:12:03 +0000</pubDate>
<dc:creator>Michael Goriany</dc:creator>
<guid>http://mgtest03.wordpress.com/2007/11/12/fedora-project/</guid>
<description><![CDATA[* typisches Open Content / Open Source / Open Mind - Projekt

siehe unten: Plugin, um Open Content z]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>* typisches Open Content / Open Source / Open Mind - Projekt</p>
<ul>
<li>siehe unten: Plugin, um Open Content zu finden</li>
</ul>
<p>====== was ist Fedora =======
<p>Fedora ist ein Betriebssystem, basierend auf Linux, das die neueste freie und Open Source Software enthält. Fedora ist <strong>immer frei, damit es jeder verwenden, ändern und verteilen</strong> kann. Es wird von Leuten entwickelt, die rund um den Erdball leben und als Gemeinschaft zusammenarbeiten: Dem Fedora Project. Das Fedora Project ist offen und jeder ist eingeladen es zu unterstützen.
<p>Das Fedora Project ist für Sie an der Spitze bei der <strong>Weiterentwicklung von freier, offener Software und Inhalten</strong>.
<p><a href="http://fedoraproject.org/wiki/Overview">Erfahren Sie mehr. &#62;&#62;</a>
<p><a href="http://fedoraproject.org/">Fedora Project</a> </p>
<p>====&#160; Plugin Firefox , um Open Content zu finden (CC News) ======</p>
<h6><a href="http://creativecommons.org/weblog/entry/7804">Fedora 8 Aids CC-Search in Firefox </a></h6>
<h6>Timothy Vollmer, November 11th, 2007</h6>
<p><a href="http://fedoraproject.org/">Fedora 8</a> has implemented a great feature within the Firefox browser that makes it even easier for users to find Creative Commons-licensed materials that they can share, remix and reuse. The pull-down menu right below the main search field is a quick way to filter search results to return CC-licensed open content. </p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Theme 2.0 - Beispiel]]></title>
<link>http://mgtest03.wordpress.com/2007/11/12/theme-20-beispiel/</link>
<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 10:37:04 +0000</pubDate>
<dc:creator>Michael Goriany</dc:creator>
<guid>http://mgtest03.wordpress.com/2007/11/12/theme-20-beispiel/</guid>
<description><![CDATA[* Beispiel für gutes WP-Theme / gutes Impressum, Text ! / Link zu CC
Impressum
Anschrift
Markus Opo]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>* Beispiel für gutes WP-Theme / gutes Impressum, Text ! / Link zu CC</p>
<h3><a href="http://martialblog.de/kunststoff/index.php/impressum/">Impressum</a></h3>
<p><u>Anschrift</u><a href="http://www.multimap.com/map/browse.cgi?lat=48.4093&#38;lon=10.2947&#38;scale=5000&#38;icon=x">
<p><em>Markus Opolka<br>An der Halde 9<br>89359 Kötz</em>
<p>E-Mail: <em>Markus [at] martialblog [punkt] de</em><a href="mailto:markus@martialblog.de"><em> </em></a>
<p>Inhaltlich verantwortlich gemäß §6 <a href="http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/stv/mdstv.htm">MDStV</a>: Markus Opolka<br><em>Jegliche Texte, soweit nicht anders gekennzeichnet,<br>unterliegen einer <a href="http://creativecommons.org/">Creative Commons Lizenz</a>.</em>
<p></a>
<p><a href="http://martialblog.de/kunststoff/index.php/impressum/">Impressum » kunststoff</a></p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
