Und zwar geht es mir um Folgendes: Ich wünschte mir, dass es zu Magic-Artikeln mehr qualifizierte Kritik gäbe. Beiträge, die nicht so recht interessieren, aber auch solche, zu denen es nichts mehr zu sagen gibt, weil sie das gewohnte Niveau bieten, erhalten oft kaum Kommentare, oder nur solche, die sich nicht auf ihre Qualität beziehen, sondern sich um Inhaltliches oder Nebensächliches (oder beides auf einmal) sorgen. Schlechte Artikel werden oft höflich ignoriert oder aber leidenschaftlich, jedoch unkonstruktiv zerrissen. Persönliche Vorlieben und Abneigungen prominenter Kommentatoren verfälschen auch oft das Gesamtbild.

Autoren aber BRAUCHEN Feedback, insbesondere qualifiziertes Feedback - ob sie es einsehen oder nicht - und die Magic-Community braucht gute Autoren. Warum also nicht ein regelmäßiges Feature daraus machen ala "Literarisches Quartett"? Ich wäre allerdings für ein Quintett, weil, Magic hat ja auch fünf Farben, nicht wahr?

Ich stelle mir das so vor: Fünf bekannte Personen der deutschen Magic-Szene, die eh praktisch alle Artikel auf PlanetMTG und Magic Universe lesen und sich ständig auf allerlei Seiten und den verschiedensten Foren herumtreiben und dort ihre Duftmarken hinterlassen, verpflichten sich freiwillig, zu JEDEM dieser Artikel eine kurze (natürlich bei Bedarf gerne auch längere) Kritik zu schreiben - drei, vier Zeilen reichen wohl, aber es sollte eben nicht nur drinstehen "langweilig" oder "super", sondern auch eine nähere Begründung. Da sie jeweils zu fünft sind, erhält jeder Autor fünf verschiedene Standpunkte präsentiert, und aus persönlichen Vorlieben resultierende Bewertungen lassen sich so rasch gut erkennen. Außerdem, wenn diese fünf völlig unterschiedlichen Personen sich einmal bei einem Verriss einig sind, wird vielleicht auch der - wie heißt das Modewort? - beratungsresistenteste Schreiber sich zu der Einsicht durchringen, dass sein Machwerk OBJEKTIV scheiße sein könnte, auch wenn sich aus stochastischen Gründen und auf Grund der Besonderheiten im Internet IMMER sowohl jemand findet, dem ein Text gefällt als auch jemand, dem er nicht gefällt. Oh, und auch die Last, mal wieder derjenige zu sein, der unangenehme Wahrheiten ausspricht, wird so auf verschiedene Schultern verteilt...

Als Besetzung schlage ich folgende vor (mit einer gewissen Parität zwischen den großen "Konkurrenz-"Seiten und offensichtlich vollständig unabhängig von persönlichen Vorlieben meinerseits):

1. TobiH
2. Marcus Atog28 Malden
3. EvilBernd
4. paluschke
5. Kofi

Und nein, ich schlage mich ausdrücklich NICHT vor, weil ich finde, dass ich mich in den letzten Jahren genügend als Dauerkritiker profiliert habe und denke, dass es der Szene gut tun würde, wenn jemand anders einmal in diese Rolle schlüpfte! Ausgewählt habe ich diese Personen danach, dass sie aus möglichst unterschiedlichen Richtungen stammen und bewiesen haben, dass sie sowohl überall im deutschen Magic-Netz mit Lesen und Schreiben beschäftigt als auch in der Lage sind, ihre Standpunkte (mit denen ich keineswegs immer übereinstimme!) verständlich und schlüssig zu formulieren.

Und nochmals nein, diese Idee ist mit absolut NIEMANDEM von dieser Liste oder ansonsten abgesprochen - es war nur eine spontane Idee, die ich hatte, und aus der sogleich ein Blog-Eintrag entstanden ist. Wenn die entsprechenden Personen keine Lust haben, lassen sich vielleicht andere finden (Leute, die Probleme mit Groß- und Kleinschreibung haben, nach eigener Aussage nicht gerne lesen oder die Weltrangliste von hinten anführen, hielte ich allerdings für keine gute Idee). Ach ja, und natürlich bedeutet das, dass Redakteure hier teilweise auf ihren eigenen Seiten veröffentlichte Texte kritisieren, aber ich sehe da kein wirkliches Problem (und teilweise haben sie das auch schon getan).

Na, wie wäre es? Ich denke, der deutschen Magic-Gemeinde würde das sehr helfen. Wer allerdings für welche Farbe steht, das müsst Ihr schon selbst auseinanderklamüsern...