Nachdem sich die Schauspielkollegin und Kabarettistin Cordula Stratmann in den Mainstreammedien kritisch und zu Recht zu den Castingformaten a la Heidi Klums Supermodel geäußert hat, will ich dem in keinster Weise nachstehen.

Ich frage mich schon lange, wieso man gut ausgebildete Schauspieler bis Schauspielerinnen immer weiter aus ihren Jobs drängt, sie regelrecht für das schnelle Geld mit Dummen opfert und das kulturell schaffende Kollegium und seine Lebensplanungen völlig überflüssig werden lässt. Dafür zerrt man immer mehr einfache Leute von der Straße ohne Sinn und Zweck und nur für die Quote vor die Kamera und verseucht die Medien und Kulturlandschaft mit geistigem Dünnschiss. Ich hoffe, dass es Ihnen gut geht und Sie Ihrer Lebensplanung wieder etwas mehr an gezielter Perspektive geben können. Wenn nicht, dann kann man sich immer noch bei einem der unzähligen Castings, wie „Deutschland sucht den Superstar (DSDS)“, das „Supertalent“ oder bei ähnlichen Formaten bewerben. Dort wartet man nur auf Schicksalsschläge und musikalische Apnoetaucher ohne irgendein Talent. Für diese Klientel habe ich mal folgende Ansage:

Liebe Kinder und Jugendliche, sehr geehrte Selbstdarsteller und Zielgruppenbespieler! Wenn ihr meint, dass eure Eltern oder die Gesellschaft euch nicht verstehen und euch zu wenig Aufmerksamkeit schenken…

Glaubt mir liebe Heranwachsende, dass liegt an euren Hormonen und ist irgendwann vorbei.

Meine Damen bis Herren mit Hang zum niedrigen Selbstwertgefühl.

Wenn Sie meinen, dass Ihnen keiner zuhört und Sie möchten sich wenigstens einmal in Ihrem Leben Menschen mitteilen, dann nix wie auf zum Niveaulimbo und ab zu Superstarcasting oder zu einer der unzähligen Billigproduktionen. Stellen Sie sich zur Schau und präsentieren Sie sich einmal mit all Ihrer aus der Selbstüberschätzung resultierenden Kraft vor einem Millionenpublikum. Unter denen hat jeder für Sie Verständnis, die sind alle genauso wie Sie. Schnell ein lustiges Liedlein auswendig lernen, vor dem Badezimmerspiegel die richtigen Moves einstudieren und nichts steht Ihnen mehr im Wege, um anderen Menschen mal mit Ihrer Talentfreiheit so richtig auf den Sack zu gehen. Grade Sie haben das Zeug zum Superstar!

Castingshows. Gefährliches Spiel mit der Würde der Menschen.

Superstars….

oralphonetische Finalrettungsschüsse, die man nach einem halben Jahr – Gott sei Dank- wieder vergessen hat. Gut, die eine oder andere Stilblüte will ja dabei sein. Doch Kunst kommt immer noch von Können. Es gibt schon genügend hohle Hupen, die sich grenzüberschreitend im Kunst-, Kultur- und Unterhaltungssektor breitmachen. Von anderen Berufssparten mal ganz abgesehen. Künstler, die ihren Job von der Pike auf gelernt haben, handeln allerdings mit einem Bildungsauftrag. Wir haben unseren Beruf gelernt! Mit Ausbildung und Studium! Achja, dank Pisa-Studie und Dummgedaddele vorm Egoshooter braucht’s ja keine Bildung mehr, wenn man sich seinen Sonderschulabschluss auf ebay ersteigern kann oder sich vielleicht sogar das Abi zusammengegoogled hat.

1914 waren viele junge Menschen, damals vor allem Männer, hochmotiviert zum Barras gepilgert, um sich dann fürs Vaterland erschießen zu lassen. Denn jeder wollte nach der Monarchie endlich ein Held, ein Star sein. Wie mögen die damals in den Schützengräben an den Fronten geschrien haben: “Ich bin ein Star, holt mich hier raus…!” Heute will jeder Depp zu „Deutschland sucht den Superspasst” um dann, nach der jahrelangen Vergessenheitsperiode und atonalen Hitnullingern, Drogen und Alkoholexzessen und Gesprächstherapien, nach Hartz zwölf Periode fünf, ein Anrecht drauf zu haben, sich beim “Dschungelcamp KZ” von dem Rest der Schlangesteher, B und C Sternchen a la Daniela Katzenkloberger, Gina Lisa Granulohfink oder Loddar Mathäus seine Ex, den H&M-uniformen Möchtegernsangesdiven ohne Brustansatz noch mal gesehen zu werden und sich ein paar Cent für die Frührente oder Sozialhilfe dazuzuverdienen. Es hat sich außer ein paar sozialpolitischen Parametern nichts zu 14-18 verändert. Heute liegen solche Menschen im gesangstechnischen Schützengraben einem Ausschuss von zielgruppenmusterungsorientierten Chefcastern gegenüber und lassen sich garbenweise zum Kanonenfutter auf den Bohlenbrettern, die die Welt bedeuten, zum hirnlosen Medientroll verarbeiten und mit Knebelverträgen ausbeuten. Dieses Verdun der Hitcontests, die letzte Hoffnungsschmiede auch ohne Hirn, Ausbildung, Talent, Durchhaltevermögen und die Eier für das Buiz, noch einen Job in diesem Billigramschland zu bekommen, das sowieso zum Ausverkauf steht. “Alles muss raus” – Hurra, der Almauftrieb zum notierten Circus Maximus ist wieder eröffnet.

Es ist wieder soweit. Bald ist er/sie/es gekürt.

Der menowinsche, kübelböcksche Lorenzomutant, der mal einen Traum im Leben hatte. Und er war grad so kurz davor sein Ziel, seine Bestimmung, in seiner eigenen Lebensgeschichte zu erreichen, da war er wieder im Knast oder sonst wo. Ob nun Minnesängeräffchen fürs Pressluftschuppendurchschnittspublikum, schon morgen vergessenes Onehit Wonder oder einfach nur Gurkenlastererwischer.

Bleiben Sie außerhalb Ihres Freundeskreises lieber gänzlich unbekannt bevor Sie niemand mehr sehen will und das ganze Land über sowas wie Sie schallend lacht. Bei so vielen Deppen im Fernsehen muss man wirklich daran glauben, dass wir in Deutschland einen Fachkräftemangel haben, denn über so was wie Sie wurde in den 80er nur Sonntags Nachmittag bei Aktion Sorgenkind, live aus der Behindertenwerkstatt berichtet.

Wie soll uns das Ausland glauben, dass wir eine führende Wirtschaftnation sind, wenn da nur Spinner und Persönlichkeitsgestörte durch die Flimmerkiste turnen und auf „Alles ist ja so toll“ tun? Es wird langsam wieder Zeit für A-Stars, für echte Diven, für echte Dramen im Showbuiz, sowie Formate mit Anspruch und Inhalt. Aber Inhalte scheinen völlig egal zu sein, denn nur eines ist wichtig! Die Botschaft, die Ihnen in den Werbepausen ins Hirn gehämmert wird. „Kauf mich! Spiel mit mir! Friss mich! Trink mich! Und erstick endlich an mir!“ Sonst zählt nichts mehr außer Ihrer Konsumsucht nach wenigstens irgendeinem fadenscheinigen Sinn in Ihrem Leben, den Ihnen auch noch ein Anderer diktiert. Wenn Sie sich wirklich jemandem mitteilen wollen, da gibt’s auch in Ihrer Stadt Hilfe. Beratungsstellen, Krankenkassen, Therapeuten, Geistliche und Kliniken. Da können Sie geholfen werden!

In diesem Sinne.

Bleiben Sie mir gewogen.

Udo Schüller

Da Propaganda, Morde und False-Flag-Massaker, die das internationale Verbrechersyndikat “Revolution” nannte, nicht zum Ziel “Regime Change” führten und russische Yakhont-Antischiffsraketen und Pantsir-Flugabwehrsysteme einem offenen Angriffskrieg zunächst im Wege standen, haben die Verbrecher ihren Versuch des Regime Changes sodann mit einer genozidalen Kriegsstrategie fortgesetzt, nämlich mit dem gezielten Schüren von Hass gegen Andersgläubige und der Rekrutierung und Ausrüstung von Banditen und Terroristen. Die Verbrecher wissen, dass das Ziel ihrer Lakaien in Syrien ein Genozid gegen Andersgläubige ist, doch das stört sie nicht. Vom russisch-chinesischen Doppelveto hat sich das internationale Verbrechersyndikat bei seinem Versuch, Regime Change mit terroristischen Mitteln in Syrien zu bewirken, genauso wenig abschrecken lassen wie vom syrisch-iranischen Verteidigungsvertrag auf Gegenseitigkeit oder der engen Verbundenheit des libanesischen Widerstandes und des irakischen Regierungschefs mit Syrien. Die Freunde Syriens würden durch Sanktionen und das Anzetteln von Inselstreitereien schon dazu gebracht werden, klein beizugeben, war der Plan der Feinde Syriens.

Abertausende Lakaien, Banditen, Terroristen, Söldner und mit Hasspropaganda aufgehetzte Dummköpfe, sollten für das internationale Verbrechersyndikat den Job erledigen, Syrien zu erobern. Zunächst glaubten sie, das würde gelingen. Von den “Füchtlingslagern” jenseits der Grenze ausgehend eroberten die Brigaden der Lakaien des internationalen Verbrechersyndikats Grenzposten, Ortschaften und Stadtteile und ermordeten auf ihrem Feldzug zahlreiche patriotische Syrer. Doch ihr Feldzug blieb stecken. Rückzug war für das internatinale Verbrechersyndikat keine Option, denn nur mit einem Sieg würden sich ihre Verbrechen verschleiern lassen. Um den Widerstand zu überwinden, oder wenigstens Löcher in die syrische Luftabwehr zu schlagen, um den Bombern der NATO den Weg frei zu machen, schickte das internatinale Verbrechersyndikat immer mehr Söldner, Terroristen und Banditen mit immer mehr Waffen für den Feldzug gegen Syrien, und nahm dabei in Kauf, dass dadurch die verbrecherische Tätigkeit des internationalen Verbrechersyndikats immer mehr an das Licht der Öffentlichkeit gelangte.

Doch die genozidale Terrorstrategie des internationalen Verbrechersyndikats führte zum Gegenteil des beabsichtigten. Nicht zur Eroberung von Damaskus führte die Strategie, sondern dazu, dass die syrisch Bevölkerung sich um die syrische Staatsführung scharte, dazu, dass die syrische Armee geschlossener und entschlossener als je zuvor kämpfte, und dazu, dass die Lakaien des internationalen Verbrechersyndikats zunächst einige schnelle Eroberungen erreichten, sie nun aber eine strategische Niederlage nach der anderen erleiden. In praktisch allen westlichen Provinzen, von Daraa über Damaskus, Homs, Hama, Lattakia und Idlib bis Aleppo, drängt die syrische Armee die Banditen des internationalen Verbrechersyndikats inzwischen Stück für Stück zurück und die befreiten Gebiete werden von den eigens dafür aufgestellten Nachbarschaftswachen der National Defense Forces vor dem erneuten Einfall von Lakaien des internationalen Verbrechersyndikats geschützt. Mit der Lieferung von noch mehr Waffen und indirekter Unterstützung wie Ausbildung und Geheimdiensthilfe für Terroristen in Syrien kann das internationale Verbrechersyndikat diese Entwicklung nicht mehr umkehren und die vollständige Niederlage ihrer Lakaien nicht aufhalten.

Panik hat das internationale Verbrechersyndikat nun ergriffen. Der sich abzeichnende Sieg Syriens kann für das internationale Verbrechersyndikat sehr unangenehme Folgen haben. Zunächst einmal bedeutet ein Sieg Syriens, dass Syrien auch weiterhin mit Russland, Iran, Irak und dem libanesischen Widerstand befreundet bleiben wird und das enger als je zuvor. Die milliardenschweren Investitionen des internationalen Verbrechersyndikates in den Terror- und Propagandakrieg gegen Syrien sind damit verloren. Der zukünftige Einsatz von Terrorstrategien gegen andere Länder wird dem internationalen Verbrechersyndikat erschwert, denn als Verlierer bekannte Verbrecher haben es schwer, willige Lakaien für ihre Verbrechen zu rekruitieren. Des Weiteren bedeutet ein Sieg Syriens, dass Syrien in den kommenden Monaten und Jahren die vom internationalen Verbrechersyndikat begangenen Verbrechen gegen Syrien bloßstellen wird, und die Angriffskriegsverbrecher damit immer mehr als die Verbrecher bloßgestellt werden, die sie sind. Unterstützt wird Syrien dabei von naiven Dummköpfen, die vom internationalen Verbrechersyndikat mit Lügen ins Verderben getrieben wurden, die deshalb zornig sind und auspacken. Die Wahrheit über die Verbrechen des internationalen Verbrechersyndikates werden deshalb zunehmend im Detail bekannt werden und, wenn Syrien gewinnt, gibt es nichts, was das internationale Verbrechersyndikat noch tun könnte, um die Verbreitung der Wahrheit über die Verbrechen effektiv aufzuhalten. Das internationale Verbrechersyndikat wird deshalb in den Augen seiner Bevölkerungen an Ansehen verlieren und muss damit rechnen, dass das dazu führt, dass für seine Verbrechen politisch oder gar juristisch zur Verantwortung gezoegen zu werden und es in den eigenen Reihen zu Regierungsstürzen kommt. Außerdem bedeutet ein Sieg Syriens, dass Tausende von zornigen Söldnern und Terroristen des internationalen Verbrechersyndikates in ihre Heimatländer zurückkehren werden, die ob ihrer schmerzhaften Niederlage nicht gut auf ihre Herren und Meister zu sprechen sein werden, und von denen einige vermutlich ihr Training in Syrien nutzen werden, um ihre Neigung zum Terror daheim mit Aktionen gegen ihre bisherigen Meister auszuleben, was zu einem unnatürlichen vorzeitigen Ableben des einen oder anderen Mitglieds des internationalen Verbrechersyndikates führen könnte. Die einzige Hoffnung, dieses Szenario abzuwenden, besteht für das internationale Verbrechersyndikat darin, dass die Nord-Atlantische Terror-Organisation NATO angeführt von den mächtigen Streitkräften des US-Regimes ihren verlierenden Lakaien doch noch mit einem offenen Angriffskrieg gegen Syrien zu Hilfe eilt.

Ein wesentlicher Schritt dazu ist das Herbeiführen eines Kriegsgrundes. Doch wie Patrick Clawson, Forschungsdirektor beim Washington Institute for Near East Policy, vor ein paar Monaten erklärte, ist es “wirklich hart, eine Krise zu initiieren.” Zunächst lies das internationale Verbrechersyndikat seine Lakaien in Syrien ein paar Menschen mit chemische Kampfstoffen ermorden, um das Verbrechen der syrischen Regierung anzulasten. Das internationale Verbrechersyndikat verbreitete die Lüge, der Einsatz chemischer Kampfstoff durch ihr Lakaien sei ein Beweis dafür, dass die syrische Regierung das getan habe, damit sei eine rote Linie der USA überschritten, und die USA stünden nun in der Pflicht, die Glaubwürdigkeit ihrer roten Linien zu verteidigen. Meist mit freundlich klingeenden Worten euphemisiert, wie etwa Flugverbotszone, humanitäre Schutzzonen und Korridore oder internationale Intervention, forderte das internationale Verbrechersyndikat dazu vom US-Regime, zur Verteidigung der Glaubwürdigkeit der roten Linien der USA offen einen Angriffskrieg gegen Syrien zu führen, und damit gegen Syrien ein Angriffskriegsverbrechen zu wiederholen, wie die USA es ohne Vorliegen einer entsprechenden UN-Sicherheitsratsresolution in jüngrer Zeit unter anderem gegen Jugoslawien und den Irak begangen hat. Doch das US-Regime goss kaltes Wasser auf diesen unfreundlichen Versuch des internationalen Verbrechersyndikates, die USA in einen Krieg gegen Syrin zu treiben, und erklärte, die Beweiskette bezüglich des angeblichen Chmiewaffeneinsatzes durch Syrien sei lückenhaft, es habe allenfalls so wenige Opfer gegeben, dass das die strategischen Kalkulationen der USA nicht ändere, und überhaupt sei ein Angriffskrieg gegen Syrien nur schwer zu führen, weil Syrien über eine leistungsfähige Luftverteidigung verfüge.

Das internationale Verbrechersyndikat hätte das als freundliche Absage verstehen können, als höfliche Erklärung der Unwilligkeit des US-Regimes, einen offenen Angriffskrieg gegen Syrien zu führen. Doch das internationale Verbrechersyndikat wollte sich trotz der freundlichen Absage nicht in die Niederlage fügen. Dem Argument, dass es bei angeblichen Einsätzen von Chemiewaffen in Syrien bisher nur wenige Opfer gegeben hat, begegnete das internationale Verbrechersyndikat einerseits dadurch, dass es seine Lakaien in der syrischen Provinz Tartous eine Reihe von Terrorakten und Massakern begehen oder erfinden ließ, um diese Massaker der syrischen Staatsführung in die Schuhe zu schieben, und die syrische Staatsführung öffentlich ethnischer Säuberungen oder gar eines Genozides zu bezichtigen. Als Begründung für die angeblich in der Provinz Tartous von syrischen Sicherheitkräften durchgeführten ethnischen Säuberungen gaben seine Vertreter trotz zahlreicher die Erfolge der syrischen Armee belegender Berichte aller Medien an, die syrische Armee sei gerade dabei, im Rest von Syrien heftig zu verlieren, und die syrische Staatsführung wolle sich deshalb einen ethnisch reinen Rückzugsraum in der Provinz Tartous zu schaffen. Andererseits flog die israelische Luftwaffe, nach ersten ohne nennenswerte Reaktion geflogenen Bombenangriffen im Januar, vom Libanon aus erneut Bombenangriffe auf Stellungen der syrischen Armee in Damaskus, und zwar diesmal besonders schwere, um so einerseits den Lakaien des internationalen Verbrechersyndikats direkt militärische Hilfe zu geben und anderereits das US-Regime mit der Behauptung unter Druck zu setzen, dass die syrische Luftverteidigung gar nicht so gut ist wie von den USA behauptet und demnach einem US-geführten Angriffskrieg gegen Syrien keine ernsthaften militärischen Hindernisse im Weg stehen. Doch dieser israelische Bombenangriff auf Syrien ging nach hinten los.

Die syrischen Lakaien des internationalen Verbrechersyndikats schwankten zwischen Jubel über die direkte militärische Unterstützung und Entsetzen darüber, dass der isrealische Bombenangriff auf die syrische Armee unter dem Vorwand angeblicher Waffenlieferungen an den libanesischen Widerstand nochmal ganz klar gemacht hat, dass sie gemeinsam mit Israel Krieg gegen die syrische Regierung und den libanesischen Widerstand zur Schwächung der von Iran geführten Widerstandsachse führen. Kein Leugnen hilft mehr. Der israelische Bombenangriff auf die syrische Armee hat unzweideutig, dass die syrischen Lakaien des internationalen Verbrechersyndikats gegen die gleichen Gegner wie Israel kämpfen. Alles, was der Bombenangriff den Lakaien des internationalen Verbrechersyndikats an taktischen militärischen Vorteilen gebracht hat, wird dadurch mehr als aufgezehrt, dass die Lakaien des internationalen Verbrechersyndikats nun als die Hilfstruppen Israels dastehen, die sie tatsächlich sind, ob sie es wollen oder nicht.

Syrien gab wieder keine direkte militärische Antwort, sondern erklärte lediglich, dass dieser Bombenangriff eine Kriegserklärung an Syrien sei, schrieb einen Beschwerdebrief an die UNO, gab den Soldaten der syrischen Armee den Befehl auf zukünftige israelische Angriffe umgehend mit Vergeltungsangriffen auf Israel zu antworten ohne vorher eine gesonderte Anweisung der Zentrale abzuwarten, erklärte, palästinensische Gruppen zukünftig nicht mehr von Aktionen auf den von Israel besetzten syrischen Golanhöhen abzuhalten, und erklärte, zukünftig Waffen an den libanesischen Widerstand zu liefern, so leistungsfähig, wie der libanesische Widerstand sie noch nie hatte. Der libanesische Widerstand erklärte erneut seine Solidarität mit Syrien, und kündigte an, Palästinser bei Aktionen in den von Israel besetzten syrischen Golanhöhen zu unterstützen. Iran versicherte Syrien erneut seiner grenzenlosen Unterstützung und erklärte, Israel werde seine Verbrechen bereuen. China rief Israel dazu auf, die Souveränität anderer Länder zu respektieren.

Die schärfste Antwort kam aus Russland. Mit öffentlichen Worten erklärte Russland lediglich, die israelischen Angriffe auf Syrien würden zur Instabilität in der Region beitragen. Außerdem führte der russische Präsident nach den israelische Bombenangriffen auf Syrien russischen Nachrichtenagenturen zufolge ein Telefonat mit dem Chef des israelischen Regimes, über dessen Inhalt bewusst nichts gesagt wurde. Kurz darauf meldeten westliche Medien, das internationale Verbrechersyndikat habe Informationen, denen zufolge Russland S-300 Luftabwehrsysteme an Syrien liefern werde. Kaum etwas ist entlarvender, als die Meldung, die Publikation “Die Zeit” – die aufgrund ihrer Werbung für den Angriffskrieg gegen den Irak einschlägig bekannt ist – zum Thema der geplanten Lieferung russischer S-300 Raketen an Syrien veröffentlichte:

Israel warnt vor russisch-syrischem Waffendeal

Russland will nach israelischen Informationen moderne Flugabwehrraketen an Syrien liefern. Damit könnte Assads Armee eine internationale Intervention besser bekämpfen.

Israel jammert also, dass Syrien sich mit den russischen Flugabwehrraketen gegen das Verbrechen eines internationalen Angriffskrieges besser verteidigen kann. Wäre das ein “Tatort” – so würden nun die Handschellen zuschnappen. Die Beweise gegen das internationale Verbrechersyndikat sind überwältigend. Die Angriffskriegsverbrecher sind eindeutig überführt. Doch das wahre Leben ist kein “Tatort.” Und so gab es keine Handschellen, sondern lediglich eine Meldung, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow bestätigte, Russland werde in der Vergangenheit geschlossene Verträge zur Lieferung von Luftabwehrwaffen an Syrien erfüllen, während im Juni 2012 russische Medien noch berichtet hatten, Russland habe die Auslieferung von bereits gekauften S-300 Luftabwehrraketen an Syrien auf Eis gelegt. Wenn das auch keine Handschellen sind, so sind das wenigstens Fußfesseln für das internationale Verbrechersyndikat.

Man schrieb das Jahr 1986. Der kalte Krieg war noch am nachdampfen und das deutsche Kinderfernsehen war besser denn je! Eine wunderbare Eigenproduktion des WDR ging ins Rennen mit Namen “Janoschs Traumstunde”, basierend auf den bekannten Büchern selbigen Autors. Innerhalb von 4 Jahren wurden 26 Folgen produziert die jeweils 1 bis 4 Geschichten pro Folge in liebevoll animiertem Zeichentrick erzählten.

Anmoderiert wurden die Folgen vom “großen, dicken Waldbär”. Inhalte der Geschichten handeln von Tieren, von Menschen, von Menschen und Tieren, von Räubern und immer mit einem Hauch melancholischem Zauber und frechem teils sogar zweideutigem Humor gewürzt. Wenn etwa der große, dicke Waldbär mit einem Lächeln und einer Schweinemaske auf der Nase sagt, dass jeder dritte Mensch ein Schweinchen sei, die Maske abnimmt und schnippisch dem Zuschauer zuzwinkert, spricht das eindeutig zweideutig dafür, dass die Serie sowohl für Kinder wie Erwachsene gleichermaßen gedacht gewesen ist.

Überhaupt ist ein verstärkter Hang zur Erotisierung in “Janoschs Traumstunde” zu beobachten, wenn immer wieder Figuren im Hintergrund miteinander intim werden, kuscheln, sich küssen oder aneinander frottieren. Auch die “Freundschaft” zwischen Tiger und Bär ist nicht eindeutig zu verstehen. Beide leben zusammen wie ein Paar und es wird nicht klar betitelt, ob einer von beiden möglicherweise weiblich sei.

Kurzum, was Weltoffenheit betrifft, war “Janoschs Traumstunde” anderen Kindersendungen ihrer Zeit weit voraus.

Aber auch die Inhalte der Folgen greifen in einem geheimnisvollen oft nicht begreifbaren Kontext ineinander über. Zum Beispiel in der Geschichte “Der Rabe Josef” setzt sich jenes Federvieh von seiner Familie ab, weil er so ganz und gar neben der Spur geraten ist. Er bringt sich selbst das Sprechen bei und beginnt die Kleidung der Menschen zu tragen und sich als Schüler einer Grundschule in die Gesellschaft der Menschen zu begeben. Dort angekommen stellt er fest, dass die Toleranz für Individualität ebenso wenig gegeben ist, wie bei seiner Rabenfamilie zuvor. Rabenmütter und Rabenväter gibt es somit auch in der Welt der Menschen…

In “Das Geheimnis des Herrn Schmidt” verfolgt schliesslich der Tscheche Herr Wrawratil seinen mysteriösen Nachbarn Josef Schmidt um dann dessen Geheimnissen auf den Grund zu gehen. Er scheint fliegen zu können, ein Rabe zu sein und bereits ewig zu leben. Und ausserdem besitzt er die Freiheit an jedem Ort zu leben, an dem er leben möchte.

Rabenkönig Wenzel vertreibt in einer anderen Geschichte drei gemeine Räuber, Lebemann Popov lernt von einem Kleiber das Fliegen, ein Frosch versammelt alle Frösche aus seinem Teich zu einem bestimmten Termin um ihnen zu zeigen, dass er fliegen könne; wie man sieht offenbart sich in der Serie ein gewisser Kern, der hinter der Symbolik des Fliegens und Vogel-Daseins versteckt ist.

Aber die Geschichten behandeln weit mehr, als lediglich diese Thematik. Wiederkehrend ist auch Freundschaft und Heimat, wie in den Geschichten vom Tiger und Bär zu sehen.

Der Igel Schnuddel präsentiert sich auf geistig kreativer Ebene, Josa mit der Zauberfidel fidelt den Mond groß und klein und Querdenker Hannes Strohkopp zaubert sich ein Regenauto, einen unsichtbaren Indianer und unternimmt eine Reise mit der Schneckenbahn. Ehrenhafte Obdachlose und ein überkandideltes “Lumpengesindel”.

Die Geschichten werfen viele Fragen auf. Warum? Wieso? Was haben Sie sich dabei gedacht, Herr Janosch? Ja, manche Folgen sind in ihrer Erzählweise so surreal, geradezu anarchistisch Kinder dazu auffordernd, nicht auf ihre Eltern zu hören, sondern ihr eigenes Ding zu machen, dass man sich fragt, worin der große Erfolg dieses Autors begründet liegt. Meine Antwort darauf ist: Janosch ist als Mensch ein Unikat. Er propagiert Freiheit mit dem Sinnbild des Fliegens, weil er sich selbst als räumlich ungebundenen freien Menschen sieht, der seinen Lebensraum frei wählt. Er plädiert an die Freundschaft, weil ihm gerade diese in der Gesellschaft zu kurz kommt. Und vor allem: Janosch appelliert an das Individuum in jedem einzelnen von uns. Wir sollen uns nicht verstellen. Kinder sollen seiner Meinung nach nicht auf Teufel komm raus ihren Eltern gefallen wollen, sondern lernen, ihr eigenes Ding zu drehen!

Als Kind der 80er hat die Botschaft von “Janoschs Traumstunde” mich erreicht, wie kaum eine andere Zeichentrick-Produktion aus deutschen Landen. Rückblickend kann ich sagen, dass Janoschs Werte definitiv Einfluß auf meine Biografie genommen haben.

Mein Fazit lautet: Ich habe Zweifel an dem Wert von Produktionen wie “Spongebob” oder “Cosmo & Wanda”. Die Aufgekratztheit der Hauptfiguren ist stellvertretend für die aufgekratzten und gehetzten Kinder der heutigen Zeit. Die Zeiten haben sich jedenfalls gewandelt. Und dennoch kann “Janoschs Traumstunde” sicherlich auch heute noch dazu beitragen, dass wir nach dem harten Schul- oder Arbeitsalltag einfach mal wieder runterkommen dürfen.

Vielen Dank, lieber Janosch!

Mein Senf:
Was habe ich mich mit diesem Hörbuch geplagt. Nicht, weil es nicht gut ist – ganz im Gegenteil. Es ist hervorragend, und gerade deshalb nicht zum Nebenbeihören geeignet.
Saša Stanišic lässt in einer wundervollen bildhaften Sprache den kleinen und großen Aleksandar von dessen Leben erzählen: Wie er aufwächst im alten Jugoslawien, man gemeinsam ungeachtet der Herkunft rauschende Feste feiert, wie dann der Krieg auch Višegrad, seine Heimatstadt erreicht, die Familie nach Deutschland flieht und Aleksandar als junger Mann zurückkehrt mit der Hoffnung, noch etwas von seinen Erinnerungen wiederzufinden. Es sind wahre, halbwahre und Phantasiegeschichten die hier berichtet werden, und in jeder einzelnen empfindet man die große Liebe zu seiner Heimat, den Menschen und den Orten. Was ‘Wie der Soldat das Grammofon repariert’ jedoch so besonders macht, sind die ausdrucksvollen Wort- und Satzkunstwerke, mit denen Aleksandar seine Erlebnisse erzählt: ‘Meine Tante spricht eine deutsche Autobahn schnell.’ oder ‘..man müsste einen ehrlichen Hobel erfinden, der von den Geschichten die Lügen abraspeln kann und von den Erinnerungen den Trug. Ich bin ein Spänesammler.’ Hört man nicht konzentriert zu, entgeht einem vieles.
Ebenfalls bemerkenswert ist der genaue Blick des Autors für das Absurde und Komische, den er selbst in Situationen nicht verliert, in denen es eigentlich nichts zu lachen gibt. Man ist entsetzt über die Grausamkeit dieses Krieges und kann sich ein Schmunzeln während des Zuhörens dennoch nicht verkneifen.
Das Alles wird vorgetragen von Saša Stanišic selbst und ich bin mir sicher, niemand anders hätte es besser machen können. Er trägt Aleksandars Geschichte nicht nur vor, nein, er selbst ist Aleksandar, so überzeugend ist seine Lesung. Ich bin mir sicher, dass das Buch nicht besser sein kann, aber – da es noch einige Geschichten mehr enthält, habe ich es mir nun auch noch gekauft. Ich freu’ mich schon drauf!

Random House Audio Editionen, 4 CD, 240 Minuten, 2008, ISBN 978-3-8660-4834-8

In diesem Sinne hier eine Pflichtlektüre.

Was mir an seinen bisherigen – durchaus interessanten – Alben weniger gefallen hat, war, dass seine Geschichten immer ein bisschen in der Luft zu hängen schienen. Was bringt es, ein Interview mit Kriegsopfern an das andere zu reihen? In seinen Alben wimmelt es von ermordeten, vergewaltigten, verschleppten, gefolterten und vertriebenen Menschen. Das anzuprangern ist okay – aber was sagt es über die Ursache eines Konflikts? Die Bestialitäten, die Menschen in (Bürger)kriegen einander antun, sind immer die gleichen – egal an welchem Ort oder in welchem Land.

Das ist in diesem Album insofern anders, als es nicht auf ein Thema beschränkt ist, und auch nicht versucht, ein Thema erschöpfend abzuhandeln. Sacco pickt sich einzelne Aspekte heraus, schildert die aber so präzise, dass man dadurch einen Einblick in die Gesamtsituation bekommt. Ihm reichen vier Seiten, um den Hass zwischen jüdischen Siedlern und palästinensischen Bewohnern in Hebron auf den Punkt zu bringen – und damit, ohne es auszusprechen, klar zu machen, dass es in solchen Strukturen niemals Frieden geben kann. Die Kaukasus-Reportage ist dann wieder nach oben beschriebenen Muster gestrickt, aber die Geschichten aus dem Irak zeigen sehr gut, wie ignorant die westliche und islamische Welt aneinander vorbei leben (und bomben), und der lange Bericht über das Elend der afrikanischen Flüchtlinge in maltesischen Lagern macht einmal mehr den Rassismus der Europäer gegenüber Afrikanern deutlich. Auch die Indien-Reportage ist interessant. Ein Album, das mit von allen bisher hier erschienen Sacco-Alben am besten gefällt.

Joe Sacco: Reportagen
192 Seiten, schwarzweiß, 24,- Euro, Edition Moderne, ISBN 978-3-03731-107-3
> Leseprobe

Der Buchautor und Euro-Kritiker Udo Ulfkotte glaubt, dass Angela Merkel „hinter geschlossenen Türen“ längst über eine Spaltung der Euro-Zone nachdenkt. Sie stehe einem Nord-Euro positiv gegenüber, weil sei weiß, dass der Euro in seiner aktuellen Form nicht bestehen kann. In der neuen Anti-Euro-Partei AfD sieht Ulfkotte eine ernste Gefahr für Merkel. Nun rächt sich nach seiner Einschätzung die undemokratische Einführung des Euro, die von einer beispiellosen Propaganda-Maschine orchestriert worden war.

Mario Draghi hat Angela Merkel mit dem Geld-Drucken durch niedrige Zinsen Zeit gekauft. Nach der Bundestagswahl dürfte Merkel jedoch um eine Entscheidung über die Zukunft Deutschlands im Euro nicht herumkommen. (Foto: Consilium)

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Sie beschäftigen sich in Ihrem neuen Buch mit der Art und Weise, wie der Euro eingeführt wurde. Helmut Kohl hat dazu einmal gesagt, die Einführung sei undemokratisch gewesen. Deckt sich diese Aussage mit Ihren Recherchen?

Udo Ulfkotte: Ja, die Politik wird seit Jahren schon immer undemokratischer. Fraktionsdisziplin, also das unkritische Marschieren hinter dem jeweiligen Parteiführer im Gleichmarsch, ist wichtiger als eigenständiges Denken. Nun marschieren die angeblichen Volksvertreter also voraus in unseren finanziellen Untergang. Die Bevölkerung wurde und wird absichtlich außen vor gelassen, weil es gar nicht mehr auf sie ankommt.

Nehmen wir nur den bayerischen Grünen-Politiker Gerald Hefner. Der beklagte sich über die Schweigespirale in seinem politischen Umfeld zum Thema Euro. Er sagt rückblickend zu den anderen Abgeordneten in seinem Umfeld beim Thema Euro: „Menschen, auch Abgeordnete, hatten Angst, ihre Bedenken deutlich zu äußern. Kritische Haltung zum Euro, oft sogar schon Nachfragen, galten weiterhin als nationalistisch, chauvinistisch, dumpf, unmodern, uneuropäisch, antieuropäisch.“ Kann man da noch von Demokratie sprechen? Wenn Politiker Angst haben, sich beim wichtigsten Thema für Jahrzehnte zu informieren? Wenn sie nicht nachfragen dürfen, weil das als „nationalistisch“ gilt?

Dabei war die Mehrheit der Bevölkerung gegen den Euro. Und unsere Politiker haben uns die verhasste Einheitswährung gegen unseren Willen diktatorisch aufgezwungen. Gigantische 78 Prozent der deutschen Abgeordneten, die damals für den Euro gestimmt haben, haben auf eine mir vorliegende schriftliche Anfrage, ob sie den Bürger den Euro „aufgezwungen“ hätten, diese Frage mit einem eindeutigen „Ja“ beantwortet. Das sagt alles.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Wieso konnte der Euro in Deutschland eigentlich derart geräuschlos eingeführt werden? Die Briten haben sich darüber immer gewundert, galt ihnen doch die D-Mark als besonders heiliges Gut der Deutschen…

Udo Ulfkotte: Weil es ein Tabuthema war. Wer gegen die Einheitswährung aufbegehrte oder auch nur leise Zweifel zu äußern wagte, der war politisch nicht korrekt. Die politische Korrektheit hat die frühere Zensur ersetzt. Da durfte keiner aufstehen und sagen, was für ein Wahnsinn das ist. Nehmen wir nur die Journalisten. Unter den Brüsseler Journalisten, die naturgemäß am frühesten und am besten über die Pläne auf EU-Ebene Bescheid wussten, gab es seit den 1980er Jahren einen Comment, der eine kritische Haltung gegenüber einer europäischen Währungsunion nur innerhalb enger Grenzen erlaubte. Wer diese Grenzen überschritt, bekam zu verstehen, dass man ihn für fehl am Platze hielt, zumindest für desorientiert.

Einer der das deutlich zu spüren bekam, war Winfried Münster, Korrespondent der Süddeutschen Zeitung in Brüssel. Er beschreibt den Druck auf ihn so: „Ein paar Wochen vor dem Gipfel von Maastricht hat mich der deutsche Botschafter in Brüssel Dietrich von Kyawi als ,Ratte‘ beschimpft. Er stand vor mir: ,Wenn Sie so weiterschreiben, dann machen Sie die deutsche Wirtschaft kaputt, denn dann kommt die Währungsunion nicht!‘ Der Druck war sofort enorm.“ Der damalige Bundeskanzler Kohl nahm den Journalisten Münster bei einem Journalistengespräch zur Seite und wies ihn an, seine Euro-Kritik nicht in die Redaktion zu bringen. Kohl warf ihm persönlich vor, er könne das Klima „vergiften“. Auch der damalige FDP-Außenminister Klaus Kinkel sagte bei anderer Gelegenheit zu Münster, dieser solle nicht mehr so „destruktiv“ über den Euro schreiben. Im Klartext: Politiker spielten sich als Zensoren auf, übten gewaltigen Druck aus.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Wie hat sich der Deutsche Bundestag mit dem Thema beschäftigt?

Udo Ulfkotte: Überhaupt nicht. Lesen Sie heute einmal die Bundestags-Protokolle nach. Da gab es wie bei Parteitagen wie in der früheren DDR nur Loblieder auf die Euro-Einheitswährung. Der FDP-Politiker Burkhard Hirsch beklagte den großen Druck, der auf Euro-Skeptiker ausgeübt wurde. Hirsch sagte einmal rückblickend zu Diskussionen in seiner Partei über die Euro-Einführung: „Auf den Kirchentagen wurde zeitweise offener und ehrlicher debattiert als auf sämtlichen Parteitagen.“ Nicht anders war es im Bundestag. Als über die Euro-Einführung abgestimmt wurde, da berichteten die Zeitungen, dass die Politiker sich nicht dafür interessiert hätten. Es gibt Fotos, da blättern einige während der entscheidenden Bundestagssitzung in Porno-Heftchen.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Wie erklären Sie sich, dass es in keiner Partei nennenswerte Widerstände gegeben hat?

Udo Ulfkotte: Mit der Fraktionsdisziplin. Wer im Bundestag sitzt, der hat ja meistens kein Rückgrat. Ich habe ja diese Politiker mehr als anderthalb Jahrzehnte für die Frankfurter Allgemeine Zeitung begleitet und aus nächster Nähe beobachtet. Die meisten unserer Politiker haben doch bei näherer Betrachtung geringe moralische Standards. Sich selbst die eigenen Taschen zu füllen und Versorgungsposten sichern – das ist für viele das einzige Ziel. Anders habe ich es jedenfalls nie bei denen erlebt. Da können auch die teuren Anzüge nicht drüber wegtäuschen.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Deutschland ist das einzige Land, das bisher keine euro-skeptische Partei hervorgebracht hat. Kann es sein, dass der Euro am Ende doch so gut für die Deutschen ist, dass Widerstand unsinnig gewesen wäre?

Udo Ulfkotte: Der Euro ist jetzt sehr gut für die Deutschen, weil er jenen, die sich nicht für Politik interessieren oder traditionell eine bestimmte Volkspartei wählen, zeigen wird, wie sehr sie von den klassischen Parteien belogen und betrogen worden sind. Die Euro-Einheitswährung ist eine Art Augenöffner. Jedenfalls dann, wenn sie crashen wird. Erst wenn die Bürger sehen, dass die Früchte ihrer Arbeit ganz oder teilweise einfach weg sind, werden sie sich fragen, welche Leute sie da eigentlich gewählt haben.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Die Parteien und Gruppierungen, die sich gegen den Euro ausgesprochen hatten, konnte nie signifikante Wähler-Massen mobilisieren – und das, obwohl die Chefs dieser Gruppen behaupten, die Mehrheit der Deutschen sei für die D-Mark. Wie erklären Sie sich das?

Udo Ulfkotte: Wir hatten zu jener Zeit eben noch nicht die heutige Verbreitung des Internets und alternativer Medien. Die damals vorherrschenden Massenmedien bildeten einen Schutzschirm um die Euro-Einheitswährung, heute ist das nicht mehr möglich. Man sieht das am Aufstieg der neuen Partei Alternative für Deutschland. Die brauchen die klassischen Journalisten und deren Einheitsberichterstattung schlicht nicht mehr.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Eine besondere Rolle spielte der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk. Sie schreiben, er agierte als Propaganda-Maschine. Haben die Redakteure das aus Überzeugung getan, oder gab es Anweisungen aus der Politik?

Udo Ulfkotte: Die öffentlich-rechtlichen Einheitsprogramme übernahmen die Rolle der Einpeitscher für die Einheitswährung. Schauen Sie sich heute einmal rückblickend an, wie dort jene fertig gemacht wurden, welche es wagten, auf die Risiken des Euro auch nur hinzuweisen. Die Journalisten dienten sich den Politikern an, suchten die Nähe zur Macht und hofierten die Mächtigen mit ihrer Einheitsberichterstattung. Wer nicht auf Linie war, der wurde fertiggemacht. Für diese Propaganda mussten die Steuerzahler doppelt zahlen, einmal über die GEZ-Zwangsgebühren und dann auch noch mit ihren Steuergeldern. Schließlich wurden Millionen Steuergelder sinnlos dafür rausgehauen, den Bürgern die angeblichen Vorteile des Euro zu verkaufen.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Die Moderatoren Sabine Christiansen und Ulrich Wickert sind als Werbe-Ikonen aufgetreten. Haben die beiden dafür Honorare erhalten? Gab es darüber jemals eine Debatte zur ethischen Dimension in den Sendern?

Udo Ulfkotte: Die beiden haben offenbar sogar gegen ihre damaligen Verträge mit den öffentlich-rechtlichen Sendern verstoßen. Sie haben ja auf Plakatwänden und in Werbespots Werbung für die Euro-Einheitswährung gemacht. Doch der Rundfunkstaatsvertrag untersagte damals, dass in Fernsehspots Personen auftreten, die regelmäßig Nachrichtensendungen oder Sendungen zum politischen Zeitgeschehen vorstellen. Der Rechtsprofessor Christoph Degenhart von der Universität Leipzig hielt die Prominentenfilme deshalb auch für problematisch, weil die öffentliche Autorität der ARD-Journalisten zielgerichtet für politische Propaganda-Zwecke ausgenutzt wurde. Christiansen und Wickert haben sich nun einmal skrupellos für die Interessen der Politik hergegeben. Übrigens war Wickerts Vater ein aufrechter Euro-Gegner, ganz anders als sein Sohn.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Ihre Darstellung der FAZ ergibt ein widersprüchliches Bild: Zum einen war die FAZ unter Barbier immer euro-kritisch, auf der anderen Seite wurde Euro-Gegner verunglimpft. Gab es einen Machtkampf in der FAZ?

Udo Ulfkotte: Es war immer schon so, dass die FAZ eigentlich aus mehreren Teilen besteht, die nicht immer geschlossen auftreten. Da kann es sein, dass der Herausgeber des Feuilletons, Frank Schirrmacher, eine linke politische Richtung vertritt und die Herausgeber des politischen Teils eine konservative und der Herausgeber der Wirtschaft eine liberale. Ich hab das 17 Jahre lang miterlebt. Man kann das auch als Pluralismus verstehen. Meinungsvielfalt in einer einzigen Zeitung. Es ist kein Kampf, sondern ein Konkurrieren von Meinungen. Und die FAZ war nun einmal im Wirtschaftsteil ganz klar gegen den Euro und hat Euro-Kritiker zu Wort kommen lassen und unterstützt. Das hat dem Diktator Helmut Kohl damals übrigens gar nicht gefallen. Kohl forderte beispielsweise, dass der Euro-Kritiker Professor Arnulf Bahring nicht mehr in der FAZ erwähnt werden dürfe. Kohl kannte keine Pressefreiheit. Ich war mit ihm in Ägypten, in Israel, in Jordanien und an vielen anderen Orten. Er wollte keine Pressefreiheit. Er wollte Einheitsmedien, die ihm zujubelten. Das hab ich auch damals im Kanzleramt immer wieder gehört.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Sie beschreiben, dass Leo Kirch über SAT 1 und seinen damals noch beträchtlichen Einfluss auf den Springer-Verlag den Euro massiv unterstützt hat. Haben Sie Belege, dass es Anweisungen an die Redaktionen gab?

Udo Ulfkotte: Ja natürlich war das so. Es gab die Anweisung, dass Euro-Kritiker nicht oder kaum zu Wort kommen durften. Journalisten aus dem Springer-Verlag haben mir bestätigt, dass es eine solche Anweisung gab, und zwar direkt von Leo Kirch. Diese Journalisten leben heute teilweise von der betrieblichen Altersversorgung und wollen daher anonym bleiben. Kohl war einer der engsten Freunde von Kirch. Beide zusammen haben Milliardenschäden angerichtet.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Warum haben die Medien keine kritische Diskussion geführt – das wäre doch eigentlich ein interessantes, kontroverses Unterfangen gewesen?

Udo Ulfkotte: Erstens waren sie noch mit der Wiedervereinigung abgelenkt. Und zweitens war es politisch nicht korrekt, sich mit dem Thema neutral auseinanderzusetzen. Die D-Mark war angeblich etwas für Ewig-Gestrige.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Welche Interessen haben die Banken verfolgt – und wie haben sie Einfluss auf die Politik genommen?

Udo Ulfkotte: Der Deutsche Bundestag hat sich vor dem Einführung des Euro nicht ernsthaft mit dem Thema beschäftigt. (Foto: Privat)

Udo Ulfkotte: Manche haben bei der Einführung des Euro ein doppeltes Spiel getrieben, etwa die Deutsche Bank. Auf der einen Seite hat sie damals gegenüber dem Durchschnittsbürger für die Einführung des Euro geworben und von dessen angeblichen Vorzügen geschwärmt. Und parallel dazu hat sie wohlhabenden Deutschen diskret Post mit Angeboten ins Haus schicken lassen, wie diese ihr Vermögen vor den absehbaren Risiken des Euro schützen konnten. Die Deutsche Bank empfahl wohlhabenden Kunden damals den Ausstieg aus der Euro-Zone – und den Kauf von Schweizer Franken. Sie will allerdings nicht daran erinnert werden.

Schließlich könnte manch ein Bürger fragen, was da eigentlich gespielt wurde und warum wir Steuerzahler nun solche Bankinstitute mit unseren Steuergeldern stützen müssen. 1995 hat die Deutsche Bank Werbebriefe verschickt und diskret für Investitionen in Schweizer Franken – und nicht in den künftigen Euro – geworben. Die großen Banken haben jedenfalls ein doppeltes Spiel gespielt. Und zwar mit den Politikern zusammen. Im Klartext: Jene Banken, die sich öffentlich als glühende Verfechter des Euro brüsteten und und dessen angebliche Stabilität lobten, haben ganz genau gewusst oder geahnt, dass sie der Masse der Kunden nicht die ganze Wahrheit gesagt haben. Und diese Kunden müssen ihre Banken heute retten.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Auch das Bundesverfassungsgericht kommt bei Ihnen nicht gut weg. Kann man den Richtern Rechtsbeugung vorwerfen – oder haben sie am Ende doch nur im Rahmen der Gesetze agiert, auch wenn das die Euro-Gegner nicht gerne hören?

Udo Ulfkotte: Das Bundesverfassungsgericht hat alle Klagen gegen den Euro abgeschmettert. Wen wundert das? Die Richter haben doch Parteibücher. Sie sind ja nicht wirklich unabhängig. Verfassungsrichter haben Verfassungsbrecher geschützt.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Die Euro-Gegner wurden immer in die Nähe des Rechtsextremismus gerückt. Warum eigentlich – es geht ja „nur“ ums Geld?

Udo Ulfkotte: Angeblicher Rechtsextremismus ist doch in Deutschland noch die Totschlagskeule. Wenn Sie keine inhaltlichen Argumente gegen jemanden haben, dann verdächtigen sie ihn als mutmaßlich rechts. In einem Land, in dem wir weitgehend Einheitsmedien, eine Einheitsberichterstattung und eine vorgefertigte Einheitsmeinung haben, funktioniert das so, wenn man auch noch eine Einheitswährung durchdrücken will. Aber irgendwann bricht immer wieder auseinander, was nicht zusammengehört.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Heute kommen in Europa viele Euro-Kritiker auch von links – die Syriza in Griechenland, oder Beppe Grillo in Italien. Kann es sein, dass diese Entwicklung auch bei den deutschen Medien einen gewissen Eindruck hinterlassen hat – heute finden sich eurokritische Töne ja in fast allen Medien…

Udo Ulfkotte: Na klar doch. Gestern noch haben alle gebrüllt: Geiz ist geil. Morgen werden sie brüllen: Geist ist geil. Von rechts bis links erkennen immer mehr Leute, dass es nichts bringt, denselben Fehler immer wieder zu machen.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Glauben Sie, dass die „Alternative für Deutschland“ (AfD) das Potential zu einer Massenbewegung hat? Die Partei ist ja – ähnlich wie die historischen Anti-Euro-Bewegungen – sehr „kopflastig“, besteht aus Professoren und eher kühlen Köpfen. Kann man mit diesem Personal einen durchschlagenden Erfolg bei der Bundestagswahl erreichen?

Udo Ulfkotte: Dirk Müller hat es unlängst in einem Interview auf den Punkt gebracht. Die Masse der Bürger da draußen hat die Schnauze von den Politikern voll. Und dieses „Schnauze voll“ äußert sich im rasanten Aufstieg der AfD. Da stehen auf einmal Menschen aus der Mitte der Gesellschaft und sagen „Schnauze voll“. Damit kann sich jeder identifizieren. Weil fast jeder die Schnauze voll hat. Politiker der etablierten Parteien stehen ja auf der Beliebtheitsskala der Bürger inzwischen ganz am Ende. Ich bin überzeugt davon, dass die AfD enormen Druck auf jene Politiker ausüben wird, welche die Bürger nur noch als lästige Bestandteile einer Demokratie betrachten.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Was denken Sie, wie Merkel wirklich zum Euro steht? Kann es sein, dass sie auf Zeit spielt, und einen Euro-Ausstieg vorbereitet, weil sie die verheerenden Konsequenzen für Deutschland erkannt hat?

Udo Ulfkotte: Da muss man nicht lange spekulieren. Ich war ja lange Zeit neben meiner Tätigkeit für die FAZ auch für die deutschen Sicherheitsbehörden tätig und habe enge Kontakte zu den Geheimdiensten aufgebaut. Aus dieser Schiene habe ich mehrfach gehört, dass sie der Idee eines Nord-Euro hinter geschlossenen Türen aufgeschlossen gegenübersteht. Also der Idee von Ex-BDI-Chef Hans-Olaf Henkel. Jedenfalls weiß sie, dass es den Euro so ganz sicher nicht mehr lange geben kann. Und sie weiß, dass die Bürger da draußen einen Teil ihrer Ersparnisse verlieren werden.

Die entscheidende Frage für jeden Spitzenpolitiker ist doch, wie man die Abschaffung der Euro-Einheitswährung ohne Bürgerkriege oder gar Kriege schafft. Denn das große Problem ist, dass wir Deutschen viele Schuldscheine von bankrotten EU-Staaten im Tresor haben, sie aber aus Gründen der politischen Korrektheit nicht einlösen wollen. Oder aber es kommt Krieg oder Bürgerkrieg. Genau davor stehen wir. Und die Politiker schieben die Entscheidung nur noch hinaus.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Glauben Sie, dass die EZB mit dem Gelddrucken Merkel und Schäuble Zeit gekauft hat bis nach der Wahl – oder ist ein Crash auch schon vorher denkbar?

Udo Ulfkotte: Sie dachten, sie hätten sich Zeit gekauft. Dummerweise gibt es jetzt die Alternative für Deutschland. Und die gekaufte Zeit bringt den etablierten Parteien nichts, weil es derzeit so aussieht, dass die neue Partei zu schnell zu stark werden wird. So ist das nun einmal, wenn die Bürger die Schnauze voll haben. Die Bürger sind ja dank des Internets nicht mehr doof. Und jene, die sich heute noch im Bundestag mit ihrer Immunität sicher wähnen, ahnen wohl schon, dass für sie der Tag kommt, an dem abgerechnet wird.

Udo Ulfkotte war 17 Jahre lang Redakteur für die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ und ist Buchautor und freier Journalist. Sein neues Buch „Raus aus dem Euro – rein in den Knast. Das üble Spiel von Politik und Medien gegen Kritiker der EU-Einheitswährung“ gibt mit zahlreichen, ausführlichen Original-Statements interessante Einblicke in die Methoden, die bei der Einführung des Euro angewendet wurden. Kopp Verlag, 304 Seiten, 19,95 Euro.

Quelle: Deutsche Wirtschafts Nachrichten vom 10.05.2013

Der Haussegen hängt bei den Dorschborner Kleingärtnern schon lange schief. Einbrüche ins jetzt ausgebrannte Vereinsheim, gesprengte Hügelbeete, ausgerissene Edelmangoldpflanzen, geplünderte Koikarpfenteiche … die Emotionen kochen hoch in diesen Tagen in der Kleingartensiedlung.

Erst vergangene Woche hatte der 1. Vorsitzende des Vereins, Hairy Wutzke, eine anonyme Drohung (“Deine Laube brennt als nächste, glaubss das?”) erhalten. Auch der passionierte Bienenzüchter Gilbhardt Nagelnoth erhielt ein ähnliches Schreiben (“Dir jag ich die Bienenkörbe hoch, dass die Heide wackelt, glaubss das wieder nicht?”)

Das Sondereinsatzkommando vom 3. Revier in Dorschborn war noch in der Nacht vor Ort. Nach ersten Erkenntnissen ist das Feuer nach einer Explosion im Schornstein ausgebrochen und hat sich in Windeseile ausgebreitet. Die Beamten gehen davon aus, dass Brandbeschleuniger zum Einsatz kam.

Mats Dillen vom 3. Revier in Dorschborn fragt:

- Wer kann Hinweise zum Verbleib von 75 Koikarpfen geben?

- Wer hat in der Zeit seit Mitte März verdächtige Personen auf dem Gelände des “Kleingärtnervereins Kraut & Rübe” beobachtet?

- Kann jemand Hinweise zur Herkunft eines oliven 20-Liter Kanisters mit der Aufschrift “OG Sat. Misch.” geben?

Hinweise, die auf Wunsch vertraulich behandelt werden können, bitte an das 3. Revier der Polizei in Dorschborn, unter der Rufnummer 110 oder an die Email-Adresse noreply@3tesRevier.do

„Ihr verdient etwas besseres als Tyrannei und Folterkammern. Ihr verdient die Freiheit und ich versichere jedem Bürger im Irak: eure Nation wird bald frei sein“.

G.W. Bush, vor der Irak-Invasion März 2003

Die USA sind in einem Dauerkrieg, es vergeht kein Tag, an dem nicht irgenwelche Teile des Apparates der die „national security“ Interessen bewahren soll, in anderen Ländern in irgendeiner Form „intervenieren“. Das Spektrum reicht dabei von sehr subtil (Deutschland) bis sehr brutal … (siehe Syrien)

Obama ist nicht so schlimm wie Bush, er ist viel schlimmer: man sieht ihm nicht an, wie skrupellos seine Politik sein kann. Sein „ehrliches Gesicht“ und die Reden voller triefendem Ethos (wie ein Pfarrer in der Sonntagspredigt, dem alle vertrauen) sind sein größtes Kapital. Dass er ein „CIA-Mann“ ist, der lieber mit Leuten wie Steele, geheimen Kommandos und ferngesteuerten Drohnen Menschen umbringt, als mit klassischen Militäreinsätzen, macht die Sache nicht besser.

Den ganzen Artikel lesen:

http://medienschafe.wordpress.com/2013/03/20/der-amerikanische-irak-blut-und-ehre-unter-wolfen/

Demokratisierung: Unwort des Jahrhunderts. Wer nicht für uns ist, ist ein SchurkenStaat.

Freie Wirtschaft im Irak: All You Can Cheat

“Wiederaufbau” US Style: SEID UMSCHLUNGEN MILLIARDEN

„Es könnte sich um den größten Betrug in der Geschichte der USA handeln …

… die Rolle von hohen Offizieren des US-Militärs bei der „missbräuchlichen Verwendung“ von 125 Milliarden Dollar des Wiederaufbau-Fonds wird untersucht … die tatsächlich veruntreute Summe wird vielleicht niemals eruiert werden … „

Obwohl Milliarden für „Wiederaufbau“ investiert wurden, konnten die Bewohner Bagdads keine Baukräne entdecken, außer jenen, die am Bau der gigantischen US-Botschaft beteiligt waren. Die einzig sichtbare und mit großer Hingabe stattfindende „Sanierung“ in der Hauptstadt des Irak war die Pflanzung von Palmen und Blumen auf Verkehrsinseln …

TextAuszug
Unter dem Deckmantel der jahrelangen „Sanktionen“ wurden weltweit Vermögenswerte des irakischen Staates beschlagnahmt, die auf etwa 13 Milliarden Dollar geschätzt werden. Dazu kamen Konten in den USA, die „eingefroren“ wurden und ein Teil der Exporterlöse aus dem „oil-for-food“ Programm (Seit wann muss das Opfer eines Angriffs den Wiederaufbau und die Kosten der Besatzer selber finanzieren? Völkerrecht ade …) Die Zentralbank und andere Banken im Irak wurden ebenfalls geplündert (Goldreserven und Devisen). Insgesamt dürften mindestens 100 Milliarden an die Eroberer gegangen sein.

In Bagdad war Paul Bremer von Mai 2003 bis Ende Juni 2004 der neue „Gouverneur“ des Irak, nachdem Ex-General Jay Garner schon nach kurzer Zeit gefeuert wurde.

Er erließ insgesamt 100 Dekrete, die ohne jede demokratische Kontrolle (und ohne völkerrechtliche Legitimation) als rechtliche Grundlage für die Transformation des irakischen Staates etabliert wurden. Das Ziel war, den Staat als wirtschaftlichen Akteur völlig auszuschalten und einen absolut „freien Markt“ zu schaffen, wie er nur in der Phantasiewelt der Neoliberalen existiert. Eine wirtschaftliche „Schocktherapie“ sollte das Land in ein Paradies für ausländische Investoren verwandeln, doch der Plan stieß auf gewaltigen Widerstand der Bevölkerung.

Kein einziger Cent des milliardenschweren „Development Fund“ ging an irakische Industriebetriebe zur Schaffung von Arbeitsplätzen oder in soziale Sicherungsprogramme. Während ausländische Konzerne tausende Arbeiter ins Land brachten, standen die irakischen Fabriken still und viele Iraker arbeitslos auf der Straße.

Den kompletten Artikel lesen:

https://medienschafe.wordpress.com/2013/03/29/freie-wirtschaft-im-irak-all-you-can-cheat/

Demokratie ist ein anderes Wort für US-Herrschaft. Demokratie heißt US-Herrschaft.
Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein.
Krieg, Plünderung, Mord und Folter ist unsere Art Frieden zu bringen.
Mesopotamien – Wiege der Zivilisation und HochKultur.
Die Mutter aller Schlachten von den Vätern aller Kriege in der Wiege  der Menschheit.
” Wenn meine Söhne es nicht wollen, so gibt es keinen Krieg !” Mutter aller WeltKrieger.

Die Mutter aller Schlachten” – 10 Jahre Irak-Krieg

Befürworter des Krieges gegen den Irak, damalige wie heutige, stellen das Ereignis noch immer als symbolisch für „Operation Iraqi Freedom“ („Operation Irakische Freiheit“) hin. Sie haben damit mehr Recht, als sie wissen. Das Ereignis war symbolisch. Es war symbolisch für den gesamten Irakkrieg: eine ungeheure Lüge gegenüber Millionen von unschuldigen Irakern und Amerikanern.

Den ganzen Artikel und viele Links bei Maria Lourdes lesen:

http://marialourdesblog.com/die-mutter-aller-schlachten-10-jahre-irak-krieg/

BeFreiung Unwort des Jahrhunderts.

Irak: Uranmunition – das strahlende Vermächtnis

Uranmunition und Uranbomben sind die wohl furchtbarsten Waffen, die heutzutage in Kriegen eingesetzt werden, weil sie die Menschheit unweigerlich in den Abgrund führen.

Denn, eine der Folgen der Anwendung von Uranwaffen ist, dass es bei Mensch und Tier zu Chromosomenbrüchen kommt und so der genetische Code verändert wird. Das ist seit Jahrzehnten eine wissenschaftliche Tatsache und der amerikanische Arzt Dr. Herman Joseph Muller, hat dafür schon 1946 den Nobelpreis bekommen. Trotzdem haben die alliierten Streitkräfte in den vergangenen fünf Kriegen so getan, als würde es diese Tatsachen nicht geben:

1991, im ersten Irakkrieg haben die alliierten Streitkräfte mindestens 320 Tonnen dieser Uranmunition eingesetzt. Aus einer vertraulichen Mitteilung des britischen Verteidigungsministeriums wissen wir inzwischen, dass nach ihren Erkenntnissen schon die Anwendung von 40 Tonnen dieser Uranmunition zu 500 000 Nachfolgetoten führt und zwar durch so entstehende hoch aggressive Krebstumore und Leukämien.

Den kompletten Artikel bei Lupo Cattivo lesen.

http://lupocattivoblog.com/2013/02/09/irak-uranmunition-das-strahlende-vermachtnis/

BeFreiung ist ein anderes Wort für US-Herrschaft. BeFreiung heißt US-Herrschaft.

„Ihr verdient etwas besseres als Tyrannei und Folterkammern. Ihr verdient die Freiheit und ich versichere jedem Bürger im Irak: eure Nation wird bald frei sein“.
G.W. Bush, vor der Irak-Invasion März 2003

Medienspektakel um Boston, Schweigen über 600 Terroropfer im Irak im April

Welches Medienspektakel hat die inszenierte Boston-Bomberei weltweit verursacht und wie wenig berichtet man über die Terrorwelle der Globalisten im Irak, die alleine im vergangenen Monat 600 Tote(!) und 1400 Verletzte forderte! Das ist kein Zufall, denn das angebliche Boston-Massaker soll die Massen von den großen Plänen der Zionisten ablenken, die demnächst im Nahen und Mittleren Osten Gestalt annehmen könnten

http://www.politaia.org/israel/medienspektakel-um-boston-schweigen-uber-600-terroropfer-im-irak-im-april/

Wikileaks-Irak-Video – US-Kriegsveteran war Zeuge

antikriegTV

DenkMalBilder zu Demokratisierung und BeFreiung.

Den “Fall Mollath” habe ich nie anders als einen deutschen Gesellschaftsskandal wahrgenommen und vielfach, u.a. hier, darzustellen versucht. Nach einem halben Jahr intensiver Beschäftigung mit diesem “Fall” scheint mir klarer denn je, daß es sich um einen besonders schwerwiegenden Skandal der bundesdeutschen Gesellschaft handelt. Doch wird er je als solcher wahrgenommen werden? Wir haben ein bizarres Skandal-Ereignis, nein, eine ganze Folge von Skandal-Ereignissen. Aber haben wir die Gesellschaft, die zum Skandal fähig ist? Das ist die Frage nach dem gesellschaftlichen Wertsystem.

Dem angekündigten ersten Buch zum “Fall Mollath” sehe ich mit Erwartung und mit Skepsis entgegen. So wünschenswert eine Aufbereitung des enormen Informationspools “Mollath” zwischen zwei Buchdeckeln ist, so sehr bezweifle ich, daß die gesellschaftliche Komplexität und gesellschaftspolitische Brisanz des “Falles Mollath” zu begrifflicher Klarheit geführt werden.

Am Anfang stand, bald ist das 15 Jahre her, also Ende der 90er Jahre, der Konflikt eines Paares um seine scheiternde Beziehung; das Normalste von der Welt. Der Außenstehende, der verstehen will, ohne jedoch in die Rolle eines nachträglichen Eheberaters zu schlüpfen, sieht schon zu diesem frühen Zeitpunkt die Divergenz und sich immer schärfer ausprägende Gegensätzlichkeit zweier moralischer Wertesysteme. Gegensätzliche Werte-Welten durchziehen den Konflikt, den Krieg, den Skandal seit mehr als einem Jahrzehnt und  sind doch NIE VON IRGENDJEMANDEN SYSTEMATISCH REFLEKTIERT WORDEN! Das ist kein Zufall.

Wenn Frau Mollath denkt und es später sagt: Ich mach’ Dich fertig, und ich weiß auch wie (etwa Jahr 2000/2001), dann ist das zwar noch Moment des sog. Rosenkriegs aber es ist zugleich realistische Einschätzung der Bedingungen und Kräftekonstellationen eines Nürnberger Soziotops, das wenig später Elementarformen, wesentliche Alltagselemente des Faschismus ausagiert (Näheres dazu hier).

Spätestens 17.3.2003, nachdem den Spitzen der beteiligten Großbanken (Zentralfigur Dieter Rampl) die Angriffe Mollaths schriftlich vorliegen und die daraufhin durchgeführte Revision drei Schlußfolgerungen für die HVB formuliert hat (Vergl. ausführlicher hier), hat der “Fall Mollath” die Substanz zum ausgewachsenen Bankenskandal. Dieser kann nur dadurch verhindert werden, daß Spitzen der bayrischen Justiz (Nerlich) und Politik (Beckstein) eingebunden werden. Seit den Jahren 2003 und 2004 liegt also “das Material”, “die Substanz” eines großen, komplexen Steuerbetrugs-, Korruptions-, Banken-, Justiz- und Politikskandals vor. Es gibt aber keine Öffentlichkeit.

Heute, nach vielen seligen Jahren der Verjährung, lassen sich die Umrisse dieser Skandalereignisse nachzeichnen. Eine speziell interessierte kleine Öffentlichkeit hat sich darüber informiert, doch die Macht der damals Beteiligten und der heutigen Verantwortungsträger (teilweise in Personalunion, Beispiel Hasso Nerlich oder auf direkter Protegierschiene, Beispiel Beckstein-Merk) reicht nach wie vor aus, den Gesamtskandal dem öffentlichen Bewußtsein (korrekter: dem öffentlichen Dahindämmern) fernzuhalten.

Eine weitere Facette und erhöhte Dynamik und schließlich neue Qualität erreicht der Mollathskandal ab 2004 mit der systematisch betriebenen Psychiatrisierung Gustl Mollaths, und zwar erfolgt diese in Kombination mit der jetzt einsetzenden wiederholten Rechtsbeugung und Freiheitsberaubung des Verfolgten durch eine exakt bestimmbare, nicht kleine Zahl von Tätern aus Justiz, Polizei und Psychiatrie aus Nürnberg und der Region.

Diese Entwicklung findet ihren makabren Höhepunkt mit dem Prozeß, den der mutmaßliche Justizverbrecher Brixner am 08. 08. 2006 gegen Gustl Mollath führt (und mit einem vom BGH zu bestätigenden) Falsch-Urteil abschließt. Dieser Tag steht seitdem natürlich wegen des Urteils im Fokus der kritischen Aufmerksamkeit. Ich halte jedoch darüber hinaus für bemerkenswert, daß die an den Freislerischen Volksgerichtshof erinnernde Verhandlungsführung des Brixner von einer im Gerichtssaal Zuhörenden mit höchstem Befremden wahrgenommen wurde und daß sie dies in einem Leserbrief an die Nürnberger Nachrichten zum Ausdruck gebracht hat. Das ist eine frühe, leider vereinzelte (und überdies von Könnern der deutschen Sprache wegen mangelhaften Ausdrucks bemäkelte) Stimme, die den Skandal benennt. Das hinderte freilich die Nürnberger Nachrichten nicht, zur Pensionierung (2008) eine Eloge auf Brixner darzureichen. Damals saß Mollath im dritten Jahr.

Ab 2006 ist Mollath in der Psychiatrie verschwunden, zeitweilig entmündigt. Es ist die Gelegenheit ihm mit zweifelhaften Rechtstiteln, die noch kaum kritisch betrachtet worden sind, sein gesamtes Vermögens zu rauben. Auf diesen “zivilrechtlichen Aspekt” richten bisher (aus verständlichen Gründen, denn es geht erst einmal um Mollaths Befreiung) seine Unterstützer keine besondere Aufmerksamkeit. Vielleicht aber zu Unrecht. Vermutlich bringt die Kannibalisierung in Mollaths Vermögen eine niedrige Gesinnung Beteiligter zum Ausdruck. Das sollte nicht vergessen werden. Vergessen werden – und das ist vielleicht der eigentliche Sinn dieser Vorfälle, die die sachlichen Existenzbedingungen Mollaths austilgen - sollte der gefährliche Querulant ganz und gar.

Vom 24.4.2006 bis 14.5. 2009 ist Mollath in der Hochsicherheitsforensik Straubing untergebracht. Über den rechtsstaatlichen Charakter dieser Einrichtung für hochgefährliche Täter maße ich mir kein Urteil an. Die jahrelange “Verwahrung” aber eines Unschuldigen und Gesunden in dieser Einrichtung halte ich für ein Verbrechen, dem eine besondere Motivation zu Grunde liegen dürfte. Zu prüfen ist (und dies ist eine weitere neue Dimension des Skandals), ob es Kräfte gab und wenn ja, welche es waren, die gegenüber Mollath mit Vernichtungswillen tätig wurden. Dabei ist festzuhalten, daß offensichtlich die korrekte Arbeitsweise des Amtsgerichts Straubing (Richterin Fleischmann, Gutachter Simmel) Mollath vor dem Schlimmsten bewahrt hat.

Zweiter Teil folgt.

„Zielscheibe Mensch – Internationaler Kongress zu den sozialen und gesundheitlichen Folgen des globalen Kleinwaffenhandels“

wird organisiert von den

“Internationalen Ärzten für die Verhütung eines Atomkrieges/Ärzte in sozialer Verantwortung (IPPNW)”.

Weitere Informationen auf der Webseite von IPPNW.

Gerade habe ich im Blog einige sogenannte NRO (“Nichtregierungsorganisationen”) als in Wirklichkeit RHO (“Regierungshilfsorganisationen”) beschrieben. Im Unterschied dazu geben die Informationen auf der IPPNW-Webseite ein klares Bild der rechtlichen Verfaßtheit und der Finanzierung des Vereins.

IPPNW gehört der Initiative Transparente Zivilgesellschaft an. Dieser Initiative sind bisher 410 Organisationen beigetreten. Es lohnt sich, die Namensliste zu studieren. “medico international” ist darauf zu finden, “amnesty international” nicht, “human right watch” ebenfalls nicht. 

***

Laut Wikipedia hatte Heckler & Koch 2010 640 Mitarbeiter und machte einen Umsatz von 203,6 Mio Euro. Haupteigentümer der Firma ist Andreas Heeschen.

Der auch aus dem Mollathskandal bekannte Konzern Diehl beschäftigte in seinem Teilkonzern für Rüstung “Diehl Defence” ebenfalls laut Wikipedia im Jahr 2012 3000 Mitarbeiter und machte einen Umsatz von 611 Mio Euro. Alleiniger Eigentümer ist der Familienclan Diehl.

Bei Twitter hat offenbar zionistischen “FSA/Nusra-Freundes” mit Pseudonym @Markito0171 stolz Karten über die von Terroristen befallenen Gebiete in Homs veröffentlicht.

Doch seit einiger Zeit entwickeln sich die von Terroristen befallenen Gebiete in Homs nur noch in eine Richtung – rückläufig.

Februar 2012: http://twitpic.com/8njzqs

April 2012: http://twitpic.com/95gsdw/full

August 2012: http://twitpic.com/afthm6/full

Februar 2013: http://twitgoo.com/6f8s3t

März 2013: http://i.imgur.com/41bN80Y.jpg?1

Seitdem ist es Essig mit Karten gewesen. Macht vermutlich auch kein Spaß, stets nur neue Niederlagen zu dokumentieren.

Vom syrischen Radiosender Sham FM gibt es nun eine neue Karte zur aktuellen Lage in Homs:

https://twitter.com/gi_syrian/status/332278082587209729/photo/1

Das ist Alles, was den Quislingen von Israel, NATO und GCC in Homs noch geblieben ist. Sie haben in Homs fast nichts mehr, sind auf einem sehr kleinen Gebiet eingekeselt, das in der Mitte fast schon geteilt ist, und die Armee ist nicht mehr weit davon entfernt, auch im letzten kleinen Rest des noch von NATO/GCC-gesponsorten Extremisten befallenen Gebietes in Homs die öffentliche Sicherheit wieder herzustellen.

Im Asien Krieg hatten unsere Feinde auch Kinder als Soldaten. Es ist immer eine dumme Situation wenn du im Gefecht einem Feind begegnest der noch ein Kind ist. Wir wussten von einer Gruppe die eine Kinder Soldatin hatte. Sie war 12 Jahre alt und hatte in Gefechte oder in Gräuel Taten Menschen umgebracht. Was wir auch wussten, dieses Kind hatte eine Art Haustier, eine Schildkröte die sie immer mitführte.

Als wir auf der Suche nach dem Feind durch den Dschungel gingen hatten wir in gut 500m Entfernung den Feind aufgespürt und tasteten uns voran. Gut 300m vor deren Lager sahen wir sie dann:

die 12-jährige Kinder Soldatin. Sie kniete auf dem Boden und hatte wohl ein Loch ausgehoben. zunächst dachten wir sie baut eine Falle. Aber sie weinte…

Neben ihr lag eine Schildkröte. Sie war offenbar tot und das Mädchen hatte das Grab für ihre Schildkröte ausgehoben. Sie legte nun ihre Schildkröte unter Tränen in das Grab, schaufelte das Loch wieder zu und verweilte etwas an diesem Grab.

Nach allen Richtlinien des Krieges hätten wir einen Angriff gestalten können mit der Option das der Feind dabei vermutlich getötet worden wäre aber wir haben dem Feind das “humane” Recht eingeräumt die Toten begraben zu können und ungestört Abschied nehmen zu können.

Etwas später stand das Mädchen auf. Sie Trug eine Maschinenpistole und Handgranaten. Sie ging nun zurück in das Lager des Feindes.

Wir haben es dabei belassen. Der Feind zog weiter.

Monate später haben wir erfahren die 12-jährige Kinder Soldaten sei in einem Reisfeld auf eine Minen Falle getreten und schwer verwundet worden. Der Feind habe sie einfach liegen gelassen. Sie sei dann im Reisfeld gestorben.

Wir gingen zu diesem Reisfeld und fanden tatsächlich ihre Leiche. Offenbar hatte die Minen Falle beide Beine abgerissen. Scheinbar wurde sie einfach da liegen gelassen und verstarb dann. Wir haben ihre Leiche geborgen und sie zum Grab ihrer Schildkröte gebracht. Dort haben wir das Kind neben ihrer Schildkröte beigesetzt.

*

Beate sollte aus der Geschichte des kleinen Mädchen in Asien lernen.

Vermutlich war Beate über eine Zeit hinweg in einer Sache die wohl schlimmste Seiten hatten aber selbst sowas kann man nie mit unserem Krieg in Asien vergleichen. Egal was Beate gemacht haben soll, sie ist weder eine eiskalte Killerin, sie ist keineswegs eine “Kriegerin” und sicher ist sie auch unter Haftbedingungen keine “kleine Königin”.

Beate erinnert mich oft an das Mädchen in Asien. Wir kannten ihre Gräuel Taten , wir wussten sie würde uns unter Umständen töten aber wir erkannten in ihr den Menschen. Wir griffen sie nicht weil weil sie die Chance haben sollte sich selbst zu erkennen und dennoch kam es anders. Sie starb wie so viele Feinde gestorben sind. Sinnlos, einfach manchmal sinnlos.

Beate hat viel überlebt und ihr “Krieg” hatte ein Ende. Ich wünsche mir sehr das Beate es schafft sich zu erkennen und zu erfahren das sie auch nur ein Mensch ist.

Protest in Schweden gegen die Deportation in den sicheren Tod nach Russland

Sir Fredrik Reinfeldt, Prime Minister of Sweden   Chechnya which has declared its independence in 1991 was invaded by Russia Federation in 1994. The occupation initiated by 400 thousand Russian soldiers and Russia included Chechnya to its lands by invasion after the collapse of USSR. But the resistance against Russia continued since then. During the clashes which have been continuing until now Russian army have killed 200 thousand innocent civilians including 40 thousand children. Today there are 250 thousand Caucasian in different countries mainly European. Sweden is responsible with the security of the people immigrated to its authorities and living inside its souls because of human rights violations. This right is secured by the Geneva Convention signed in 1951 to which Sweden has a sign on. Here is the 33rd article of the convention: No Contracting State shall expel or return (“refouler”) a refugee in any manner whatsoever to the frontiers of territories where his life or freedom would be threatened on account of his race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion. This rule prevents any country to give the refugees to any country which has a possibility to threat their freedom. Its clear that Russia has not a good history in human rights and this can be understood from the murders of Anna Stepanovna Politkovskaya the journalist and Human Rights Activist and Natalya Khusainovna Estemirova working on behalf of Memorial Human Right Organization. There are obvious proofs that Russia is not only behind the murders in its lands  but also responsible and behind the murders in different countries. Recently some proofs found about the Russian Secret Service’s interference in the murders of 3 Chechen immigrants in Turkey in 16.09.2011. Its clear that the state that repatriate a person will be responsible for any negative consequences related to the refugee if he/she is repatriated to a country which is known to be behind the killings and assassinations in the other countries. We repeat our call to the Sweden government to consider the matter seriously and to stop the repatriation process of AYNDI AYDAMIROV.

Stoppt die Auslieferung an Russland!!!

Ayni Aydamirov mit Hamzat Gelayev.

Der in Schweden eingesperrte ehemalige  Freiheitskämpfer Ayni Adamirov soll am 13. Mai nach Russland in den sicheren Tod geschickt werden. Ayni Adamirov hatte mit Hamza Gelajeva im damaligen Tschetschenen Krieg gegen die russischen Aggressoren Seite an Seite gekämpft. Er flüchtete mit seiner Familie später nach Schweden. Auch seiner Familie droht die Deportation nach Russland.

Die Familie von Aydamirov wartet auf Ihren Papa

Vortrag von Dr. Günther Bächler, Schweizer Botschafter und Mediator

Mediation in bewaffneten Konflikten: Erfahrungen aus der Praxis

am Donnerstag, den 16. Mai 2013 um 11 Uhr c.t. in Raum 124 des Instituts für Politikwissenschaft

“Ihr werdet die Deutschen immer wieder daran erkennen können, ob sie den

In der Nacht vom 8. auf den 9. Mai 1945 ging mit der bedingungslosen
Kapitulation der deutschen Wehrmacht der größte Massenmord in der
Geschichte der Menscheit zu Ende. Der zweite Weltkrieg hatte
bisherbereits 50 Mio. Menschen das Leben gekostet. Doch das schlimmste
Verbrechen hatte sich nicht an der Front vollzogen: Die sytematische
Ermordung von 6 Mio. Jüdinnen und Juden, die aus allen Teilen des von den Deutschen
besetzten Europas in die Vernichtungslager gebracht worden waren.
All dies konnte nur durch den endgültigen Sieg der alliierten
Streitkräfte beendet werden. Es waren die französischen, britischen,
amerikanischen und sowjetischen Soldat*innen, die Deutschland besiegten und
damit Europa befreiten.
Für uns ist es deswegen völlig klar: Der 8. Mai war ein Tag der
Befreiung! Dieser wichtige Gedenktag muss endlich mehr Beachtung
erfahren. Deswegen fordern wir, ihn zu einem gesetzlichen Feiertag zu
machen, denn:
Wer nicht feiert, hat verloren!