<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>konform &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/konform/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "konform"</description>
	<pubDate>Sat, 26 Jul 2008 12:02:13 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[standard / konform sünden]]></title>
<link>http://solutionpress.wordpress.com/2008/03/23/standard-konform-sunden/</link>
<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 16:51:55 +0000</pubDate>
<dc:creator>solutionpress</dc:creator>
<guid>http://solutionpress.wordpress.com/2008/03/23/standard-konform-sunden/</guid>
<description><![CDATA[Bisher ist es als Beispiel ist gerade Google.de für invaliden Quelltext bekannt, aber was ist mit d]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Bisher ist es als Beispiel ist gerade Google.de für invaliden Quelltext bekannt, aber was ist mit den anderen Leadern und Riesen? Wer hält sich an die etablierten Standards von dem W3 Consortium? Für diese Analyse habe ich mir die 10 Erfolgreichsten Seiten der letzen Monate bei Mister Wong herausgesucht. Als größter Social Bookmark dienst in Deutschland, spiegelt diese Chartlist eine wirklich Usergestütze Statistik. <a href="http://www.mister-wong.de/charts/" title="Mister Wong Charts">Mister Wong Charts</a></p>
<p><b>1. </b>Platz<b>: spiegel.de</b><br />
<font color="#ff0000">Invalid! <a href="http://validator.w3.org/check?verbose=1&#38;uri=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2F"><font color="#000000">validator.w3.org...www.spiegel.de</font></a></font></p>
<p><b>2. </b>Platz: <b>wikipedia.de</b> (de Version)<br />
<font color="#00ff00">Valid! <a href="http://validator.w3.org/check?verbose=1&#38;uri=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FHauptseite"><font color="#000000">validator.w3.org...de.wikipedia.org</font></a></font></p>
<p><b>3. </b>Platz <b>heise.de<br />
</b><font color="#ff0000">Invalid! <a href="http://validator.w3.org/check?verbose=1&#38;uri=http%3A%2F%2Fwww.heise.de%2F"><font color="#000000">validator.w3.org...www.heise.de</font></a></font></p>
<p><b>4. </b>Platz <b>youtube.com</b><br />
<font color="#ff0000">Invalid! <a href="http://validator.w3.org/check?verbose=1&#38;uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2F"><font color="#000000">validator.w3.org...www.youtube.com</font></a></font></p>
<p><b>5. </b>Platz <b>smashingmagazine.com</b><br />
<font color="#ff0000">Invalid! <a href="http://validator.w3.org/check?verbose=1&#38;uri=http%3A%2F%2Fwww.smashingmagazine.com%2F"><font color="#000000">validator.w3.org...www.smashingmagazine.com</font></a></font></p>
<p>Plätze <b>6 - 10<br />
</b></p>
<p><b>zeit.de </b> Invalid<br />
<b>yasni.de </b>Invalid<br />
<b>lorm.de </b>Invalid<br />
<b>computerbild.de </b>Invalid<br />
<b>dict.leo.org </b>Valid</p>
<p>Verlinkt habe ich bisher nicht, auch solche Artikel machen mit Backlinks die großen noch größer, 2 Links möchte ich allerdings jetzt noch setzten, an die beiden Projekte die sich an Webstandards halten.</p>
<p><a href="http://de.wikipedia.org"> 							de.wikipedia.org<br />
</a><a href="http://dict.leo.org"> http://dict.leo.org/</a><a href="http://de.wikipedia.org"><br />
</a></p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
