'Racist' marriage law upheld by Israel

Monday, 15 May 2006

Israel's High Court has narrowly upheld a law denying Palestinians from the West Bank and Gaza married to Israeli citizens the right to live in the country with their spouses.

The judges voted by six to five not to cancel a four-year-old amendment to the Citizenship Law which outlaws "family unification" in Israel between Palestinians and Arab citizens of Israel.

It was passed as a one-year emergency measure in 2002 on the ground that it was needed to protect Israeli security. But the amendment, described yesterday by the Knesset member Ran Cohen, of the left-wing Meretz party, as "rooted in racism", has been renewed every year since then.

Israel's Chief Justice, Aharon Barak, sided with the minority on the bench, declaring:

"This violation of rights is directed against Arab citizens of Israel. As a result, therefore, the law is a violation of the right of Arab citizens in Israel to equality."

Muad el-Sana, an Israeli Arab lawyer who is married to a Palestinian woman from the West Bank town of Bethlehem and works for Adalah, one of the agencies bringing the case, declared:

"This is a very black day for the state of Israel and also a black day for my family and for the other families who are suffering like us. The government is preventing people from conducting a normal family life just because of their nationality."

While the court had granted el-Sana's wife, Abir, a university lecturer, a temporary injunction preventing her deportation, Mr el-Sana said the high court's ruling would make it almost impossible for the couple and their two children, aged 2 years and five months, to continue living together.

• Their individual petition said that he has no right to live in Bethlehem and she has no right to live with her husband in the Negev.

Mohammed Barakeh, a prominent Arab Knesset member on Sunday said the ruling "gives racism a shady alibi." He added:

"The fact that the ruling was opposed by several of the judges is a ray of light that does not illuminate the darkness of the court's decision and the Knesset's legislation."

Official figures show that of 22,000 applications for such reunification since the Oslo accord in the mid 1990s only 6000 have been granted. Adalah said yesterday that the state had said that it had interrogated only 25 of these "for alleged involvement in terrorist activities" and that the state anyway had ample capacity to carry out security checks during the staged process towards legal status. Adalah said last night that in 1980, at the height of apartheid, a South African court had refused to approve orders similar to the present Israeli law "because they contradicted the right to a family."

Last year the then Interior Minister Ophir Pines-Paz slightly modified the law by widening ministerial discretion to award legal status to Palestinian spouses. Yesterday Haim Ramon, Israel's Justice Minister, indicated he would be seeking to recast the law to apply equally to all ethnic groups but warned that no country was obliged to admit citizens form an authority with which it was in conflict. He added:

"We have to remember that this law was legislated during the Palestinian uprising, when several people who received citizenship through family unification carried out attacks."

The outgoing judge Michael Cheshin, who voted with the majority, said during a debate in February:

"The Palestinian Authority is an enemy government, a government that wants to destroy the state and is not prepared to recognize Israel... Why should we take chances during wartime? Did England and America take chances with Germans seeking their destruction during the Second World War? No one is preventing them from building a family but they should live in Jenin instead of in [the Israeli Arab city of] Umm al-Fahm."

* The Israeli army said it had killed at least seven Palestinian militants in the West Bank yesterday. One of the men killed was Elias Al Ashkar, blamed for suicide attacks including the one in Tel Aviv on 17 April which killed 11.

By Donald MacIntyre in Jerusalem

My TAGS:-

racism marriage citizenship.law court apartheid Gaza female 2006 :Independent  Justice Minister Knesset  violated rights Arab citizen

O objetivo político imediato do vencedor das eleições primárias do Kadima [partido que detém a maioria no parlamento de Israel - o Knesset] deve ser formar uma coalizão e assumir rapidamente o controle do novo governo, em um esforço para firmar o partido e seu líder na ponta da corrida entre o Kadima (e idealmente o Labor [partido trabalhista israelense], em um bloco unificado) e o Likud [maior partido liberal e de centro-direita] nas próximas eleições gerais [em 2010]. Isto não pode ser feito apenas apagando os incêndios, gerenciando as crises e buscando oportunidades. Para isso, é necessário uma estratégia.

A base para toda estratégia de sucesso - seja ela militar, política ou do mundo dos negócios - é focar no que é essencial e concentrar seus esforços. Todos os líderes precisam de um tema central, com o qual eles se identificam, segundo o qual eles priorizam suas agendas e através do qual eles ganham respaldo público e internacional. A mensagem precisa ser simples, compreensível e consistente, e tem de apresentar uma solução para um importante problema nacional.

Novos primeiros-ministros estão suscetíveis a dois perigos imediatos. O primeiro é sua tendência a envolver-se com tolices que roubam a energia e o poder político que lhes são necessários. É o que ocorreu a Ehud Barak com o transporte de uma turbina de superaquecimento no Shabbat [dia de descanso semanal dos judeus, em que todo trabalho é proibido], o que desestabilizou sua coalizão, e a Benjamin Netanyahu com sua luta contra as "velhas elites", que apresentaram forte resistência contra ele.

O segundo perigo é o de emaranhar-se em uma crise de segurança desnecessária, que distrai o público do problema central. É o que aconteceu a Netanyahu com a abertura do túnel sob o Muro das Lamentações em Jerusalém e a Ehud Olmert durante a Segunda Guerra do Líbano. Nestes casos, o novo líder viu-se preso a situações complicadas por tentar mostrar que era forte e que detinha o poder, quando, na realidade, os eventos terminaram expondo suas fraquezas.

Independente de quem suceda Olmert, essa pessoa precisará evitar este tipo de armadilhas e perceber que sua situação é pior que a de Olmert quando este assumiu, parcialmente porque o novo líder não terá um mandato escolhido pelo povo - apenas pelos votantes do Kadima. E o público estará pronto para relembrar o novo primeiro-ministro disso ao primeiro sinal de uma crise. Além disso, o novo primeiro-ministro não terá muito tempo. Um novo líder necessita aproximadamente um ano para formular uma estratégia e uma política praticável. Mas a pessoa que chegar ao poder no meio do jogo não terá muitas oportunidades para corrigir erros, o que significa que o novo primeiro-ministro deverá ser rápido em estabelecer uma estratégia distinta da que foi realizada por Olmert, e esperar que esta agüente até as eleições gerais.

Também há fatores ameaçadores no exterior do país. Os Estados Unidos estão paralisados enquanto esperam um novo presidente, o presidente palestino Mahmoud Abbas deverá deixar seu cargo em janeiro, o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, quer vingança, e a recessão global ameaça a todos. É claro, deve-se estar atento a crises inesperadas, como violentos conflitos entre colonos [israelenses] e palestinos na Cisjordânia que poderiam pôr Israel em um atoleiro internacional e ameaçar a estabilidade doméstica. As peças parecem estar se encaixando exatamente para um conflito deste tipo, ou talvez um confronto entre colonos e soldados.

Em que poderá o herdeiro de Olmert focar seu trabalho? O avanço das negociações com os palestinos para uma solução baseada na co-existência de dois Estados parece uma escolha óbvia que caracterizaria o Kadima como o partido da paz, em contraste com o Likud, e garantiria o apoio internacional para o novo primeiro-ministro. Mas sérias negociações com a Autoridade Palestina colocariam em risco a coalizão por causa do Shas [partido que defende os interesses dos judeus ortodoxos], e, de qualquer forma, o público não acredita que tal acordo seja possível.

As negociações com a Síria têm o apoio das autoridades de segurança e envolvem benefícios estratégicos para Israel, que está tentando colocar alguma distância entre o presidente sírio, Bashar Assad, e suas alianças no Irã. O problema é que o avanço das conversas em vista de um acordo requer uma intervenção norte-americana; o que não é de interesse da administração que está deixando o poder, e a que vai assumir necessitará algum tempo para formular uma política.

A preparação do país para enfrentar a ameaça iraniana lembraria memórias heróicas dos anos 1950, reforçando a imagem do primeiro-ministro como um líder eficaz em matéria de segurança, e queimaria a melhor cartada de Netanyahu para as eleições gerais. Mas o risco é grande. O público começaria a esperar uma guerra preventiva contra o Irã para impedir que este país desenvolva armas nucleares. Isto necessitaria apoio norte-americano, o que não existe atualmente, e o fracasso em realizar o que foi planejado transformaria o primeiro-ministro em uma figura patética.

Se o novo primeiro-ministro inicia um conflito com os colonos, como fez Ariel Sharon, isso fortaleceria o Kadima aos olhos dos votantes centristas, mas criaria uma profunda fissura interna. E há dúvidas de que o sucessor de Olmert terá o prestígio público ou a habilidade política para realizar um movimento como este.

Convocar eleições antecipadas antes que a liderança do herdeiro de Olmert se grave na consciência pública seria um suicídio político. Uma tentativa de congelar tudo, conduzir negociações políticas fúteis e tratar de questões domésticas tais como a "reforma política" ou a "luta contra a corrupção" até que as circunstâncias externas mudem, tornaria o primeiro-ministro um personagem de menor importância, apenas passando o tempo no poder, assim como Olmert foi descrito desde a Segunda Guerra do Líbano.

Quem quer que suceda Olmert, este terá de escolher entre um grande espectro de opções, colocando o novo líder em um teste complexo em um período no qual o público deseja encontrar seu caminho para sair do marasmo dos últimos dois anos, mas não acredita no sistema político. Não há outra conclusão possível senão a de que não há razões para se ter inveja do vencedor.

Aluf Benn

Acesse o texto original clicando aqui.

The conflicts between Islamic law and Western values

Europe may soon prove a model in this regard – the unhappy case of Britain notwithstanding. This December, Israel’s Dr. Arieh Eldad, a former member of the Israeli Knesset, will host the Facing Jihad Summit in Jerusalem. The summit seeks to bring together “European lawmakers who are united in their shared belief that Islam today poses a serious threat to Western civilization.” The idea is to create an alliance of politicians who can workshop legislation to prevent creeping Islamization, which they can then bring back to their home countries and create a voting block in the EU parliament. The attending parliamentarians will be joined by experts on radical Islam such as Daniel Pipes and Bat Ye’or, but bigotry will not be tolerated: Eldad emphasizes that the summit will bar “neo-Nazis and racist parties” like the British National Party. “Seven countries will be represented so far,”

Wilder interviewed by U.S. television.
WILDERS. "You have almost lost Europe. I think its one minute to 12:00. And I think that we need a lot of support from the United States that it won`t come so far. That is why as 30 European politicians, we gathered in December in the Israeli Knesset as a lawmaker summit to show the world and to show Europe and even the Americans that we are not only a few mavericks, that there`s an enormous group of the European population that are fed up with the Islamization of the continent."

Ant-Jihad Convention.

Och kors i taket Sverige deltar.
Sedan får vi väl se om det är som islams bundsförvant eller om Sverige är intresserad att debattera sakfrågan. Om det är riksdagspartier/politiker som deltar eller andra. Misstänker starkt att våra riksdagspartier i vanlig ordning fegar ur.

Israels Dr Arieh Eldad, tidigare medlem i det israeliska Knesset, kommer att vara värd för Facing Jihad toppmötet i Jerusalem. Toppmötet syftar till att sammanföra "europeiska lagstiftare som är förenade i deras gemensamma övertygelse om att islam i dag utgör ett allvarligt hot mot den västerländska civilisationen." Idén är att skapa en allians av politiker som kan förorda en lagstiftning för att förhindra en smygande islamisering, som de sedan kan föra till sina hemländer och skapa en oppinion för i EU-parlamentet. Part i målet kan man tycka om denne Dr Arieh Eldad, men varför skulle man inte i Israel ta upp frågan som hotar landets hela existens och i förlängningen även västs grundsyn.

Har sänt en e-post förfrågan till sajten och frågat vilka från Sverige som deltar, får se om svar kommer.
Svar har kommit men inga namn/partier från deltagande länder är offentliggjorda ännu.

Får se om media uppmärksammar detta i Sverige.

Première mesure phare : une baisse des taxes pour les sociétés cinématographiques étrangères, ce qui fera bien sûr baisser les coûts de production. Deuxième mesure : promouvoir le recours à des sociétés israéliennes - une idée qui semble d'ailleurs un peu en contradiction avec la première.

Le texte vise également à promouvoir les co-productions entre Israël et un autre pays en promettant, à certaines conditions, 13% de réduction sur les taxes.

Reste que pour profiter de ces taxes diminuées, deux conditions majeures ont été posées. Les productions étrangères devront dépasser le million et demi d'euros (8 millions de shekels). Et un producteur israélien devra impérativement chapeauter les productions étrangères qui voudront bénéficier de ces avantages fiscaux.

Source : Aroutz 7

Perdana Menteri Israel Ehud Olmert hari ini menyatakan berhenti dari jabatannya sebagai kepala pemerintahan.

“Saya telah memutuskan mengakhiri tugas saya sebagai perdana menteri Israel,” kata Olmert dalam rapat kabinet mingguan di Yerusalem. Ia berharap Tzipi Livni, ketua Partai Kadima yang baru terpilih Rabu lalu dapat membentuk pemerintahan koalisi.

Ia pernah menyatakan niat itu pada 30 Juli lantaran desakan mundur setelah menerima uang suap US$ 150.000 dari pengusaha Amerika Serikat keturunan Yahudi, Morris Talansky. Polisi masih memeriksa Olmert dalam kasus ini. Popularitasnya memang sudah merosot sejak kekalahan Israel dari Hizbullah dalam Perang Juli 2006.

Olmert yang resmi menggantikan Ariel Sharon sejak 4 Mei 2006 harus menyerahkan surat pengunduran diri secara resmi kepada Presiden Shimon Peres yang pekan ini bakal bertolak ke New York, Amerika Serikat, menghadiri Sidang Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Lelaki yang akan berusia 53 tahun pada akhir bulan ini selanjutnya menjadi penjabat perdana menteri hingga Livni berhasi membentuk pemerintahan baru. Sesuai aturan, perempuan 50 tahun itu memiliki waktu 42 hari.

Tampaknya, Livni akan menemui kesulitan. Menteri Pertahanan sekaligus pemimpin Partai Buruh, Ehud Barak telah bersepakat membentuk pemerintahan koalisi bersama pemimpin oposisi dari Partai Likud, Binyamin Netanyahu.

Sejauh ini, kedua bekas perdana menteri itu akan bergabung dengan pemimpin Partai Shas, Eli Yishai, sehingga menguasai 43 dari 120 kursi di Knesset (parlemen Israel). Sedangkan Kadima hanya mempunyai 29 kursi.

Kesepakatan itu menyebutkan Netanyahu akan menjadi perdana menteri sementara hingga pemilihan umum digelar pada akhir tahun depan atau paling lambat 2010. Selepas itu, giliran Barak memimpin dua tahun lalu diserahkan kembali kepada Netanyahu untuk dua tahun berikutnya. Pergantian kekuasaan macam ini pernah berlangsung pada 1980-an antara Yitzhak Sahmir dari Likud dan Shimon Peres dari Buruh.

AFP/Debka/Washington Post/Faisal Assegaf

A verdade é que os Rothschilds são satanistas já a muitas gerações. São partes fundamentais da história do Selo de Salomão, testemunhas oculares ao visitar as propriedades deles em Inglaterra, constataram que eles adoram a Satanás.

Os Rothschilds são proeminentes em todos os grupos, em todas as nações, seja na Maçonaria, nos Illuminati, na Comissão Trilateral, no Comité dos 300, na CFR, nos Bilderberger, enfim. Se em algum lugar está algum tipo de poder político ou financeiro, você com certeza observará um Rothschild

First, it means that, at least for several more months, barring an unforeseen issue, Olmert will remain in power. In turn, this means that the majority of Israel will be greatly dissatisfied, since as a leader whose approval rating reached as low as 9 percent, he is envious of Bush’s numbers. But what it also translates to is great damage to Kadima when the next national election is held. If he is the face the Israeli public sees before going to vote, the party built on the unduly good name of Ariel Sharon will be crushed and perhaps outright removed from Knesset like Gil (the Pensioners Party) is expected to be.

Of course, one must acknowledge the possibility that Livni is allowed to assume power several months ahead of national elections. If that happens, she’ll be forced to either retain the current coalition, or build a new one, to avoid starting a long process of gridlock that will ultimately force early elections in Israel. Certainly the parties on the opposition are inclined to stay there, meaning that she needs to keep her partners interested in remaining alongside her. Since the major one, Labor, will likely gain more seats with an early election, the odds of her being able to keep the present coalition together aren’t all that high. On the other hand, if she does assume power and retain it through new agreements with Labor, it will be her record that helps decide the next Israeli elections. As the head of state, power will be hers to lose. And, if we look to her record to speak on how she’ll perform, chances are she will hurt the party, less so then Olmert, but to a much greater degree than the exponentially more competent Mofaz.

She is, in essence, a clone of Olmert, but with slightly fewer moral failings. Accordingly, the odds of multiple criminal indictments forcing her to resign in disgrace are small. Since she helped craft so many of the policies that failed Olmert, when she is the one having to own up to the military mistakes being made, her approval rating will plummet. Just as Olmert helped to set back Israel’s most successful political party, she will likely turn it into a minor party that, given another few elections, will disappear entirely. This means more seats for both Labor and Likud. In turn, Israel will then wind up with either a far left or a center-right government depending on how successful the non-major parties are. Given the problems Israel is facing, the timing is perfect for the latter to return to power.

So, while in the short term Israel will be for the worse, her election should help usher in a return of conservatism, an ideology that died out with the banning of Kach prior to the 1988 elections. And that is exactly what Israel needs to help prevent her further decline.