Maschinen die ,aufgrund der Forschungen von „Dr. Miles Bennet Dyson“ für die Firma „Cyberdyne Systems Corporation“, ein eigenes Bewusstsein entwickelt haben vernichten 3 Mrd. Menschen am 29.8.1997. Gesteuert werden diese Maschinen (Terminatoren) über „Skynet“, ein hochintelligenter Supercomputer der Krieg gegen die Menschheit führt.

Die Realität:

Die Realität setzt sich aus einzelnen Bausteinen zusammen die ich hier aufschlüsseln werde

1. Maschinen -> Kampfroboter:

Wie weit die technischen Fortschritte, beispielsweise die amerikanische, derzeit schon sind...

SWORD-Kampfmaschine (USA):

Kosten:             $ 200.000
Ausrüstung:       5,56- oder 7,62-Millimeter-Maschinengewehr (M 249/240)4 Videokameras + 2 Nachtsichtgeräte + Röntgengerät + GPS
Antrieb:             Kettenantrieb (wie kleine Panzer)  mit Lithium-Ionen-Batterien
Tempo:             6 km/h
Steuerung:        Gameboy-ähnlicher Controller + Head Mounted Display (HMD) für virtuelle Übertragung der oben angeführten Kameras; wird entweder per Funk oder per Lichtwellenleiter gesteuert.

 .

Einsatzdauer:    momentan 4 Stunden mit Ersatz-Akku weitere 4 Stunden. Gesamt: 8 Stunden
Einsatz:            derzeit im Irak-Krieg
Zukunft:           Laut Wikipedia sind folgende zusätzliche Waffen aufrüstbar:
                       M16 rifle, 5.56 mm SAW M249, 7.62 mm M240 machine gun, .50 cal M82 Barrett rifle, a six barreled 40 mm grenade launcher or quad 66 mm M202A1 FLASH incendiary weapon.

Quellen: http://derstandard.at/?url=/?id=3299140%26sap=2%26_pid=9223147 + Wikipedia
Kommentar: Diese Dinger sehn verdammt den Kampfrobotern im T2 ähnlich als John + Sarah Connor  bei Cyberdyne versuchen die Firma zu zerstören.

Stryker Tank (USA):

20 Tonnen schwerer unbemannter Panzer , Tempo 22-40 Meilen/h, keine Information über Bewaffnung.

http://www.engadget.com/2006/02/23/us-army-testing-stryker-robot-tank/

Roboter-Fledermaus zur Überwachung (USA)

[in Planung. Quelle: Center for Objective Microelectronics and Biomimetric Advanced Technology (COM-BAT)]

Boston Dynamics “Big Dog” (USA):

Abmessungen:        1 Meter lang, 0,7 Meter hoch, 75kg – 105kg (??) Gewicht
Steuerung:                Onboard-Computer-System steuert die Hydraulik und zahlreiche Sensoren geben diesem System die nötigen Infos um Gefahren oder Hindernissen auszuweichen. Genauere Details auf der Website von Boston Dynamics: http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog
Tempo:                       4 Miles/h
Steigung:                    bis zu 35° ohne Probleme
Ladung:                       340 lbs können aufgeladen werden.
Waffen:                      bisher noch keine
Video :                         http://www.bostondynamics.com/dist/BigDog.wmv

Guardium (Israel)

Kosten:                       $ 600.000 (ohne Betriebssystem und „diverse Aufrüstungsmodelle“)
Last:                             max 300kg Last
Waffen:                      keine Informationen verfügbar
Steuerung:                C4I  (command, control, communication, computer, and intelligence) center
Ausrüstung:              (angeblich) Maschinengewehr, 360° Kamera, Nachtsichtgerät

Zusammenfassung Punkt 1: Erfolgreich abgeschlossen. Somit dürfte jeder noch so dumme Mensch verstanden haben dass Kampfroboter längst keine Fantasie ist und nicht nur in Sci-Fi Filmen vorkommen.

2. Hochintelligenter Super-Computer und/oder Satelliten-Netzwerk

Kittyhawk von IBM (in Planung):

IBM will mit einem Super-Computer das gesamte Internet auf einem einzigen zentralen Rechner hosten. (Quelle: http://winfuture.de/news,37344.html )

Mesh von Microsoft (in Planung):

Auch hier geht es um eine Plattform wo sich alle Rechner mit einem Host verbinden sollen um einen leichteren und schnelleren Datenaustausch garantieren zu können, dass dabei alles von einem zentralen Rechner steuerbar ist soweit denkt keiner bzw. werden die User ein Programm brauchen um dieses Mesh nutzen zu können...und wer wird da dann die wirklichen und verborgenen Administratorrechte haben ausser Microsoft und nicht der Enduser? (Quelle: http://nachrichten.at.msn.com/hightech/article.aspx?cp-documentid=8146442  )

Skynet  (GB):

Skynet 5 (1-4 sind veraltet) ist ein System militärischer Kommunikationssatelliten welches derzeit scheinbar (?) nur von Gross Britannien und der NATO verwendet wird. Systemanbieter (EADS Astrium Ltd) und Lieferant (Paradigm Services Ltd) sind beide Tochterfirmen von EADS SPACE Services. Österreicherischen Lesern wird EADS hundertprozentig ein Begriff sein – lieferte doch EADS die umstrittenen Eurofighter.
(Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Skynet_5 )

DSCS (US):

Defense Satellite Communications System ist das veraltete (aber immer noch im Einsatz) militärische Satelliten-Netzwerk (34 Satelliten) der amerikanischen Streitkräfte das zur globalen Kommunikation der Truppeneinheiten dient. (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Defense_Satellite_Communications_System )

Wideband Global SATCOM (US):

Seit 2007 das neue Satellitenkommunikationssystem der Amis. Ein einziger neuer Satellit hat die gleiche Kapazität wie alle DSCS zusammen. (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Wideband_Global_SATCOM )

Strela (RUS):

Laut Wikipedia über 400 militärische Kommunikationssatelliten der Russen. (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Strela_%28Satellit%29 )

Zusammenfassung Punkt 2:  Auch hier dürfte bewiesen sein dass Bestrebungen stattfinden alle Internetanwender auf einem zentralen Rechner zu bündeln und sollte wer ausserhalb dieses Netzwerks sein hat er halt keinen Zugriff auf Informationen die eben nur in diesem verbreitet werden. Dass unsere Erde zugepflastert ist mit militärischen (und auch zivilen) Satelliten ist denke ich auch jedem bewusst. Somit wäre auch bewiesen dass es ein leichtes wäre die oben angeführten Kampfroboter per Satellit zu steuern.

Überwachung und Kontrolle

Dass wir schon so gut wie rund um die Uhr überwacht werden sollte eigentlich auch jedem klar sein der in den letzten Monaten die Nachrichten gelesen/gesehn hat. Trotzdem hier eine Auflistung:

RFID-Chips:

Müssen in allen neuen (EU)-Pässen vorhanden sein. Wäre ja eigentlich keine so schlimme Idee werden sich einige denken. Doch leider muss man von Menschen die so blauäugig denken annehmen sie sind schlichtweg dumm oder einfach nicht richtig informiert (wie auch wenn die Massenmedien uns nicht über die wirklichen Gefahren aufklären). Einem „Hacker-Team“ des Chaos Computer Club´s gelang es diesen angeblich Hochsicherheits-RFID-Chip auszulesen (Quelle: http://derstandard.at/?url=/?id=3281566 ) „Der Standart“ berichtet in diesem Zusammenhang nur von Kreditkarten und Zugangskontrollsysteme, dass RFID-Chips aber auch in Pässen und Personalausweisen wird nicht erwähnt. Doch damit nicht genug, denn auch der RFID-Chip eines Reisepasses soll geknackt worden sein und zwar von einem gewissen „Grunwald“ wie „Wired“ berichtet (Quellen: http://forum.chip.de/politik/biometrischer-rfid-chip-teilweise-geknackt-843533.html , http://www.tagesschau.de/inland/meldung105166.html ).
Ihr glaubt das wär schon alles? Wartet... es kommt noch besser!
Denn habt ihr euch schon mal mit der Technik und dem „rundherum“ um RFID schon mal beschäftigt? ...Dachte ich mir! Eine ausführliche Erklärung gibts auf Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/RFID ), aber für lesefaule fasse ich gerne kurz zusammen:
Mit RFID ist jeder jederzeit lokalisierbar ohne dass man diesen Chip extra über eine „Lesestelle“ ziehen müsste. Denn jeder RFID-Chip ist zugleich ein Transponder, man benötigt nur ein Lesegerät um diesen auszulesen. Da die meisten RFID-Chips aber ein schwaches Signal haben würde dies alleine nicht ganz ausreichen. Dafür gibt es aber die Möglichkeit „Hot Spots“ in z.B. Gebäuden oder anderen unauffälligen Bauwerken, Gegenständen, usw. Einzubauen die das Signal dann verstärken (Beispiel: Londoner U-Bahn System funktioniert nur mit Karten mit RFID).
Nicht umsonst gibt es schon die ersten Firmen die mit der Sicherheit gegen das Auslesen von RFID das grosse Geschäft machen wollen, denn die RFID-Technologie hat einen kleinen Haken:  Man kann sich davor schützen dass unbemerkt Daten ausgelesen werden (blöd für die Elite die uns zu kontrollieren versucht – gut für uns). Wenn RFID-Transponder induktiv auf tiefen Frequenzen um 100 kHz ankoppelt, sollte man eine Abschirmung aus magnetisierbaren Materialien wie Eisen oder MU-Metall verwenden. Bei hohen Frequenzen über 1 MHz genügt Umwickeln mit dünner Alufolie.
Ihr denkt wahrscheinlich: ja is schon gut... das werden „die“ doch niemals in einen lebenden Menschen einpflanzen... Ihr Träumer... wacht endlich auf:
Im November 2004 genehmigte die US-amerikanische Gesundheitsbehörde (FDA) den Einsatz des „VeriChip“ am Menschen.[8] Der Transponder der US-amerikanischen Firma Applied Digital Solutions wird unter der Haut eingepflanzt. Geworben wird mit einfacher Verfügbarkeit lebenswichtiger Informationen im Notfall.

Fingerprints:

Okay die gehören nicht zur Überwachung im eigentlichen Sinne... ABER auch hier handelt es sich um eine (Un)Sicherheit die scheinbar keiner der oberen 10.000 unserer ach-so-gescheiten Politiker kapiert (oder sie wissen Bescheid und führen uns wie Schlachtvieh in unser Verderben). Denn es ist dem Chaos Computer Club gelungen die Fingerprints von Wolfgang Schäuble (deutscher Innenminister) von einem Wasserglas (welches er klarerweise selber benutzt hat) abzunehmen und hat diese online veröffentlicht. Alles halb so schlimm denkt der normale Erdenbürger vielleicht... Würden da nicht schon die ersten Anleitungen im Netz kursieren wie man denn diese Fingerprints mit einfachen Haushaltsmitteln „nachmachen“ kann und diese könnte man dann „im Bedarfsfall“ für Gesetzesübertretungen verwenden. Tolle Sache oder? Aber da ist Schäuble nicht der einzige der so vehement auf die Sammlung jedes einzelnen Fingerprints pocht, auch österreichische Vertreter hauen in die gleiche Kerbe – allen voran Kdolsky (Gesundheitsministerium E-Card) und Platter (neue Reisepässe ab ersten Quartal 2009). Eine Anfrage des Anführers (Deutschland) der „verstärkten Zusammenarbeit zwischen EU-Ländern“  hat schon eine Anfrage an die EU gestellt ob es für den EU-Sicherheitsbeauftragten denn in Ordnung wäre diese Biometrischen Daten aller EU-Bürger auf einem zentralen Server zu sammeln (Lex EU Website). Wie? Was? Ihr wusstest das nicht? Laut verschiedensten europäischen Politikern (wenn wirklich jemand darauf besteht besorge ich auch hier eine Quellenangabe – war mir aber vorerst zu mühsam) ist von einem EU-Bürger so viel Eigenverantwortlichkeit zu erwarten dass er sich selber über die neuesten Richtlinien und Gesetze der EU informiert und somit entfällt die Unterweisung durch den (regionalen) Landesvertreter.

Mitarbeiter-Spionage:

Glaube hier bedarf es keiner grossartigen Erklärungen – ich nenne einfach nur mal „Lidl“ wobei es unzählige Firmen gibt die privates von Mitarbeitern ausspionieren. Dies fängt beispielsweise mit Keyloggern (Anmerkung des Verfassers: Keylogger? Was isn das? Antwort: Die lesen deine privaten Mails mit du Leuchte) an und endet mit Video- und Audioüberwachung.

Videoüberwachung:

Bestes Beispiel ist dafür England. Wohl kaum ein anderes Land hat sein Land so dermassen mit Videokameras zugepflastert um seine Bürger zu überwachen.

Handytracking:

Lest einfach mal aufmerksam die Zeitungen wie oft Verbrecher mittels Handytracking geschnappt wurden und dann fragt euch ob man damit nicht eigentlich jeden überwachen könnte der einem nicht in seine politische Sichtweise passt.

Weitere Möglichkeit jemand über das Handy zu kontrollieren: Nokia Intelligence Platform (Quelle: http://www.silicon.de/sicherheit/management/0,39039020,39189130,00/schaltzentrale+fuer+den+ueberwachungsstaat.htm )

Quellenangabe für Überwachungsmöglichkeiten: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberwachung

http://www.cilip.de/ausgabe/61/banisar.htm
http://blog.kairaven.de/index.php?serendipity%5Baction%5D=search&serendipity%5BsearchTerm%5D=%C3%BCberwachungstechniken

Terahertz-Kamera:

http://www.nahost-politik.de/israel/wissenschaft/radar.htm

Oder mit Terahertz-Kameras die durch Kleidung und Wände sehen können:
http://www.heise.de/newsticker/Terahertz-Kamera-sieht-aus-der-Entfernung-durch-Kleidung--/meldung/104796 (nicht vom Linknamen täuschen lassen sondern lesen – im Artikel wird erwähnt dass man damit auch durch Wände sehen kann
http://display-magazin.net/nachrichten/artikel--21--sehen-durch-materie

http://www.gadgetinsight.com/2007/12/21/lexid-camera-can-see-through-walls.html

Auf irgendeiner Site auf meinen täglichen Recherchen wo ich zigmillionen (so kommt es mir zumindest vor) Sites, Blogs usw. Durchsuche habe ich ein Beweisfoto der US-Army gesehn auf dem gezeigt wird wie sie durch Wände sehn können – momentan finde ich es nicht – sollte jemand diesen Link haben: bitte schicken!!

Die israelische Armee setzt an der Grenze zum Gazastreifen jetzt erstmal Kampfroboter ein.
Diese können per Joystick ferngesteuert werden.

Sollte in der Zentral Alarm ausgelöst werden, kann der "Guardium" ferngesteuert per Joystick, Gaspedal und Bremse ins Geschehen eingreifen.

Erez Peled (Generaldirektor von G-Nius Unmanned Ground Systems) erklärt, dass "jeder, der mit einer Playstation aufgewachsen ist, das System in wenigen Minuten erlernen kann".

In einem Demonstrationsvideo ist zu sehen wie der Robotor einen Eindringling mittels Tränengas in die Flucht jagt. Ausserdem kann das System mit einem Nachtsichtgerät, Sensoren und einem Maschinengewehr ausgestattet werden.

Für die israelische Armee soll der Roboter nicht nur in der Grenzregion zum Einsatz kommen, sondern auch in feindliches Territorium eindringen.

"Roboter machen was man ihnen sagt, sie haben keine Angst und töten ohne Gewissensbisse" warnt John Pike von Globalsecurity.org

Neben Israel stehen auch an der südkoreanischen Grenze Roboter, auch die US-Armee hat schon ihr Glück mit Kampfrobotoren probiert. Allerdings mussten drei im Irak eingesetzte Roboter kurz nach ihrem Einsatz auf Grund einer "Fehlfunktion" wieder eingezogen werden.

Sie hatten US-Soldaten angegriffen....

Das Demonstrationsvideo des Guardium:

Quelle: 20minuten.ch

Tja, da haben dann diese tollwütigen Maschinen mit ihren "Maschinengewehren in alle Richtungen" gefeuert, so Kevin Fahey, Leiter des Programms.

Ich kann mir schon in ein paar Jahren vorstellen, dass bei Untersuchungen von Kollateralschäden bei kriegen die Begründung lautet: Softwarefehler!

Denn woran schon einige machthungrige Menschen gescheitert sind, will das Militär nicht scheitern!

Das Militär will nun lieber Roboter statt Menschen in den Krieg ziehen lassen. Friedensaktivisten aus Großbritanien wollen aber verhindern, das Roboter/ Maschinen über Leben und Tod entscheiden. Daher wollen sie nun "Autonome- Kampfroboter" ächten lassen.

Klar werden Roboter schon fast überall benuzt, aber jeder der diese zwei Begriffe wie: "Militär" und "Roboter" zusammetut weis genau was passieren könnte. Man denke dabei nur an Terminator und/oder Matrix. In beiden Szenarien sah die Zukunft für die Menschen nicht ganz rosig aus.

Aber das Militär setzt auf intelligente, autonom handelnde Maschinen. Sie räumen zum Beispiel Minen, sollen selbstständig Kommunikationsnezte aufbauen oder in den Kampfeinsatz geschickt werden. Die amerikanische Militärforschungsbehörde, die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), fördert deshalb die Roboterentwicklung. Nun will die britische Anti-Landminen-Gruppe "Landmine Action" diesen Entwicklungen einen Riegel vorschieben. Die Friedensaktivisten wollen verhindern, dass Computer über das Leben von Menschen entscheiden.

Zwar sind die Roboter nocht nicht ganz so wie

der Terminator, doch Tödlich sind die allemahl.

Den technisch ähneln die Kampfroboter der neuen Generation von Streubomben, erklärt Richard Moyes von Landmine Action. Diese Bomben, deren Verbot Landmine-Action auch fordert, explodieren in der Luft und setzen viele kleine Bomben an Fallschirmen aus. (Bekannt aus Worms Armagedon) Diese suchen sich mittels Infrarotsensoren hitzeausstrahlende Ziele am Boden. Finden sie keine, explodieren sie in der Luft, damit sie nach dem Krieg keine Gefahr mehr darstellen. Doch Moynes ist das nicht genug: "Die Entscheidung zur Detonation trifft ein elektronischer Sensor, nicht ein Mensch", erklärt er. "Wir treten jedoch dafür ein, dass Menschen und nicht Sensoren die Entscheidung über ein Ziel treffen. Deshalb lehnen wir auch die Entwicklung ab, dass Roboter Entscheidungen zwischen Kombattanten und Nicht-Kombattanten treffen sollen." Derzeit werden Kampfroboter noch von Menschen ferngesteuert.

"Wir sollten keine bewaffneten Roboter einsetzen, die nicht zwischen Kombattanten und Nicht-Kombattanten unterscheiden können. Und das wird nie der Fall sein", sekundiert Noel Sharkey, Robotiker an der Universität von Sheffield University. Sharkey ist ein scharfer Gegner autonomer Kriegsroboter. Er hat durch seine Kritik in Großbritannien eine öffentliche Diskussion über dieses Thema angeregt, die Landmine-Action nun nutzen möchte. Sharkey ist nicht der einzige Robotiker, der sich Sorgen um eine falsche Entwicklung in dieser Disziplin macht. Auch der Amerikaner David Hanson tritt dafür ein, Roboter mit "Mitgefühl und Empathie für Menschen" zu konstruieren. "Der Schlüssel, um Horrorszenarien, wie wir sie aus Science-Fiction-Filmen kennen, zu verhindern, ist es, für eine solche wohlwollende und kreative künstliche Intelligenz zu sorgen"

Zuerst klingt dies alles ja einleuchtend, Doch ist es nicht ziel der Menschen dafür zu sorgen das es in Zukunft keine Kriege mehr gibt?! (ich bin aufjedenfall dafür)