(Wien, im Mai 2008) "Wir waren vielleicht 50 Minuten offline", sagt der Mitinitiator des Internetforums "www.genderwahn.com" im Gespräch mit B&G. Sein Ton klingt triumphierend. Heute Mittag, 20. Mai 2008, wurde auf Betreiben des Justizministeriums nach einer Nachricht an den Domainregistrar INTERNIC das Webforum www.genderwahn.com ohne Vorankündigung geschlossen.

Forum-Mitinitiator Mag. Herwig B. entlockt das nur ein Schmunzeln. Er rückt ungefragt gleich die neue Position des Forums heraus, wo sich die 2.900 "Wortbeiträge" in 1.376 "Themen" der 70 (registrierten) Mitglieder nun befinden. Keineswegs sei das Forum "untergangen", sondern es liege weiter auf Kurs im weiten Ozean des World Wide Web.

Abschaltprofis treffen auf Einschaltprofis

Der Brief der INTERNIC wurde bereits im Genderwahn-Forum veröffentlicht. Es heißt: "Da wir davon Kenntnis erlangt haben, dass Sie auf Ihrer Webseite im Forum offensichtlich gegen den § 1330 ABGB verstoßen, fordere ich Sie unverzüglich auf, die diffamierenden Inhalte, welche österreichische Richter und das österreichische Rechtssystem im allgemeinen heruntermachen, zu entfernen. Hochachtungsvoll - Internic GesmbH, Schönngasse 15-17/8, A-1020 Vienna / Austria." (20.05.2008)

Die Haltung von Mag. Herwig B. ist deutlich: "Wenn Beiträge von Teilnehmern gegen den § 1330 ABGB (Ehrenbleidigung, Anm.) verstoßen, muss man dem Forum und seinen Betreibern den Prozess eröffnen. Am konkreten Beispiel. Wir gehen gern in Verfahren." Abdrehen allein ginge nicht. Das ließe man sich nicht bieten.

Avantgarde, Speerspitze

Herwig B. geht auf Konfrontationskurs und er tut das schon lange. Er gilt als der größte "Serienanzeiger" von Wien (Wortlaut aus OGH-Urteil). Kein Staatsanwalt, Richter oder Gutachter ist vor ihm sicher. Mit einem halben Duzend Anzeigen liegt er beim EuGH. Seine Motive werden als lauter eingestuft, seine Wortwahl nicht immer.

Das Forum, das sich laut Selbstdefinition um "Männer-, Frauen und Kinderrechte" sorgt, besteht nicht bloß aus ihm. Es finden sich gemäßigte und radikale Querdenker, die ein Ziel haben: Die objektiven Kinderrechte, losgelöst vom übergroßen Mutterbegriff, zu stärken und die aus ihrer Sicht "einseitigen Frauenrechte" zu hinterfragen. Das ist unbequem, nicht immer elegant, schon gar nicht sexy. Da einige Forenteilnehmer wissen, dass Politik zu machen politisch zu sein bedeutet, eckt das Forum an vielen Stellen an.

Dokumentation von Spruchpraxis und Datenbank

"In erster Linie dokumentiert das Forum das Geschehen", erläutert B. Man veröffentliche Pressespiegel, Aktenauszüge zu Fällen, die bekannt sind. Dadurch sei man Speerspitze und Avantgarde, weil man Böswilligkeiten
in der Rechtssprechung zu Lasten des Mannes aufzeige.

Die Datenbank hat Mag. Herwig B. schon geholfen. Als er kürzlich bei einem Parlamentarier im Wiener Hohen Haus Termin hatte, um ein neues Familienrechtsmodell vorzustellen, "fand die Datenbank des Genderwahn-Forums Entscheidungen des EuGH schneller als der Parlamentsrechner". Das Prinzip "OpenJustice" will das Forum weiterverfolgen. Allein schon daher werde man eine "Abdrehung durch das Justizministerium nicht tolerieren".

Sagt's - und verweist auf den neuen Platz, an dem sich das Forum nach dem 20. Mai 2008 befindet.
In der Ukraine.
Link: www.genderwahn.com

Marcus J. Oswald (Ressort: Medien)

picidae  ist eines der Projekte, die versuchen,  Internetzensur zu umgehen.  Sie verwenden dazu eine raffinierte Methode: Zensurierte Websites werden auf sogenannten pici-Servern in Bilder umgewandelt und öffentlich zur Verfügung gestellt. Da gegenwärtig Text in Bildern nicht erkannt werden kann (zumindest noch nicht großflächig und in der Geschwindigkeit, die nötig wäre, eine solche website automatisch zu erkennen), kann dieser Text auch nicht zensuriert werden. Da Bilder selbst keine Links enthalten können und Websites aber normalerweiße aus mehreren Teilen (Seiten) bestehen, wird über jedes Bild eine sogenannte "image map" gelegt, sodass über jeden Link im Bild, ein tatsächlicher Link liegt. Somit entsteht eine browsable Website. Die Software für einen pici-server findet sich übrigens frei downloadbar hier (OSS).

Das Problem hierbei ist jenes "gegenwärtig": gegenwärtig Text in Bildern nicht erkannt werden kann. Abhilfe würde Sound schaffen. Zwar nicht ganz so komfortable und bunt (Bilder per sound benötigt schließlich wieder eine spezielle software client-side), wie das pici-System, wäre es noch schwerer zu zensurieren. Die Idee, die mir vorschwebt, ist folgende:

Wir gehen hier von einem Blog als zu transformierende Website aus, weil hier content (die Posts und Pages im Fall von Wordpress) und Links (z.B. Seitengadgets) extra gekennzeichnet sind. Der Content dieses Blogs wird nun per OpenMary in Sprache umgewandelt. Links im content werden extra gekennzeichnet (z.B. Stimme: "Der Content dieses Blogs wird nun per OpenMary - Link1 - in Sprache umgewandelt"). Unter jedem Soundfile ist eine Liste aller Content-Links (geschrieben als Link 1 - Link x), die zu den jeweiligen Soundfiles führen. Die Seiten-Links, werden genauso in einem getrennten File aufgelistet.

Wie gesagt, umständlich aber schwer zu zensurieren. Das witzige an der Sache ist, dass OpenMary mit folgenden drei Sprachen kommt: Deutsch, Englisch und ... Tibetisch! (Natürlich können andere Sprachen hinzugefügt werden)

http://www.picidae.net/download/banner/banner_120.png

Berlin / Paris, 10. März 2008. Am 12. März findet der erste "Internationale Tag für freie Meinungsäußerung im Internet" statt. Reporter ohne Grenzen (ROG) hat diesen Tag unter der Schirmherrschaft der UNESCO initiiert und ruft für den 12. März zu einer Online-Demonstration gegen Internetzensur auf.

Unter www.rsf.org kann jeder 24 Stunden lang etwa auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Peking oder auf dem kubanischen Platz der Revolution gegen Zensur des World Wide Web protestieren.

Die 24 Stunden beginnen um 11 Uhr mitteleuropäischer Zeit. Interessierte können auf www.rsf.org, der internationalen Seite von Reporter ohne Grenzen, eine eigene virtuelle Figur erstellen und an einer der neun Online-Demonstrationen teilnehmen. Diese finden außer in China und Kuba in Ägypten, Burma, Eritrea, Nordkorea, Tunesien, Turkmenistan und Vietnam statt. In diesen Ländern ist die Meinungsfreiheit im Internet bzw. der Zugang zum Internet massiv eingeschränkt.

63 Internet-Dissidenten sitzen derzeit weltweit hinter Gittern, die meisten in China (49). Ihr Vergehen: Sie haben von Ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch gemacht. Damit ist China das weltweit größte Gefängnis für Online-Journalisten und Blogger.

Im Herbst 2006 rief ROG erstmals zu der Protestaktion "24 Stunden gegen Internetzensur" auf. Damals klickten 40.000 Internetnutzer auf eine interaktive Weltkarte und konnten so die "Schwarzen Löcher des Internets" stopfen. ROG geht für dieses Jahr von einer noch größeren Resonanz aus. So soll möglichst viel Druck auf die Regierungen ausgeübt werden, die eine freie Meinungsäußerung im Internet unterbinden.

Außerdem veröffentlicht Reporter ohne Grenzen am 12. März die aktuelle Liste der "Feinde des Internets" sowie eine neue Ausgabe des Handbuchs für Blogger und Internet-Dissidenten.

Online-Banner, die zum 24-Stunden-Protest aufrufen, gibt es auf Deutsch und Englisch zum Download unter: http://www.rsf.org/self_en.php3

Die Liste aller derzeit inhaftierten Internetdissidenten finden Sie hier:
http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=119

Quelle und weitere Informationen: www.reporter-ohne-grenzen.de

Allerdings: Die Mobilfunkanbieter haben, ohne dass dazu eine gesetzliche oder ähnliche Verpflichtung bestanden hätte, auch alle LGBT-Seiten in den "Jugendschutz" einbezogen. Offenbar hat man dort merkwürdige Ansichten darüber, was sich hinter LGBT verbirgt.

Dass mit dieser pauschalen Sperrung von Internetseiten auch der Weg zu Cominig-Out-Hilfen verbaut wird, ist offenbar der allgemeinen Ignoranz zum Opfer gefallen.

Yahoo-Manager und Rechtsanwalt Michael Callahan hat sich für seine Falschaussagen vor einem Unterausschuss des US-Repräsentantenhauses entschuldigt. Diese – ich nenne sie - Lügen betrafen die Verstrickungen von Yahoo, die zur Verhaftung eines chinesischen Dissidenten geführt hatten. Callahan beteuert, er sei nicht korrekt über die Hintergründe der Ermittlungen gegen den 2004 verhafteten Shi Tao informiert gewesen, als er 2006 in einer Anhörung ausgesagt hatte. Eine Yahoo-Sprecherin sagte demnach, das Problem sei eine schlechte Übersetzung einer Anordnung aus China gewesen, die einem Yahoo-Anwalt zur Zeit der Anhörung im Februar 2006 vorgelegen habe.

Shi wurde im April 2005 zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Der chinesische Journalist war festgenommen worden, nachdem er unter einem Pseudonym auf einer ausländischen Website über Repressalien berichtet hatte. Chinas Polizei hatte ihn ausfindig machen können, nachdem Yahoo ihr Daten zu seinem Email-Account ausgehändigt hatte sowie auch Inhalte von Emails. Callahan hatte während der Anhörung ausgesagt, dass seinem Unternehmen zum Zeitpunkt der Datenanfrage keine Informationen über die Hintergründe der Ermittlungen vorgelegen hätten.

Die Dui Hua Foundationhat hingegen ein Dokument veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass der Beschuldigte ausdrücklich wegen der "unerlaubten Weitergabe von Staatsgeheimnissen ans Ausland" gesucht wurde.

Yahoo-Manager entschuldigt sich – so what? Ich werde trotzdem nach wie vor einen großen Bogen um Yahoo machen. Wenn sich ein Konzernmanager entschuldigt, dann ist das so, wie wenn ein Krokodil auf seine Tränen als Zeichen der Reue über gerade gefressenes Opfer hinweist. Alles Lügen!

Weil der chinesische Text des Durchsuchungsbefehls falsch übersetzt wurde, dann kann ich nur jedem ratem, diese Software zu meiden und auf andere Übersetzungssoftware umzusteigen! Diejenige von Yahoo (falls es diese war, aber warum soll Yahoo ein Konkurrenzprodukt benutzen, gell?) ist der letzte Dreck, wenn sie einen Menschen für zehn Jahre ins Gefängnis bringen kann. Also bloss die Finger davon lassen!

Und bevor ich jemals eine Yahoo-Email versende, schicke ich lieber einen Brief – für die jüngeren von uns: ein beschriebenes Blatt Papier, in einen Briefumschlag gesteckt, eine Briefmarke drauf geklebt und in den Briefkasten geworfen) – oder besuche den Empfänger gleich persönlich und flüster ihm meine Botschaft lieber direkt ins Ohr.

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/98363