What's an internet troll (aside from a cute figurine that sits on your CRT monitor)?  Well, here are some quotes from the trolls interviewed in the article:

"I want everyone off the Internet. Bloggers are filth. They need to be destroyed. Blogging gives the illusion of participation to a bunch of retards. . . . We need to put these people in the oven!”

“The question we have to answer is: How do we kill four of the world’s six billion people in the most just way possible?”

“I can’t push you into the fire...but I can look at you while you’re burning in the fire and not be required to help.”

The first two quotes sound like they came from an emotionally neglected, tech-savvy, Stalinist.  The last one sounds like it came from a sadistic pyromaniac.  But the fact that these people are dangerously crazy is besides the point of the article.  The point of the article is that your I.T. guy is PROBABLY ONE OF THEM.  Think about it.  Also, think about this:

Thought exercise: What if Ted Stevens was an internet troll?  Discuss.

An Internet troll, or simply troll in Internet slang, is someone who posts controversial and usually irrelevant or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum or chat room, with the intention of baiting other users into an emotional response[1] or to generally disrupt normal on-topic discussion.[2]

Wikipedia

Notice this does not define trolling as posting something controversial which happens to provoke an emotional response. The difference is intent.

All too often, participants in online discussions carelessly accuse others of trolling when it is clearly not the case. Many times, the accusation is in response to something which is clearly on topic that simply makes the accuser uncomfortable or angry. That is not trolling. Having an emotional response does not mean you were baited into one, and disagreeing with someone, however strongly, does not make that person a troll.

But why does this even matter? Well, for someone who genuinely attempts to make meaningful points only to be dismissed as a troll, it can matter a lot. On high-traffic discussion forums where there is often an cliquish atmosphere, accusations of trolling can be particularly damaging to the credibility of newcomers. And when administrators jump on the name-calling bandwagon, it only compounds the problem.

So why do people do it? Why do some people cry "troll" at the drop of a hat?

I see it as an intimidation tactic:

One person says something that someone else strongly disagrees with or cannot counter with a reasonable argument, so the former is declared a troll. Now the alleged troll has a choice: to defend against the accusation and try to explain, which carries the risk of "validating" the accusation, or to be silenced. It's often a no-win situation for the accused.

The bullying doesn't stop there. Members of online communities, especially those in cliques, usually will not risk losing allies by engaging the accused. "Feeding the trolls" can be an offense punishable by exclusion. So, one member of a clique cries "troll" and the others follow suit. The accused is either attacked from all sides for stating an unpopular, but on topic, relevant comment, or is completely ignored and ultimately ostracized.

This kind of bullying , ironically, amounts to little more than trolling on the part of the accuser. It derails he discussion, and often results in angry comments from other participants, sometimes to the point of having to close off comments altogether.

The worst part about it is that it suppresses open discussion. Preconceived ideas go unchallenged and critical thinking is impaired as a result. Some of life's most valuable lessons are learned by discussing things that make us uncomfortable. Challenging ourselves to consider things from a different perspective lets us grow as individuals and gain greater understanding and compassion for our fellow humans.

Keep in mind that discomfort on your part does not constitute trolling on the part of another. By dismissing an idea out of hand because it makes you uncomfortable you could be cheating yourself and others out of an opportunity to learn something new which could very well have a positive and lasting impact on the lives of everyone involved.

Are you the comment equivalent of spam, pushing your own meritless agenda, regardless of the circumstances or appropriateness?

The thing about the internet is that you have the ability to put up a website and write about anything, anything at all that strikes your fancy.  That does not, however, give you the 'right' to go to someone else's internet 'home' and be a shithead.

There are times when commenters have disagreed with something I have had to say and I allow those comments because dissent and disagreement is a part of the process of revealing truth.  But those comments are criticism, not hateful speech.

Yesterday, I did something for the very first time.  I didn't 'allow' a comment because it was the equivalent of "emotional spam".  It was hateful, demeaning, and didn't contribute anything to the discussion.  Basically, someone felt that it was their right  to come to my site with their assinine negativity and expected  me to post their comment.

Seriously?!  You really think  you have that right?  You have the right to set up PersistentIllusionSucks.com and say what you want, but you don't have the right to come to my 'home' and be an asshat.  If you did that in real life, I would still have kicked you out of my house.

Here is the finale of his 'witty' repartee, just so you get the idea of what I am talking about.

No you're not, not until you suck my balls.
Dumbass free-speech-hater.

'Free speech' does not give you the right to be an electronic bully.

And when someone talks about "free speech" on the internet, the freedom is to set up your own public forum.  In the 'real' world, you can put a sign on your lawn, a bumper sticker on your car, or you can show up in a public place and say what you want.  But if you go to a business or private residence and spout hate speech, you can be evicted.

Get your analysis straight, my friend.

What can we learn from this?

That you never  have to entertain someone else's emotional, verbal, or physical abuse out of a misguided idea of love, loyalty or responsibility.

People who act like this are the same people who cut others off on the highway, or skip people in line, or throw their trash on the ground.  It's a belief of absolute entitlement.

This behavior takes advantage of the fact that most people are decent and well-meaning; that you won't take a gun out and shoot them in a fit of rage.  In essence, the only reason someone is 'free' to act like a jackass is because they can depend that other people won't.

Ultimately, you can say what you want...anywhere in the world.  There will, however, always be consequences.  You might die or merely get punched out - but you can say it.  You might get thrown in jail for 25 years (a la Nelson Mandela) or the people around you may simply walk away.

Interestingly, the person who wrote this was a black man.  We've come a long way where a black man can tell a white (looking) woman to "suck his balls" without getting beaten to death.  That in itself is something to celebrate.  But I really don't think this is what Dr. King had in mind.

The freedoms in this country come with a price, and part of that price is responsibility and not reckless abuse of the privilege.

...manchmal frage ich mich ob Kommentare in Blogs wirklich ein Prädikat sind?...und haben mich zur etwas "unfeinen" aber leider oft zutreffenden Überschrift veranlasst.

Natürlich freut sich jeder Blogger über einen Kommentar, der die eigene Sichtweise zu einem Thema unterstützt oder sogar vollumfänglich bestätigt. Selbstverständlich können auch sachliche Kritik oder ein völlig anderer Standpunkt durchaus anregend und interessant sein, solange diese tatsächlich sachlich bleiben. Gegen ein bisschen Frotzelei auf einem vernünftigen Niveau hat sicher auch niemand etwas...

Aber wie viele Kommentare sind wirklich sachlich auf einen Artikel und dessen Aussagen bezogen?

Das Meisste was bei mir als Kommentar ankommt ist entweder Spam oder derart hohl oder völlig neben der Sache - persönlich, dass ich es meinen Lesern und diesem Blog als schriftlich nachlesebares Gedankengut und damit als "Stellvertreter" meiner Person im www, schon mir selbst nicht zumuten möchte. Ausserdem läuft man stetig Gefahr sich dazu hinreissen zu lassen, belehren oder gar berichtigen zu wollen - dies bei Leuten, die weit entfernt von einer tatsächlichen Aufnahmefähigkeit für selbstkritische Überlegungen zu sein scheinen. So wie dieser Unsinn hier, es ähnlich aufzeigt.

Kurz und knapp:

Für solche Leute ist weder mein Blog (und auch sicher die Mehrzahl anderer Blogs), noch die Kommentarfunktion geeignet oder vorgesehen. Dies Thema hatte ich schon einmal beim Wickel, damals eher in Richtung Internet- Trolle zielend.

Über die "Antworten", die entweder hier anonym (nicht freigeschaltet) oder anderenortes ebenfalls anonym dazu nachzulesen waren, schweige ich mich lieber aus. Wenn ich den Aspeckt der Anonymität anspreche, stört es mich elementar, dass viele Blogger es entgegen der geltenden Rechtsprechung nicht für nötig erachten, ein ordentliches Impressum in den eigenen Blog einzupflegen, sonst sähe sicher einiges ganz anders aus. 

Daher ignoriere ich für meinen Teil solche Blogs und deren Kommentare grundsätzlich. Ich kommentiere auf solchen Blogs nicht und schalte keine Kommentare von solchen Leuten frei, ganz einfach. Wer kein Impressum im Blog hat, möchte anonym und unerkannt bleiben. Wer sich dazu bemüssigt fühlt, soll dies tun - aber nicht unbedingt erwarten tatsächlich ernst genommen zu werden, jedenfalls nicht von mir.

Kein Rückgrat, kein Kommentar, so einfach ist das.

Heute habe ich eine Liste mit Argumenten auf einem anderen Blog gefunden, die sich genau mit diesem Thema befasst und mich dazu veranlasste diesen Artikel zu schreiben:

35 gute Gründe die Kommentarfunktion abzuschalten!

Obwohl ich hier schon einmal recht deutlich zu diesem Thema wurde, teile ich diese Ansicht nicht, obwohl ich diese jedoch durchaus nachvollziehen kann.

Wie oben bereits begründet, halte ich die Moderation der Kommentarfunktion für die bessere Lösung. Dies ist nicht wirklich aufwändig, kurz durchgelesen und freigeschaltet, oder eben in den Spamordner, fertig.

So viel Zeit muss sein.

Unter den oben genannten  35 Gründen, die angeführt wurden um die Kommentarfunktion möglicherweise abzuschalten, befindet sich auch der Begriff des Hausrechts. Dies sehe ich genauso und würde sogar noch ein Stück weiter gehen und dazu noch den Begriff des Gastrechts anführen, beides steht in einem engen Verhältnis zueinander.

Man sollte doch eigentlich glauben dürfen, dass jeder Gast wissen sollte, wie man sich in einem fremden Hause zu benehmen hat und was dort wohl eher kaum geduldet werden wird?

Warum sollte dies bezogen auf Blog- Kommentare anders zu betrachten sein?

Also: Immer schön sauber bleiben und zur eigenen Meinung auch als reale Person stehen, dann wird es vielleicht auch etwas mit dem Blog- Nachbar.

Beste Grüße,

F. Arnst

Die Internetkriminalität nimmt immer weiter zu:

Mit immer mehr Usern ist das Internet schon seit einigen Jahren auch immer mehr zu einem zunehmend negativen Spiegel unserer Gesellschaft geworden.

War es noch vor bis etwa 7- 10 Jahren so, dass vornehmlich eine bestimmte, überdurchschnittlich gebildete Gruppe der Bevölkerung im Internet regelmässig aktiv war, haben sich diese Zeiten längst geändert. Heute sitzen nicht nur Kinder ab 10-12 Jahren regelmässig vor den Bildschirmen von Computern mit ständigem Online- Anschluss, in Zeiten von Flatrat und DSL- Routern die das Online sein erheblich verbilligt haben, findet sich damit auch der Teil unserer Gesellschaft dort ein, den die Überschrift anspricht.

Die Täter:

Internetkriminalität hat nicht immer nur etwas mit dem Ausspähen von Daten und Kreditkartennummern zu tun, um sich daran verbotenerweise auf Kosten der davon betroffenen Opfer zu bereichern.

Heute zeigen die Aktivitäten, die mit der ganz klaren und vorbestimmten Absicht ganz bestimmten Personen auf jede nur erdenkliche Weise schädigen zu wollen und durchgeführt werden, eine beachtliche Bandbreite - genauso wie die Auswirkungen für die Opfer.

Rufmord, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, Diffamierungen bei voller Namensnennung der Opfer, veröffentlichen von geschütztem Bildmaterial oder von persönlichen Schreiben und/oder eMail sind dabei nur wenige Varianten, derer sich solche Straftäter bedienen. Oft setzen sich solche Aktivitäten auch ausserhalb des Internet weiter fort. Es werden Arbeitgeber, Vermieter, Freunde, Nachbarn oder Bekannte telefonisch beeinflusst und mit Falschinformationen versorgt, womit ein Opfer in seinem persönlichen Umfeld restlos diffamiert und völlig falsch dargestellt werden kann.

Auch mit diesem Hintergrund wurde erst kürzlich die Gesetzgebung zu Stalking geändert.

So wie das Internet ständig wächst, wird auch Zug um Zug die entsprechende Rechtsprechung und die geltende Rechtslage angepasst, was auch unbedingt nötig ist um dieser Entwicklung zu begegnen.

Mittlerweile gibt es einen ständig wachsenen Gegenpol zu dieser gesellschaftlichen Negativentwicklung. Die Opfer solcher Machenschaften werden immer zahlreicher, die Behörden werden immer stärker mit den wachsenen Anforderungen konfrontiert UND es bilden sich immer mehr Selbsthilfegruppen, Foren, Vereine und sogar schon erste Dienstleister, die sich dieser Problematik annehmen.

Das vordergründige Problem ist die weitestgehende Anonymität des Internet.

So wie eine Person bei offener Namensnennung angreifbar wird, weil sie kein Pseudo oder Nickname im Internet benutzt, schützen sich Täter durch Anonymisierung ihrer realen Persönlichkeit vor Zugriffen durch die Ermittlungsbehörden. Früher war es recht einfach den Standort eines Rechners und so seinen Benutzer zu ermitteln, heute wird auch dies immer schwieriger, da fast immer ausländische Proxyserver genutzt werden, um die Ermittlung von Tätern zu erschweren.

Nach meinen eigenen Beobachtungen empfinden es mitterweile durchaus nicht selten (im realen Leben)  eher achtbare Bürger als selbstverständlich Dritten im Internet, versteckt hinter einer Tarnkappe (Pseudo und Proxynutzung) das Leben etwas zu erschweren, ja sogar bewusst Unwahrheiten zu verbreiten und diese in Foren, Chaträumen, Blogs oder per e-Mail zu beleidigen, als ob im www andere Bedingungen im Umgang mit Menschen gelten würden.

Dazu neigend, weil man sich unerkannt und nicht zur Rechenschaft heranzuziehen wähnt. Das Ganze erinnert mich an unartige Kinder die immer dann wenn sie sich unbeobachtet fühlen, erst recht kräftig in der Nase bohren...

Dies ist ein Trugschluss.

Jede Provider- Verbindung ins Internet kann quer über den Erdball nachvollzogen und auch wenn sie zwischendurch von einem Proxyserver umgewandelt wurde, exakt zurückverfolgt werden, wenn ein solches Delikt mit einem entsprechend relevanten Hintergrund zur Anzeige gebracht wurde. Staatsanwaltschaften betreiben diesen Aufwand jedoch lediglich in Bezug zu Kapitalverbrechen oder wie in letzter Zeit bekannt geworden ist, bei Steuersündern. Die Rechte eines einzelnen Bürgers scheinen hingegen dahinter weit anzustehen.

Ob solche Straftaten tatsächlich mit der nötigen Aufmerksamkeit und Dringlichkeit behördlich verfolgt werden, liegt nicht selten an der Person des Anzeigestellers. Ist dies ein Anwalt, arbeiten Behörden deutlich gründlicher als bei einer Privatperson, dies ist zumindest mein persönlicher Eindruck. Das Gleiche gilt leider auch bei Domainhostern, die ganz klar dazu verpflichte sind rechtswidrige Veröffentlichungen von Kunden zu unterbinden.

Gegenpol:

Zu dieser, für unsere Gesellschaft sehr nachteiligen Entwicklung bildet sich immer mehr ein stetig wachsender Gegenpol. Dazu möchte ich zunächst ein Forum für Opfer mit hervorragenden Verbindungen benennen: http://www.internetvictims.de

Weiterhin haben diese Problematik auch spezielle Fach- Dienstleister aufgegriffen, die sehr schnell kompetente Abhilfe in entsprechenden Fällen anbieten, auch  dazu hier ein Beispiel:

http://www.datenwachschutz.de/

Hierzu ein Video mit Problembeschreibung:

 Im Video werden auch weiterreichende Auswirkungen dargestellt.

Dies sind nur zwei Beispiele um sich gegen unberechtigte Anschuldigungen, Veröffentlichungen und Verletzungen des Datenschutzes oder des Urheberrechts im Internet wehren zu können. Daneben gibt es nun schon eine ganze Reihe von Fachanwälten für neue Medien u. sogar Sachverständige für Internetkriminalität (weiß ich auch erst seit zwei Wochen) die die Möglichkeiten des Zivil- und auch Strafrecht professionell anzuwenden wissen.

Für Personen die glauben hinter einer "Tarnkappe" die Persönlichkeitsrechte Dritter mit Füssen treten zu können, und vorsätzlich Unwahrheiten behaupten und/oder unerlaubt private Informationen im Internet verbreiten zu können, brechen damit wahrlich harte Zeiten an.

Das Internet ist wie das reale Leben keineswegs ein rechtsfreier Raum!

Beste Grüße,

Felix Arnst

Bildquelle:

Don´t feed the Troll!

So mancher kleine Trolltropf braucht mal ordentlich was zwischen die Hörner, im Internet sah dies dann so aus:

http://www.wikio.de/article/56505099

Nur war der Link schnell nicht mehr abrufbar und wurde vom Betreiber entfernt. War unserem kleinen Pferfferminzprinz wohl etwas peinlich? Ist doch merkwürdig, dass sich manche Leute sogar um den Ruf des eigenen Pseudos sorgen, jedoch ohne mit der Wimper zu zucken vorher den realen Namen anderer durch eigene entsprechende Beiträge glaubten verunstalten zu müssen.

Also haben Trolle doch Skrupel....wenn es zur Abwechlung einmal um die eigene Person geht?  So durfte ein Internet- Troll jetzt auch ein paar einschlägige Erfahrungen sammeln. Wahrscheinlich fühlt man sich nun in seinen imaginären Persönlichkeitsrechten verletzt, obwohl kein realer Name benannt wurde?

War auf jeden Fall mal recht interessant zu sehen, wie schnell so manche Pixelfree- Internet- Pussy den Schwanz einzieht, wenn es einmal ums Einstecken geht. Austeilen von hinten ist halt doch viel einfacher...

Ich hoffe es wahr dem Würstchen eine Lehre.

Beste Grüsse,

Felix Arnst

Manche Menschen haben den lieben langen Tag nichts besseres zu tun, als sich von der eigenen Unwichtigkeit und Nichtbeachtung im realen Leben... - in Tagträume zu flüchten.

Träumen davon "irgendetwas" erreicht oder bewerkstelligt zu haben und nehmen den geringsten Anlass dazu bereitwillig auf, um sich selbst ein Erfolgserlebnis nach dem anderen einzureden.

So glaubt ein kleiner Wichtigtuer im Internet, er habe machts seiner Verbindungen und Kenntnisse die Seiten unseres Vorgängerblog aus dem Google Index "geschossen." Schreibt von weitreichenden "Freundschaften" breit um den Erdball verteilt - und davon, dass er eine Person sei mit der man sich besser nicht anlegt?

Eine Person die tatsächlich Macht und Einfluss hat betont dies nicht, sondern wendet diese an. Dies aber gewiss nicht für solch einen Unsinn, der sich dann später auch noch als völlig blödsinniges Wunschdenken präsentiert.

Wie kann man eine gezielt angesprochene "Person" sein, wenn man sich hinter einem Pseudo versteckt und (völlig gesetzeswidrig) kein Impressum zu seinen Publikationen anbietet? Keine Macht, macht aber auch nichts!

An anderer Stelle sprach ich bereits einmal von einem virtuellen "Nirgendwonichts."

Wie kann man also eine tatsächliche Person sein und sich beleidigt fühlen, wenn es weder eine Beleidigung gab, noch real eine "Person" gibt die bekannt wäre, die erst dann beleidigt hätte werden können?

Kann man eine virtuelle Pseudo- Person beleidigen, und dann auch noch nur durch die "Blume" wie man selbst sagt?

Wenn man laut im Internet verkündet, man habe den Google- Index in eigenem Sinne beeinflusst, sich dahinter jedoch tatsächlich nur übelriechender Mundgeruch und falsch gepolte Kreuzverbindungen eines nicht wirklich intakten Geistes befinden - die dazu auch noch schlichtweg erfundener Unsinn sind - der muss sich all dies was dort oben steht ins Stammbuch schreiben lassen. Wer vier Blogs oder mehr betreibt um sich selbst selbst als anonyme Person Kommenmtare zu schreiben, der hat die gleiche Krankheit wie seine neue "Freundin", diese leidet bereits seit vielen Jahren darunter. Da haben wirklich die beiden "Richtigen" zueinander gefunden, jetzt kann man sich gemeinsam die Wunden im Netz lecken, die das reale Leben auch künftig ständig weiter schlagen wird.

Denn, man hat offenbar bei seiner Aktion??? ein paar Hundert  Blog- Indizierungen "übersehen." Glauben diese Menschlein eigentlich nur ein einziges Wort von dem, was sie sich mitten am Tage erträumten?

Also Peterchen, mach mal ganz kurz die Äuglein auf, nimm die Brille ab, schau in den Spiegel und sag mind. drei Mal (nicht Abrakadabra sondern):

"Zeit aufzuwachen und sich einer möglichst sinnvollen Tätigkeit hinzugeben!"

Aber nicht wieder dich selbst beschummeln du Lümmel! ....und wirklich die Augen auf machen und sich dies eigene Spiegelbild auch tatsächlich antun! Was siehst Du dort? Siehst Du dort auch den blassen, schmächtigen, etwas zurückgebliebenen Jungen der sich hinter einer grossen Brille versteckt?...so wie jeder andere, der dein reales Abbild bisher gesehen hat?

Wenn nicht, gibt es auch dazu sicher eine erfolgversprechende Therapie.

Und lass Dir von deiner neuen "Freundin" nicht so viel Unsinn erzählen, die tut nie etwas ohne Bezahlung oder Gegenleistung. Oder hat sie von dir schon Geld bekommen oder etwa umgekehrt?

Naja, wie auch immer, dafür hätte man sich wohl besser ein Speckbrötchen gekauft...

Träumen nützt nichts und das Ergebnis war ja wohl ein gründlicher Bauchplatscher, aber vielleicht stehst du ja auf sowas? Und zum Schluss noch einen Rat:

Leg dich nie mit einem Schachspieler an. Diese setzen erst mit dem letzten Zug matt...und reden ganz gewiss vorher nicht darüber. Und wenn, dann vielleicht auch nur weil dich dieser vorher noch eine Weile verarschen möchte? Dazu bist Du nämlich genau das richtige Objekt.

--------------------------------------------

Kurze Erklärung:

Trolle bewegen sich vor allem in Diskussionsforen und Newsgroups, aber auch in Wikis und Chatrooms, auf Mailinglisten und in Weblogs.

Ziel eines Troll(e)s ist es, Diskussionen um ihrer selbst willen auszulösen, ohne wirklich am Thema interessiert zu sein, beispielsweise wütende Antworten, auch bekannt unter der englischen Bezeichnung Flames, zu provozieren, Menschen mit anderer Meinung zu diskreditieren oder eine Diskussion zu sabotieren, indem eine unangenehme Atmosphäre geschaffen wird. Hierbei werden gerne die Diskussionsmethoden der Rabulistik und der Eristik angewandt.

Die Problematik beim Erkennen von Trollen liegt zum einen in der Anonymität des Internets, zum anderen in fehlenden, allgemeingültigen Maßstäben zur Be- und Verurteilung eines „trolligen“ Verhaltens. Hierbei spielt das Publikum, die Themenauswahl eine entscheidende Rolle.... Quelle und mehr...

--------------------------------------

Mir liegt nichts daran eine reale Person tatsächlich maßregeln zu wollen oder zu beleidigen. Nur kann es nicht sein, dass manche Menschen für sich in Anspruch nehmen möchten andere Personen im Internet unter Verwendung deren realen Namens zu beleidigen, zu diffamieren und Unwahrheiten zu publizieren, sich selbst jedoch hinter einem Pseudonym zu verstecken. Wie arm dies tatsächlich ist, wollte ich mit diesem Beitrag sehr deutlich zum Ausdruck bringen.

Wirklich regeln, kann man solche Zusammenhänge nur ausserhalb des Netzes, denn dort spürt der Troll einen mächtigen tritt in den Hintern real. Im Intrernet ist und bleibt dies alles nur wirkungsloses Geschreibsel. Dies merken diese (eigentlich schon hilflos sich selbst ausgelieferten) Personen jedoch selbst schon lange nicht mehr. Vielleicht nützt dieser Impuls ja etwas, oder hat Wikipedia auch Unrecht? Möglicherweise erkennt man sich selbst aber auch in der oben recht trifftigen Beschreibung schon nicht mehr? Aber dafür gibt es ja Fachärzte.

...und gegen geistige Hasenscharten sind Brillen nun einmal völlig wirkungslos!

Beste Grüße,

Felix Arnst

Kein Name, kein Sinn, keine Ahnung, kein Interesse!

Es geht um folgenden Tread:

Wenn man diesen Tread aufmerksam verfolgt stellt man fest, dass dieser Mensch offenbar bis heute nicht begriffen hat, dass er sich schlichtweg irrt, dass niemand ihn persönlich ansprach und niemand wirklich ein Interesse an ihm oder seinem Blog (samt gesammeltem unsinnigen Inhalt) hat, nur er selbst scheint da anderer Ansicht. Dies ändert sich nun einmalig mit diesem Beitrag. Sein Blog ist nicht nur Pixelfree sondern umfassend sinnfrei.

Fair wie "Peter Peppermint" also ist, nennt er dort ständig meinen Namen öffentlich und versteckt sich selbst hinter einem Pseudonym...kann man so etwas ernst nehmen?

Seit einer Woche kündigt mir der immer noch bewusst anonym bleibende Schreiber nun eine Nachricht seines "Anwaltes" an, schreibt unzusammenhängende Passagen auf seinem Blog (natürlich ohne Impressum) lässt dabei jedoch bewusst seine flegelhaften Veröffentlichungen aus die er hier als Kommentar hinterlassen hat, schreibt mir zig gleichlautende eMail...bekommt wenig schmeichlhafte Antworten von mir - und nichts passiert im Oberstübchen dieses namenlosen Schreiberlings?

Kann man so etwas ernst nehmen?

Lieber Peter Peppermint (ich ziehe Peter Pan vor, denn auch dieser wollte nie erwachsen werden), du bist ein kleines, virtuell verlorenes Geschöpf, für das ich mir nur wenig Zeit nehmen möchte.

Da ich erwartungsgemäss natürlich nichts von einem Anwalt hörte, bleibt mir abschliessend neben der Empfehlung zu SEO nur die zu einem recht amüsant gestalteten Comic (und Bildquelle:) von Walter Moers, den es jetzt auch als DVD gibt!

Den "Alten Sack" nehme ich gern auf meine Kappe, den Titel der Romanfigur kannst Du gern verwenden wie du es möchtest. Zutreffend ist dieser Titel aber nicht etwa inhaltlich, denn dieser ist durchaus amüsant, sondern allein wegen des Namens.

Bestimmten Menschen kann man nur mit Humor begegnen. Komm also gern wieder wenn Du erwachsen geworden bist, ich warte solange.

Bis dahin übe ruhig noch ein wenig. Vielleicht gelingt es dir irgendwann ca. 30 Jahre Vorsprung in Rhetorik , Intellekt und Erfahrung im Umgang mit z.T. durchaus auch unangenehmen Menschen aufzuholen? Bis dahin nützt es schlichtweg wenig, wenn ein Hering sich einbildet er könne alternativ einen Hai verkörpern. Auch dies ginge ganz sicher füher oder später mächtig ins Auge. Ansonsten komme ich abschliessend nicht umhin wieder auf die Überschrift zurück kommen zu müssen.

Ich kann dich also nicht wirklich ernst nehmen Peter, und fürchte, dies geht jedem so der deine präpubertären Texte gelesen hat. Da Du offenbar eine Person bist, die sich selbst gegenüber völlig hilflos ausgeliefert ist, wird es von hier aus keine weiteren Hinweise auf diesen bedauerlichen Umstand geben.

So long...

Beste Grüße,
Felix Arnst

"Lege dich niemals mit einem an, der nichts zu verlieren hat, auch wenn er dir arm und klein vorkommt. Die Kraft, die nur jemand entwickeln kann, der nichts zu verlieren hat, ist unermesslich."

Quelle und mehr...

Dies sehe ich etwas anders.

Gerade die Leute, die glauben sie hätten nichts mehr zu verlieren (weil dort ein guter "Ruf" seit Jahren schon nicht mehr existiert, oder noch nie existent war) und könnten sich daher alles rausnehmen, brauchen gelegentlich einen gehörigen Tritt in den Hintern!

Was stimmt ist, dass solche Menschen nicht nur völlig unangemessen viel Energie in soche "Verfolgungswahn- Projekte" zu investieren bereit sind, ...sondern auch unglaublich viel Zeit für so etwas haben.

Man gönnt sich (oder hat) ja sonst offenbar nichts mehr!

Ein völlig unrealistisches Wunschdenken bestimmt dort den gesamten, eigenen Tagesablauf, jedes Wort u. jeden Gedankengang der in solchen Köpfen noch stattfindet.
Solche Menschen bekommen längst nicht mehr mit, wie weitreichend die inneren "Vergiftungen" ALLES sie umgebende bestimmen. So etwas muss man für sich selbst zulassen wollen.

So wundert es mich überhaupt nicht mehr, wenn von solcher Seite z.B. Schreiben angeführt werden, die nur auf eigene Anfrage zustande kommen konnten, jedoch 3 Wochen alt sind und damit inhaltlich längst hinfällig.

Wer solche Denkweisen und solch eine Gefühlsebene zur eigenen Priorität macht, weiß sicher auch schon lange nicht mehr, wie weit entfernt man sich damit von normalen Empfindungen, von den eigentlich wichtigen Seiten des Lebens und damit schon längst für ein normaldenkendes Umfeld, selbst beerdigt hat.

Sollten sie in Frieden ruhen! ...in dieser merkwürdigen kleinen Eigenwelt, solange diese Menschen nur sich selbst vergiften. Mit Hilfe des Internet sieht dies aber leider oft etwas anders aus, aber auch dazu gibt es sehr wirksame Mittel und Wege.

Beste Grüße,
Felix Arnst

Trolls will club you, eat your bones, and make devastatingly snide judgments on your character via the web. But they've got an artistic side, on display in this Boing Boing TV animated short about their epic history. More on creator Adam Koford at Hobotopia.