Es ist doch keine Frage, daß die Arbeit der alliierten Bomberbesatzungen eine lebensgefährliche und schmutzige Arbeit war, die aber erledigt werden musste, wollte die Welt nicht unter die Schreckensherrschaft der knutogermanischen Bestien fallen und die wenigsten Besatzungsmitglieder werden in Jubel ausgebrochen sein, als sie ihre Bomben abwarfen und sie waren sich sicherlich immer bewusst, daß sie den Tod bringen, der aber letztendlich für die Opfer der Deutschen Terrorherrschaft die Freiheit erbrachte. So ist die Bombardierung von Dresden ein Akt der Befreiung, auch für jene, die sich nicht befreien lassen wollten, weil sie treu zu Führer, Volk und Vaterland standen und kein Kriegsverbrechen.

Quelle: Das antideutsche Blog "Telegehirn"

Diese Worte ähneln in ganz fataler Weise den Begründungen, die Himmler für die Durchführung des Holocausts an den Juden seinen SS-Männern eingeschärft hat. Es war eigentlich genau dasselbe. Nur - das eine mal waren es Deutsche, die sich aus empfundener Not zu einer ungeheuerlichen Tat gedrängt sahen, das andere mal waren es Nicht-Deutsche.

Für Antideutsche Spinner wird aber eine Tat automatisch zu einer Heldentat, wenn sie gegen Deutsche ging. So einfach kann die Moralfrage also gelöst werden, wenn es nach diesen simplen Geistern ginge. Antideutsch = gut, deutsch = böse.

Zur Erinnerung und zum Vergleich noch einmal Himmlers Worte, mit denen er den Holocaust an den Juden erklärte:

"Eine andere große Frage war  noch notwendig zu lösen. Es war die furchtbarste Aufgabe und der furchtbarste Auftrag, den eine Organisation bekommen konnte: der Auftrag, die Judenfrage zu lösen. Ich darf dies auch in diesem Kreis wieder in aller Offenheit mit ein paar Sätzen sagen. Es ist gut, daß wir die Härte hatten, die Juden in unserem Bereich auszurotten.

Fragen Sie nicht, wie schwer das war, sondern haben Sie als Soldaten - ich möchte fast sagen - Verständnis dafür, wie schwer ein solcher Befehl durchzuführen ist.

Ziehen Sie aber auch bei kritischster Prüfung, nur als Soldaten für Deutschland denkend, den logischen Schluß, daß es notwendig war.

Denn alleine der Bombenkrieg wäre nicht durchzuhalten, wenn wir das jüdische Volk noch in unseren Städten gehabt hätten.

[ ... ]

Ebenso will ich auch eine Frage, die sicherlich gedacht wird, gleich beantworten. Die Frage heißt: Ja, wissen Sie, daß Sie die erwachsenen Juden umbringen, das verstehe ich, aber die Frauen und Kinder...?  - Da muß ich Ihnen etwas sagen: Die Kinder werden eines Tages groß werden.

Wollen wir so unanständig sein, daß wir sagen: nein, nein, dazu sind wir zu schwach, aber unsere Kinder können sich mit ihnen mal abgeben. Die sollen das auch einmal auskämpfen. Dann würde dieser jüdische Haß heute kleiner und später groß gewordener Rächer sich an unseren Kindern und Enkeln vergreifen, so daß sie noch einmal das gleiche Problem zu lösen hätten, dann aber in einer Zeit, da kein Adolf Hitler mehr lebt. 

 Nein, das können wir nicht verantworten. Das wäre feig gewesen, und deswegen haben wir eine klare Lösung vorgezogen, so schwer sie auch war."

Himmler in einer Rede vor Generalen in Sonthofen am 21.6. 1944.   in: Heinrich Himmler, Geheimreden, Hrsg. von Bradley F.Smith und Agnes F. Peterson, Frankfurt 1974

Ich möchte mit dieser Gegenüberstellung von Rechtfertigungen für Massenmorde zeigen, daß man mit ein und derselben Argumentation sowohl die eine, als auch die andere Seite begründen kann. 

 Die Argumentationsmuster unterscheiden sich nicht. Die eine Begründung ist genauso gut oder so schlecht wie die andere.

Rational betrachtet kann man keiner Seite eine moralische Überlegenheit gegenüber der anderen zuschreiben. Aber rationales Denken ist bekanntlich bei ideologisch beschränkten Menschen ausgeschaltet.

In seinem Kommentar in der "Zeit"  dudelt er die ganze Breite an  linken Denkmustern herunter, die wir von einem typischen Vertreter  der neomarxistischen Frankfurter Schule zu erwarten haben. Etwas Neues hat er uns nicht zu sagen.

Stattdessen bemüht er sogar das Uralt-Klischee von der typisch deutschen "Sehnsucht nach Autorität und Unterwerfung".

Und er kann es sich nicht verkneifen, die von manchen Politikern bei der Debatte um Jugendkriminalität  ins Spiel gebrachten "Erziehungscamps" mit Konzentrationslagern in Verbindung zu bringen. Das war ja wohl unvermeidlich.

Brumlik gelingt es auch, das Blog "Politically Incorrect" mit in eine Soße hineinzuziehen, vor der er meint, warnen zu müssen:

Hier schließt sich ein Kreis, der von den Gegnern von Moscheebauten in Köln und Frankfurt zu Internetseiten wie Deus vult oder Politically Incorrect über feinsinnige Positionspapiere der Kirchen zur gutnachbarschaftlichen Abgrenzung von Christentum und Islam bis zu Roland Kochs Tiraden über in Deutschland unübliche »Hausschlachtungen« reicht. In den Appellen an Härte, Strenge und Autorität, in der Beschwörung des Lagers, nein, des »Camps« mit all seinen männerbündisch-kameradschaftlichen sowie menschenfeindlichen Aspekten, in der Entfaltung einer neuchristlichen und liberalen Martyriologie spricht sich ein ebenso atavistisches wie zeitgemäßes kollektives Unbewusstes aus

Fazit: Nichts Neues, Herr Brumlik.

Da ist sein Interview, daß er heute dem Deutschlandfunk gab, schon um einiges interessanter. Will er uns da doch die Parallelgesellschaften der orientalischen Integrationsverweigerer als "deutsche Subkulturen" zurechtlügen.

Wenn es nicht so schaurig wäre könnte man darüber lachen.

Ökonomisches Interesse

Deutschland müsse sich aufgrund der demographischen Entwicklung auf mehr Zuwanderung vorbreiten, sagte Fischer: "Für die Zukunft gilt das ökonomische Interesse." Ab 2010 werde die Bundesrepublik verstärkt auf Migranten angewiesen sein: "Wenn wir jedes Mal die Hetze gegen Zuwanderer missbrauchen, um politische Mehrheiten zu organiseren, dann wird Deutschland in eine ziemlich finstere Zukunft gehen."

 Dieser Artikel von Wolfgang Eggert ist  unbedingt lesenswert.

Der Autor zeigt, wie wenig erwünscht für die Alliierten ein Gelingen des Attentates auf Hitler war. Und mit welcher Entschlossenheit von alliierter Seite alle Friedensangebote Deutschlands, alle Bemühungen von deutscher Seite, den Krieg  zu beenden, abgelehnt worden sind.

Die späteren Siegermächte haben Deutschland in die furchtbare Option "Endsieg oder Untergang" planmäßig und mit aller Konsequenz hineingetrieben, ohne einen Ausweg zu lassen. Als Hitler merkte, daß er in dieser Falle steckte, war es schon zu spät.

Sehr viele Widerständler gegen Hitler erkannten diese Falle und unterließen deshalb Anschläge auf Hitler, weil sie einsahen, daß es überhaupt keinen Zweck hatte. Deutschlands Vernichtung war beschlossene Sache, egal ob mit oder ohne Hitler.

Das sind historische Fakten, die von den Mainstreammedien und von unserer pädagogischen Erziehung in Schule und Universitäten gerne unterschlagen werden. Umso wichtiger ist dieser Artikel.

Er ordnet sich ein in einen Deutschenhass und Vernichtungswillen gegenüber Deutschland und seiner Bevölkerung, der bis heute fortbesteht und offenbar jetzt, durch den forcierten "demographischen Djihad" seine Erfüllung findet.

Der Artikel hält noch viele andere inhaltliche Glanzlichter  zur Bereicherungsdebatte parat, zum Beispiel das hier:

Eberhard Seidel vom Projekt „Schule ohne Rassismus“ sieht in Äußerungen wie „Nazi-Oma“ allenfalls eine „einfache Legitimation für Raubzüge“. Die Diskussion um einen antideutschen Rassismus hält er jedenfalls für „völligen Unsinn“. Es gehe bei dem verbalen Kräftemessen um Abgrenzungsversuche und Identitätsbildung, auf beiden Seiten. „Dabei haben die deutschen und türkischen Jugendlichen als Verlierer der Gesellschaft mehr Gemeinsamkeiten als ihnen bewusst ist“, sagte Seidel im „Deutschlandradio Kultur“.

Immerhin wird das Problem nicht totgeschwiegen oder verleugnet, das ist ja schon mal viel wert, oder? Beim Lesen unbedingt die unvermeidliche Hygiene-Tüte bereithalten.

Ich rief den Autonomenanwalt Lüko Becker an. Der setzte einen seiner dünnen Schriftsätze auf - und damit war Eg schon sein "Problem" los. Er brauchte nicht einmal den Anwalt zu bezahlen. Zum Dank lud er mich bei McDonalds zu einem "Menü" ein. Und ich war ein bisschen stolz auf ihn. Nicht weil er mich freihielt, sondern weil er sich was getraut hatte - und einen "Scheißdeutschen" angegriffen hatte.

Seien wir ehrlich: Wenn irgendwo auf der Welt ein Mistvolk - gleichermaßen nach unten hin überheblich wie zur Macht hin unterwürfig - es verdient, attackiert zu werden, dann ist es dieses scheißdeutsche!

Wer sich den ganzen Artikel antun möchte, der lese hier. Blutdrucksenkende Mittel sind unbedingt bereitzuhalten.

Es ist bemerkenswert, wie sehr sich der Haß, die Gewaltbereitschaft und die kriminelle Energie der in Politik und Medien sitzenden antideutschen Linksextremisten auf einmal demaskiert, wo ihnen auch nur ein zartes Lüftchen des verbalen Widerstandes entgegenweht.

Ein Bürger stellte am 22.12.2007 einige Fragen:

Sehr geehrter Herr Ströbele,

in den Tageszeitungen wurde diese Woche berichtet, dass 40% der in
Deutschland lebenden Muslime gewaltbereit seien.

www.welt.de

Überrascht Sie dies oder haben Sie dies erwartet?

Stimmen Sie mir zu, dass die multikuturelle Gesellschaft eine Illusion bleibt und dass wir in Zukunft bei der Zuwanderung strengende Maßstäbe anlegen müssen?

Wie sehen Sie den heutigen Bericht in Bezug auf die Verschiebung der Einwohneranteile zwischen Nicht-Muslimen und Muslimen aufgrund der demographischen Entwicklung?

Ströbele reagiert auf diese Fragen  erst einmal, indem er starsinnig die hundertfach widerlegten Lügen von der "multikulturellen Bereicherung" und dem "positiv erlebten Zusammenleben wiederholt:

Nein, ich stimme Ihnen nicht zu.
Multikulturelles Zusammenleben, das als positiv erlebt wird, gibt es in vielen Städten in Deutschland durchaus, wenn auch leider nicht überall. Damit die multikultuerelle Gesellschaft verwirklicht ist, müssen beide Seiten noch viel tun, die die deutscher Herkunft sind genauso wie die Zugewanderten. Zuwanderung ist nicht nur eine Belastung für die Gesellschaft, sondern war schon immer auch Bereicherung.

Immerhin gibt er zu, daß Zuwanderung auch eine Belastung für die Gesellschaft ist. Aber dann zeigt er das wahre Gesicht seiner deutschenfeindlichen Gesinnung:

Die Maßstäbe für die Zuwanderung sind heute eher zu streng. Legale Zuwanderung ist fast gar nicht mehr möglich, vor allem nicht für weniger qualifizierte Personen und für Menschen von außerhalb Europas und den USA. Ich möchte dies ändern.

Wir erfahren also mit einiger Befremdung, daß Ströbele uns noch  mehr geringqualifizierte Menschen aus fremden Kulturen ins Land holen möchte. Dabei weiß jeder, auch Ströbele, daß die sich ständig verbreiternde Unterschicht in Deutschland bereits ein massives Problem darstellt.

Ströbele begründet sein Anliegen wie folgt, und das ist tatsächlich an Gehässigkeit kaum zu überbieten:

Ich halte das für ungecht angesichts der Tatsachen, daß die deutsche Bevölkerung in der Vergangenheit immer für sich in Anspruch genommen hat, zu Hundertausenden in andere Länder auszuwandern, wenn die Lebensbedingungen in Deutschland für viele perspektivlos erschienen

Wir sollen also die geringqualifizierte "Bereicherung" aushalten, quasi als Ausgleich oder als Strafe dafür, daß unsere Vorfahren mit dabei waren als Amerika, Australien etc. besiedelt wurden? Hier fällt Ströbeles Maske als seriöser Politiker. Sein Wunsch, die Deutschen zu strafen und sich an ihnen zu rächen, kommt als das wahre Motiv seiner Politik zu Vorschein.

Ströbele macht uns vor, wie man mit der Sturheit eines alten DDR-Bonzen die Wahrnehmung der Realität verweigern kann, wenn es um die Frage des muslimischen Bevölkerungsdjihad geht:

Eine Bedrohung durch die Bevölkerungsentwicklung von Muslimen und nicht Muslimen in Deutschland sehe ich nicht. Solche Berichte schüren unverantwortlich zu Ängste in der Bevölkerung.

Aha, die Erwähnung nackter, rechnerischer Tatsachen der Bevölkerungsverdrängung durch die eingewanderten Moslems nennt er "unerantwortliches Ängste schüren".  Die deutsche Bevölkerung soll eingelullt bleiben und nicht merken, wie sie konsequent durch Unterschicht-Orientalen ersetzt wird.

Wir erfahren von Ströbele auch hier wieder, daß wir unsere eigene Vernichtung als eine Art ausgleichende Gerechtigkeit für Kolonialisierungen und Eroberungen  früherer Zeiten bereitwillig  zu ertragen hätten.

Im übrigen weise ich auch in diesem Zusammenhang darauf hin, Europäer und Christen haben seit Jahrhunderten ohne jegliche Skrupel andere Kontinente - nicht nur Amerika und Australien - bevölkert und christianisiert, so daß von der ursprünglichen Bevölkerung und den dort traditionell vorhandenen Religionen nicht viel übrig geblieben ist.

Weil weiße, christliche Einwanderer die Indianer fast ausgerottet und diverse primitive Stammeskulturen zerstört haben, möchte Ströbele nun als strafender Rächer auch die abendländisch-europäische Hochkultur vernichtet sehen.  Offenbar merkt dieser  Politiker gar nicht, daß er sich damit quasi-göttliche Befugnisse anmaßt, über das Fortbestehen ganzer Kulturen und Zivilisationen zu entscheiden.

Ströbele fungierte gemeinsam mit dem Holocaustleugner Horst Mahler einst als Anwalt der RAF. Der Hang zur Selbstüberschätzung und zum Wahnsinn scheint in dieser Gruppe wirklich weit verbreitet gewesen zu sein.

Während Mahler jetzt Hitler als Messias ansieht und sich selbst als seinen Propheten, spielt sich Ströbele als göttlicher Rächer der Indianer und anderer nicht-weißer Kulturen auf, mit selbsterteilter Lizenz zum Töten, sprich: kulturellem Vernichten -  der Übeltäter, versteht sich.

Er verleiht seiner Forderung, die Heimatwegnahme durch Einwanderung zu akzeptieren, mit folgenden Worten Ausdruck:

Niemand kann wollen, daß sich auch nur Ähnliches wiederholt. Angesichts dieser Fakten schienen mir ein wenig mehr Bescheidenheit und weniger große Worte angemessen, wenn aus anderen Kontinenten jetzt Menschen in Europa Zuflucht suchen oder andere auch nur ihr Glück hier bei uns suchen, auch wenn sie anderen Glaubens sind und für ihren Glauben werben.

Wir sollen also klaglos in unser von den 68-er Göttern beschlossenes Schicksal einwilligen, nicht nur das, wir sollen auch noch Verständnis dafür haben und es als Buße für unsere Eroberungstaten in der Geschichte ansehen. Gemäß der Ideologie der "Frankfurter Schule" glaubt Ströbele, daß er die in jahrhunderten gewachsene freiheitliche Demokratie deutscher Prägung stufenlos durch importierte Unterschichtangehörige fremder Nationen ersetzen kann. Gemäß seiner Theorie wäre das möglich, denn Identitäten sind nur Konstrukte der jeweiligen materiellen Verhältnisse.

Beängstigend, daß ein Mensch, der von so viel weltfremdem Selbsthaß gesteuert ist, seit Jahren als Politiker in unserem Parlament aktiv ist.

  Ein Kommentator meinte sinngemäß, der Deutsche Michel sei allmählich am Aufwachen und wackele schon mit dem großen  Zeh.

Betrachten wir noch einmal, welche Meldungen es waren die allergrößte Empörung auslösten:

Da war der linke Spießer Jens Jessen, Feuilletonchef bei der "Zeit". Dieser Mann gab ein selten abstruses Interview, das wahre Abgründe linken Denkens eröffnete.  Wenn bis dahin Zweifel bestanden an dem Deutschenhass der Alt-68-er Eliten, dann wurden die durch die offenen Worte dieses Menschen endgültig ausgeräumt. 

Der Deutschenhass dieser Leute ist weder Zufall noch Nebenprodukt ihrer weltfremden Ideologie, sondern pure Absicht.

Aus Gründen, die vielleicht nur ein Psychologe tiefer beleuchten kann, möchte diese Klientel das vollenden, was die Alliierten durch ihre Bombardements der Zivilbevölkerung im 2. Weltkrieg nicht geschafft hatten: die endgültige Auslöschung Deutschlands und des deutschen Volkes.

Die massenhafte Einwanderung des Bodensatzes fremder Völker ist ihnen ein legitimes Mittel, um uns Deutsche zu belästigen, zu demütigen und letztlich verschwinden zu lassen.

Die Tatsache, daß Menschen mit einer solchen Denkweise wie sie Jens Jessen offenbart, an wichtigen Positionen in Politik und Medien sitzen, ist beängstigend.

Nun ja, und das Leninbild an der Wand, das ist an Peinlichkeit nun wirklich nicht mehr zu überbieten. Erschreckend, daß sich weder dieser Mann selbst noch die "Zeit" schämt, sowas zur Schau zu stellen.

Hier der Bericht auf PI  "Der Dichter mit der feuchten Hand"

Dann war da die "Briefing-Affäre", mit den Hauptdarstellern Brigitte Zypries und  Özcan Mutlu.

Besser hätte sich die freche Verlogenheit unserer Politiker nicht selbst entlarven können.

Da wird pausenlos von links-grüner Multikultiseite auf uns Deutsche eingehämmert, daß nur unsere Garstigkeit, unser Egoismus, nämlich den armen Migranten die Teilhabe an unserer Gesellschaft zu verweigern Schuld an der Kriminalität seien, und dann spricht dieser Türkenbengel schlicht und einfach die Wahrheit aus. Daß es nämlich nicht so ist, daß die Gesellschaft alle Chancen bereitstellt, daß es nur an der Willigkeit diese auch wahrzunehmen fehlt. Was für ein Skandal!

Hier der Bericht auf PI  "Wurde der gar nicht gebrieft vorher?"

Und als weiteres "Glanzlicht" möchte ich die Enthüllungen über den türkischstämmigen  grünen Politiker Mutlu benennen. Dieser tat sich nämlich in seiner Vergangenheit durch deutschenfeindliche und rassistische Äußerungen hervor, die  an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig  lassen. Neid- und haßzerfressen zeigt sich der wahre  Charakter dieses Menschen.

Die Deutschen verdrängen und durch Einwanderer ersetzen, ihre Parlamente erobern und ansagen wo es langgeht, das möchte er. Daran arbeitet er mit Hochdruck, im Bündnis mit  selbsthassenden Deutschen, die zusammen mit Leuten wie Mutlu die Grüne Partei bilden.

Auf seiner Webseite fand sich noch mehr erschreckendes: Eine Anleitung für Einwanderer, wie sie sich unter geschickter Ausnutzung der Gesetze einen deutschen Paß erschleichen können, sowie eine Feststellung, daß sich Islamlehrer  nicht an die deutsche Verfassung halten müßten.

Hier der Bericht auf PI  "Ein blonder Polizist hat mir nichts zu sagen"

Offenbar spuken in den Köpfen der Ausländer Ideen herum, die eine seltsame Mischung aus Minderwertigkeitsgefühlen und Rache an den Deutschen darstellen.

Wir kennen Euren inneren Zustand. Dafür haben wir einen Blick und die nötige Sensibilität. Und da wir Euch kennen, werden wir uns auf Euch nicht mehr verlassen. Wir gehen unseren Weg und der ist schmerzlich und voller Dornen, aber am Ende erfolgreich. Ihr könnt uns herabsetzen, beleidigen, demütigen oder verletzen, aber Ihr werdet uns nicht los. Ihr habt nur die Chance, mit uns zu leben. Ein Leben ohne uns wird es für Euch nicht mehr geben. Die Ibrahims, Stefanos, Marios, Laylas und Sorayas sind deutsche Realität. Ihr werdet es nicht verhindern können, dass bald ein türkischstämmiger Richter über Euch das Urteil fällt, ein pakistanischer Arzt Eure Krankheiten heilt, ein Tamile im Parlament Eure Gesetze mit verabschiedet und ein Bulgare der Bill Gates Eurer New Economy wird. Nicht Ihr werdet die Gesellschaft internationalisieren, modernisieren und humanisieren, sondern wir werden es tun – für Euch. Ihr seid bei diesem leidvollen Prozess lediglich Zaungäste, lästige Gaffer. Wir werden die deutsche Gesellschaft in Ost und West verändern.

Ganzen Text hier lesen.