Habt ihr Fragen zum Ranking:

• Hat das Ranking etwas mit dem Erhalt des Instituts für Soziologie in Münster zutun?
• Sind die Ehrlichen (Seminare sind voll) die Dummen (ihr Institut bekommt noch weniger Geld)?
• Haben meine Antworten Auswirkungen auf die Entwicklung der Uni und des Instituts?

Dann schreibt uns eine Mail an: fs-soz-ms@gmx.de
Stichwort: CHE-Ranking

Mit besten Grüßen,
eure Fachschaft Soziologie

Mit dem Abwickeln der Professur möchte die Uni Marburg die mit Wolfgang Abendroth begründete Tradition kritischer Wissenschaft in der Politikwissenschaft Marburgs beenden.

Auch wir kennen von unserer Universität die leider viel zu oft erfolgreichen Versuche von Rektorat und Landesregierung die Wissenschaft auf einen heute anerkannten Mainstream von Evaluitis, Drittmittelwahn, Exzellenzanmaßungen und dem Irrglaube an eine werturteilsfreie Wissenschaft zu reduzieren.
Wir halten dieses Wissenschaftsverständnis für politisch falsch und wissenschaftsimmanent kontraproduktiv. Wissenschaftliche Erkenntnisse entstehen nicht aus dem gemeinsamen Schulterklopfen für allgemeine Mainstreampositionen, sondern durch die permanente Kritik des Bestehenden!

Wir solidarisieren uns mit den Protesten in Marburg und fordern die Berufung von Dieter Plehwe auf die Professur!

Fachschaft Soziologie der Uni Münster
Fachschaft Politik der Uni Münster

Die Solidaritätsadresse mit Marburg im pdf-Format

weiter Infos unter: www.kritische-wissenschaft.de.vu 

• Anfang des Sommersemester: Die Gerüchte von dunklen Wolken über dem Institut verdichten sich und die Fachschaft sucht das Gespräch mit dem Geschäftsführer Prof. Dr. Matthias Grundmann und seinem Stellvertreter Prof. Dr. Hanns Wienold. Schnell ist klar: die Lage ist ernst: Das Rektorat hat das Verfahren über die Wiederbesetzung der Hermann-Professur gestoppt, es soll eine „ergebnisoffene“ Evaluation abgewartet werden. Es wäre nicht die erste Stellenkürzung. Seit 2000 wurde das Institut durch das Rektorat bereits von 10 auf 4 Professuren zusammengestrichen… hinzu kommt der dramatische Abbau des Mittelbaus. Geschäftsführung und Fachschaft vereinbaren eine konzertierte Aktion um für den Erhalt der Soziologie zu kämpfen.
• Das Institut trifft sich in der Folgezeit regelmäßig zu Vorstands- und Krisensitzungen. Zum einen sollte in die mediale Öffentlichkeit kommuniziert werden, was hier durch das Rektorat mit dem Institut gemacht wird. Zum anderen aber sollten auch Studierende und die wissenschaftliche Community auf die Lage aufmerksam gemacht werden. Hierzu verabschiedete der Vorstand eine Resolution, die innerhalb weniger Wochen von über 5000 BürgerInnen, Studierenden und WissenschaftlerInnen aus dem In- und Ausland online unterzeichnet wurde. Praktisch alle namhaften SoziologInnen in Deutschland haben die Resolution unterzeichnet.
• Für den 22.05.2007 mobilisierte die Fachschaft zu einer Vollversammlung aller Studierenden der Soziologie. Als die Vollversammlung um 14 Uhr, begann war der Sch 5 im Institut bis auf die Gänge gefüllt und ca. 500 Menschen drängten sich in die Vollversammlung. Mit teils sehr sachlichen Gegenargumentationen, teils ergreifenden Reden wurden die Zukunftssorgen und die völlig unverständliche Rektoratspolitik thematisiert. Dabei wurde deutlich, dass sich die Entwicklung des Instituts in einen größeren Kontext aus Hochschulprivatisierungen, Exzellenzinitiative, Drittmittelforschung und Studiengebühren einbetten lässt...
• Nach der Vollversammlung bildete sich eine spontane Demonstration zum Schloss um das Rektorat zur Rede zu stellen. Nach einiger Zeit kamen auch die Kanzlerin Böhm, Prorektor Hartwig und ihre Rektorin Nelles heraus, um mit MitarbeiterInnen, Emeriti und Studierenden zu sprechen. Was das Rektorat verkündete, schockierte viele… mal war in der Diskussion von „ergebnisoffener Evaluation“, mal von möglicher Schließung die Rede… mal hieß es, man hätte nichts gegen das Institut, dann wieder wurde mangelnde Eloquenz von Veranstaltungen kritisiert. Den Höhepunkt erreichte die Diskussion sicherlich als der Exzellenzwettbewerb mit einer Flutwelle verglichen wurde, gegen die jeder Widerstand hoffnungslos sei… gerade bei solchen naturalisierenden Argumentationen zeigten sich die Studierenden aber unerschrocken und boten Paroli…
• Doch bei der Vollversammlung sollte es nicht bleiben, so dass für den 21. Juni zu einer „Langen Nacht der Soziologie“ ins Institut eingeladen wurde. In gemütlicher Atmosphäre von Gegrilltem und kühlen Getränken wurde den BesucherInnen bei einem Gallery Walk die Möglichkeit geboten, sich auf Postern über die Arbeit und Forschung am Institut zu informieren. Zudem gab es eine Podiumsdiskussion und viele Kurzvorträge, in denen verschiedene Facetten der Soziologie beleuchtet wurden. Mit über 300 BesucherInnen wurde die Lange Nacht, die dann auch wirklich eine Lange Nacht wurde, ein voller Erfolg und soll im Wintersemester wiederholt werden.
• Doch auch zwischen diesen Großereignissen fanden viele kleine Aktionen ihren Platz. So hat die Fachschaft pünktlich zu den Skulpturprojekten eine eigene Skulptur vor dem Institut errichtet. Der Master Soziologie wurde fertig ausgearbeitet und der Widerstand gegen Studiengebühren brachte die Fachschaft in eine schwierige Lage. Auf der einen Seite waren wir uns mit dem Institut in der Ablehnung dieses sozialselektiven Irrwegs einig, zum anderen brach an der Universität ein Kannibalisierungskampf um die Gelder aus den Studiengebühren aus. Schlussendlich sahen wir keine andere Möglichkeit mehr, als uns dem ganzen Prozess völlig zu verweigern… die ausführliche Begründung dazu könnt ihr in unserer Stellungnahme dazu nachlesen…
• Soweit der Weg in aller Kürze bis hierhin… doch das soll es nicht gewesen sein! Den nächsten Teil wollen wir mit euch zusammen gehen! Engagiert euch mit uns für Studienbedingungen, gegen Studiengebühren und für den Erhalt der Soziologie in Münster! Gleich zu Beginn des Wintersemesters habt ihr dann auch schon die Möglichkeit, an zwei Veranstaltungen in diesem Rahmen teilzunehmen:

Am 23.10.2007 findet eine zweite Lange Nacht der Soziologie statt mit einer besonderen Begrüßung für alle Erstsemester.

Am 09. November veranstaltet das Institut eine Tagung „Effizienz – Konkurrenz – Exzellenz: Soziologie unter dem Diktat der Nützlichkeit?“, zu der ihr sehr herzlich eingeladen seid!

Bleibt am Ball, engagiert euch… Es geht um euch und eure Interessen!

Die Fachschaftenkonferenz spricht sich entschieden gegen die geplante personelle Umstrukturierung am Institut der Soziologie aus. Die Studierenden der Soziologie haben vollste Unterstützung der anderen Fachschaften an der Universität Münster.
Laut der Informationen der Fachschaftsvertretung Soziologie sind die Planungen des Rektorats nicht nachvollziehbar und nicht tolerierbar. Die weit über 2.500 Studierenden haben das Recht auf eine vernünftige Ausbildung an der Universität. Diese ist nur gewährleistet, wenn eine zumindest ausreichende Betreuung stattfindet. Schon jetzt ist die Situation sehr schwierig, auch für die Lehrenden. Künftig sollen nur noch zwei Professuren vorhanden sein. Das darf nicht sein. Die Soziologie ist eine wichtiges Element im Bereich der Geistes- und Sozialwissenschaften. Eine derartige Beschneidung der Arbeitsmöglichkeiten verhindert die notwendigen Leistungen der Soziologie in Bezug auf kritische Wissenschaft und wissenschaftliche Metatheorien. Viele andere Fächer profitieren von den Arbeiten und Ergebnissen der Soziologie. Somit wäre die geplante Umstrukturierung ein großer Verlust für alle Mitglieder der Universität. Die Fachschaftenkonferenz, bestehend aus allen Fachschaften der Universität, lehnt die Planungen ab, verurteilt die undurchschaubare und sprunghafte Politik des Rektorats und spricht sich für den Erhalt der Soziologie in Münster aus.

Die Fachschaftenkonferenz

Als PDF Solidaritätserklärung Fachschaftenkonferenz

Die Fachschaft Philosophie möchte hiermit aufrichtig ihre Solidarität mit der Fachschaft
Soziologie und dem Institut für Soziologie bekunden. Die angekündigten Kürzungen machen es für das Institut unmöglich, die Lehraufträge in zufrieden stellender Weise zu erfüllen. Dass es ein Institut trifft, dessen Motivation die Reflexion von gesellschaftlichen Zusammenhängen ausmacht, ist verwerflich. Wenn diese Maßnahmen bedeuten, dass Kritik und Reflexion an der bundesdeutschen Hochschule nicht mehr erwünscht sind, wird man fragen, welches Fach unter diesen Umständen eine Berechtigung zur Existenz erhält. Ist man erst einmal bei diesem Punkt angelangt, so gerät man in eine unhaltbare Diskussion über den praktischen und gesellschaftlichen Nutzen von einzelnen Wissenschaftsgebieten. Dass diese Diskussionen einer liberalen und aufgeklärten Gesellschaft unwürdig ist, muss an dieser Stelle nicht näher erläutert werden. Dass die Soziologie in der Vergangenheit unverzichtbar gewesen ist, kann von keinem Wissenschaftler bestritten werden. Daher ist auch nicht einzusehen, warum die Leitung der Universität Münster bereit ist, dieses wichtige Arbeitsgebiet so fundamental zu vernachlässigen. Es ist klar und deutlich, dass die neu einzurichtenden Stellen keine Verbesserung der Lehre darstellen. Es ist höchstwahrscheinlich, dass mit den Missständen, die aus diesen Kürzungen resultieren, eine spätere Rechtfertigungsbasis für die weitere Erhöhung der Studiengebühren geschaffen wird. Es ist unvermeidlich, dass die Studenten ihren Unwillen unmissverständlich bei den zuständigen Behörden deutlich machen. Daher appellieren auch wir an die Leitung der Universität, um auf die drohenden
katastrophalen Zustände am Institut für Soziologie hinzuweisen, durch welche die Erhaltung der „Qualität der Lehre“ gefährdet ist.

Die Fachschaft Philosophie der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster

Als PDF Solidaritätserklärung Fachschaft Philosophie

Ich frage daher die Landesregierung:

4. Sollte aus Sicht der Landesregierung die Soziologie am Standort Münster erhalten
bleiben?

Antwort:

Ja.

http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument?Id=MMD14%2F4538|1|0

Münster, 23. Juni 2007

Liebe Studierende,
liebe MitarbeiterInnen des IfS,
liebe Öffentlichkeit.

Wir danken dem Vorstand des IfS für die solidarische Unterstützung im Kampf gegen die Einführung von Studiengebühren an der Universität Münster. In einer politisch reflektierten, wie richtungweisenden Grundsatzentscheidung hatte der Vorstand des IfS bereits am 14. Februar diesen Jahres die Einführung der vom Rektorat geplanten Studiengebühren abgelehnt!
Nachdem der Senat der Universität Münster die Einführung der grundsätzlich sozial unverträglichen Studiengebühren zum Wintersemester 2007/08 beschlossen hat, wurde in den letzten Wochen im Fachbereich 6 mit der Einrichtung einer Verteilungskommission der Lehreinheit Sozialwissenschaften (Soziologie/ Politikwissenschaft) begonnen. Im Rahmen dieser Kommission können Institute Mittel aus Studiengebühren beantragen. Gemäß der „Grundsätze zur Verteilung und Verwendung von Studienbeiträgen“ ist dieses Gremium nur dann legitimiert, wenn außer den zwei HochschullehrerInnnen, zwei wissenschaftlichen und einer nicht-wissenschaftlichen MitarbeiterIn auch fünf VertreterInnen der Studierendenschaft beteiligt sind. So soll dieser Kommission, die über die Verwendung eures Geldes entscheidet, ein demokratischer Anstrich verliehen werden.

Die Fachschaft Soziologie hat bisher keine studentischen VertreterInnen für diese Kommission benannt und in einem konsensualen Beschluss entschieden, auch weiterhin die entsprechenden Sitze unbesetzt zu lassen!

Die Fachschaft Soziologie ist nicht gewillt sich an einer Kommission zu beteiligen, die Studiengebühren verteilt! Anträge auf das Geld der Studierenden zu beschließen, würde faktisch einer Zustimmung zu Studiengebühren gleichkommen. Als VertreterInnen der Studierendenschaft sind wir nicht bereit die beschlossenen Studiengebühren widerstandslos hinzunehmen. Es kann nicht im Interesse der Studierenden sein, den freien Zugang zu Hochschulbildung kampflos aufzugeben.
Nichtsdestotrotz ist uns bewusst, dass das IfS mehr denn je auf finanzielle Unterstützung angewiesen ist. Das IfS beabsichtigt im Rahmen der Verteilungskommission u. a. zwei Lektorenstellen zu beantragen. Obwohl die Ausweitung des Lehrangebots angesichts der gegenwärtigen Personalengpässe prinzipiell zu begrüßen ist, lehnen wir eine Finanzierung aus Studiengebühren ausdrücklich ab. Folglich wären wir bei einem Besetzen der Kommission in einem Dilemma: Stimmten wir mit „Ja“ legitimierten wir gleichzeitig Studiengebühren, stimmten wir mit „Nein“, würden wir uns gegen die Anträge unseres eigenen Instituts wenden. Des Weiteren sind Lektoren kein adäquater Ersatz der Professuren, die bereits vom Rektorat gestrichen wurden, oder deren Wiederbesetzung verweigert wird. Hier bestätigt sich der Verdacht, dass die Studiengebühren keineswegs zur Verbesserung der Lehre eingesetzt werden, sondern lediglich dazu dienen, die radikale Kürzungspolitik der Landesregierung NRW und des Rektorats der Universität Münster notdürftig zu kompensieren. Das vorgebliche Ziel der Einführung von Studiengebühren wird damit, wie andernorts, ad absurdum geführt! Indem befristete Lektorenstellen Professuren ersetzen, finanzieren die Studierenden noch den reibungslosen Abbau ihres Instituts. So stehlen sich das Land NRW und das Rektorat aus ihrer Verantwortung und wälzen die Kosten für das öffentliche Gut Bildung auf die Studierenden ab. Dieser Entwicklung muss entgegen getreten werden, zumal sie unweigerlich einen Anstieg der Studiengebühren zur Folge haben wird.
So wurde die Fachschaft Soziologie ohne eigenes Verschulden in eine äußerst problematische Situation gedrängt: Zum einen wird von denjenigen Personen, die diese Mittel für unverzichtbar halten, erheblicher Druck auf die VertreterInnen der Fachschaft ausgeübt, um sie zu einer Beteiligung an der Verteilungskommission zu nötigen. Selbstverständlich teilen wir die Sorge um die desolate finanzielle Ausstattung des IfS und fordern eine sofortige Aufstockung des Personals. Andererseits können wir uns unmöglich daran beteiligen, die Versäumnisse des Rektorats auf Kosten der Studierenden und des freien Hochschulzugangs behelfsmäßig zu lindern. Unsere Entscheidung stellt keinen Bruch der mit dem Institut bestehenden Solidarität dar. Wir werden uns auch weiterhin in enger Zusammenarbeit mit den MitarbeiterInnen des IfS für den Erhalt der Soziologie in Münster einsetzen. Die Forderung nach Beteiligung an der Verteilungskommission ist jedoch für die VertreterInnen der Studierendenschaft unerfüllbar, da weder Zustimmung noch Ablehnung der gestellten Anträge eine Handlungsoption darstellen.

Für den Erhalt des Instituts für Soziologie, gegen Studiengebühren in Münster und überall!

Eure Fachschaft Soziologie

 Die Stellungnahme Studiengebühren als PDF

„Das Institut für Soziologie ist aus Sicht der GEW für den Erhalt der Uni Münster als Volluniversität unbedingt notwendig, zumal dessen Lerninhalte Bestandteil zahlreicher Studiengänge, wie zum Beispiel der Erziehungswissenschaft. Sollten die Pläne zum Stellenabbau verwirklicht werden, werden sich die Studienbedingungen an der Uni erheblich verschlechtern“, so GEW- Geschäftsführer Carsten Peters. Vor diesem Hintergrund fordert die GEW die Hochschulleitung auf, dafür Sorge zu tragen, dass das Institut in vollem Umfang erhalten bleibt. Der bereits in den vergangenen Jahren vorgenommene Stellenabbau im geistes- und sozialwissenschaftlichen Bereich der Hochschule wird von der GEW scharf kritisiert. Es kann nicht richtig sein, dass Stellenerhalt bzw. – aufbau nur noch bei Studiengängen erfolgt, die vermeintlich „marktgängig“ sind. Die Soziologie leistet einen unverzichtbaren Beitrag in Forschung und Lehre. Hierzu zählen u.a. die Erforschung und Bearbeitung folgender Themen: Die wachsenden Kluft zwischen Arm und Reich, der Wandel der Arbeitswelt, die zunehmenden Ungleichheiten im Bildungssystem, das Wiedererstarken von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit, die soziale und kulturelle Integration von MigrantInnen, aber auch die Folgen ökonomischer Globalisierungsprozesse für die Familien und das Zusammenleben der Menschen. Themen, die auch aus gewerkschaftlicher Sicht von enormer Bedeutung sind.

Als PDF: GEW Solidaritätserklärung

Buttergesicht

Mit fünf Jahren stellte ich fest, dass man mit Butter Papier durchsichtig machen kann. Im Kindergarten habe ich dann den anderen Kindern erzählt, dass das auch mit ihren Körpern funktioniert. Zehn Minuten später rannten in meinem Kindergarten 15 glänzende, aber nicht durchsichtige Buttergesichter herum. Ich hatte was zum Lachen und die anderen bekamen Schimpfe. Eines der Buttergesichter war mir körperlich jedoch arg überlegen und sein Racheakt kostete mich meine ersten zwei Milchzähne. Der kräftige Kerl hieß Michael und war auch später oft auffällig. Ich ging auf ein Gymnasium und machte Abitur. Michael hingegen studierte bereits nach der Hauptschule sechs Semester Antisemitismus bei der NPD, und noch bevor ich meinen Wehrdienst verweigern konnte, war er schon fertiger Diplom-Demagoge. Wir trafen uns wieder. Ich hatte wallendes Haar, er nicht. Er schien eifersüchtig auf mein gutes Aussehen, argumentierte in derselben Sprache wie schon im Kindergarten und verhalf mir zu meinen ersten beiden Dritten Zähnen. Warum war er so zu mir, fragte ich mich und fand nirgends die richtigen Antworten. Also studierte ich Soziologie und begann, mehr und mehr zu verstehen. Jetzt soll dieses Becken des Wissens ausgetrocknet werden. Und wer, wenn nicht das Becken selbst, soll mir das erklären?

Wir, die Fachschaft Pädagogik, solidarisieren uns mit dem Institut für Soziologie der WWU Münster gegen den geplanten Stellenabbau von 2 weiteren Professuren und die schleichende Auflösung des Instituts.
Nachdem in den vergangenen 7 Jahren bereits 50% aller Professuren in der Soziologie abgebaut wurden und im Januar 2007 eine weitere Professur sowie eine Mitarbeiterstelle gestrichen wurden, sollen nun die Streichungen zweier weiterer Professuren anstehen. Damit geht eine schleichende Auflösung des Instituts für Soziologie an der WWU Münster einher, da nach dem geplanten Stellenabbau lediglich noch 2 Professuren verbleiben.
Diese langsame Auflösung des Instituts für Soziologie verurteilen wir in jeglicher Hinsicht. Die Hörsäle sind schon jetzt auf Grund mangelnden Lehrpersonals vollkommen überfüllt, viele Studenten haben Probleme Seminarplätze zu bekommen. Bei über 5000 Studierenden in der Soziologie ständen diesen nur 2 Professuren gegenüber. Dass der Arbeitsaufwand für die verbleibenden Professoren besonders in Hinsicht auf die Bearbeitung von Prüfungen durch den geplanten Stellenabbau noch weniger zu bewältigen wäre, als es jetzt schon der Fall ist, kann man sich vorstellen. Gerade im Zuge der Einführung von Studiengebühren kann durch die Streichung zweier weiterer Stellen nicht von einer Verbesserung der Lehre gesprochen werden.
Auch für den Fachbereich 06 und viele andere Fächer wie die Geographie oder Psychologie, hätte der Verlust des Instituts für Soziologie gravierende Konsequenzen, da das Fach Soziologie häufig in Form eines Nebenfaches studiert wird, bzw. werden muss, und so als Ergänzung des Lehrangebots über den fachspezifischen Horizont hinaus dient.
Gerade die Geisteswissenschaften erfahren immer wieder Kürzungen durch die aktuelle Bildungspolitik und werden immer häufiger bundesweit an den Universitäten eingespart. Wir aber halten die Geisteswissenschaften für außerordentlich wichtig in einer Gesellschaft, in der das selbständige Denken und die kritische Auseinandersetzung mit gesellschaftlichen Systemen von immer größerer Bedeutung wird, damit dies nicht andere für uns übernehmen.
Die Soziologie ist ein unabkömmlicher Bestandteil der Westfälischen Wilhelms- Universität Münster und insbesondere der Geisteswissenschaften und darf und kann deshalb nicht auf Grund unsinniger Sparmaßnahmen abgebaut und auf längere Sicht abgeschafft werden.

Die Fachschaft Pädagogik

Als PDF: Solidaritätserklärung der Fachschaft Pädagogik

Im Namen der Fachschaft Geschichte:
Hendrik Hilgert
Dennis Romberg

Als PDF: Solidaritätsbekundung der Fachschaft Geschichte der Universität Münster zum Erhalt des Instituts für Soziologie

Anlässlich der voranschreitenden Streichung des Institutes für Soziologie der
Universität Münster verurteilt die Bundesfachtagung der Chemiefachschaften im
Sommersemester 2007 in Hamburg (Bufata Chemie) die immer weiter
fortschreitenden Kürzungen in der Bildungspolitik.

Bundesweit zeichnet sich die Tendenz ab, dass „drittmittelschwache“ Fächer meist
Sprach- oder Geisteswissenschaften zusammen gestrichen werden. Dabei ist die
Breite an Studien und Forschungsfächern für die Hochschule und für die Gesellschaft
unbedingt notwendig. Wir lehnen die Streichung von Lehrstühlen nach rein
ökonomischen Gesichtspunkten und die damit verbundene Schmälerung des
Lehrangebots ab, zudem diese Kürzungen oft zu Lasten der inhaltlich kritischen
Fächer gehen.
Wir fordern, dass Jede und Jeder die Möglichkeit erhält ein umfassendes Studium
ihrer/seiner Wahl zu absolvieren. Dafür ist eine staatliche bedarfsdeckende
Finanzierung ALLER Hochschulen und ALLER Studiengänge unabdingbar.

Als PDF Solidaritätserklärung der Bundesfachschaftentagung Chemie zur Stellensreichung

"Soziologie beschäftigt sich mit dem größten Themenbereich überhaupt: der
Gesellschaft. Forschung zu marginalisieren, die sich mit menschlichem
Denken und Handeln auseinandersetzt ist kurzsichtig und verantwortungslos,
ein Armutszeugnis der derzeitigen Bildungspolitik."
Laura Kepplinger, Sprecherin der Studienvertretung Soziologie an der JKU Linz

ich möchte Euch hiermit von meiner Seite noch einmal herzlich dazu
aufrufen, die Resolution für den Erhalt der Soziologie zu unterzeichnen.
Bitte nehmt euch 30 Sekunden Zeit, geht auf diese Seite
http://egora.uni-muenster.de/soz/studieren/petition/index.php
und tragt Euch in die Liste ein.

Solidarität ist an dieser Stelle unverzichtbar und die Unterzeichnung
dauert nur Sekunden! Die Soziologie ist nur eines von verschiedenen in
näherer Zeit bedrohten Fächern, oder Teilbereichen. Wir müssen dieser
Entwicklung - weg von der Fächervielfalt - jetzt und hier Einhalt
gebieten. Bitte helft die Vielfalt an der Universität Münster zu wahren
und eine kritische und aufgeklärte Bildung und Sicht auf die
Gesellschaft zu erhalten und zu fördern.

Ein Auszug aus der Petition:
"Gerade heute, wo allenthalben von unveränderlichen „Sachzwängen“ und
ökonomischen Erfordernissen die Rede ist, scheint der kritische Stachel
einer Soziologie, die sich als „Störenfried“ im eingespielten
gesellschaftlichen Funktionsgefüge versteht, unverzichtbar. Eine
freiheitliche Gesellschaft erkennt man auch daran, wie viel Soziologie
sie sich leistet."

Bitte helft alle mit!

Mit solidarischen Grüßen

Veith

--
Veith Lemmen (AStA-Vorsitzender)
Schloßplatz 1 (Raum 203)
48149 Münster
Tel: +49 251 8322285

Der Brief im Wortlaut:

http://egora.uni-muenster.de/soz/aktuell/bindata/vollversammlung_freistellung.pdf 

Neben vielen anderen UnterstützerInnen möchte auch die Fachschaft Politikwissenschaft ihre Solidarität mit der Fachschaft Soziologie und dem Institut für Soziologie bekunden, die für den Erhalt der Soziologie an der Universität Münster kämpfen.

Wir halten es für untragbar, dass die Existenz des Faches Soziologie durch Ankündigung des Rektorates, zwei weitere ProfessorInnenstellen zu streichen, bedroht ist. Die Soziologie hat sich zur Aufgabe gesetzt, soziales Handeln zu verstehen und zu erklären. Dazu gehört auch, die Strukturen des Handelns sowie die Normen und Werte der Institutionen einer Gesellschaft zu betrachten. Soziologie ist somit auch immer eine (herrschafts)kritische Wissenschaft, da sie die selbstverständlich gewordenen Regeln der Gesellschaft und ihrer Institutionen durchleuchtet und hinterfragt.
Der drohende Abbau des Faches legt den Schluss nahe, dass Kritik in dieser Form nicht länger als erforderlich angesehen wird oder erwünscht ist. Die drohende (quasi) Stilllegung der Soziologie an der WWU „passt in die gegenwärtige Hochschullandschaft, die mehr von der Unternehmensberater-Kultur der Bertelsmann-Stiftung bestimmt wird, als von Vernunft und Sachverstand.“ (Siegfried Weischenberg in seiner Stellungnahme)
Dabei verfolgt die Soziologie der WWU ohnehin in den letzten Jahren das (durchaus kontrovers zu diskutierende) Ziel, Kenntnisse und Wissensbestände zu vermitteln, die (nach Angaben des Instituts) „die Basis für eine arbeitsmarktrelevante Verwertung nach dem Studium darstellen“. Andere Studienfächer scheinen jedoch noch arbeitsmarktrelevantere Kenntnisse zu vermitteln und daher unterstützenswerter (oder exzellenter?) zu sein.

Dabei greifen andere Wissenschaften häufig und gerne auf soziologisches Wissen zurück. So lernen die Studierenden im Grundkurs der Politikwissenschaft an der WWU, Politik mit den Worten von Max Weber zu definieren; und den Studierenden der Kommunikationswissenschaft an der WWU dürfte die systemtheoretische „Färbung“ ihres Faches á la Niklas Luhmann nur allzu bekannt sein.

Die Frage lautet also, wo die Exzellenz bleibt, wenn ein Fach wie die Soziologie an der WWU quasi verschwinden muss.
Nicht zuletzt bleibt die Anmerkung, dass die bald anstehenden Studiengebühren doch eigentlich zu einer Verbesserung der Lehre beitragen wollten – das gilt wohl ganz sicher nicht für die Soziologie an der WWU. Dabei kennen Studierende der Soziologie nur zu Genüge völlig überfüllte Räume, in denen sie keinen Sitzplatz bekommen. Regelmäßig ziehen Seminare aus den Seminarräumen wegen der großen TeilnehmerInnenzahl in große Hörsäle um, in denen kaum adäquate Diskussionen stattfinden werden. Zudem hat sich die Praktik der Lehrenden, Seminare von vorn herein auf bestimmte TeilnehmerInnenzahlen zu begrenzen, leider immer stärker durchgesetzt, so dass Viele ohne den gewünschten Seminarplatz nach Hause gehen mussten. Wie der Lehrbetrieb in Zukunft mit noch weniger Personal aufrechterhalten werden soll, ist kaum vorstellbar.

Die Fachschaft Politikwissenschaft schließt sich aus diesen Gründen der Forderung des Institutes für Soziologie und der Fachschaft Soziologie an. Auch wir fordern die „Rückgabe gestrichener ProfessorInnen- und MitarbeiterInnen-Stellen sowie ein Ende des Abbaus des Faches Soziologie in Münster“.

Für ein eigenständiges soziologisches Institut, an dem kritische soziologische Lehre und Forschung möglich ist.

Die Fachschaft Politikwissenschaft der Westfälischen-Wilhelms-Universität Münster

Und hier die Solidaritätserklärung Fachschaft Politikwissenschaft als PDF

Wir, die Vertretung der Studierenden der Kommunikationswissenschaft in Münster, lehnen die von der Universitätsleitung offenbar geplanten Kürzungsmaßnahmen am Institut für Soziologie ab. Die erfolgte Aussetzung eines Berufungsverfahrens verurteilen wir als nicht hinnehmbaren Eingriff in die Autonomie des Faches.
Das Institut für Soziologie hat sich seit vielen Jahren als wichtiger Partner des Instituts für Kommunikationswissenschaft erwiesen. Im Magisterstudium war Soziologie bereits ein beliebtes Fach. Im neuen Bachelorprogramm ist es umso bedeutender geworden, da die Kombinationsmöglichkeiten mit anderen Fächern erheblich eingeschränkt worden sind. Die Verbindung unseres Faches mit anderen Fächern halten wir jedoch, seit über die Einführung des jetzigen Bachelor beraten worden ist, für ein unverzichtbares Angebot der Uni Münster, um den Studierenden eine persönliche Profilbildung zu ermöglichen. In klassischen Berufsfeldern für Kommunikationswissenschaftler kann soziologische Bildung auf vielfältige Weise eine wichtige Basis darstellen: Theoriewissen und die analytische Fähigkeit zur Gesellschaftskritik ebenso wie die Kenntnis sozialwissenschaftlicher Methoden. Die Soziologie liefert einen Beitrag zum Zwei-Fach-Bachelor der Kommunikationswissenschaft, indem sie als Minor-Fach fungiert. Wir befürchten, dass bei einer weiteren Verkleinerung des Instituts, wie sie sich jetzt abzeichnet, auch die soziologische Ausbildung der Studierenden der Kommunikationswissenschaft mit entsprechendem Minor-Fach leiden wird. Auch unabhängig von der speziellen Betroffenheit der Kommunikationswissenschaft, sind die Pläne der Universitätsleitung überaus fragwürdig. Bei der Soziologie handelt es sich um eine Fundamentaldisziplin der Wissenschaft, aus der zahlreiche wissenschaftliche Fachrichtungen – wie beispielsweise die Kommunikationswissenschaft – hervorgegangen sind und auf die sich viele weitere
Disziplinen stützen. Sie auf eine bloße Lehreinrichtung zu reduzieren, bedeutet gleichzeitig, anderen Fächern wichtige äußere Impulse vorzuenthalten. Zugleich wird auch die Gesellschaft kritischer Anregungen beraubt. Die Uni Münster kann auf ein angemessen ausgestattetes Institut für die Wissenschaft von der Gesellschaft nicht verzichten.

Münster, 11. Juni 2007
Fachschaftsvertretung Kommunikationswissenschaft

Hier als PDF: Stellungnahme FS KoWi

Die Vollversammlung findet am 22.05.2007 um 14Uhr im Sch 5 des Instituts statt.

Alle Studierenden(im Bachelor, Magister, Lehramt, Nebenfach und Promotion), Mitarbeiter und alle, denen was an der Soziologie liegt! sind herzlich eingeladen! Es entsteht euch KEIN Nachteil durch die Teilnahme: Schreiben von Prorektorin Dr. Ravenstein

Ihr könnt uns Unterstützen indem ihr Plakat aufhängt (diese liegen in großen Stückzahlen im Geschäftszimmer bereit), ihr per Mail eure Freun

dInnen und Bekannten informiert und zur Vollversammlung einladet. Dafür könnt ihr die Texte auf dieser Seite frei verwenden oder drauf verweisen.

Ihr könnt die Resolution unterzeichnen und allen Menschen die in eurem Emailadressbuch stehen eine Mail schreiben das sie sich auch die Resolution anschauen. Bisher haben schon über 2000 Menschen unterzeichnet. (Es können aber gerne noch mehr sein ;-)

Falls ihr uns bei der Vorbereitung für die Vollversammlung helfen wollt, schreibt uns eine Mail an fs-soz-ms@gmx.de oder kommt zu unserem nächsten Treffen am Donnerstag um 18Uhr im Eingangsbereich des Instituts.

Falls ihr selber in Seminaren Werbung machen wollt könnt ihr dies mit dieser Vorlage für eine Overheadprojektor-Folie machen: Overheadprojektorfolien für die Vollversammlung

(Un-)Logik des Rektorats der Uni Münster:
Studiengebühren + Stellenstreichungen = Verbesserung der Lehre?!?!?