friedensvertrag « WordPress.com Tag Feed

DIE NACHHUT

Hans Waal — Fri, 18 Jul 2008 06:03:39 +0000

Als der letzte Büchsenöffner abbricht, kommt es in einem geheimen Bunker nahe dem Autobahndreieck Wittstock zur Meuterei: Nach mehr als 60 Jahren unter der Erde ist die eiserne Disziplin von vier alten Männern der Waffen-SS endgültig aufgebraucht und sie beschließen befehlswidrig den Ausstieg...

039. Poesie für eine Hudna

Jacques Auvergne — Thu, 03 Jan 2008 23:41:41 +0000

039

هدنة

Hudna, Windstille.

Jahre der Waffenruhe

und der heiligen Sprüche

Frommes Flüstern vor

dem Sturm

Sinnsprüche der

der Kriegsvorbereitung

Von Jacques Auvergne

Im Dezember 2007 erhielten wir auf unseren Blogs Post von einem unbekannten frommen Menschen: Erbauliches in feinstem English. Ich tippte ein paar Sekunden lang auf Zeugen Jehovas oder neuapostolische Nervensägen, dann aber erkannte ich die thematische Nähe zu unserer Islamkritik. Abdul Momin.

Der Mann meint es ernst! Abdul Momin will die islamische Weltordnung.

Sicher, werden manche Muslime sagen, ihr Christen habt Südamerikas Indios ja auch Jahrhunderte lang mit eurem Katholizismus „beglückt“, ihr wisst also damit bereits, was weltweite Missionierung bedeutet“ und: „Sicherlich, der Islam ist der Demokratie sittlich überlegen. Nur der Islam hat menschliches Maß. Jede andere gesellschaftliche Ordnung ist finstere Barbarei.“

Hudna bedeutet Windstille und meint die nach dem Religionsgesetz der Scharia einzig statthafte Weise vertraglichen Zusammenlebens mit der Dâr al‑Harb, dem Territorium der moralisch niederen Wesen wie Christen und Juden. Der Hudna‑Vertrag ist von der Dâr al‑Islam als dem Territorium der Rechtgläubigen mit der Feindseite vorläufig abzuschließen.

Eine Hudna ist zudem ausgesprochen zweckmäßig, um Kräfte für die nächste Angriffswelle zu sammeln, die klassischerweise nach spätestens einem Jahrzehnt unweigerlich bevorsteht und dem frommen Muslim, also letztlich jedem anständigen Menschen, von Allah auferlegt ist.

Aus Sicht der Scharia ist jeder Vertrag einer Moscheegemeinde, eines Zentralrates oder einer anderen islamischen Interessensvertretung mit einer bundesdeutschen Behörde oder Körperschaft auch als Hudna‑Vertrag zu sehen. Der sowohl jederzeit gebrochen werden kann als auch immer nur vorläufiger Natur ist. Insofern hatte Deutschland vielleicht Glück, dass beim letzten Integrationsgipfel die türkischen Verbände im letzten Augenblick abgesagt hatten, denn nur so möglicherweise konnte die Demokratie, gerade noch einmal, nicht in die Rolle der Dhimmivertretung, in die Rolle des Hudnavertragspartners geraten.

Jetzt mag man als friedfertiger oder gar christlicher Europäer einwenden, dieses alles, Scharia, Dhimma, Hudna und Kalifat, sei nicht viel mehr als eine Erinnerung an die Zeit der Expansion des Islams zwischen dem achten und neunten Jahrhundert.

Wer sich aber näher mit dem Islam beschäftigt, wird jene Ansicht der „militanten Friedenstäubchen“ (Broder) und der „tödlichen Toleranz“ (Lachmann) nicht länger zu teilen vermögen. Nahezu sämtliche islamische Geistliche halten auch heute die demokratischen Gesellschaften für satanisch, für gottlos und moralisch minderwertig.

„Der Islam ist eine militante Religion“, sagte Scholl‑Latour. Die Segregationsprozesse unserer Innenstädte, die Herausbildungen ethnoreligiöser Ghettos täuschen kurzfristig über das zunehmende Fremdwerden hinweg.

Die muslimischen Migranten zogen zum Teil aus Sprachferne zu den Deutschen und aus Gründen der „nachbarschaftlichen Hilfe“ in gemeinsame Straßenzüge und segregierten sich dabei von den nachbarschaftlichen Ureinwohnern, wobei da bereits das Wort Nachbar schon falsch ist, da ja die deutsche Familie beim tagtäglichen Fußweg „übersprungen“ werden musste und der türkische Clan, dem man Jahre später „zufällig“ auch die Kinder anverheiraten kann, einige Häuserblocks entfernt wohnte. Das klassische Schicksal jedes Auswanderers überlagerte sich mit dem orientalischen Alltag der arrangierten Ehe. Die zweite Dynamik der Segregation also.

Die Hälfte der türkischen Ehen in unserer Stadt ist arrangiert oder vielmehr erzwungen, das aber steht natürlich nicht gerade in der Zeitung. Doch sind solche Aussagen uns Sozialarbeiterinnen und Sozialarbeitern bekannt: „Ich war 16, als ich, in dieser Stadt geboren, meinen Mann auf meiner ersten Reise in die Türkei während der Schulferien sah und heiratete“, so die eine. „Ich war 15“, so die andere, der Satz endet dann aber nicht ungefähr gleich sondern ganz genau gleich. Importbräutigam, also auch mal nicht Import‑Gelin, auch einmal nicht das Standardmodell Importbraut.

Ehe der jugendlichen Schülerin. Aha, das muss wohl romantische Jugendliebe gewesen sein, so ein mediterraner sommerlicher Urlaubsflirt?

Natürlich nicht. Die Eltern wechselten Geld und die Töchter die Besitzer. Damit hat die Mutter des jungen oder auch nicht mehr so jungen Bräutigams eine lebenslang kostenlos arbeitende Haushaltshilfe erworben. Und die Brautmutter hat eine neue Stufe auf der sozialen Hühnerleiter der türkisch‑islamischen Hackordnung erstiegen, die höchste, die ihr das Schicksal beziehungsweise Allah bereitet hat: Die Tochter als Jungfrau ehrbar an den ehrenwerten Clan zu übergeben.

Radikale islamische Wortführer wie der anfangs erwähnte Abdul Momin benutzen 2007 sowohl das Auswandererschicksal als auch die verlässliche patriarchale Sozialisation, um mit frommen Koranversen den Segregationsprozess noch einmal zu verstärken. Das ist dann die dritte Triebkraft der selbst gewählten Fremdheit auf dem Weg in die islamisch befreiten Zonen: Damit auch kein Kind türkischer Eltern lebt wie ein deutscher Mann oder gar eine deutsche Frau. Stimmt, die ein paar Jahre lang allzu großzügig verschenkten Staatsangehörigkeiten vernebeln diese Vorgänge der scheiternden Integration sehr.

Necla Kelek fand ein starkes und sehr treffendes Wort für die parallele Kultur der Türken in Deutschland, sie sagte: „die zweite Stadt“. Mindestens 60 bis 80 Prozent von Deutschlands türkischen Frauen und Männern, Mädchen und Jungen leben nicht in dem, was die oft von Rezession und Arbeitslosigkeit geprägten Straßenzüge und Stadtviertel darstellen, sondern in einem für Deutsche oft kaum erkennbaren zweiten Stadtviertel nahezu völlig abgekoppelter Geldströme, Nahrungstransporte, Speisepläne, Gespräche, Gedanken, Gefühle und Beziehungen. Sie leben vor allen Dingen im Schutz oder auch Kerker dieser „zweiten Stadt“.

Egon Flaig redet (XII 2007) von einer „Aufsplitterung in viele Parallelgesellschaften“, die der Islamismus durchzusetzen trachtet, von einer veritablen „Apartheid“ von beherrschten ethnoreligiösen Gemeinschaften. Flaig sieht in den heutigen Entwicklungen der gescheiterten Integration besorgniserregende Parallelen zu dem an Koran, Dhimma und Scharia orientierten Kasten‑System des Osmanischen Reiches.

Noch eher ohne islamischen Einfluss sollen die Städte Nordamerikas einschließlich von New York mittlerweile in derartige, voneinander völlig abgekoppelte Parallelwelten zerfallen sein: In die Stadtviertel der Chinesen, Juden, Latinos, Muslime, der Schwarzen und der Inder. In London, Brüssel oder Berlin sieht die Innenstadtkultur von der nordamerikanischen so verschieden allerdings auch nicht mehr aus. Jedenfalls scheint uns die einstige deutsche Illusion von „Integration“ als ebenso zerschellt zu gelten wie der ältere amerikanische Glaubenssatz aller Integration, der im Wort „melting pot“, Schmelztiegel, jahrzehntelang sein Sinnbild zu finden hoffte.

Ernüchterung beginnt sich breit zu machen. Doch der Traum der nicht ernst gemeinten Integration wird in rot‑grünen Elfenbeintürmen immer noch geradezu industriell erzeugt.

Wir werden Integration wollen müssen. Was nicht heißt, die Zuwanderung von weiteren Millionen Menschen zu ersehnen, die in muslimisch geprägten Teilen der Erde sozialisiert worden sind.

Und solange wir das verstörende UNICEF „Bild des Jahres 2007“ in Afghanistan vermuten und in Düsseldorf übersehen, so lange werden wir wohl auch Bekir Alboğa, Faruk Sen und Ibrahim El‑Zayat als Demokraten und Integrationslotsen einschätzen. Zwischenzeitlich können Zwangsverlobungen an muslimischen Kindern in Deutschland ungehindert stattfinden.

In diesen Tagen also verschickt ein Abdul Momin theokratisches Credo per Kommentarfunktion. Ich sollte besser sagen: Theokratische Volksverhetzung, denn nach einer Demokratie ruft der Text nun gerade nicht. Vielmehr, wie ich zu unterstellen wage, lässt der Text in der Taqiyya‑Weise des sakralen Verschweigens, in der Weise der islamischen „Kitman“‑Strategie ganz bewusst aus, dass jedes Menschengesetz Gottes ewigem Gesetz schon durch seine „dreiste“ Existenz widerspricht. Lässt aus, dass Menschenrechte „Allah verhöhnen“!

Menschen können im politischen Islam niemals „gleich“ sein. Jede auch nur etwas radikalere islamische Gruppierung Europas wird die Bürgerrechte für Ungläubige baldmöglich abzuschaffen bestrebt sein.

Der Islam sagt: Demokratie verhöhnt Gott! Jede Beratung im Bundestag oder bereits im Verein oder im Rathaussaal ist eine freche Anmaßung von ungläubigen Menschen dem koranisch verbürgten Schöpfergott gegenüber.

Der Atheist hebt die Hand – das „muss“ ein baldiges Ende haben! Die offen homosexuelle Frau hebt die Hand – ihre Stimme „darf“ nicht denselben Wert haben wie die einer schariatreu minderjährig zwangsverheirateten Muslima. Oder diejenige einer tschador- oder burkatragenden Zweit- oder Drittfrau.

Die islamischen Parteien, die in diesen Jahren überall in Europa im Entstehen begriffen sind, werden aktiv lügen, werden Taqiyya betreiben und sagen, sie dächten an ein Abschaffen der Bürgerrechte nicht. Dieses jedoch zu glauben möchten wir nicht empfehlen.

Wir sollten zudem einigen Zweifel daran haben, dass eine muslimische Frau „völlig konfliktfrei“ ganz anders politisch wählen könnte als ihr Ehemann. Der Stamm wird das Alpha‑Männchen wählen. Die muslimische Community den radikalsten Prediger.

Der Islam ist total, er gilt absolut. Wirklichkeitsblinde Freunde alles Fremden mögen sagen: Der Islam ist „ganzheitlich“. Wir Demokraten hingegen sollten sagen: Der Islam ist totalitär.

Vor mir liegt ein frommer islamischer Text. Von den Kollateralschäden der bei jeder nennenswerten Islamisierung unvermeidlichen frauenunterdrückenden innenstädtischen Sittenwächter, von den unausweichlichen gelegentlichen Apostatenmorden und von den Angriffen auf Wissenschaftler, Religionskritiker und Künstler steht in diesem Text nichts. Robert Redeker muss sich verstecken, Theo van Gogh wurde erstochen und Abdul Momin verbreitet via Internet koranische Köstlichkeiten.

So ist das eben mit „frommen” fundamentalistischen Texten. Abdul Momin hat den Text weltweit an viele Blogs und Homepages versendet. Es handelt sich also um eine theokratische Spam. Allahs Spam, sozusagen.

Im Ernst: Muslime werden mit solchen frommen Haltungen beziehungsweise Texten weitaus häufiger konfrontiert als wir. Die eigenen muslimischen Radikalen bereiten den eher gemäßigten Muslimen moralischen und sozialen Druck.

Auch gibt Radikalismus schlichten Gemütern Halt und Orientierung, ein weltweites Prinzip. Und ein bisschen unübersichtlich ist die Gegenwart ja, da findet der eine oder andere Mäusefänger seine verunsicherten Mäuslein.

Wir müssen also von den in einem demokratischen Gemeinwesen lebenden Muslimen die durchaus aufwändige Arbeit verlangen, sich von den theokratischen Meinungen eines Abdul Momin emanzipieren zu lernen. Das wird für sie schwierig werden, zumal sie Geistesfreiheit seit Jahrhunderten nicht gewohnt sind, dafür gerne den anderen die Schuld zuschieben: Den Armeniern, den Juden, den Atheisten, den Hindus. Sie werden, theaterbühnenreif, den sterbenden Schwan spielen und in uns Schuldgefühle zu erwecken trachten.

Zurzeit hat, weltweit, von zwei muslimischen Gläubigen der Radikalere einfach immer Recht. Wer als Muslim die Demokratie nicht als Teufelswerk bezeichnet, der ist einfach „noch nicht fromm genug“ – so zumindest die Logik der Scharia.

Fromme muslimische Sinnsprüche. Mit der Frage „Demokratie oder Kalifat“ beschreibt Egon Flaig treffend, worum es für uns in Europa geht.

Jacques Auvergne

SPLM Abgeordneter: Nord-und Südsudan stehen am Rande eines Bürgerkrieges

toredim — Tue, 27 May 2008 23:33:06 +0000

(Kassel, 28.05.2008 ) Nach schweren Kämpfen in der Stadt Abyei droht ein offener Kampf zwischen Regierungseinheiten und der Befreiungsbewegung der SPLA auszubrechen. Dies sagte Pagan Amum, Generalsekretär der SPLA (Sudan People's Liberation Army) am vergangenen Samstag. Er warf der sudanesischen Armee ethnische Säuberungen vor. Betroffen waren hauptsächlich Menschen vom Stamme der Dinka. Den Worten Jehangir Qazis, Sondergesandter des Generalsektretärs zufolge existierte Abyei nicht mehr. Die Stadt sei völlig zerstört und verkohlt.

In den letzte Wochen war es zu schweren Kämpfen in Abyei gekommen. Presseberichten vom 24. Mai zufolge lag die Stadt nach den Kämpfen in Schutt und Asche. Soldaten der Armee plünderten die Häuser, aus einigen stieg noch immer Rauch auf. Die Bewohner waren aus der Stadt geflohen.

Schätzungen zufolge wurden 30.000 Bewohner Abyei's sowie 20.000 Menschen aus den umliegenden Dörfern vertrieben. UN-Vertreter warnten, dass bis zu 90.000 Menschen von den Kämpfen in diesem Monat zu Flüchtlingen gemacht wurden. Viele von ihnen waren erst vor kurzer Zeit aus Äthiopien, Kenia und dem Süden des Sudan zurück in ihre Heimat gekehrt, wohin sie vor dem jahrzehntelangen Bürgerkrieg geflüchtet waren.

Der Streit um die ölreiche Region Abyei hat schon im Herbst 2007 zur Spaltung der Regierung der nationalen Einheit geführt, in der die nordsudanesische Regierung sowie Vertreter die SPLA vertreten sind. Al-Bashir ist nicht bereit, die Grenzziehung durch eine von dem 2005 geschlossenen Friedensvertrag eingesetzte Kommission anzuerkennen.

Sollte die Vereinbarung des Abyei-Protokolls nicht implementiert werden, droht der 2005 geschlossene UmfassendeFriedensvertrag zu platzen.

Der Krieg zwischen dem Nord-und Südsudan hat mehr als 2 Millionen Menschenleben gefordert.

Fragen die man gerne beantwortet haben möchte !

MedienGuerilla — Tue, 20 May 2008 14:25:05 +0000

Warum stellt der Mensch eigentlich Fragen und wie wichtig sind Fragen ? Wenn ein Mensch etwas sucht, braucht er Fragen, um es zu finden. Wenn ein Mensch etwas fragt, öffnet er sich und hofft, das zu bekommen, was er sucht. Manche Fragen sollen einfach notwendige Informationen liefern, zum Beispiel "Wie viel Uhr ist es ? ”- "Wohin fahren wir morgen ? ”- "Was sagt der Wetterbericht ?” .Und so weiter, endlos. Menschen sammeln unaufhörlich Informationen, um sich ein Bild zu machen, etwas zu planen oder zu entwerfen oder sich vorzustellen. Fragen öffnen das Fenster, durch das Antwort hereinkommen kann.Die Tatsache, dass Menschen Fragen stellen, weist darauf hin, dass wir nicht gedacht sind, alles von Geburt an zu wissen.

Wir sind gedacht, Fragen zu stellen, um zu suchen und zu finden und zu lernen und zu wachsen. Wenn ein altes Sprichwort sagt: "Wer keine Fragen stellt, lernt nichts”, offenbart das eine sehr direkte und tiefe Einsicht, warum wir Fragen stellen.Wie allgemein bekannt ist, nutzte Sokrates Fragen als Denk Technik und Denk Methode. Er bezeichnete sich als "Hebamme menschlicher Gedanken“ ( seine Mutter war Hebamme ). Sokrates sah es als seine Aufgabe an, Menschen beizustehen, neue Einsichten zu "gebären“, da er überzeugt davon war, dass echtes Verstehen von innen kommt. Er vertrat die Ansicht, dass jeder Mensch philosophische Wahrheiten begreifen kann, wenn er seine ihm angeborene Vernunft einsetzt.Und deshalb bitten wir Euch alle uns zu helfen die noch Unbeantworteten Fragen zu beantworten oder zu ergänzen mit Text , Bild oder Links dazu.Vielen Dank.

Warum beteiligt sich die Bundesregierung mit 57 Million Euro pro Jahr an der Entsorgung russischer Atom U-Boote ???

Der russische Haushaltsüberschuss war 2006 mit 58 Milliarden Euro z.B. über tausend mal größer als der deutsche Zuschuss. Der russische Staat schwimmt seit Jahren im Geld. Trotzdem flossen von 2003 bis 2006 , 200 Millionen Euro Finanzhilfe nach Russland.

Wozu braucht man Militärstützpunkte der USA noch in Deutschland ???

Die 25 größten US-Militärstützpunkte in Deutschland bilden eine entscheidende Militär Infrastruktur, um die militärischen Operationen gegen den Irak durchführen zu können.

Wozu brauchen wir 70.000 US Soldaten die bei uns noch immer Stationiert sind ???

Für die amerikanische Kriegsführung ist Deutschland zum wichtigsten militärischen Umschlagplatz geworden. Ein großer Teil der Truppen und Militärtransporte der US Armee wird seit jeher über die US Militärbasen in Deutschland abgewickelt. Die Bundesregierung gewährt den amerikanischen und den britischen Militärflugzeugen auch nach Kriegsbeginn im Irak uneingeschränkte Überflugsrechte.

Ist Deutschland ein Souveräner Staat ???

Die US amerikanische American Free Press schrieb am 7. Oktober 2002: "Ironischer weise" ist Deutschland keine souveräne Nation, ohne Friedensvertrag und mit über 70.000 US amerikanischer Besatzungstruppen noch immer auf seinem Boden: Die USA und Großbritannien könnten die Bundestagswahl annullieren unter Deutschlands tatsächlicher Verfassung, dem Londoner Abkommen vom 8. August 1945.

Wie kann ein "Staat" ( Deutschland ) 2.000 Milliarden Euro Schulden haben ??? Und bei wem ???

Um Beantwortung wird gebeten !

Warum hat die Bundesregierung im Haushalt 2008 die finanzielle Hilfe für China um zehn Millionen Euro auf 67,5 Millionen erhöht ???

Betrachtet man die Devisenreserven Chinas, die sich auf 1330 Milliarden Euro belaufen, so fällt auf, dass der bevölkerungsreichste Staat Asiens diesen Betrag durch Zinseinnahmen innerhalb von zwölf Stunden selber erwirtschaften könnte.China ist kein Entwicklungsland mehr sondern ein aufstrebenden Wirtschaftgigant !

Womit ist es im Jahr 2008 moralisch zu rechtfertigen das Bischöfe ihr Gehalt aus allg. Steuermitteln beziehen und NICHT aus der Kirchensteuer ???

Die Gehälter für Bischöfe und Kardinäle werden - je nach Bundesland - im Einklang mit dem jeweiligen Konkordat vom Staat übernommen!Auch weitere Ausgaben wie z.B. die Kosten für klerikale Lehrstühle oder das Personal für den Religionunterricht werden vom Staat bezahlt.Kirchliche Kindergärten werden zum Beispiel über 80% vom Staat bezahlt. Es sind de facto STAATLICHE Kindergärten, an die,die Kirche nur ihr Namensschild anschraubt. Kirchliche Krankenhäuser rechnen GENAU wie staatl. m.d.Krankenkasse ab!!Stand doch zum Beispiel für Kirchen die Kirchensteuer auf dem Spiel. "Wenn Sie der Agenda 2010 nicht zustimmen, müssen wir über das Kassieren der Kirchensteuer noch einmal intensiv nachdenken", war es damals aus allen Ecken der rot-grünen Koalition zu vernehmen. Kardinal Karl Lehmann sah sein Gehalt von 5000 Euro im Monat schwinden. Die Evangelische Kirche ihre durch permanente Kirchenaustritte und den dadurch bedingten Kirchensteuerschwund so genannte "pastorale Handlungsfähigkeit" in Gefahr. In Wirklichkeit ging es beiden Kirchen lediglich um Machterhaltung und der Bewahrung längst lieb gewordener Pfründe, um viel Geld nämlich.

Warum finanzieren wir mit unseren Steuergeldern , deutsche Firmen , die im Ausland produzieren ???

Hier werden Milliardenbürgschaften eingesetzt, um Arbeitsplätze bei bankrotten Firmen doch noch zu erhalten. Diese aber sind dann "dennoch unhaltbar" und "müssen ins Ausland transferiert" werden. Hier bekommen die Ankömmlinge von der EU Zuschüsse, welche dazu beitragen, noch weitere Stammsitze "unhaltbar" zu machen, aber von den deutschen Steuerzahlern fleißig mit gesponsert werden! - SO ein Irrsinn ist AUCH Europa. Leider ist die Bundesrepublik nicht imstande, diese Selbstzerfleischung zu stoppen sondern ruiniert sich fleißig weiter mit!Man lese einmal die Etiketten bei H&M ( Vietnam, Türkei, Bangladesh ). Kein Deutsches Unternehmen kann für 9 € eine Kinderhose nähen....Eine Firma die zum Beispiel Zeitarbeiter einstellt bekommt pro Kopf einen Zuschuss von Papa Staat, der es sich wiederum von der Steuer holt, nur das Problem ist das die Tarife und Rechte von Zeitarbeitern schon fast an Sklaverei grenzen und sie sollen noch weiter sinken.. Kaum eine Firma stellt heute noch fest Leute ein, man ist sozusagen auf die "Moderne Sklaverei" angewiesen.

Warum baut man mit 13 Millionen Euro an Steuergelder ein Jüdisches Museum in München ???

Ein Skandal bei unserer Haushaltslage ! Wenn schon, dann hätte man lieber konkret die Opfer oder Zwangsarbeiter mit diesem Geld entschädigen sollen. Noch besser wäre, dass es endlich damit aufhört uns immer wieder und immer mehr Schuld aufzulasten. Es gibt genug andere "Opfer" zum Beispiel in Berlin Hellersdorf ,Kinder die täglich in einer Suppenküche essen müssen, weil zu Hause das Geld nicht reicht. Und gleich vorweg : Ich bin kein Antisemit und auch kein Nazi, sondern spreche die Dinge aus wie sie sind. Zeigt ja auch die Koch Debatte, dass man über manche Dinge nicht reden sollte, weil dann die Pseudotoleranten gleich wieder aufschreien.

Werden von deutschen Steuergeldern Waffen für Israel gebaut ???

Deutschland hatte zwei U Boote an Israel geliefert. Es handelt sich um modifizierte Versionen des Dolphin Typs. Ein Drittel des Kaufpreises von rund einer Milliarde Euro übernimmt die Bundesrepublik Deutschland. Die Koalition begründet die finanzielle Zusage mit der Verpflichtung zur Existenzsicherung gegenüber Israel. Kritiker monieren, das die U Boote als Abschussbasis für Atomwaffen dienen könnten.

Warum hat das BKA die Vernetzung und die Bereitstellung von Uran Anreicherung-fähiger Hardware aus deutscher Produktion an den Iran nicht verhindert ???

Irans Griff nach Atomwaffen hätte vor mehr als zehn Jahren verhindert werden können.Dr.Masud Naraghi ist Chef eines streng geheimen Projekts der iranischen Atomenergiekommission. Der Physiker der Mullahs hatte 1985 in Deutschland eingekauft, Technik und Know-how Made in Germany sollen sein Land befähigen, Uran anzureichern und Kernwaffen zu entwickeln.Naraghi pflegte seit Jahren engen Umgang insbesondere mit dem deutschen Unternehmen Leybold-Heraeus ( LH ) in Köln und in Hanau, das allerlei Nukleartechnik im Sortiment führt und ganze Anlagen im Bereich der Kerntechnik erstellen kann. Leybold-Heraeus war damals Naraghis wichtigste Anlaufstation. "Er kam nach Köln, um einzukaufen: Vakuumpumpen, Messgeräte, Analysengeräte", erzählt der damalige LH Exportmanager Dr. Otto Heilingbrunner. Die beiden kannten sich seit langem, Heilingbrunner hatte ihn mehrfach in Teheran besucht, und wann immer Naraghi in Deutschland weilte, kam er gerne auf einen Plausch in Heilingbrunners Haus.Mit Hilfe fingierter Auftraggeber, gefälschter Schreiben, Tarnadressen in Dubai und Lieferungen auf verschlungenen Wegen wollte das Unternehmen dem Chef des pakistanischen Atomprojekts, Abdul Qadeer Khan, eine komplette Atomanlage für die Erweiterung seiner Bombenfabrik liefern. Die ursprünglichen Pläne stammten vom europäischen Konsortium Urenco, das Uran für Kernkraftwerke anreichert und zu den wichtigsten Kunden von Leybold-Heraeus zählte.

Kfz-Steuern ,das sind jedes Jahr zweistellige Milliarden Beträge, sie verschwinden zur Hälfte für Zwecke, die nichts mit Straßenbau und Erhaltung zu tun haben ! Wohin geht die andere Hälfte ???