"Whether or not he or his brand-new Defense Minister or his wife or his cats
are reelected, Álvaro Uribe is a fascist, and the Colombian government is a murderous government unworthy of being called friendly or brotherly, as my brother Chávez told him (4). Uribe can’t be a contributor or anything like that, and has to be excluded on principle from the Latin American Union.

Having a Latin American Union with self-confessed traitors in our ranks would be –at best– naïve, and a slip-up none of our good dead would ever forgive."

Celia Hart, daughter of two great Cuban revolutionaries, Haydee Santamaria and Armando Hart, has written a wonderful tribute to those who continue the revolution, especially the FARC and the ELN.

Tomorrow, is the 55th anniversary of the attack on the Moncada barracks, the first major revolutionary act against the Batista regime. It was a tactical disaster but a symbolic victory. Fidel was there of course, as was Celia's mother, Haydee. Both Haydee's brother and boyfriend were involved in the attack and were tortured and eventually killed. In order to induce Haydee to talk, Batista's bastards kept bringing her body parts belonging to her brother and boyfriend. She never cracked.

Celia covers a lot of ground here: recent release of Ingrid Betancourt, Alvaro Uribe's fascist control of Colombia, Fidel, the plight of Palestinians and Iraqis, writings of Jose Marti, quotes from Che, the plight of the Cuban 5, and the valiant struggle of the FARC and ELN.

She celebrates many and takes some people to task. Yes, it's long, but with a good cafecito, you will be glad you took the time.

Viva la revolucion!

KAOSENLARED
The FARC, today more than ever

With all my heart, I wish to celebrate our National Rebelliousness Day, my
26th of July, with the guerrillas, trade unionists and fighters in general
from beautiful Colombia.

By Celia Hart Santamaria
(For Kaosenlared) [18.07.2008 23:19]

http://www.walterlippmann.com/ch-07-18-2008.html
A CubaNews translation.
Edited by Walter Lippmann.

“In revolution one wins or dies (if it is a real one)”
Che Guevara

I. The ups and downs of history

It will soon be the 55th anniversary of the attack on the Moncada Garrison
on July 26, 1953, when by, force of arms which they could get only after a
lot of unrepeatable sacrifices, a bunch of kids decided to storm tyrant
Batista’s second biggest garrison and one of imperialism’s most outstanding
strongholds in Our America.

Neither the stories already known nor those yet to be told, nor the wildest
imagination would suffice to detract from our amazement at so much courage,
personal generosity and political maturity.

And here we are, thanks to the integrity of those branded as “crazy” by the
whole political spectrum of those days. There are the horrific images of
torture and murder at a time when it seemed we would have to give everything
up for lost, including that picture of two women who had to relinquish all
their worldly goods as a result of that event, although they surely earned
heaven in return.

History tends to repeat itself, and that’s not only one of its charms but
also its main virtue: we can use it as a means of comparison, association
and guidance. We keep its other face in our academies to make wise
individuals out of us… which is also important, much as God thinks
otherwise.

Today’s left-wing reformists are definitely worthy of modern-day
psychological studies. They can’t understand us, worn as they are by so many
liberal slogans and irrevocably tuned to the relative nature of events to
justify almost anything and change ideas and speeches in a flash with a
simple phrase like “things were different then”. Nicolò Machiavelli himself
would be appalled by their babyish way of doing politics.

That any historical analysis must be put into the right time and space
context is beyond doubt, but never a revolutionary principle. Principles are
absolute.

If they only knew, those latter-day reformists, that Albert Einstein’s
Special Theory of Relativity is largely based on a constant –the speed of
light– they would keep their mouths shut! Such constant, c = 300,000 km/s,
stands as the cornerstone of the blessed theory. Therefore, since it depends
on no system of reference, the speed of light is unchanging. And so is the
consequence, immutable regardless of any reference.

Nature and the heart always abide by the same laws.

That’s why I’d like with all my heart to share with the guerrillas, trade
unionists and fighters in general from beautiful Colombia the celebration of
my 26th of July, the National Rebelliousness Day when Cuban youths, guns in
hand (and I mean GUNS IN HAND) honored José Martí.

And I don’t say it because they appear to be in the minority, even for a
left-wing movement. Quite the opposite: I’d do it because they have become
the target of criticism by people we all respect very much. I’d do it
precisely in his name, the most respected of all… my Fidel, Fidel Castro,
who spearheaded the Cuban Revolution, the most lasting and BEAUTIFUL in
human history.

I celebrated this, my 26th of July, with the usually neglected names, be
they in Colombian dungeons or Zionist prisons; even with those held hostage
by the FARC, whom everybody seems to have forgotten today, in the aftermath
of the rescued swallow that will never make a summer.

Buried deep in the heart of the Empire’s most important springboard in our
America’s epicenter, the oldest guerrilla force ever deserves a much
stronger revolutionary commitment and more support from this watered-down
left, even if, for purposes of the fiercest criticism, we can and must level
at them!... but always from the same side of the fence rather than from the
changing, dubious and ephemeral side of the already sorrowful, eroded
armchair diplomacy.

II. My Commander and Pax Romana

I won’t repeat or discuss my Commander Fidel’s reflection on the FARC and
its historical leaders (1). Not for fear; everybody knows that. It’s just
out of sheer grief. And my fingers feel no pain as they slide all over my
keyboard. God knows I need and love Fidel so much, much more than I do the
Sun and the firmament together...

With his eight remarks (2), my comrade James Petras has already responded to
Fidel. Although I disagree with him about a thing or two, nobody would dare
lie through their teeth by branding James Petras as an enemy of the Cuban
and the Latin American revolution. He’s stood by our side when the things
have been tough, when many a pen rushed to condemn the decision we had to
take in 2003 to send three hijackers to the firing squad. While the left’s
ink hurled insults at us, Petras stood by us.

I dissent from James Petras’s view that the Colombian guerrilla has no
bearing on the episodes experienced by the beautiful Cuban guerrilla headed
by “intellectuals” like Fidel and Che. I disagree with him in that point,
but his thorough appraisal is no less commendable because of that. On the
contrary, it makes it stronger.

Manuel Marulanda was an ignorant peasant no more than Fidel and Che were
intellectuals playing with squirt guns. As guerrillas, all three were
committed to the Revolution and tailored their fight to the specific
realities of their milieux. That’s how far I will go into Fidel’s Pax Romana
reflection and Petras’s eight theses. Tears and confusion usually give bad
advice, so I’d better give time a minute –if it ever wears a watch– and wait
to see whether the same attacks will be launched on someone like “Tirofijo”,
recently deceased, for being the world’s “oldest” guerrilla and best
revolutionary. If so, we would have to study Fidel’s reflections a thousand
times over and read between the lines, for I’d like to think, and above all,
believe –and more than believe, feel– that they’re about something more than
just mere criticism of the FARC and Marulanda.

No matter how compelling reason may be, I won’t admit that there are affairs
of state involved, as any logic along those lines will come up against the
interests of a Revolution that Fidel has enthroned for good.

José Martí said:

“That is why in America the imported book has been conquered by the natural
man. Natural men have conquered learned and artificial men. The native
half-breed has conquered the exotic Creole. The struggle is not between
civilization and barbarity, but between false erudition and Nature”. (3)

And that’s what Marulanda was: a natural man of Our America.

III. The American Union is impossible if the enemy is involved

Whether or not he or his brand-new Defense Minister or his wife or his cats
are reelected, Álvaro Uribe is a fascist, and the Colombian government is a
murderous government unworthy of being called friendly or brotherly, as my
brother Chávez told him (4). Uribe can’t be a contributor or anything like
that, and has to be excluded on principle from the Latin American Union.

Having a Latin American Union with self-confessed traitors in our ranks
would be –at best– naïve, and a slip-up none of our good dead would ever
forgive.

Let’s read again about what José Martí called Our America! Again, America is
not just a regional project. I insist, because it’s on behalf of our
supposed unity that many reformists pretend to sell us all those despicable
worms, including Uribe, his aristocrat ministers and one Ingrid Betancourt.

So there goes José Martí again:

“Only those born prematurely are lacking in courage. Those without faith in
their country are seven-month weaklings. Because they have no courage, they
deny it to the others (…). The ships should be loaded with those harmful
insects that gnaw at the bone of the country that nourishes them. If they
are Parisians or from Madrid, let them go to the streetlamp-lined Prado, to
boast around, or to Tortoni’s, in high hats (…). These sons of our America,
which will be saved by its Indians in blood and is growing better; these
deserters who take up arms in the army of a North America that drowns its
Indians in blood and is growing worse!”. (3)

Ingrid Betancourt will never go beyond her manicures, forever confined to
colorful magazines or TV programs teeming with stupid details.

Pascual Serrano said it loud and clear: “Betancourt and her family have not
betrayed anybody. They’re just back in the social, political and economic
class where they always belonged: Colombia’s wealthy neoliberal bourgeoisie”
(5)

However, we can teach Ingrid Betancourt, the new media princess of this
eerie summer –provided she doesn’t faint on us or gets one of her nails
chipped– what Latin American fascism did to tens of thousands of innocent
women who were raped, tortured and thrown off to the sea from helicopters in
an effort to make them say things they never really knew. We can teach her
about babies kidnapped by the killers of her real parents, and about Plan
Condor, which gave her “brave president” a power niche in this continent
and keeps stretching his mandate.

I don’t care what people say: measured against such horrors, Princess
Ingrid’s stay in the Colombian jungle can be compared to a sojourn in a
five-star hotel.

And it’s not something of the past. All that suffering is still endured
today by Palestinian, Afghan and Iraqi women. And even at Guantánamo Bay,
here in my own land! Suffice it to read Alejandro Ruiz’s heartfelt words.
(6)

Tel Aviv’s Mossad, whose advisors helped Uribe so much, knows very well
about treating female hostages.

Ingrid enjoys perfect health, as evidenced by the images of her kissing and
hugging the worst heads of state in the world.

So much determination to save this princes should, or better yet, can have
an important logistical influence on any plan to rescue the Mexican women
who are murdered in Ciudad Juárez and Atenco, prevent any more innocent
little girls in Palestina from being torn apart by Zionist bombs, or at
least help us punish those responsible for these and many other crimes…
Well, judging by the way things are going in this mad world, it would be
harldy surprising if the girls were blamed for not doing their homework….

IV. To Hugo Chávez

May no one doubt my love, respect and admiration for the president of
Bolivarian Venezuela. There are plenty of my writings out there in support
of his project, for which I’d be willing to give my life.

But that’s not enough. Honesty is one of the Revolution’s weapons,
especially because it’s endorsed by commitment. I followed Chávez’s lead
when I lacked Fidel’s voice that horrible July 31, 2006. And what does
Chávez tell us now? That Uribe’s captives are better off than FARC’s
hostages (4) “because they can be visited”. Is that the only reason?

In that case I can tell my Bolivarian comrade that I know a couple of
innocent Cubans, René and Gerardo –two of our Cuban Five– who can’t be
visited by their wives Olga and Adriana because they tried to prevent
kidnappings, illegal trade in immigrants and other actions aimed at
decimating a small people.

They and the other three comrades were kidnapped by the U.S. ten years ago.
Yes, kidnapped, just like Ingrid Betancourt was, only much worse! And I
regret that the Colombian army won’t help me release them from that steel
jungle. In the meantime, they know nothing about their wives. Adriana went
through vile humiliations for hours in the U.S. before she was forced to fly
back to Cuba without even knowing how many hairs his joyful, optimistic
husband had lost ever since he was imprisoned. Young and healthy, she’s one
of the most beautiful women I’ve ever met, perhaps bound to die childless,
unlike Ingrid Betancourt.

We’ve also overlooked two details owing to this bout of collective amnesia:
a) FARC’s unilateral decision to release two women, and b) the Continent’s
top genocidal government sequestered Clara Rojas’s little Enmanuel, a child
born in the jungle. Whether he was conceived as a result of rape or an act
of love under the stars, we don’t know. Clara is yet to make clear whether
she was mistreated or doted upon by a FARC member who deserved to father the
boy. Be that as it may, this story of love –or lack thereof– is worthy of a
movie script better than the one about Ingrid Betancourt’s alleged
liberation.

V. Ingrid gets rid of us… and we her

Ingrid is free, and I’m glad for her, her family and, most of all, her
child. Even more so now that we and the FARC comrades are also “rid” of the
woman.

However, there’s a whole population sequestered in Colombia that nobody is
trying to rescue. I refuse to accept, if only because the 26th of July is
drawing near, that the price of the fatigues that the FARC and ELN wear and
that of my red and black banner be charged on that population.

Let’s rearm, then, for war.

Following the military disaster that the attack to the Moncada garrison was,
Cubans restructured our war doctrine. Yes, it’s called war. There will be
war as long as there’s injustice and murders at large. That’s something that
even my eleven-year-old son understands.

My uncle Enrique Hart died trying to activate a bomb in 1958. It’s true
that, owing to Cuba’s specific circumstances then, so-called “terrorism”
harmed no innocent person, only the revolutionary fighters themselves,
including my own uncle. Still, those irregular methods of struggle were
never relinquished, and if anyone says otherwise let’s hear them! On that
point I second James Petras 100% percent: a revolution is not made with
roses. Roses are for love, if ever we have any time left for love and
growing roses in the midst of so much disaster.

If it’s true that guerrilla warfare is what fuels the Empire’s arrogance,
whose fault is it then that the Palestinians and Iraqis are suffering? Which
guerrilla’s? Were we to pay heed to arguments about why we should dislike
them, whose fault is it that the world is going to pieces? Is it ours? Are
the revolutionaries to be blamed for the climate change, the rise in fuel
prices and the merciless killing of polar bears and thousands of living
species? And this is only by transitive law.

But Fidel Castro –my Fidel– said once in front of a crowd gathered in
Havana: “Do away with the philosophy of plunder and you will have done away
with the philosophy of war”. (7)

Plunder is what the Colombian people are enduring. Plunder is what we’re all
enduring. Even our own conscience is being plundered.

Ingrid, the princess of this weird summer, said that Uribe is a great
president.

Once snatched out of FARC’s “ferocious clutches”, begging for mercy on the
hundreds of prisoners held in her own country or the U.S. and calling the
army to account for so many dead Colombians instead of congratulating them
so much is the least she could have. So much so when we know her rescuing
didn’t really take place as they say…

Unfortunately, the media have become weapons of mass destruction which
enthrall us with their excellent making, images and words.

VI. Che and Rafael Correa

As I said from the start, history is like sea waves: they go up and down.
Smart fishermen know it only too well, so they wait for the right time to
stretch their drift nets.

Ecuadorian president Rafael Correa, for whom all men and women –especially
us WOMEN– would be capable of mopping the sky with a single pail of water–
said: “They know who provides the best support and the best bases to Uribe:
the FARC, whose foolish acts make him all the more popular” (8). Is Uribe’s
popular thanks to the FARC??? Who would believe it!!! If that’s so, he
should pay the guerrilla group a share of what he gets through dubious
channels.

I don’t believe that anymore than I believe last March’s raid, where
civilians were wounded and a number of guerrillas and an Ecuadorian peasant
were shot at point-blank range, is the result of FARC’s existence.

Rafael Correa was very much to the point in the OAS Assembly last March when
he rebuffed the war on terror as a justification for the foray into Ecuador.

If there’s anything captivating about Correa is that he sails under no
political flag to stand for his principles, defend his country and face up
to the Empire.

But when it comes to our summertime princess, he charmed no one. “How great
that [Betancourt] has been freed, and how bad has the FARC looked!” (8).
Ingrid, however, rooted for and commended the Colombian army for the March
1st raid, tagged by Correa himself as one of the worst actions ever
conducted in America.

The ex-hostage condoned the shame, disrespect and larceny committed in
Rafael Correa’s land.

Yet, that was not the Ecuadorian president’s biggest mistake. He put his
foot in his mouth deep enough to outmatch Hugo Chávez!

Rafael Correa resorted to the most unsuitable “Saint” to disqualify the
guerrilla, a Saint you can hardly mention unless you’re carrying a rifle on
your shoulder or shedding a tear over your helpless inability to follow his
lead. Therefore, he mentioned Che Guevara in vain. You don’t do that, much
less to lash against a guerrilla force in Latin America, with or without
hostages!

As a Christian, Correa is well aware that thou shalt not take the Lord’s
name in vain. And Che Guevara is the revolutionary’s God… if we had one.

Let’s see then what He, Che, said: “The capture of power is the unique
strategic possible aim of the revolutionary forces, and everything must be
bound by that premise”. (9)

That’s what the FARC and the ELN are trying to do. It’s all about seizing
power, and not only the government, my friends. Being in government is
merely the first step… provided that accomplishment can be called a step.

Our Rafael Correa should not and cannot believe that Uribe draws his
strength from FARC’s “terrorist” leanings. What makes him strong is the
presence of imperialism’s IV Fleet off the Caribbean coasts and the fact
that we the revolutionaries seem to be running out of choices, now that even
Fidel frowns on the use of force.

Last March we stood by Correa and his sound principles against a deceiving
Alvaro Uribe, who keeps lying. We all loved to see the Ecuadorian economist
taking the presidential chair of his country. How come he invokes Che
against the FARC? I’ve already pointed out my objection to taking hostages,
but there’s a big difference between that and using Che to put them to
shame.

Rafael Correa has used Che’s Saint Name in vain. And there you have, even
Ingrid the summertime princess rubber-stamps what the pharisaical Colombian
brass did against Manuelita Sáenz’s land….

Now that was a real princess, made of a mold you never find around anymore,
who knew how to warn Bolívar against Santander. Manuelita, the liberator of
America, died in poverty, forgotten by everyone and rescued by none except
history.

VII. …and in the end, only Che

“Now that we’re discussing America, we must ask ourselves the standard
question: what tactical elements should be implemented to accomplish the
great aim of capturing power –socialist power, needless to say– in this part
of the world? Is it at all possible to do it by peaceful means in our
continent’s present circumstances?

Our categorical answer is: impossible in most cases. At best, we would
formally get hold of the bourgeois power superstructure, and the transition
to socialism by a government who assumes formal power under bourgeois laws
must take place through a very violent offensive against anyone who tries
one way or another to stop its advance towards new social structures.” (9)

FINAL NOTE

Take your pick: elections, armed struggle, strikes or love poems.

But how do we defeat them? You see, we will have to defeat them eventually
if we truly want to save the Earth, polar bears, pandas and whales… let
alone this forgotten human species, slowly dying day by day by its own hands
and ideas in a sort of cruel collective suicide attempt.

God willing, the war will go on, because the philosophy of plunder will
continue and bring with it, as my Commander Fidel said, the philosophy of
war.

All ways are welcome when the ultimate goal is to do away with those who
kill the world’s children, pets, bees and water sources while they whoop it
up for the liberation of one, just one victim who, incidentally, is among
the least damaged in the world.

It’s your call! I only have one word, even at the risk of disagreeing with
our best men: Revolution.

What about yours?

Thanks to the FARC and ELN and all those who fight to keep these hopes
alive, as they make me and the whole world live.

References
(1) Fidel Castro, “La paz romana”, Rebelión, 6 de julio de 2008.
(2) James Petras, “Fidel y las FARC”, Rebelión, 12 de julio de 2008.
(3) José Martí, “Nuestra América”, Revista Ilustrada de Nueva York, 30 de
enero de 1891 (Obras escogidas; tomo II, Editora Política, La Habana, 1979,
p. 519).
(4) Hugo Chávez, “Chávez a las FARC: La guerra de guerrillas pasó a la
historia; es hora de liberar a todos los rehenes”, Telesur, 10 de junio de
2008.
(5) Pascual Serrano, “La traición de Ingrid”, Rebelión, 5 de julio de 2008.
(6) Alejandro Ruiz, “Ingrid no pasea por Guantánamo”, Blog Venezuela
Cantaclaro, 13 de julio de 2008.
(7) Fidel Castro’s Speech in the United Nations, New York, 1959.
(8) Rafael Correa, “Declaraciones”, Resumen Latinoamericano, 5 de julio de
2008.
(9) Ernesto Guevara, “Táctica y Estrategia de la Revolución Latinoamericana”
(octubre- noviembre de 1962), published in Verde Olivo magazine on October
6, 1968.h

Los nexos fueron descubiertos luego de revisar las memorias del computador de 'Raúl Reyes'.

Según esos documentos, las dos organizaciones planeaban acciones de manera conjunta.

Segun el funcionario español ya se están investigando los correos y memorias donde aparecen más de 100 archivos en los que hay relaciones de los contactos que mantenían las Farc y ETA.

Zaragoza también dijo que ya están indagando sobre los nombres que parecen en el computador para establecer qué actividadesdesarrollaban y si puedieron incurrir en algún delito.

Por su parte, el fiscal Iguarán reveló que en Colombia hay avances en las investigaciones sobre este hecho y que está trabajando de manera conjunta con las autoridades españolas.

Fuente: El Tiempo.com, Colombia

By Farhana Jamal, Islamic Post Staff Writer

Although immense happiness is expressed at the release of more FARC-held hostages, among them former presidential candidate for Colombia, Ingrid Betancourt, Columbian Defense Minister, Juan Manuel Santos, unofficially referred  to the operation as “something out of a movie.”
Betancourt was captured by the FARC (Revolutionary Armed Forces of Colombia) while campaigning in hostile territory in 2002.
According to Santos, who acted as spokesperson for the Colombian government after the release of Betancourt, the operation involved infiltrating the hostages’ guards. The official story regarding the rescue operation, although internationally questioned, was related as follows:
“The hostages were divided into three groups, so the guerrillas were persuaded to bring them all together at a point where they would supposedly be transported to the south of the country to be under the direct orders of Alfonso Cano,” Santos said.
Cano serves as the rebels’ top leader.
“It was arranged that the hostages would be picked up at a predetermined site by helicopters belonging to a non-existent humanitarian organization, and for Cesar [a rebel cooperating with the government] himself and another member of his staff to travel with the captives to personally hand them over to Alfonso Cano,” he said.
“But the helicopters, which were really army aircraft, picked up the hostages and took them to San José, the capital of Guaviare,” Santos said.
According to Al Jazeera, “The idea that an organization ...was, in the end, tricked into giving up its most prized assets, does require some suspension of disbelief.”
Internationally, the rescue has sparked a great deal of debate; yet, in addition to a “suspension of disbelief,” as Al Jazeera wrote,  acceptance of the tale, as its told, also requires a suspension of memory. Oddly enough, most news outlets have not referenced the story the Associated Press carried last month in which a FARC member made a call to the Colombian government offering to release Betancourt and other hostages if those rebels performing the task of delivering her safely were allowed to go free.
On June 13 , Colombian president Alvaro Uribe made a public announcement that he had accepted the FARC offer and conditions, in order to release Betancourt and three FBI agents.
"Just now, the director of the DAS [Administrative Department of Security] told me she received a call from FARC, in which a FARC individual told her: 'If the president promises, through DAS, not to extradite a FARC member, then they would go ahead with the immediate release of hostages,'" said Uribe in a statement.
"I made the pledge. I told them yes, we promise not to extradite this person [who delivers Betancourt and the others], but that they should release their hostages," Uribe said.
No mention of this pledge has been made in recent news reports.
Colombian Peace Commissioner Luis Carlos Restrepo received a similar proposal last month, in which a FARC contact asked for guarantees that rebels involved in any hand-over could go into exile to other countries such as France, in order to avoid extradition to the United States.
It was recently learned that the rebel, Gerardo Antonio Aguilar, and his companion, Alexander Farfan Suarez, despite promises to the contrary, are being extradited to the U.S.
A reportedly happy, joking Aguilar entered the helicopter. In new photographs, the man appears to have been beaten without any attempts at disguise.

Caption: Cesar (above) to be extradited. “I made the pledge. I told them yes, we promise not to extradite this person [who delivers Betancourt],” said President Uribe.

The reason for sensationalizing the hand-over of Ingrid Betancourt remains unclear; it is, therefore,  unknown how the rescue will influence regional politics.
However, one thing is for sure; someone is not telling the truth. According to VHeadlines, Aguilar, in comments communicated by his attorney, has said he and his comrade were deceived into delivering between 15 and 40 captives that day as a result of messages that appeared to come from the FARC secretariat. The FARC, in turn, insists the two were turncoats; the Uribe administration touts a espioge master plan; and no one at all is mentioning that everything seems to have gone according to plan from the outset of last month’s talks.

--

Update: July 25, BBC News reports Farc releases more hostages, this time to the real Red Cross

Em comunicado, a Cruz Vermelha informou que os ex-reféns foram colocados em liberdade ontem (23) na zona rural de Vigía del Fuerte, próximo aos departamentos de Antioquia e de Chocó.

Eles faziam parte de um grupo de 18 pessoas que passavam pelo Rio Atrato em uma embarcação que partiu de Turbo, na Antioquia, e tinha como destino Quibdó, capital de Chocó. Dez passageiros foram seqüestrados por guerrilheiros das Farc no momento em que a embarcação parou na aldeia de Palo Blanco.

“A operação foi possível graças ao diálogo confidencial e discreto entre as partes e por meio de ação humanitária, neutra e independente da Cruz Vermelha”, informa o comunicado, que esclarece ainda que a libertação dos seqüestrados se deu logo que a solicitação das Farc chegou ao organismo internacional.

A Cruz Vermelha reiterou sua disponibilidade em apoiar a busca de mecanismos que tornem possível a libertação dos demais reféns em poder de grupos armados.

Los servicios de Inteligencia de El Salvador, según información brindada al periódico La Prensa Gráfica, de ese país, investigan la participación de José Luis Merino, alias "Ramiro Vásquez", Sigfrido Reyes y Medardo González, los dos últimos vocero y coordinador general del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en una reunión que miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) supuestamente sostuvieron con el presidente Daniel Ortega en Nicaragua, en días pasados.

De acuerdo con informaciones brindadas por fuentes militares a La Prensa Gráfica de El Salvador, señalan que en el encuentro de miembros de las FARC con autoridades nicaragüenses participó "Iván Márquez", cuyo verdadero nombre es Luciano Marín. Además de Márquez también habrían estado presentes como parte de la delegación de las FARC, "Pablo Catatumbo", "Pastor Alape" y "Rodrigo Granda".

Los miembros del FMLN habrían llegado a Nicaragua en el vuelo 410 de la aerolínea comercial Copa, el pasado 18 de julio, según la información brindada a medios de comunicación salvadoreños.

DICEN QUE ESTUVIERON, PERO NADIE LOS VIO

Los tres representantes del FMLN confirmaron a La Prensa Gráfica, haber participado en el acto realizado en la Plaza La Fe, el pasado 19 de julio, aunque informaron que no estuvieron en la tarima principal sino en una acondicionada para invitados internacionales, pero no precisaron sobre la reunión con los miembros de las FARC y el mandatario nicaragüense.

Sin embargo, en un artículo publicado en La Prensa Gráfica el 20 de julio pasado se destaca la ausencia de los izquierdistas salvadoreños.

"Ningun mandatario (durante la celebración) hizo mención directa de El Salvador, ni del FMLN, ni siquiera cuando Ortega habló de las elecciones que se aproximan en la región", dice el Diario.

A LOS FARC TAMPOCO LOS VIERON

De manera extraoficial se informó a LA PRENSA que una delegación de 6 personas ingresó el pasado 17 de julio a Nicaragua en un vuelo privado procedente de Venezuela, aunque el mismo se manejó en total hermetismo, dada la alerta roja emitida por el Gobierno de Colombia a través de la Interpol, ante la posibilidad de la llegada de miembros de las FARC para participar en el acto de celebración del vigésimo noveno aniversario del triunfo de la revolución sandinista, por lo que se habría actuado con cautela para no llamar la atención a nivel internacional.

En días previos, el presidente Ortega había aceptado una solicitud del Secretariado de las FARC, de impulsar un diálogo "sobre temas de la paz y la guerra" en Colombia, lo que generó una nota de protesta del Gobierno de Colombia.

SILENCIO GUBERNAMENTAL

Hasta el momento, ni el Gobierno ni el partido Frente Sandinista han confirmado o negado la presencia de los líderes de las FARC en Managua el pasado fin de semana.

Por su parte, el embajador de Colombia en Nicaragua, Antonio González, afirmó que sobre la llegada de los miembros de las FARC no tienen ninguna información oficial "afirmando o desvirtuando esta situación por parte del Gobierno de Nicaragua", y que la única versión es la publicada por LA PRENSA.

El embajador González no quiso precisar si el silencio oficial puede tener un significado, ya que señaló existe comunicación por el "conducto oficial", por lo que el interlocutor válido es Cancillería, y esperan un pronunciamiento de esa institución o de la Presidencia, sobre este caso.

El embajador González dijo que la posibilidad de que miembros de las FARC hayan estado en el país y se reunieran con el presidente Ortega, han generado en Colombia mucha expectativa e inquietud, por lo que se analizaría el caso para emitir posteriormente un pronunciamiento oficial.

El pasado 19 de julio, en el acto central del aniversario de la revolución sandinista, durante su intervención el presidente Ortega dijo que no necesitaba el permiso ni el aval del Gobierno colombiano para involucrarse en un diálogo con los miembros de las FARC, a propósito de la solicitud enviada al mandatario nicaragüense por el Secretariado de ese grupo guerrillero, en el que le piden impulse una mediación para alcanzar la paz en el país sudamericano.

"La mejor contribución a la paz (del presidente Ortega), sería no dando refugio, no haciendo reconocimientos y no facilitándoles ni estimulando a las FARC a que continúen la lucha armada, porque lo que hace con ello es generarles una falsa expectativa, aumentarles la falsa percepción de que ellas, las FARC, puedan llegar a acceder al poder por esa vía, cuando eso está deslegitimado totalmente y así lo ha reconocido la comunidad internacional", indicó González.

Añadió que cualquier mediación debe ser autorizada por el Gobierno del presidente Álvaro Uribe. González dijo que desde que se logró la liberación de 15 rehenes secuestrados por las FARC, entre ellos la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, el Gobierno ha abierto las posibilidades de establecer un diálogo directo con las FARC, pero esto ha sido desestimado por los miembros del Secretariado del grupo guerrillero.

El diplomático precisó que de confirmarse la presencia de las FARC en Nicaragua, esto además de generar preocupación, sería considerado "un hecho muy grave, violatorio desde todo punto de vista de todas las normas internacionales y de todas las normas interamericanas que en este momento están vigentes en la lucha contra el terrorismo".

Recordó que su Gobierno ha venido denunciando y ha puesto en conocimiento de la comunidad internacional, "la sistemática injerencia del presidente Ortega en los asuntos internos de Colombia".

Insistió que los principales problemas que deben enfrentarse son el narcotráfico y el terrorismo, ante el planteamiento de que Colombia es un factor desestabilizador en la región.

GRANERA: NO HAY EVIDENCIA DE LAS FARC EN NICARAGUA

La directora de la Policía Nacional, primera comisionada Aminta Granera, sostuvo ayer que el pasado 17 de julio la institución policial recibió una alerta general de Interpol, en la que se indicaba que por información pública se conocía que una delegación de miembros del Directorio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia pretendía participar en las actividades del 29 aniversario de la revolución popular sandinista en Nicaragua.

Según Granera, esta alerta general fue remitida desde Colombia hacia las oficinas de Interpol en El Salvador y Argentina (subsedes regionales), pero no tenía especificados nombres ni incluía órdenes de captura para nadie en específico.

La directora de la Policía confirmó que ayer por la mañana llegó una solicitud desde Colombia en la que le pedían a la institución verificar la información "sobre la supuesta presencia de miembros del Directorio de las FARC en Nicaragua, la cual se basó en declaraciones que una periodista del Diario LA PRENSA de Managua habría brindado a Radio Caracol de Colombia, en la que se aseguraba que una delegación de seis guerrilleros habría ingresado en una avioneta Cessna a suelo nicaragüense".

Granera aseguró que hasta este momento (ayer) "la Policía Nacional no tiene evidencia de que hayan ingresado miembros del Directorio de las FARC a suelo nicaragüense".

La Directora de la Policía fue enfática en que ni en la alerta del pasado 17 de julio ni en la solicitud de Colombia enviada ayer, se han brindado nombres ni se han girado órdenes de captura para nadie en particular.

"En todo caso la Policía Nacional actúa y actuará en todo momento en base a las normas nacionales e internacionales", sostuvo Granera, quien respondió a una llamada telefónica que le realizó el Diario LA PRENSA, la tarde de ayer, mientras se enrumbaba hacia Costa Rica.

LA PRENSA también intentó obtener una versión del Ministerio de Gobernación, para lo cual se buscó contacto con Carolina Téllez, jefa de Relaciones Públicas del Migob, pero se nos informó que no se encontraba disponible en la institución. En la Dirección General de Migración y Extranjería nos fue informado que la vocera Magdalena Reyes de Pineda se encontraba fuera de la Dirección

Por su parte, el general Adolfo Zepeda, vocero del Ejército de Nicaragua, dijo que esa institución tampoco tiene información al respecto sobre el ingreso de guerrilleros de las FARC a Nicaragua, y que en el caso de la presencia de oficiales de la fuerza castrense en el aeropuerto internacional, lo que tiene es un componente de seguridad en la terminal aérea, por lo que no manejan información sobre los vuelos o el ingreso de personas al país por ese punto fronterizo.

Afirmó que, en todo caso, quienes llevan el control de entrada de personas es el personal de Migración y Extranjería, y los planes de vuelo los coordina Aeronáutica Civil.

COLOMBIA DENUNCIARÁ ANTE LA OEA

La supuesta presencia de una misión de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en Managua se sumó ayer a las pruebas de una denuncia contra Nicaragua que Colombia presentará hoy ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA).

"En la medida en que nos sirve como material probatorio, por supuesto que lo incluiremos en el debate", afirmó el embajador colombiano ante la OEA, Camilo Ospina, citado en informaciones de agencias internacionales.

En declaraciones desde Washington, Ospina consideró como "supremamente grave" la versión de LA PRENSA, sobre el posible desplazamiento a Managua de rebeldes de las FARC.

Fuente: María José Uriarte y Nohelia González/La Prensa/Nicaragua vía Venezuela Noticia

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) liberaron a ocho rehenes que pertenecen a un grupo de diez personas que fueron secuestradas la semana pasada en el noroeste de Colombia.

Los ocho rehenes -todos ellos civiles- fueron entregados a delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) este miércoles en una zona rural en el límite entre los estados de Antioquia con Chocó.

La Cruz Roja explicó que las personas liberadas -cuyas identidades no fueron reveladas- formaban parte de un contingente de casi 20 personas que estaban viajando en una embarcación por el río Atrato.

En una parada de la lancha, fueron secuestrados por miembros del frente 34 de las FARC que mantuvieron finalmente a diez rehenes en su poder, parte del grupo que fue liberado este miércoles.

La Cruz Roja aclaró también que seguirá trabajando para lograr la liberación de los dos rehenes de ese grupo, y a todos los demás rehenes que las FARC tiene en su poder.

Alivio

Se trata de la primera entrega de rehenes a la Cruz Roja desde la revelación de que el ejército colombiano usó un falso emblema de la organización humanitaria en el rescate de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y otros 14 secuestrados a principios de mes.

El gobierno de Álvaro Uribe se vio obligado a pedir disculpas por el incidente, y la Cruz Roja pidió que se respete el emblema de la organización.

Según algunos, el hecho que la Cruz Roja haya logrado esta liberación alivia las preocupaciones que el uso de su emblema en un operativo militar había afectado la capacidad operativa de la organización en su trato con las FARC.

"La operación fue posible gracias a la interlocución confidencial y discreta de las partes concernidas y bajo la acción humanitaria, neutral e independiente del CICR", informó el comité en una nota de prensa.

Además, la vocera de la organización, Yves Heller, dijo que el comité "continúa trabajando como un mediador neutral".

Fuente: BBC Mundo

Me imagino a un puñado de guerrilleros perdidos en medio de la selva reunidos frente a un televisor (¿?) con una jaula llena de rehenes detrás viendo el concierto que se transmitió por los canales públicos, viendo a Shakira con su blusita pacífica y a Ingrid Betancourt diciéndoles que se liberen ellos mismos por que son rehenes de su rencor y escuchando a Miguel Bosé y a Juanes diciéndoles lo malos que son pero lo buenos que serían si liberaran a toda esa pobre gente que sufre; me los imagino conmovidos hasta las lágrimas y abrazándose unos a otros "es verdad, somos unos tiranos asesinos irredentos, pero podemos cambiar, ¡VAMOS HERMANOS! entreguémonos a las autoridades" y liberan a todos los rehenes y hacen una rondalla tomados de las manos mientras corean "Pies Descalzos".

¡OBVIO NO, CEROTES!

Pura publicidad. La gente atrofiada que va a esos conciertos piensa: "hay que buenos son estos artistas que se preocupan por un puño de gente que ni conocen y quieren convertir a esos guerrilleros y convencerlos de que aún existe el bien en sus corazones. Voy a comprar su disco." Voilá, unos milloncitos más para las carteras de estos peleles, si idiotas no son. Ahora, que si estos artistas (Juanes, Miguel Bosé, Shakira, Carlos Vives y Fonseca ¿?)lo hacen por la pura buena onda, pues que cerotes también, por que 1) los guerrilleros no ven tele y 2) no escuchan jotadas como esa, sino pura machinería como el Delfín y la Amapolita de Arahuay. Lléven a esos vales a dar un concierto, sería más probable que DE MENOS el mensaje llegara, aunque igual se lo pasarían por la cola. Si yo fuera un rebelde con el cerbero lavado y lleno de odio hacia todo y convencido de que lo que estoy haciendo es lo correcto, dificilmente un cuarteto de peleles y una ex-rehen que solía torturar me van a hacer cambiar de opinión.

Esa "necesidad" que tenemos como sociedad de andar buscando mártires es patética. Ingrid Betancourt la libró, QUE BUENO, ya a chingar a su madre a París y que viva con sus hijos alejada de toda vida pública, que la dejen en paz, qué necesidad (y necedad) de andar por ahí lloriqueando y diciendo lo difícil que fue y que por favor, porfis, guerrilleros de Colombia, no sean malitos y dejen la lucha de toda su vida a cambio de un destino miserable en la cárcel más pútrida del continente ¿siiiii? Very unlikely

NO DEFIENDO EL MOVIMIENTO DE LAS FARC, aclarando. Tampoco estoy en contra de que se busque una solución a dicho conflicto que atrapa a miles de seres humanos que nada hicieron para merecer tan cruel y miserable existencia, sino nacer en una tierra turbulenta; lo que digo es que hay, DEBE HABER, soluciones menos pendejas que poner a cuatro puñetines a cantar y a pedir de favor que ya le paren.

Pero esa es mi muy humilde y personalísima opinión.

Julio Cortázar, 1967

“Morreu um revolucionário! Viva a revolução!” Estas palavras rodaram o mundo quando chegou a confirmação da morte do líder guerrilheiro, Manuel “Tirofijo” Marulanda Vélez, das FARC.

Registrado como Pedro Antonio Marín em 12 de maio de 1930, a luta revolucionária o levou a adotar o nome de guerra, Manuel Marulanda Vélez, em homenagem ao pedreiro e fundador do Partido Comunista Colombiano que se destacou na luta sindical, morto e torturado nos porões do serviço secreto da cidade de Medellín, 1951.

A vida deste camponês retrata a história de uma Colômbia que busca paz. Consolidada a independência pelo libertador Simón Bolívar no início do século 18, a disputa entre liberais e conservadores deflagrou o país várias vezes. A família de Marulanda era liberal e seu avô serviu na sangrenta Guerra dos Mil dias, entre 1899 e 1902. Sua história familiar é igual a tantas outras, como a dos Buendia, imortalizadas nas páginas do livro Cem Anos de Solidão de Gabriel García Márquez.

Em 1948, o país vivia um clima tenso que explodiu com o assassinato em abril do líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, referência das classes populares. O episódio ficou conhecido como “Bogotazo” que cobrou numerosas vítimas na capital colombiana e desencadeou uma feroz persecução a liberais e simpatizantes que se estendeu por toda Colômbia. No campo, o exército invadia povoados massacrando a sangue-frio qualquer suspeito de ter ligações com o Partido Liberal. Aqueles que fugiam, partiam de cidade em cidade escapando da fúria conservadora. Até que um dia vários camponeses se integram à guerrilha organizada pelos liberais, junto deles estava o jovem Marulanda, aos dezenove anos. “Levantar-se em armas era a única maneira de sobreviver”, lhe disse uma vez ao escritor colombiano Arturo Alape, autor de sua única biografia.

Quando os liberais decidem depor armas com o derrocamento do presidente conservador Laureano Gómez pelo general Gustavo Rojas Pinilla em 1953, Marulanda e seus companheiros resolvem manter as armas e instalar-se no município de Marquetalia ao sul do país. Nessa época, um velho amigo o batizou para sempre: “você é um tirofijo, onde põe o olho, põe a bala”.

O presidente conservador Guillermo León Valencia, em 1964, cansado das petições de reforma agrária e da intransigência da “República Independente de Marquetalia”, decide mandar um exército de 5 mil soldados para submeter de uma boa vez a Marulanda e seus homens. Nem imaginava que com este ato faria nascer a maior e mais antiga guerrilha de todos os tempos, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia.

Quebrando cercos militares e dando certeiros golpes, as FARC deixaram de ser um grupo de 40 guerrilheiros para formar um exército popular de 20 mil homens armados, dos quais 60 por cento são de origem campesina e um terço são mulheres em posição de comando.

“A guerra não é o melhor para os povos. A guerra é imposta aos povos pelas castas dominantes, as cúpulas militares, as oligarquias, os monopólios, lhe impõem a guerra aos povos para submetê-los”, declarou ao jornalista Luis Gonzalez, do jornal El Tiempo, em 2001. Era um homem de poucas, mas certeiras palavras. Os olhos pequenos mostravam a origem indígena. Era amante dos tangos de Carlos Gardel e Julio Sosa. Apesar de baixo e franzino, Marulanda era o homem mais temido pelos soldados que entravam na selva colombiana.

Corria o ano de 1984, as FARC e o então presidente Belisario Betancur assinaram um cessar fogo e surgiu a proposta de desmobilização dos guerrilheiros. Alguns viram a possibilidade de fazer política de maneira legalizada, outros, como Marulanda, desconfiaram. Conformou-se assim a União Patriótica com candidatos para as eleições municipais, estaduais e nacionais. No entanto, os reacionários não estavam dispostos a ceder. Fazendeiros e a classe política, com seus esquadrões da morte, assassinaram mais de 3 mil militantes, entre deputados, prefeitos e dirigentes, aniquilando o projeto político da guerrilha. A partir dessa experiência, o secretariado das FARC constituiu no ano 2000 o Movimento Bolivariano da Nova Colômbia, organização clandestina que atua nas pequenas cidades do interior e nos grandes centros urbanos. Como instância maior de coordenação política nasce também, na mesma época, o Partido Comunista Clandestino.

Desde 1964, Marulanda iludiu pelo menos sete importantes ofensivas militares financiadas por mais de 7 bilhões de dólares pelo estado norte-americano, 250 mil soldados colombianos treinados por especialistas ianques e 35 mil paramilitares. Foi declarado morto inúmeras vezes por governos sedentos em apresentar vitória perante o povo colombiano e seu sócio americano. Numa de suas tantas mortes, em 1951, a imprensa chegou a noticiar o enterro com fotos e testemunhas.

O Plano Colômbia, preparado por Bill Clinton e aprovado pelo Congresso norte-americano no ano 2000, colocou bilhões de dólares, assessores militares, armamento de última geração e gerou um banho de sangue. Desde o primeiro mandato do atual presidente, Álvaro Uribe, em 2002, até hoje, foram assassinados mais de 15 mil pessoas entre camponeses, sindicalistas, trabalhadores, jornalistas, militantes de direitos humanos, entre outros.

A mídia em geral, interessou-se em atacar as FARC como “narco-guerrilhas”, propondo ligações com os poderosos cartéis do tráfico de droga, que assolam o país desde a década dos anos 80. Um discurso que teve efeito inclusive em organizações de esquerda que preferem não se pronunciar. “Nem cultivamos, nem colhemos, nem comercializamos a coca. O problema é muito mais profundo e as suas origens não desejam chegar os governantes. É a pobreza de toda esta zona e de outras onde o agricultor se deu conta de que as plantações tradicionais apenas alcançavam para pagar seus custos; daí a procura de uma via para sobreviver e a encontraram na droga”, sentencia Marulanda, conhecedor da problemática de seu país.

Passaram-se 17 presidentes sonhando capturar e posar ao lado de seu corpo inerte, como caçador e presa. Todos, todos eles, ficaram com o gosto amargo. Morreu de um ataque cardíaco nos braços da companheira Sandra, deixando sete filhos. Hoje, Álvaro Uribe colocou como recompensa 2,5 milhões de dólares para quem revelar o lugar onde está enterrado. Tem a intenção de mostrar um troféu de guerra e falsificar o motivo da morte, para apresentá-la como conseqüência de bombardeios feitos pelas forças armadas e assim considerar-se executores da morte de Marulanda.

Tirofijo não era homem para ser citado por nostálgicos intelectuais de esquerda. Também não se preocupou em escrever grandiloqüentes manifestos para progressistas carentes de ídolos. Dedicou sua vida aos oprimidos do campo, treinou os cansados das humilhações, escutou cada problema e cada reivindicação de camponeses como ele.

“Mantenho meus sonhos de ver uma Colômbia nova, onde os colombianos se sintam seguros, com emprego, educação, saúde, bem-estar, onde se termine com as injustiças que nos obrigaram a tomar o caminho das armas. Estamos convencidos de que a hora chegará algum dia”, disse Marulanda em sua última entrevista, perto dos 80 anos.

A morte deste revolucionário, que está à altura de Ernesto Che Guevara e Fidel Castro, não terá o rosto estampado em camisetas de jovens de classe média. Mas com certeza, estará presente na memória de milhões de colombianos e latino-americanos como um exemplo de entrega na luta pela segunda e definitiva independência de nosso continente.

Rodrigo Aranha é jornalista.

http://carosamigos.terra.com.br/nova/ed136/geral_marulanda.asp

Agora imagine-se num ambiente de estresse extremo. Imagine-se refém no meio da selva colombiana com uma arma na cabeça e sob maus tratos físico e psicológico e, para piorar, por anos! Somado a isso, também não existe forma de abstração como nós aqui dispomos: no sex, no TV and no PC. Esqueça livros, revistas ou joguinhos de celular, não há nada. Mas o ser humano, ah o ser humano...

No último dia 2 de julho , no mesmo grupo de 15 reféns em que estava Ingrid Betancourt, foram resgatados pela operação "cheque-mate" 3 soldados americanos que estavam em poder das FARC desde 2003 (quando o avião em que estavam caiu numa região remota da Colombia). Hoje, já sob a drenagem jornalistica, numa reportagem da CNN, os três contaram como fizeram para aliviar a dor, a saudade e o esgotamento mental.

Um deles, a principio escondido, com uma faca quebrada começou a esculpir peças de xadrez. Após 3 meses e já sob a desconfiança dos guardas de que seria capaz de terminar o jogo  ele o fez. Assim, logo nas primeiras horas da manhã, começavam a jogar.

Caso você não se interesse pelo xadrez (diferente deste correspondente do Setembrochovi), tudo bem, imagine outro jogo. Mas o ponto principal do que aconteceu é que o tabuleiro rodou por centenas de horas pelos prisioneiros e nas palavras de um deles:

"graças a este cara éramos capazes de fazer algo com nossas mentes. Acorrentados no pescoço, sentados em posição de índio, jogávamos xadrez e quando fazíamos isso, estavamos livres. Se sua mente está ocupada você não é um prisioneiro e esse é o ganho, essa é a vitória. É como se não estivessemos lá".

Sinceramente, a questão não é qual atividade pode ou não te entreter, mas se ela te liberta. E ai está a diferença entre os 98% da população tele-passiva e aqueles que, por mais que cansados e esgotados com o trabalho, chegam em casa se arrastando e fazem da "produção" mental o passo para fora deste mesmo presídio.

Vida longa aos blogueiros.

Link para a entrevista da CNN

El DAS aludió a informaciones del diario nicaragüense La Prensa, que ayer dio cuenta del supuesto viaje de una delegación de las FARC al país centroamericano para asistir a los actos de celebración del 29 aniversario de la Revolución Popular Sandinista. La misión, conformada por seis miembros de las FARC, se desplazó a Managua desde territorio venezolano en un avión de la petrolera estatal venezolana PDVSA, según el rotativo.

La misma fuente sostuvo que los rebeldes viajaron a Managua el pasado día 17 y que fueron recibidos por el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, que hace poco aceptó servir a sus "hermanos" de las FARC de interlocutor en la discusión de "asuntos de paz y guerra".

La versión fue ratificada ayer por una de las autoras de la información en declaraciones a la cadena bogotana Caracol Radio, que fue la fuente recogida por el DAS en su "mensaje urgente" a la Interpol.

Orden de detención

El organismo colombiano advirtió de que la misma periodista dijo a la radio que la oficina de la Interpol en Managua "no tenía conocimiento" de que los guerrilleros eran objeto de una orden internacional de detención emitida por la Interpol de Colombia. El DAS informó de que el pasado día 17 envió un mensaje a la Interpol con las noticias sobre un supuesto desplazamiento de rebeldes de las FARC a Nicaragua.

Por otra parte, el Gobierno colombiano reclamó ayer que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, haga que Nicaragua cumpla con sus obligaciones internacionales sobre terrorismo, dijo ayer el embajador de Colombia ante el organismo continental, Camilo Ospina.

Por otra parte, el Gobierno colombiano reclamó ayer que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, haga que Nicaragua cumpla con sus obligaciones internacionales sobre terrorismo, dijo ayer el embajador de Colombia ante el organismo continental, Camilo Ospina.

Fuente: EFE/El País.com

Fuentes políticas confirmaron que la delegación de las FARC, integrada por seis miembros de esa organización, considerada por muchos países como terrorista, llegó a Nicaragua el pasado jueves en un avión tipo Cessna.

El vuelo procedía de Venezuela, y arribó entre las seis y siete de la noche. El mismo fue registrado como privado.

Las fuentes informaron que la tripulación del avión era venezolana, y que una vez la comitiva bajó del mismo, la aeronave despegó de inmediato, no se pudo obtener nombres de las personas que llegaron en ese vuelo privado, ya que fue manejado en absoluto hermetismo por personas afines al Frente Sandinista, marginando incluso al mismo personal del aeropuerto internacional que se encarga de recibir los vuelos internacionales.

Asimismo, medios colombianos conocieron que la aeronave en la que los miembros de las FARC llegaron a Nicaragua, es propiedad de la empresa Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA).

GRANERA DICE QUE NO RECIBIÓ ALERTA

Pese a que las agencias noticiosas informaron que la Policía Internacional (Interpol) emitió el pasado jueves 17 de julio una alerta internacional, en la que solicita la captura de varios jefes de las FARC, entre ellos Alfonso Cano, a raíz de versiones publicadas en LA PRENSA sobre un viaje a Nicaragua, la Policía dice desconocer sobre tal alerta.

Según las agencias, tras conocerse la posible llegada de Cano a Managua, se originó en Bogotá la alerta.

"No recibimos ninguna alerta de Interpol, no hemos recibido absolutamente nada", sostuvo de forma rotunda la directora de la Policía, primera comisionada Aminta Granera.

Para dar mayor fuerza a sus aseveraciones, la funcionaria policial manifestó que incluso el jefe de Interpol en Nicaragua, recién regresó procedente de Francia, tras sostener una reunión de esa organización en la que Nicaragua es uno de los 186 miembros.

"Al contrario, el comisionado mayor Donaire (jefe de Interpol en Nicaragua) está regresando de una reunión de Francia Interpol, y el jefe de Interpol dijo que la oficina de Nicaragua era un ejemplo para América Latina", sostuvo Granera.

Durante los días previos a la celebración del aniversario de la revolución sandinista, llegaron al país diversas delegaciones, muchas de ellas en vuelos privados. Existen informaciones que sólo de Venezuela aterrizaron en el aeropuerto internacional 4 aviones, dos de ellos de la Fuerza Aérea Venezolana, un tercero que es en el que viaja el presidente Chávez, ya que Nicaragua era parte de una gira que realiza en este momento, y el Cessna que llegó el pasado jueves.

Las mismas fuentes indican que los miembros de las FARC estuvieron reunidos con el presidente Daniel Ortega y miembros de su círculo, además de participar en la celebración privada del 19 de julio, se menciona que estuvieron hospedados en un hotel capitalino.

Hasta el momento, ni el Gobierno ni el partido han confirmado o negado la llegada de la delegación de las FARC.

El diputado liberal Wilfredo Navarro no descartó ayer que miembros de las FARC hayan estado en Nicaragua, pues existe un "compromiso de fondo" con esa organización guerrillera.

Fuente: María José Uriarte y Elizabeth Romero, La Prensa.com.ni vía Noticias24

Buscaron el respaldo de Bolivia para lograr su expansión 

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ejecutaban un plan estratégico de expansión hacia Bolivia, que incluyó una relación directa y amplia con el líder campesino Felipe Quispe Huanca y pretensiones de establecer contactos con funcionarios y representantes del actual Gobierno nacional.
Sin embargo, el Poder Ejecutivo, a través del ministro de Defensa, Walker San Miguel, descartó que los esfuerzos de las FARC tengan frutos en Bolivia. 'Hemos concluido de que nunca hubo una amenaza seria de ingreso de las FARC a Bolivia. A lo mucho que llegaron es seguramente a tener contactos esporádicos para lograr cierta credibilidad internacional'.
Desde diciembre del 2001 y hasta principios de este año, los esfuerzos por lograr una estructura de apoyo al grupo terrorista en Bolivia fueron impulsados por dirigentes de la primera línea de las FARC: Raúl Reyes, muerto en los hechos del 29 de febrero en territorio ecuatoriano; Rodrigo Granda, el llamado Canciller, y, desde el 2004, Nubia Calderón, encargada de la Comisión Internacional para los países andinos.
Esa información se encuentra en los tres ordenadores portátiles que el Ejército colombiano incautó en territorio ecuatoriano, tras el ataque que derivó en la muerte de Reyes (cuyo nombre verdadero es Luis Édgar Devia Silva) y otras 21 personas, entre guerrilleros e invitados de las FARC. La Razón accedió la anterior semana al contenido de esas computadoras tras un viaje realizado a Bogotá, Colombia.
Raúl Reyes y un círculo exclusivo de personas encargadas de tareas específicas han intercambiado criterios, objetivos y análisis sobre Bolivia en al menos 57 correos electrónicos, cuya información será difundida por La Razón en una serie de entregas informativas que empieza hoy.
El plan del grupo guerrillero en Bolivia buscó lograr una estructura de apoyo, ofreció la capacitación de bolivianos en uso de armas y terrorismo y buscó la adhesión de grupos en la llamada Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), el espacio regional de la plataforma política. 'Interesantes las reuniones de Ricardo por allá en Bolivia, ojalá se abra trabajo en esas esferas (…)', escribe Olga a Raúl, en un mensaje remitido el 2 de enero de 2002. Los mensajes hallados en los tres ordenadores han sido escritos por personas que se identifican simplemente con un alias, pero Inteligencia colombiana pudo identificarlas, haciendo un cruce de datos y acudiendo a la nomenclatura de las FARC. Así, Olga es Olga Lucía Marín, integrante de la Comisión Internacional de las FARC. Seis años después, Raúl Reyes recomienda a Ana María (Nubia Cáceres), 'administrar bien las relaciones con Evo y demás amigos dentro de ese gobierno'.
El 31 de diciembre de 2001, Ricardo —en realidad llamado Rodrigo Granda—, reveló los contactos que logró en su visita por Bolivia. 'Se conversó con Felipe Quispe, dirigente indígena, y con Alejo Véliz, de otra comunidad, igual hemos intercambiado con la gente de la Asamblea por la Soberanía de los Pueblos, con los del PC y los de Evo Morales a todos se les ha interesado en la conformación del Comité de Solidaridad con Colombia y las tareas emanadas del Foro y ya se ha adelantado algo de trabajo al respecto'.
Cuatro años más tarde, el 7 de julio de 2005, el influyente Iván Pescao (Iván Márquez) escribe al segundo de las FARC lo siguiente: 'Felipe Quispe aceptó muy complacido la presidencia honoraria (de la CCB) y planteó visitar el consulado aprovechando una vuelta que tiene que hacer estos días en Caracas'. Quispe Huanca es líder del Movimiento Indígena Pachacuti (partido sin personería jurídica), protagonista de los hechos de septiembre y octubre del 2003 y ex miembro del Ejército Guerrillero Túpac Katari (EGTK). Y los correos electrónicos muestran que el Mallku era una pieza clave en el plan de expansión del grupo terrorista en Bolivia.
Quispe no sólo simpatizó con las ideas y métodos de las FARC, sino que se esforzó porque grupos de bolivianos fuesen capacitados 'en las montañas de Colombia'. Aunque no todos los enviados resistieron las lecciones de 'la escuela', como se llamaba al curso guerrillero. 'Los bolivianos están desesperados por retornar a sus sedes, dicen que ellos vinieron por corto tiempo y que sus jefes no les explicaron bien la dureza de estas labores. Esta gente no es de mucho trabajo, esfuerzo', se queja Raúl Reyes a Esperanza, la ecuatoriana Nubia Calderón, pero el mismo jefe guerrillero elogia la actitud de una boliviana frente a un peruano que flaqueó al inicio de la etapa de entrenamiento. Por si ello fuera poco, el mismo Márquez esbozó la importancia del indígena de la provincia Omasuyos para las FARC: 'Opino que Quispe, bien orientado por nosotros, puede ser carta hacia futuro. Tino habló con él en La Paz en el marco de la posesión de Evo y le hizo algunas observaciones a su actitud. Las recibió bien (…) de verdad, puede convertirse más adelante en alternativa'. El autor de la cita textual es desde hace pocos días el Jefe de las Relaciones Internacionales del Estado Mayor Central, en lugar de Reyes. El 19 de septiembre de 2006 y tras la victoria del MAS en las elecciones presidenciales,
Quispe Huanca señaló: 'Acá en la llamada Bolivia, el fenómeno de Evo Morales nos ha destruido en las elecciones de diciembre, pero sigo siendo indígena convencido de que hay un solo escenario para llegar al poder, tomando el camino de las armas'. ¿Quién es Tino? Es Amílcar Figueroa Salazar, ciudadano venezolano, parlamentario de Hugo Chávez y vinculado por el ejército colombiano a la Coordinadora Continental Bolivariana. El correo de Iván Pelao revela que Tino estuvo el 22 de enero de 2006 cuando Evo Morales asumió la Presidencia.
El grupo terrorista —que desde marzo sufre un debilitamiento crítico—, siguió con atención el proceso político boliviano. Por ejemplo, en noviembre del 2003, elogió la movilización que derivó en la renuncia del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, tras los violentos y fatídicos sucesos de 11, 12 y 13 de octubre. Y luego destacaron la llegada de Morales a la Presidencia. 'Estoy contenta con el triunfo del pueblo de Bolivia al apoyar a Evo Morales, Fue una bofetada para el imperio. (…) Según estos datos, al partido de Felipe Quispe no le fue bien', señala Esperanza a Raúl. Sin embargo, el Ministro de Defensa boliviano marca una clara distancia entre el Gobierno boliviano y las hoy debilitadas FARC. 'Bolivia apostó por un cambio en democracia, un líder sindical, de izquierda, antiimperialista ha conseguido llegar al poder y está implementando una serie de reivindicaciones sociales.
Existe una gran diferencia entre una lucha armada por el poder con la lucha democrática que encarna el presidente Morales', afirmó a La Razón. Como fuera, las FARC lograron establecer contactos con ciertos niveles del Gobierno. En los correos electrónicos se señala al senador Antonio Peredo, como el boliviano que fue contactado por alias Roque, Roque Gonzales La Rosa. 'Logré que me firmara la carta el senador. Su mayor duda y preocupación es que, por qué las FARC aún no toman el poder

Aunque la marcha del 20 de julio, Día de la Independencia de Colombia, se caracterizó por una fuerte carga de triunfalismo patriótico , miles de víctimas se quedaron por fuera de esta gran aclamación de libertad que se escuchó en varias partes del mundo. 

Las Farc, la guerrilla que indudablemente le ha hecho tanto mal a Colombia, luego de la masiva manifestación del pasado domingo pareciera ser el único actor de este conflicto armado que durante años ha azotado a Colombia. Sin embargo, los familiares de las personas que han sido  desaparecidas forzosamente viven silenciosamente la indeferencia del Gobierno y de los medios de comunicación que centraron su poder y atención exclusivamente a la guerrilla.

Como dice el columnista Juan Diego Restrepo en su columna; es poco lo que se conoce de la desaparición forzada, tanto que un secuestro por este mecanismo delictivo es considerado como crimen de lesa humanidad por el derecho internacional, lo que supone que disciplinariamente no trascienda en las personas que lo ejecutan.

Esta situación es cada vez más preocupante si se tiene en cuenta que las desapariciones forzadas y las ejecuciones extrajudiciales son atribuidas especialmente a miembros de la fuerza pública y grupos paramilitares. Las exigencias de resultados de guerrilleros muertos en combate ha hecho que se sumen varios casos de este tipo de delito en luagres rurales específicamente.

Tu sugieres

¿Cómo contribuirías al mejoramiento de esta problemática?

¿Cómo es posible reparar a estas víctimas en este tipo de violencia?

"Brasil e Peru se converteram nos melhores aliados do governo colombiano em um momento de graves tensões com a Venezuela, Equador e Nicarágua, cujo presidente, Daniel Ortega, insiste em desafiar Bogotá dando um tratamento de irmandade a uma guerrilha catalogada como terrorista pela Europa e Estados Unidos", diz a análise.

Na avaliação de Bogotá, Brasil e Peru assim como Equador e Venezuela sofrem com as invasões das Farc. No entanto, brasileiros e peruanos colaboram com as autoridades colombianas.

(Equipe Arko América Latina - americalatina@arkoadvice.com.br)

Ante la reciente liberalización de 14 rehenes por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el gobierno colombiano de Álvaro Uribe ha intensificado su estrategia mediática de desinformación.

La mayoría de los medios de comunicación se han dedicado a difundir las noticias relativas a los “secuestrados” por las FARC. Sin embargo queda en silencio la guerra sucia desatada por el gobierno colombiano contra el movimiento popular y la izquierda social y política de ese país, así como también queda en silencio los 900 o más presos políticos de las FARC que tiene en sus mazmorras el gobierno de Álvaro Uribe (1)

Uno de los casos más recientes de represión del gobierno colombiano, es el asesinato del dirigente sindical Guillermo Rivera, quien se encontraba desaparecido desde el 22 de abril de este año y cuyo cadáver fue encontrado el pasado 15 de julio. Las pruebas comprometen a efectivos de la Policía Nacional Colombiana en este crimen. En lo que va de año, alrededor de 30 militantes del movimiento sindical colombiano han sido asesinados, mientras la cifra de desapariciones forzadas ha ascendido a más de 15 mil casos (2) .

Ante estos hechos los medios permanecen en silencio. Sin embargo, muy difundida ha sido la realización de la “Marcha por la Paz” o “Marcha en contra de las FARC”, como algunos titulares de la prensa denominan. Esta manifestación fue organizada por el gobierno colombiano el pasado 20 de julio, como parte de los actos conmemorativos de la Independencia de Colombia. En diferentes lugares del mundo se efectuaron actividades en torno a esta manifestación.

Con esta acción el gobierno uribista y la oligarquía colombiana, pretenden: 1) seguir reduciendo ante la opinión pública las luchas y reivindicaciones perseguidas por las FARC, promoviendo una imagen negativa y distorsionada de la misma con el tema de los secuestros; 2) utilizar los secuestros como una palanca para promover una “falsa paz”, no una paz basada en la justicia social, en el amor y la solidaridad, sino una “paz” para que las transnacionales puedan seguir apropiándose y explotar a Colombia en “paz”, sin obstáculos.

¿Cómo puede el gobierno colombiano promover “PAZ” cuando es el principal represor y violador de los Derechos Humanos? En el mundo 9 de cada 10 sindicalistas asesinados son colombianos. Hagamos las preguntas que no se han hecho, ¿de qué paz se habla?, ¿paz para quienes, para el pueblo o para las transnacionales?

En Justicia Global nos hacemos eco de las diversas razones por las cuales sectores y organizaciones colombianas dijeron “NO” a la “Marcha del 20 de julio” organizada por el gobierno colombiano de Álvaro Uribe Vélez. Ver el documento aquí.

Esta joven politóloga colombiana (1981, Bucaramanga) investigó durante cuatro años la oscura trama de la parapolítica en el departamento de Antioquia, el lugar donde comenzó su carrera política el actual presidente del país Álvaro Uribe. Las conclusiones fueron tan escandalosas que la organización humanitaria Nuevo Arco Iris le recomendó dejar su país ante las amenazas de muerte recibidas.

Su salida de Colombia guarda relación con la investigación que realizó sobre la vinculación entre políticos y paramilitares en Antioquia, uno de los departamentos más azotados por la violencia sectaria. ¿Cuál fue su conclusión?

Primero, que la visión que se tiene de que Colombia es la democracia más estable de América Latina es un mito. Sorprende que también exista esta percepción en España. Otra conclusión es que los paramilitares han logrado en 10 años algo que la guerrilla no ha conseguido en 40: expandirse por las áreas más pobladas del país y cambiar radicalmente el mapa político nacional mediante el control que ejercen en las instituciones públicas y la suplantación del papel del Estado en algunas regiones.

¿Hasta donde llega el escándalo?

Hasta el punto de que han penetrado en el Congreso de la República, el poder legislativo del país.

¿No hay posibilidad de enmienda?

La única ventaja es que la Corte Suprema de Justicia, un órgano de contrapeso de poder en el país, ha logrado abrir procesos contra 64 congresistas en función de sus propias investigaciones. Nosotros, que hemos trabajado en la misma dirección, calculamos que el número de congresistas que podrían estar involucrados en este escándalo puede ascender a 86.

¿Tan complejo está resultando investigar esta trama?

Sí. El problema es que los avances de la Corte Suprema no cuentan con la colaboración del Gobierno de Uribe que no quiere profundizar en este asunto. Tampoco quiere impulsar una reforma que blinde al Congreso de la penetración de estos grupos ni está dispuesto a castigar a aquellos partidos que permitieron esto.

Pero el éxito cosechado por Uribe con la liberación de Betancourt y otros 14 secuestrados ha servido para neutralizar las denuncias realizadas por la Corte Suprema.

Desafortunadamente, los colombianos, y yo diría que también buena parte de la opinión pública internacional, tendemos a ver a las FARC como el problema prioritario del país. Es cierto que el asunto de los rehenes es importantísimo y que todos estamos muy contentos con la operación de rescate, pero no es bueno que este asunto sea la primera prioridad en la agenda política nacional e internacional de Colombia.

¿Por qué?

Porque enmascara la necesidad que tiene Colombia de consolidar unas instituciones democráticas que están completamente destrozadas y una inestabilidad regional muy grande. Si esto sigue así, y yo creo que va a ser muy difícil revertir la situación con la popularidad que ha alcanzado el presidente, en cuatro años no podremos decir que la democracia ha avanzado en Colombia.

Los resultados económicos que está transmitiendo el Gobierno colombiano apuntan en otra dirección y aseguran que la estabilidad se debe a la política de seguridad democrática que ha desplegado el presidente Uribe.

La tasa de homicidios está sufriendo un repunte en las ciudades. Sobre todo de homicidios de líderes sindicales y gente vinculada a la oposición por el alza en los índices de sicarios. Las zonas rurales tampoco se salvan, ya que hoy están infestadas de minas antipersona, mayoritariamente sembradas por las FARC. En este último caso se trata de sectores de la población sin cobertura mediática, pero que viven un drama insufrible porque ni un bando ni otro respeta el derecho internacional humanitario.

¿Quiere decir que el Gobierno manipula los datos de seguridad?

Lo que está haciendo es atribuir esas cifras de homicidios a la delincuencia común. De esta forma si analizamos los datos de la seguridad democrática, los homicidios intencionados a personas protegidas han bajado. O sea, somos más seguros porque se mata menos políticamente a pesar de que las estadísticas de la delincuencia común se hayan incrementado. ¿Acaso somos ahora un país de delincuentes comunes o es que, en realidad, han cambiado la tipología del crimen?

Es decir, que la violencia urbana sigue siendo un problema real

El Gobierno no reconoce el rearme de nuevos grupos paramilitares en las ciudades. En estos momentos hay 12 departamentos con una guerra urbana directa contra la población. El narcotráfico se ha fortalecido porque cada vez que capturan a un cabecilla nacen tres. Colombia no ha dejado de exportar un gramo de cocaína en toda la andadura de la política de la seguridad democrática.

¿Y la economía?

No es que la economía haya mejorado sino que coincidimos con los ciclos de consumo global. Hace unos años vivimos un momento de bonanza y ahora nos preparamos para una recesión. Con el desempleo ocurre lo mismo. Colombia, como la mayoría de los países latinoamericanos, tiene una tasa de desempleo real mucho más alta que el oficial porque mucha gente vive en la economía informal.

Tras el rescate de los 15 rehenes, ¿cree que el Gobierno de Uribe tendrá ánimos para relanzar un posible canje de presos por secuestrados?

La operación militar para liberar a esos 15 rehenes fue única e irrepetible. La alegría es inmensa, pero ahora nos preocupa mucho la situación de los que quedaron en la selva. En esta cuestión volvemos al cuello de botella: la gente que lleva más de 10 años en manos de las FARC tiene que ser liberada mediante un intercambio con el Gobierno. Si Uribe no accede, estará condenándoles a morir en poder de la guerrilla.

¿Qué hacen las FARC por Colombia?

Uno ya no sabe si son enemigas o amigas del presidente. Cada vez que Uribe tiene problemas o está acorralado, como se encontraba días antes de la liberación de Ingrid, las FARC salen a rescatarlo y sus índices de popularidad se disparan.

¿Qué puede suponer un nuevo mandato del actual presidente?

Eso sería dramático para la democracia. Uribe cambió las reglas del juego en 1991 para poder ser reelegido con poderes plenipotenciarios. Si ahora se vuelve a modificar la Constitución, tendremos un presidencialismo total con unas instituciones de control neutralizadas.

¿Quién es Álvaro Uribe?

Fue alcalde de Medellín, gobernador de Antioquia y director de la aeronáutica civil. También fue creador de las Convivir, uno de los sustratos del paramilitarismo, y trabajó con militares acusados de crímenes de lesa humanidad en un departamento que contabiliza la mitad de las miles de víctimas colombianas.

http://www.publico.es/134202/colombia/uribe/farc/derechoshumanos/violencia

I first heard the tale during my first trip to Bogotá in 97.

 The last time I spoke to Enrique (21 July 2008, 10:41pm Athens Greece) over the phone he retold me the old tale.

We put good communication systems in Colombia.

We put good communication systems in Chile too!

We were naïve in those days, and actually believed we were doing the world some good, not just making good money.  We were after all injecting progress into a devastated land.

After all, how were we to know which way the winds were to blow…

Colombia en el grupo de los demás países latinoamericanos

Lo que tienen en común todos los países latinoamericanos es el carácter estructural de sus problemas principales. Todos tienen una dependencia económica, política y cultural de los países poderosos: Estados Unidos y de la Unión Europea como conjunto.

La injusticia, la inequidad, los problemas sociales y económicos son los mismos, lo que varía son los porcentajes y las maneras de procesarlo de acuerdo a la idiosincrasia de cada región y su menor o mayor incidencia en cada uno de los países

Colombia puede haber aumentado su crecimiento económico y por consiguiente haber mejorado el PIB pero sigue siendo uno de los dos países más inequitativos de América. Hay varios países más pobres que Colombia pero más equitativos en la distribución de la riqueza.

“La democracia más vieja de América”.

Es la democracia más vieja si por democracia entendemos la elección de los gobiernos mediante el voto de la ciudadanía. Pero el ejercicio de la democracia implica mucho más que el voto. Implica la garantía para todos los ciudadanos de una sociedad igualitaria, justa, libre en la que todos gozan de los mismos derechos y oportunidades, y que si eso no existe se implementen las medidas que llevan a ese estado de cosas. Implica la plena participación de los ciudadanos tanto en el ejercicio del voto como en el control político del gobierno a través de sus representantes quienes deben rendir cuentas a  la ciudadanía que los eligió. Implica la educación que hace posible la futura participación ciudadana. Implica el desarrollo del sindicalismo como uno de los pilares de la democracia y muchas cosas más. Colombia es un país que no ha salido de la etapa de supervivencia: lejos estamos de lo que hoy se llama sociedad del conocimiento.

La discusión sobre ese tema es interminable, por eso quiero hacer una aclaración para responder a los comentarios de Pedrarias a los que debo ceñirme para no irme por las ramas. Puede ser cierto que Colombia proteja “el estado antes que todo”. Pero yo tengo otra teoría.

Colombia es el único país latinoamericano que se puede decir que no ha tenido dictaduras militares si hacemos la excepción del gobierno de Rojas Pinilla, que no tiene las características de los golpes militares latinoamericanos. Lo que ocurre, pienso yo, es que en Colombia no se dieron porque la derecha siempre estuvo en el poder y nunca necesitó de los militares para llegar al poder. Mataron a Gaitán antes de que pudiera llegar al poder, como mataron a Galán, también antes.

En los demás países de América Latina, los golpes militares siempre se dieron contra gobiernos de extracción popular, con gobernantes que provenían de la clase media. La derecha no tenía los votos suficientes para llegar al poder y asegurar el control de la economía. Por eso siempre recurrieron a los militares para que mediante un golpe (que siempre termina en dictadura), pudieran recuperar el control político para recuperar así el poder económico. Eso ocurrió en la Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, Bolivia, Paraguay, Perú, etc. Todas estas dictaduras comparten la característica de que fueron apoyados por Estados Unidos, tanto desde el gobierno como desde las agencias de inteligencia que hacían el “trabajo de campo”.

En Venezuela tuvieron su golpe militar cuando la derecha no estaba en el poder. El caso de Chávez, se parece al de Perón ya que siendo militares fueron elegidos por la ciudadanía y ambos comparten su cuota de autoritarismo sin la cual posiblemente, Perón en su época no hubiese podido industrializar a la Argentina, dotarla de una estructura sindical y favorecer a la clase obrera. Y Chávez probablemente no podría implementar muchos cambios a favor de la clase más pobre sin apelar a una dosis importante de autoritarismo personalista. A Perón lo derrocó un  golpe militar en el 55, al que se llamó "Revolución Libertadora". Con Chávez lo intentaron pero no lo lograron. Detrás de este intento también estuvo la mano mágica de los gringos.

Vuelvo a Colombia y me pregunto: ¿Qué pasaría si por ejemplo el Polo llegara al poder pleno, a la presidencia de la república? ¿Repetiría la historia de Latinoamérica que por años se debatió entre la democracia y los golpes militares de derecha? ¿O podemos confiar en que Colombia aprendió con la historia de sus países hermanos?

Y las guerrillas, si miramos la historia de América siempre han sido la contraparte de los gobiernos de derecha. Siempre se han necesitado y alimentado mutuamente. Son las dos partes de una misma estructura.

Sin la derecha en el poder las guerrillas pierden su razón de existencia. Las guerrillas siempre han nacido como respuesta a un orden establecido considerado injusto por las mayorías en condiciones en que no se han podido resolver por la vía democrática. Y para eso, lo mismo da que la derecha sea la de una dictadura militar o la de un gobierno personalista progresivamente autoritario de clara orientación derechista.

Lo que pienso de la seguridad democrática está dicho en una entrada anterior. No estar de acuerdo con la política de Seguridad Democrática no implica estar de acuerdo con ninguna barbarie. Al contrario, es la búsqueda de la paz con hechos de paz y con el respaldo de medidas que aseguren el respeto por los derechos de todos los habitantes de Colombia, como son salud, educación y trabajo en condiciones seguras y dignas. Es estar de acuerdo con una economía al servicio del hombre, y no con la economía que vuelve al hombre su esclavo.

Los ejércitos irregulares

Todos los países latinoamericanos han tenido o tienen, ejércitos irregulares. Colombia ha sido prolífica en movimientos insurgentes, pero no única. Para una información exacta que muestra como todos nuestros países han tenido movimientos armados remito a: http://www.cedema.org/index.php?ver=portada (cliquear en cada país)

El uso de minas quiebrapatas

Las minas quiebrapatas son sumamente destructivas, justamente porque han sido “sembradas” como cercos de protección tanto de parte de las guerrillas como de parte del ejército. Es un arma que atenta particularmente contra la población civil campesina que no encuentra signos visibles que le adviertan del peligro. Su uso está prohibido por el Derecho Internacional. Humanitario que obliga a excluir de la guerra a la población civil. Sin embargo, ni el ejército ni la guerrilla lo han utilizado como arma de ataque contra los niños sino como arma defensiva. Y puntualizo esto porque si queremos entender de qué se trata el problema de la violencia en Colombia tenemos que pensar con claridad, y para eso no podemos ni escandalizarnos al nombrar los hechos por más sangrientos y perturbadores que sean, ni escatimar esfuerzos para no quedar atrapados en una red de eufemismos que nos ocultan la parte de la realidad que evitamos saber, algunos por el sufrimiento que implica, otros, por evitar responsabilidades.

El narcotráfico

El narcotráfico también es parte de la realidad colombiana, pero la miseria y las consecuencias de ésta anteceden al narcotráfico. Posteriormente, pobreza, narcotráfico y guerrilla tienen su punto de encuentro en el crónico conflicto de tierras de Colombia.

Con esto creo haber respondido a los argumentos de Pedrarias y a las inquietudes de otros comentaristas.

Emma Flood

]]> http://victorrobles.wordpress.com/?p=75 Tue, 22 Jul 2008 01:05:38 +0000 victor robles http://victorrobles.wordpress.com/?p=75

Multitudinaria, entusiasta y conmovedora, fue la marcha de solidaridad con los 700 secuestrados que aún mantiene en su poder la banda armada colombiana FARC. Unos 50 mil peruanos desfilaron por el centro de Miraflores para exigir la liberación inmediata de los rehenes y para rechazar a todos los grupos terroristas que buscan liquidar la democracia y libertad.

Fue una manifestación rotunda de apoyo a Colombia y a su presidente, Álvaro Uribe, en la lucha exitosa y sin tregua que viene librando contra el terrorismo.

Banderas blancas y banderas colombianas y peruanas por doquier, carteles con lemas fraternos y solidarios escritos espontáneamente por hombres y mujeres de toda edad y condición social, ex combatientes mutilados, ronderos ayacuchanos, maestros, escolares, trabajadores, unidos todos para decirle no al terrorismo y exigir la libertad de los secuestrados.

Después de participar en la marcha, este articulista se detuvo en una esquina de la Av. Larco para observar la enorme manifestación, no vi desfilar a ninguna ONG de “derechos humanos”, tampoco al Sutep