Jetzt werden sich einige wundern warum ausgerechnet anhand dessen und vor allem warum dies mein Lieblingsspiel ist, wenn doch so viel falsch gemacht wurde. Der Grund ist dass ich mich auf reine Entwicklungsprobleme dieses Spieles beschränken will, ohne auf subjektive Probleme die ich mit der Software evtl. habe, die der Entwickler aber direkt so gewollt hat, einzugehen. Außerdem eignet sich Fallout 2 hervorragend dazu, da ich kaum ein Spiel kenne dessen original Auslieferungszustand derartig schlecht war.

Fallout 2 ist Bananensoftware (reift beim Kunden)! Dies ist keine Theorie sondern eine Tatsache. Es ist nahezu unmöglich das Spiel ohne Bugfixes überhaupt durch zuspielen, dies kann bei einer ernsthaften Qualitätskontrolle unmöglich entgangen sein. Der Patch auf Version 1.02 (final) erschien übrigens auch zeitnah genug dass man ihn auf den meisten CDs gleich mitlieferte.. allerdings nicht in die Installationsroutine integriert (nicht mal am Ende davon aufgerufen) sondern einfach nur in irgendeinem Unterverzeichnis der CD liegend und leicht übersehbar.
Selbst wenn man das Spiel erstmal installiert, spielt bis man auf Probleme trifft (hier ist nicht die Frage "ob" sondern "wann") und dann den Patch installiert hat man ein ernstes Problem: die alten Spielstände werden ungültig und man kann noch einmal vom Anfang anfangen.

Sollte man heute seine alte CD hervor kramen, Fallout installieren wollen und dann feststellen dass man dummerweise eine Version ohne mitgelieferten Patch hat, hat man ein weiteres Problem: Fallout 2 wird bereits seit vielen Jahren von niemandem mehr offiziell unterstützt. Mittlerweile ist dies derartig zum Problem geworden, dass nicht nur der Hersteller die ursprünglichen Patches nicht mehr auf seinem Server anbietet sondern auch die meisten Drittquellen dies aufgegeben haben (die meisten haben eh nur auf den Hersteller verwiesen wie es üblich ist.) Man besitzt also jetzt eine CD mit Software die man eigentlich nicht nutzen kann.

Ein weiteres nettes Detail ist der "Kopierschutz". Wir alle wissen dass derartige Dinge meist mehr Probleme verursachen als sie lösen, so auch in diesem Fall. Die Probleme müssen scheinbar so groß gewesen sein dass die Überprüfung ob eine CD eingelegt ist auch bereits in Version 1.02 wieder entfernt war. Jemanden aufgehalten hätte diese Funktion ohnehin nicht, es wurde nur unfähig überprüft ob eine entsprechende CD vorhanden war, kopieren konnte man die CD recht problemlos auch so dass sie erkannt wurde. (Zumindest nachdem die CD-Brenner großflächig aufgekommen waren, zur Veröffentlichung von Fallout 2 waren diese noch nicht wirklich alltäglich.)

Inhaltliche Lokalisierung: In diesem Punkt bin ich mir nicht ganz 100%ig sicher ob es sich um ein Problem mit Teil 1 oder 2 handelte, woran ich mich aber noch erinnre sind die Auswirkungen. Da in Deutschland der Jugendschutz so stark war, dass an eine Veröffentlichung von Fallout im Originalzustand offenbar nicht zu denken gewesen wäre, wurden in dem Spiel alle Kinder weggelassen. (Jugendschutz -> die Jugend muss vor Computerspielern geschützt werden.. auch wenn es virtuelle Jugend ist!) Dies führte zu interessanten Stilblüten wie dass ein Quest bei dem man ein Kind aus einem Brunnen retten musste unmöglich mit einem positiven Ende bestehen konnte, in der deutschen Version fand man immer nur Überreste, nie ein lebendes Kind. Auch wurden in einer anderen Stadt die Kinder weggelassen, nicht jedoch die Textzeilen die  sie von sich gaben. Es sieht etwas verwirrend aus wenn mitten in der Luft steht "Willst du mit mir spielen?" ohne dass jemand in der Nähe ist. Spieler die verwirrt an Geister glaubten und ewig nach einer Aufgabenstellung suchten, musste man enttäuschen, dies war einfach ein Bug, kein neues Quest.

Versteht mich nicht Falsch! Fallout war inhaltlich ein wirklich großartiges Spiel, Bewegungsfreiheit und Humor dieses Spieles sind noch heute imho unübertroffen aber ich frage mich ob bewusst versucht wurde bei der Veröffentlichung möglichst viel falsch zu machen oder ob diese Fehler wirklich alle zufällig massiert auftraten.

im Kino:

• hoher Eintritt (7€ pro Erwachsenem bei uns, wenn man da zu 4. reingeht, kann man sich fast schon die DVD kaufen.)
• mit Popcorn raschelnde Leute überall
• Popcorn und ähnliches auf den Kinositzen vom letzten Film
• während des Filmes müssen sich noch Leute unbedingt rausschleichen und 5min. später zurückkommen (Kann man nicht mal vorher aufs Klo gehen? Es ist doch vorher klar dass der Film eine Weile dauert. Evtl. sollte man nicht permanent mit dem Strohhalm in der Kola rumnuckeln, das macht nicht nur Lärm sondern auch Druck in der Blase.)
• 15 Minuten Werbung vom Kino selbst, danach 5min. Helligkeit ("Möchte noch jemand ein EEEEEEEIIIIS!?"), dann weitere 15min. (Warum zahl ich nochmal Eintritt? Wird der Film etwa doch durch die Werbeeinnahmen finanziert?)
• Die Kinositze werden verdammt unbequem auf Dauer (Nichtmal die Armlehnen kann man in Zwickau runterklappen, ganz zu schweigen davon dass zwischen mir und einem wildfremden Typ immer nur eine Armlehne ist, die meist der andere Beansprucht. Für "Kuschelecken" in denen die Armlehne zwischen 2 Sitzen komplett fehlt zahlt man natürlich extra, außerdem sind die praktisch immer ausverkauft.)
• Handys klingeln während des Filmes. Kann man die nicht einmal für 2 Stunden ausschalten? (Vibrationsallarm ist auch keine bessere Idee. -.-) Imho sollte das Kino seine Räume gegen Funkempfang abschirmen, dann wüsste eh jeder "mein Handy verbraucht hier nur sinnlos Akku, ich kann es auch ausschalten."
• Jugendliche die während des Filmes reden, die Füße auf die Kopfstützen anderer legen oder ähnliches gehören meiner Meinung nach aus dem Kino geworfen.
• Die Toneinstellungen sind teilweise Grottig, manche Filme sind dank viel zu übertrieben lautem Bass kaum zu ertragen. (setzt euch mal an den Rand...)
• Karten im Vorverkauf kosten sogar noch mehr!

DVD kaufen:

• ein paar Monate Wartezeit nach Veröffentlichung
• relativ teuer
• man muss sich jedes Mal anhören dass "Raubkopierer Verbrecher sind" (HALLO? Ich habe mir die DVD GEKAUFT! Sonst würde ich mir das doch nicht ansehen müssen sondern hätte es rausgeschnitten...)

legaler Download:

• fast der gleiche Preis wie bei einer DVD
• Digital Restrictions Management (DRM) macht es schwer bis unmöglich (für Otto-Normal-Nutzer) eine Sicherheitskopie der Daten zu erstellen, sie beliebig oft abzuspielen oder auf beliebigen Geräten wiederzugeben. Die Einschränkungen sind das einzige dem keine Grenzen gesetzt sind.
• nahezu alle Einschränkungen die ich auch sonst bei einer DVD habe (späte Veröffentlichung, "Raubkopierer sind Verbrecher", ...)
• Qualität stellenweise auf TV-Niveau

Freetv-Veröffentlichung:

• kostenlos
• immer 20min Film, dann 10min Werbung, das ergibt auf einen 90min Film 40min Werbung (mag auf den ersten Blick viel erscheinen aber wenn man bedenkt dass es im Kino schon 25-35min sind...)
• Wartezeit >>1 Jahr bis zur Ausstrahlung
• Qualität oft gering, wird aber gesteigert
• Einblendungen (*pling*) unter, über, neben und quer über den Film während der eigentlichen Handlung
• Werbung kann per recorder zu großen Teilen umgangen werden, dadurch ist auch ein ansehen zu beliebigen Zeiten möglich
• 100% legal

Pay-TV:

• relativ billig wenn man sich alle Filme ansieht (macht aber eher keiner), für Gelegenheits-Zuschauer ziemlich teuer
• keine Werbeunterbrechungen im Film
• Verwertung durch Aufnahme wie beim Free-TV möglich, ebenfalls legal
• Wartezeit entspricht ca. der Wartezeit bei legalen Downloads

illegale Downloads:

• veröffentlichung oft schon direkt bei Kinostart (zeitweise sogar früher, Qualität dann aber oft noch mies)
• Qualität bei DVD-Veröffentlichung meinst der DVD fast ebenbürtig
• jederzeit verfügbar, kein DRM, keine Kosten, keine "Raubkopierer sind Verbrecher"-Spots, keine Werbung, in allen Sprachen verfügbar, extras bei DVD-Veröffentlichung auch oft verfügbar
• illegal (ja klar.. kriminalisieren und verhaften wir das ganze Volk... die Gefängnisse waren eh grade leer.), meist aber nicht Nachweisbar (ein Bildschirmphoto mit einer IP-Adresse ist KEIN Beweis. Dateinamen sagen auch nichts über den Inhalt aus, Hash-Werte ebenfalls nicht.)

Wenn ich mir die ellenlange Liste von negativen Einträgen unter Kino so ansehe, fällt es mir nicht schwer zu glauben dass die Einnahmen aus dieser Quelle immer geringer werden. Es ist unbequem, man wird dauernd beim ansehen gestört, man wird zum Werbung ansehen gezwungen und wenn man den Film erneut ansehen muss bekommt man nichtmal Ermäßigung auf den Eintritt. (Filmjournalisten.de hat einige nette Ideen dazu)

Warum können Leute im Kino ihre Telefone ungestraft aktiv lassen?
Warum muss ich mir 30min. Werbung antun, wenn ich schon dafür Eintritt bezahlt habe?
Warum darf ich mir die ganze Zeit das Popcorn-geknusper der Leute um mich ringsrum anhören?
Warum darf man wieder ins Kino wenn man schon während des Filmes rausrennen muss?
Warum kann man keine gemütlichen Sitze aufstellen?Warum muss ich für ALLES extra zahlen? (Vorbestellung, Überlänge,  Kuschelecke, Sitzplätze in der Mitte, ... Ich habe seit Jahren nicht ein einziges mal den Preis bezahlt der im Internet für einen Film in diesem Kino angezeigt wurde.)

Solange das Kino weiter so ausverkauft wird und nichts für das "Erlebnis Kino" getan wird, sehe ich für die gesamte Branche schwarz.

wenn ich surfe, und das mache ich in 99,9% der fälle mit firefox, habe ich immer notorisch viele tabs offen. kann auch mal vorkommen, über wochen hinweg. jetzt gibt es dieses phänomen, dass immer webseiten, die adobe flash nutzen, eine ungeheure last an den prozessor abgeben. normalerweise, ich kann so viele tabs offen lassen, wie ich will, liegt meine cpu-temperatur zwischen 50° und 60°. damit lässt sich formidabel arbeiten. wird auf einer website jedoch flash genutzt, womöglich noch mehrmals gleichzeitig, über anzeigen, eingebundene videos oder wasweissich, ächzt meine maschine...

Mir geht es ähnlich.. nur halt dass ich ein altes Notebook mit nem alten Centrino mein eigen nenne, dass im normalfall auf 600mhz runtergetaktet laufen sollte...
Da ich aber immer Firefox offen hab und dort meine CPU-Last sofort auf 100% geht wenn ich eine Flash-Seite ansehe läuft natürlich auch mein Lüfter die ganze Zeit auf Vollast und summt wie irre.
Schon ein Umstieg auf interne Mediaplayer wäre ein großer Schritt in die richtige Richtung, mit Flash ist es mir gerade so möglich ein mini-Youtube-Video anzusehen, alles was über diese Auflösung hinaus geht ruckelt sofort.
Das ist Performancemäßig ein Witz! DVDs kann ich doch auch ohne Jegliche Probleme ansehen und noch nebenbei surfen ohne meine CPU auszulasten. Ach halt.. nur solange ich keine Seite mit Flash finde, versteht sich. -.-

Von den vielen anderen Nachteilen und Bugs die Flash mit sich bringt will ich lieber garnicht erst anfangen. (oder hat mal jemand unter Linux versucht auf Adobes eigener Webseite das Menü zu verwenden? Braucht ihr auch nicht, es funktioniert schlicht nicht weil eine Flashanimation es permanent überlagert.)

Also bitte liebe Webentwickler: VERMEIDET FLASH!

Diese Entwicklung wurde natürlich durch den Preisverfall bei Hardware begünstigt, ermöglicht wurde sie meiner Meinung nach jedoch eher durch die stärkere Verbreitung von schnelleren Internetanschlüssen und vor allem durch CS-Kiddies die sich jedes 2. Jahr dringend einen neuen Computer zulegen müssen.
Letztere Aussage mag auf den ersten Blick etwas unsinnig wirken, aber welche Familie würde sich schon einen 2. PC kaufen wenn die Kinder nicht am PC spielen würden? Fürs surfen und Onlinebanking reicht pro Familie meistens ein PC (Naja, bei mir und meiner Freundin eher nicht, da braucht schon jeder seinen eigenen sonst kommen wir uns ins Gehege.^^), auch die Steuererklärung kann man noch daran machen. Erst wenn der Sohn den PC 3 Stunden am Stück mit Battlefield belegt, die Tochter Sims spielen oder ihre Freundinnen per ICQ über den neuen Kerl in der Klasse ausfragen will, und der Vater eigentlich nur kurz sein neuestes Spielzeug bei Reichelt, Conrad oder Ebay kaufen wollte... erst dann wenn es also so richtig kracht fangen die Familienmitglieder an sich  jeweils einen eigenen PC zu kaufen. (Bzw. im Normalfall kauft das Spiele- oder Hardwaresüchtigste Mitglied der Familie meistens alle paar Jahre PCs und gibt die alten an den Rest der Familie weiter.)

Plötzlich ergeben sich die altbekannten Vernetzungsprobleme die man von allen Ansammlungen mehrerer Rechner so kennt. Papa möchte kurz vom Rechner des Sohnemanns die Fotos der letzten Familienfete runterladen, die Tochter will nur mal eben die Musiksammlung ihres Bruders mit ihrer eigenen abgleichen und das ganze sollte möglichst auch noch ohne großes Rumgerenne mit USB-Sticks oder DVD-Rohlingen geschehen.

WLAN bietet sich da natürlich für die Verbindungen an und wird in den meisten Fällen auch genutzt. Wer will schon Kabel verlegen?

Was jetzt noch fehlt sind einfach zu konfigurierende Multimedia-Serversysteme mit geringem Stromverbrauch, NAS-Lösungen sind ein Anfang, doch ich glaube nicht dass eine 08/15-Familie einsieht warum sie mehrere hundert Euronen für ein Gerät ausgeben soll, das für sie keinen eindeutig erkennbaren Mehrwert in Form von völlig neuen Funktionen bietet. Alles was ein NAS-System kann, kann problemlos vom Arbeits-PC übernommen werden, klar schluckt der dafür erheblich mehr Strom und läuft auch nicht die ganze Zeit aber das sind alles nur Detailverbesserungen die nicht wirklich als gute Kaufargumente verwertbar sind.

Der Ausweg wäre leicht, es sollte z.B. kein Problem sein NAS-Funktionen in den digitalen-Videorekorder oder den WLAN-AP mit DSL-Modem zu integrieren (Aber warum sollte man so umständlich anfangen und nicht gleich AP, Videorecorder und NAS in einem Gerät kombinieren?), in derartigen Geräten erscheinen solche Funktionen dann als echter Mehrwert und sorgen (bei verhälltnissmäßigen Preisen) eher für eine Anschaffung als der Verkauf als Einzelgeräte.

Offen bleibt auch nicht die Frage OB etwas derartiges auf den Markt gebracht wird, sondern vielmehr wer es zuerst schafft etwas derartiges auf den Markt zu bringen und dabei UNBEDINGT beide folgende Punkte einzuhalten:

1. Die Bedienung muss einfach sein! Es muss mit wenigen Menüs und ohne technischen Sachverstand möglich sein einen Film per DVB aufzunehmen (oder per Torrent herunterzuladen), die Rechte für Netzwerkzugriffe einzustellen und das ganze auf einem anderem Rechner anzusehen.
2. Der Preis muss in Bereichen liegen die eine kleinfamilie nicht grundsätzlich abschrecken.

Für die Konfiguration der NAS- und AP-Funktionen ergäben sich so ganz nebenbei durch die Kombination mit einem Fernsehsystem auch komplett neue Möglichkeiten. Man braucht nicht länger den Kunden zu erklären warum sie irgendwelche kryptischen IP-Adressen in ihren Browser eingeben sollen, sie müssen einfach nur ihren Fernseher einschalten und auf der Fernbedienung "Einstellungen" drücken.

Kombiniert mit dem Trend zu immer billigeren Computern bzw. NetTops der sich in letzter Zeit zeigt führt dies auch zu völlig neuen Hardwaremöglichkeiten (der Trend ist ja nun auch bei Aldi angekommen). Evtl. wird es bald völlig normal sein zuhause einen relativ leistungsfähigen Server stehen zu haben, der alle anliegenden Daten verarbeitet, Hintergrunddienste ausführt und so ganz nebenbei Fernseher spielt. Surfen, Chatten und arbeiten kann man dann ja recht schnell auf dem persönlichem Mini-Notebook. (Auf die Art kann man insgesammt wohl sogar Geld sparen und der Schnuckel-Faktor ist auch nicht grade zu verachten)

1. Gajim - GTK, Funktionsumfang hervorragend und auch von der Bedienung her recht gelungen, GPG wird unterstützt, OTR soll demnächst implementiert werden, Jingle-Audio fehlt noch immer daran wird aber ab und gearbeitet
2. Psi - Qt, kommt vom Funktionsumfang und der Bedienung Gajim nahe, fällt für mich persönlich jedoch aus dem Raster, da ich hauptsächlich GTK-Programme verwende und nicht beides im Ram brauche
3. centerim - ncurses, Funktionsumfang gut, Grundaufbau auch ganz nett, die Verwaltung der History versaut das ganze Programm ohne den geringsten Grund, ebenfalls nervig ist dass der Cursor beim schreiben gerne an einer völlig anderen Stelle angezeigt wird als er eigentlich steht (evtl. ein Zeichencodeproblem bei mir), die Möglichkeit mehrere Konten eines Protokolls zu verwenden wäre evtl. auch nett
4. Miranda - Windows-Client, Funktionsumfang allgemein super, dem Jabber-Plugin selbst fehlt da allerdings noch einiges, Prima auch nebenbei als IRC-Client nutzbar (mein Client der Wahl unter Windows), Geschwindigkeit super
5. mcabber - ncurses, Funktionsumfang etwas mager, Bedienung ist dafür besser als bei centerim (zumindest nachdem ich einige Tasten umbelegt hatte)
6. Finch - ncurses, kleiner Bruder von Pidgin (libpurple-basierend), Funktionsumfang ziemlich gut, Bedienung grauenvoll (Bedienung eines grafischen Programmes 1:1 für ein Konsolenprogramm übernehmen funktioniert nunmal nicht)
7. Pidgin - GTK, guter Funktionsumfang, zeitweise etwas langsam (gefühlt) und eher auf multiprotokoll eingeschossen (Transports und MUC werden nicht ideal unterstüzt)
8. Kopete - Qt, um geringe Werte besser als Pidgin, allerdings ebenfalls und aus den selben Gründen wie Psi disqualifiziert
9. Google Talk - Windows only, einzige, (mir bekannte,) nutzbare implementation von Jingle-Audio für Voice-Chat, sehr Google-spezifisch und entbehrt vieler wichtiger Funktionen
10. Spark - Java-Client mit Jingle-Support, nicht grundschlecht und hat teilweise recht interessante Funktionen, aber wer will schon immer die Ladezeiten von Java ertragen?

Ebenfalls getestet wurden: Coccinella, Trillian und Bitlbee
Demnächst noch getestet werden: Jabbin und Tkabber, evtl. Bombus

Sollte jemand einen wirklich guten Client (idealerweise auf ncurses- oder wenigstens GTK-Basis) kennen freue ich mich wie immer über Vorschläge.

All das stimmt, heute morgen konnte ich die Probleme (wohl auch dank der Tatsache dass ich etwas ausgeschlafener war) mit ca. 3 Klicks lösen. Die entsprechende Einstellung in Seahorse war ziemlich offensichtlich und ich hab keine Ahnung wie ich das mehrmals übersehen konnte, aber das ist ja im Endeffekt auch egal, hauptsache es tut wieder.

Interessant fand ich dass bei den Leuten von Gajim jeder verärgert war weil ich geschrieben habe dass Gajim nervt und kein einziger gelesen hat das ich Gajim so rein grundsätzlich für einen der besten Clients halte. (Ansonsten würde ich ihn ja auch nicht nutzen oder?)

Auch die ewiglangen Diskussionen darüber dass ich doch inhaltlichen Blödsinn erzählen würde (danke, das hat mir an der Stelle wirklich geholfen) und dass es die schlechteste Variante überhaupt wäre das Passwort während der Sitzung auf Festplatte zu speichern da die Daten nur sehr schwer wieder vollständig zu löschen sind (Man muss Dateien übrigens nicht unbedingt löschen, man könnte sie auch überschreiben... nur so als Nebenbemerkung.) fand ich mehr als interessant. Ja die Passwörter auf die Festplatte schreiben IST eine bescheuerte Idee. Ich wollte nur mit diesem Vergleich andeuten dass mir dies immer noch als eine bessere Idee erscheint als den Nutzer bei jedem Statuswechsel nach dem Passwort zu fragen.
An meine Festplatte kommt kaum jemand ran, auf meinem Bildschirm mitlesen darf nahezu jeder. Auch ist die Technik schon lange nichtmehr Sicherheitsproblem Nr. 1 sondern ganz eindeutig der Nutzer (Irgendwann muss ich mal nen längeren Beitrag alleine dazu schreiben), es bringt nichts das perfekte, sichere Passwort zu haben, wenn man es irgendwann schon aus Gewohnheit überall eintippt und irgendwann halt doch mal ins falsche Feld. (Selbst ich, der es eigentlich besser wissen müsste, war schon in Versuchung das Passwort in die Zwischenablage zu nehmen um es nicht ständig eintippen zu müssen... jemand anderes hätte das evtl. wirklich gemacht.)
Auch der Hinweis dass das Problem entgegen meines Updates nicht in Seahorse liegt sondern in meinem GPG-Agenten, war wahnsinnig sinnvoll. Klar liegt das Problem beim GPG-Agenten, blöd nur dass das in dem Fall Seahorse bei mir macht.

Um jedenfalls wieder zurück zum Thema zu kommen.. Gajim ist ein netter Client und liegt bei meinen Lieblings-Jabber-Clients mit ganz weit vorn (noch ein Beitrag den ich mal schreiben müsste), ja er hat einige Macken (so werden unbestätigte Kontakte z.B. bei mir Permanent in der Liste angezeigt, wäre schön wenn man das ausblenden könnte, auch wäre es schön in den Eigenschafften eines Kontaktes lesen zu können, zu welchem Konto der Eintrag gehört)  aber jeder andere von mir getestete Client hat die ebenfalls.

Es gibt allerdings einen Grund aus dem ich niemals Gajim als einzigen Client verwenden werde (nein, nichtmal wenn er Jingle-Audio, OTR und eine Möglichkeit Irssi in einem Tab einzubinden unterstützt): Es ist ein grafisches Programm und läuft aus irgend einem Grund nicht in einer Screen-Session. ;-)

Daher: Die unendliche Geschichte, der Suche nach einem idealem Jabber-Client geht weiter.

(Klar wäre eine richtig gute Konsolen-Anwendung noch besser)

Aber in letzter Zeit nervt mich das Ding einfach nur noch. Nicht nur dass die Verbindung alles andere als stabil ist (5x Neuverbinden in 5 Minuten ist nicht tragbar) und bei jeder Statusänderung nach meinem GPG-Passwort fragt. Das ständige Eintippen erhöht die Sicherheit der Sache bestimmt nicht merklich. Da wäre es eher sinnvoll das Passwort während der Sitzung mit Zugriffsrechten nur für den aktuellen Nutzer auf der Festplatte zu lagern.

Alternativ hab ich noch mit centerim rumgespielt, zwar schien das Ding als recht gute Alternative zu Mcabber und hat auch von den Funktionen her einiges drauf, aber auch da fällt als Erstes wieder auf dass man aus irgend einem blöden Grund wieder mal nur einen Jabber-Account gleichzeitig verwenden kann. (zumindest soweit mir bis jetzt bekannt)
Außerdem ist das Chatfenster mehr als seltsam implementiert, warum zum Henker kann ich mit den Tasten nicht einfach in der History nach oben scrollen? Warum muss ich dazu erst ctrl-O drücken und warum zum Henker sind die Nachrichten danach von unten nach oben geordnet und ich muss sie bei Überlänge noch einzeln öffnen?
Versteht mich nicht falsch, der Client kann fast alles was ich brauch.. aber die Verwendung ist einfach untragbar und das nichtmal weil er auf Konsole beschränkt ist, sondern einfach ohne jeglichen erkenntlichen Grund.

Alles in allem stören mich die Jabber-Clients auf meinen Rechnern noch immer. Mit keinem bin ich wirklich zufrieden und die Suche nach einem geeigneten (Konsolen-)Client geht weiter.

[Update]

Wie mir gerade per MUC mitgeteilt wurde liegt das Problem mit GPG und Gajim nicht an Gajim sondern an einer Fehlkonfiguration auf meinem Rechner betreffs Seahorse.
Finde ich irgendwie schade, da ich alles auf Standard gelassen hab und irgendwie auch keine Lust habe mich durch Seitenweise Config-files zu wühlen (auf die Idee die Menüs zu durchsuchen war ich in der Tat auch selbst gekommen...)
Damit will ich sagen... wenn Ubuntu eine derartig kaputte config für ein Tool mitliefert das standardmäßig installiert wird, mach ich mir ernste Sorgen um Ubuntu.

Auf der anderen Seite wurde mir auch gesagt das Gajim im schlimmsten Fall auch nur einmal pro Login fragen sollte und dass die Frage bei jeder Statusmeldung unmöglich wäre.. auch interessant, ist mir neu.. *Meldungen wegklick*.

Aber ich sollte mich eh nicht aufregen, immerhin steht auf dem SVN-Build mit Absicht "unstable" drauf, ich sollte wohl doch besser die offiziellen Versionen nutzen.

Der deutliche Unterschied liegt meiner Meinung nach darin, dass ich diese lesen kann. Ein ziemlich wichtiger Unterschied imho.

Ich persönlich finde Windows CE als Platform jetzt nicht ganz so grundsätzlich unbrauchbar wie er. Mein alter Jornada (auch ein 520er) ist eigentlich auch nicht sooo schlecht. Klar, verglichen mit aktueller Hardware ist die genauigkeit des Touchscreens grauenvoll und die Leistung grottig, ganz zu schweigen davon dass das Ding keinen sinnvollen Browser mitbringt, IE zählt nun wirklich nicht, damit kann man sich nichtmal wirklich für PocketPC optimierte Seiten ansehen -.- (und davon gibt es nun wirklich nicht viele), auch ist es wahnsinnig hinderlich keinen brauchbaren internen speicher zu haben (16MB-System? WTF?) und ständig CF-Karten mit Speicher gegen CF-Karten mit Wlan tauschen zu müssen (das tut man nicht lange -.-)
Ich kann das Ding jedenfalls noch ganz als MP3-Player gebrauchen (Winampaq spielt sogar ogg-vorbis) und von Zeit zu Zeit mal ein GB(C)-Spiel drauf zocken. (Es gibt natürlich auch native Spiele, diese haben häufig die um Welten bessere Grafik und der Sound ruckelt nicht, aber dafür sind die wirklich guten etwas rar)
Natürlich kann das Ding auch als Organizer verwendet werden und von Zeit zu Zeit tippe ich den einen oder anderen Blogpost grob darauf vor. Auch ist das Ding nahezu unkaputtbar, meiner hat unter anderem schon einen Autounfall überlebt (hat jetzt nur eine Delle in der Front).

Wenn man bedenkt wie alt die Kiste ist, ist es eigentlich Beeindruckend was das Ding schon alles kann, neuere Geräte haben dann zwar auch noch einige Macken behoben die mich daran gestört haben (Internes Wlan, mehr Speicher, WPA-unterstützung, genug Speicher um Firefox oder Opera zu nutzen, echte Tastatur statt nur Einblendung, nur noch eine CPU-Architektur unterstützt statt dem ursprünglichen Chaos ...) aber wirkliche Weiterentwicklungen vermisse ich auch.
So wäre es schön wenn man sich ein besseres Bedienkonzept hätte einfallen lassen (PocketNav ist noch immer unverzichtbar für mich) oder auch nur endlich mal den kleinen Schritt getan hätte, dass in 2Dimmensionalen Menüs auch etwas mit den Hoch/Runter-Tasten anzufangen gewesen wäre. Wozu zum Henker habe ich 4 Richtungstasten am Gehäuse, wenn ich immer nur Rechts/Links steuern kann?
Überhaupt hätte man sich endlich mal ein besseres Design für die Tasten einfallen lassen können, der Standardentwurf mit Steuerkreuz in der Mitte und Zusatztasten rechts und links davon ist imho so ziemlich die schlechteste Möglichkeit die man wählen konnte. SELBST BEIM NES LAG DIE STEUERUNG BESSER IN DER HAND!.

Kurz gesagt: Windows CE hatte durchaus einen guten Start und hätte durchaus ein Erfolg werden können, auf dem "Smartphone" scheint sich ja im Moment auch noch ein später Durchbruch einzustellen, doch hat man einfach viele Entwicklungen verschlafen und hätte besser auf Probleme reagieren sollen.

Ich kann dem ja nicht so recht folgen. Ich denke nicht, dass sich irgendwer um die Umwelt schert. Der eigene Geldbeutel wird halt leerer, wenn man volltankt. Bei meinem Tank sind das 8 Euro. Ich bin kein Topverdiener, wirklich stören tun mich diese 8 Euro auch nicht. Autofahren war für mich schon immer ein Luxus den ich mir einfach gegönnt habe.

Wenn morgen ein Treibstoff auf den Markt kommen würde, der ein vielfaches billiger als Benzin ist dafür aber die Umwelt doppelt so stark belastet würde jeder, aber auch wirklich jeder diesen Treibstoff benutzen.

Was dazu mich sehr wundert ist, dass zwar jedermann (und frau) über €1.50 oder €1.60 für einen Liter Superbenzin heult, aber keinem aufzufallen scheint, dass sich der Preis für 500g Spaghetti (das ist ein Studentengrundnahrungsmittel) nahezu vervierfacht hat. Ähnlich sieht es bei Reis und anderen Nahrungsmitteln aus. Wenn man beobachtet wie manche Menschen einkaufen wird einem da auch zusätzlich noch schlecht. Man kann Tomaten aus Chile (das ist nur einmal halb um die Welt) kaufen, die kosten €0.99. Man kann aber auch Tomaten aus Belgien (das ist bei uns keine 10 km weit weg) kaufen, die kosten €1.99. Ähnlich verhält es sich bei fast allen Lebensmitteln: Kartoffeln, Salate, you name it. Faszinierend dann das Einkaufsverhalten zu beobachten. Natürlich wird zuerst auf "Bio" geschielt (was ein Geschäft! Aber etwas für einen anderen Post) aber dann wird eben doch das billigste genommen. Bei Lebensmitteln ist das wirklich widerlich!

Was soll die Politik tun? Die einzige Metrik, die die derzeitige globalisierte Welt versteht ist die Kostenmetrik. Die Politik muss dafür sorgen, dass es einfach unbezahlbar teuer ist, die Umwelt zu verschmutzen, sollte dabei aber nicht aus dem Gedächtnis verlieren, dass wir uns alle an einen gewissen Lebensstandard gewöhnt haben, von dem wir nicht bereit sind viel abzugeben (und warum sollten wir das auch?). Subventionen wir zum Beispiel Steuersenkungen auf Energie (ganz besonders auf Benzin) sind Unsinn und ich hoffe dass da nicht irgendeine Bundestagswahl irgendwelche Wahlgeschenke baut.

Ich kann aufhören Auto zu fahren um mir was zu essen zu kaufen. Aber ich höre bestimmt nicht auf zu essen um Auto zu fahren.

Ich finde die Zensur durch den Springer-Verlag schon mehr als kritisch. Wenn jemand anfängt Lieder von Künstlern zu verändern die Kritik an eigenen Produkten üben ist  dies imho schon genauso schlimm wie zu DDR-Zeiten als die Politik darüber bestimmt hat welcher Künstler was veröffentlichen darf.

Leider werden es viele der Höhrer dort garnicht mitbekommen und leider gibt es immer noch viele Leute die der Meinung sind sich ihre Meinung bilden zu LASSEN wäre einfacher und besser als mal selber zu denken.

(via RobVinc / BildBlog)

Wie wäre es mit einem Bordradio? Man könnte in die Sitze (evtl. auch nur jeden 2. oder 4., alternative Montagemöglichkeit wäre an den Oberlichtern) eine einfache Klinkensteckerbuchse (+Beschrifftung "Bordradio" und Lautstärkeregelung) anbringen über die eine Art Bordradio eingespielt werden kann. Das Bordradio könnte dann effektiv verwendet werden um den Bahn-Kunden Informationen und Unterhaltung zu bieten, finanzieren könnte man die Unterhaltung dieses Systemes problemlos über Werbung und den Verkauf (eigentlich billiger) Kopfhörer in der Bahn selbst oder auf den Bahnhöfen.

Die Kosten für eine derartige Installation würden sich stark in überschaubaren Grenzen halten (Okay, wenn man weiterhin die Züge bei Siemens bestellt kostet es natürlich das Doppelte) und im Gesamtpreis nichtmal auf Promillewerte kommen.

Darüber könnte man dann übrigens auch solche Kundendienste wie die aktuelle Durchsage der letzten Fußballergebnisse laufen lassen.

Egal um welche Erweiterung es geht oder ob man nur mal wieder versucht einen Transport unter Kontrolle zu bringen, mit Jabber wird es nie langweilig.

Es gibt allerdings einige Dinge die ich noch immer vermisse und bei denen ich um eure Mithilfe bitten muss.

So suche ich derzeit einen Jabber-Client für die Konsole. Natürlich sind mir einige bekannt, wir hätten da z.B:

1. Finch (grauenvolle Bedienung, da 1zu1 von Pidgin übernommen und wahnsinnig überladen da die ganze Libpurple mitgeschleppt wird)

2. Mcabber (ganz netter Ansatz aber es fehlen halt einfach wichtige Funktionen, z.B. kann man Transports nicht steuern und MUC lässt sich auch nicht wirklich gut verwenden, von Dateitransfers fange ich lieber gar nicht erst an)

3. Bitlbee als IRC-Umleitung von Jabber (geniales Konzept, aber es fehlen noch viel mehr Funktionen als bei Mcabber)

4. Jabber-Plugins für irssi, z.B. irssi-xmpp (wahrscheinlich wäre das noch besser als Bitlbee für meine Zwecke, Funktionen lassen aber noch zu wünschen übrig und das Ganze ist ziemlich instabil)

Ein weiteres Feature dass ich bei meinen Jabber-Clients gerne hätte wäre Jingle-Support für VoIP. Ich habe schon vor Monaten allen möglichen Verwandten GMail und damit Google Talk aufgeschwatzt um meinen Gebrauch von ICQ-Transports zu minimieren, es wäre nur logisch wenn ich jetzt darüber mit ihnen telefonieren könnte ohne ihnen neue Software andrehen zu müssen.
Natürlich versuchen in letzter Zeit alle möglichen Clients (bei Gajim, Pidgin, Psi und Kopete ist mir dies zumindest bekannt) dies zu integrieren und in einigen seltenen Abzweigungen von der Entwicklerversion soll das bei einigen auch schon funktionieren, aber so richtig als nutzbare Version hab ich noch nichts gefunden. (Ja es gibt unbekanntere Clients wie Spark oder Coccinella die das können sollen, doch ich will nicht ständig Java im Hintergrund laufen haben und wirklich zu funktionieren scheinen die wenigsten)
Jingle-Support muss natürlich nicht unbedingt in meinem gesuchtem Textmode-Client laufen (ok, es wäre schon schön) für die 1-2 Telefonate die Woche kann man dann doch auch mal X hochfahren. (Da ich immer noch keine funktionierende Version von Mozilla habe, die ohne X direkt gegen FrameBuffer-libs gelinkt ist läuft das ja leider eh immer noch auf meinem Notebook)

Nehmen wir doch mal einen KFZ-Mechaniker als Beispiel:

1. Man bringt das Auto zu ihm, keiner würde auf andere Ideen kommen.
2. Nur weil er einmal die Reifen gewechselt hat oder den Motor ausgetauscht hat, ist er noch lange nicht automatisch dran Schuld wenn das gleiche Problem ein paar Monate später wieder auftritt. Im schlimmsten Fall würden sich die betroffenen Personen jemanden bezahltes suchen weil "Das ist ja richtige Arbeit, das kann man einem gutem Freund nicht ständig unbezahlt zumuten."

Zweites Beispiel, ein Maler:

1. OK, der bringt wirklich seine Ausstattung in die Wohnung mit dem Problem.. aber eben weil es ja kaum anders geht.
2. Wenn ein paar Wochen bis Monate später ein Problem auftaucht liegt es nicht unbedingt am Maler. Hier kommt man sogar auf die Idee es könnte die falsche Farbe gewesen sein oder es wurde nicht genug Farbe verwendet.
3. Auch hier kommt keiner auf die Idee die gleiche Person alle 3-4 Wochen irgendwo eine (auch nicht kleine) Wand malern zu lassen.. "Wenn ich ihm ständig so viel arbeit mache, fühlt der sich noch ausgenutzt."

Ich habe lange überlegt wie ich dieses Problem löse ohne alle betroffenen Personen vor den Kopf zu stoßen. Eine Möglichkeit wäre es darauf hinzuweisen dass man generell keine PCs mehr für lau neu aufspielt oder Handlungen daran ausführt die mehr als 60min dauern, eine andere dass man eine Preistabelle aufstellt, immer mit sich führt und betreffenden Personen gleich vor die Nase halten kann (bzw. T-Shirt als Werbefläche?). Letzteres kann auch gleich mit dazu verwenden um Systeme die man mag zu subventionieren oder ähnliche Dinge zu steuern. ("Computer neu aufspielen: Windows 20€/h, Linux bzw. andere Unix-kompatible 15€/h, andere nach Vereinbarung") Auf diese Art kann man auch gleich die Arbeit für zukünftige Aufträge stark einschränken. Denn sehen wir es objektiv, 1 PC mit Windows macht fast die gleiche Arbeit wie 3 PCs mit einem vernünftig eingestelltem Linux ("Ich hab mal wieder ein programm runtergeladen, wie bekomm ich das weg? Deinstallieren lässt es sich nicht!")

Wie kommt ihr damit klar, welche Lösungen habt ihr gefunden um dauerndes rumbasteln an allen möglichen PCs zu vermeiden? Werdet ihr auch ständig gedrängt Kaufberatung für alle möglichen elektrischen Geräte (Bei mir geht das wenns dumm kommt vom Handy über nen DVD-Player bis hin zu ner High-End-Grafikkarte. Ich habe als Programmierer natürlich von allen 3 Bereichen meistens nichtmal so viel Ahnung wie die Person die mich fragt... -.-) zu spielen?

Trackbacks/Pingbacks und Kommentare sind wie immer gern gesehen.

Mit einem Schlag ist mir das ganze bedrohliche Gläsernsein aufgefallen, das normalerweise, wiewohl prinzipisch bekannt, unter der Oberfläche bleibt. Sitzt da einer in Frankfurt und kontrolliert in Echtzeit die Transaktionen, die ein Computer als verdächtig ausspuckt?

Jetzt drängt sich natürlich die Meinung auf dass die Krankenkassen kein Geld hätten (Ja, klar.. daher gibts auch in jeder Stadt soundsoviele Angestellte für jede EINZELNE Krankenkasse und moderne Büroausstattungen von denen andere Organisationen nur träumen können. Vom Verwaltungsaufwand für die ganzen verschiedenen Krankenkassen fang ich garnicht erst an.) und an jeder Möglichen Ecke sparen müssen (zumindest soweit es um Leistungen für Patienten geht).
Dem scheint aber nicht wirklich so zu sein. Wie sollte man sich sonst erklären, dass z.B. Ärzte schon seit Jahren im Bereich der Antihistaminika (harmlose und einfache Heuschnupfenmittel) nur noch eine einzige Variante verschreiben dürfen? Wenn man also zum Arzt geht, seine 10€ Praxisgebühr bezahlt (Das bekommen die Kassen, die Ärzte dürfen das Geld nur einsammeln und haben jede Menge Ärger damit.), und sich Tabletten gegen Heuschnupfen verschreiben lässt, bekommt man "Xusal" von UCB. Dabei handelt es sich um ein Medikament auf Basis von Levocetirizindihydrochlorid, wem das zu lang ist der nennt den wirkstoff einfach Levocetirizin bzw. noch einfacher Cetirizin.
Jetzt hat man also ein Rezept, mit diesem Rezept geht man in die Apotheke und nach 5€ Zuzahlung bekommt man seine 20 Tabletten.

Das Blöde an der Sache: Es gibt bei weitem mehr Hersteller an Medikamenten, alle möglichen Varianten von Histamin-Rezeptorblockern und noch viel mehr Marken unter denen diese verkauft werden.
So bezahlt man z.B. für Loran, ein Medikament auf Basis von Loratadin (zugegeben es ist nicht ganz auf dem neuesten technischem Stand, dafür ist dies das einzige Antihistaminikum, bei dem ich persönlich wenigstens eine kleine Wirkung feststellen konnte) statt der 21,60€ von Xusal nur knapp 5€. Für den Kranken bedeutet das dass man sich 10€ Praxisgebühr sparen kann und auch ohne Rezept noch ein paar Cent weniger bezahlt als wenn man sich das vom Arzt verschriebene Medikament mit Unterstützung durch die Krankenkasse kauft.

Doch welchen Grund sollten die kranken Kassen haben, solch ein wiedersinniges System zu fördern? Immerhin zahlen die Kassen selbst ca. 15€, wann immer ein Patient Xusal vom Arzt verschrieben bekommt. Ich kann natürlich nicht behaupten ich verstünde was für Wahnvorstellungen die Personen in den Leitungspositionen dort haben, wenn ich mir jedoch ansehe was der EINZIGE ernstere Effekt der Praxisgebühr war... (kranke Patienten gehen seltener zum Arzt) dann könnte man fast denken das alles wäre Absicht und dahinter würde ein System stecken.

BTW: Ich bin natürlich nicht ausgebildet um irgendwelche Nebenwirkungen der genannten Medikamente einschätzen zu können, oder gar Rezepte entsprechend bestimmter Symptome empfehlen zu können. Sollten sie also meinen eines der genannten Medikamente könnte ihnen helfen dann GEHEN SIE ZU EINEM ARZT ODER APOTHEKER!

DIES HIER IST KEINE MEDIZINISCHE BERATUNG!

Manchmal ist es schon interessant, worüber man so nachdenkt wenn man stundenlang in der Hochschulbibliothek unterwegs ist und Bücher einsortiert. Gestern hab ich mir mal wieder einige Gedanken zu den Sicherheitseinrichtungen gemacht, aufgefallen sind mir dabei sowohl die Kameras als auch die RFID-Marken in den Büchern als wichtigste Werkzeuge. Weniger offensichtlich sind so Sachen wie die Alarmanlage für das ganze Gebäude oder der Zwang seine Taschen und Jacken in einem Vorraum der Bibliothek einzuschließen.

Jetzt klingt das Ganze so grundsätzlich recht sicher... und das Wäre es auch, wenn die 2 Kameras pro Etage nicht ausgerechnet so aufgestellt wären, dass man durchs ganze Gebäude laufen kann ohne auch nur einmal im Bild zu erscheinen. (Natürlich sollte man den Platz direkt vor der Kamera auslassen) Die Kameras sind weder auf die Treppen gerichtet, noch auf den Fahrstuhl. Eigentlich ist es schon wirklich eine Leistung mit ganzen 6 Kameras einen Glasbau derartig schlecht zu überwachen. (Ich könnte aus 2 Positionen so ziemlich das ganze Gebäude überblicken wenn ich mich geschickt aufstelle.) Einzige Ausnahme ist die Kamera am Eingang, die ist jedoch leider so hoch aufgehängt dass man auf den Videos wohl kaum ein Gesicht erkennen würde.

Bleibt die Frage warum überhaupt Kameras aufgehängt wurden, gegen Diebstahl werden die wohl kaum etwas ausrichten, dazu sind sie zu schlecht positioniert und selbst die Person an der Ausleihe hat sicher besseres zu tun als auf einen kleinen, in 9 Teile geteilten, mini-Monitor zu starren und zu rätseln wer dort welches Buch wohin schleppt.  Gegen einen bewaffneten Raubüberfall könnten die Kameras evtl. was bringen (in einer Bibliothek? 0.o ) aber das auch nur, wenn die über die Tür die Bibliothek betreten, nach oben in die Kamera sehen (oder rein zufällig in eine der entferntesten Ecken der Bibliothek gehen) und NICHT auf die Idee kommen das Band mitzunehmen. (Die Überwachungsanlage steht komplett an der Ausleihe, gut sichtbar neben der Kasse.)

Die RFID-Tags sind schon erheblich wirkungsvoller. Gut, man kann sie einfach mit dem Fingernagel anheben und herausnehmen, sie sind jetzt auch nicht wirklich versteckt, aber zumindest die Unabsichtliche Entfernung nichtausgeliehener Bücher aus dem Gebäude verhindern sie recht gut. (Das wird wohl auch eher ihr Sinn sein als die Verhinderung von absichtlichem Diebstahl.)

Bleibt noch die Methode alle Leute dazu zu zwingen ihre Klamotten in einen Spind am Eingang zu hängen und ohne Taschen in die eigentliche Bibliothek zu gehen. Das würde das mitnehmen größerer Büchermengen durchaus erschweren, zumindest wenn es nicht üblich wäre die Körbe mit Büchern wieder zurück bis dorthin zu tragen (dort werden sie ja auch gesammelt) und dann dort die per selbstausleihe registrierten Bücher in den Rucksack zu packen. Wer will schon überwachen, welches Buch jemand durch den Scanner gezogen hat und welches nur daneben lag?

Fazit: Die Bibliothek funktioniert, die Überwachung hingegen nicht, man könnte sie auch weglassen. Gut dass die Nutzer relativ vernünftig sind.

DonAlphonso hat jetzt mal wieder einen Beitrag auf Blogbar gebracht, der das ganze imho recht schön zusammenfasst. Auch beschränkt er sich nicht, wie im Internet so oft gesehen, auf die reine Sicht der Kopierer, sondern betrachtet das ganze auch aus beiden Blickwinkeln.
Was daran leider noch Fehlt, ist der 3. Blickwinkel.. nämlich der der Leute zwischen Künstler und Fan.
Natürlich wollen große Labels weiterhin ihre 10^n CDs pro Jahr Verkaufen um ihren Bestand zu sichern und natürlich werden selbige dann auch weiterhin behaupten dass jeder Warez-Fan, der 1TB an MP3s zuhause hat, diese auch sonst runtergeladen hätte. Was ich nicht verstehe, ist warum unsere Gesetzgebung immer noch mehr diesem Argument zu folgen statt einfach mal der Wirtschaftlichen Grundlage zu folgen, dass Angebot, Nachfrage und Preis ein Dreieckssystem bilden, in dem sich die 3 Ecken gegenseitig beeinflussen. Das inhaltliche Angebot ist natürlich im Internet recht groß und auch der Preis liegt mit 0 ziemlich auf dem Optimum (Speicherpreise und ähnliches nicht mitgerechnet), natürlich wird da die Nachfrage gen Himmel schießen. Jetzt davon aber auszugehen, dass wenn wir den Preis auf die Wunschwerte der Musikindustrie setzen der Rest des Dreieckssystem gleich bleibt ist nicht nur illusionär, das ist schlichtweg dämlich.

Kurz gesagt ist meiner Meinung nach das aktuelle Vertriebssystem von großen Teilen der Musikindustrie nicht mehr tragbar und wird zusammenbrechen. Die Frage ist halt nur wie lange das noch dauert. Hierbei spreche ich jedoch nicht wie sonst so oft von einem dringend nötigem gewaltsamen Umbruch (ob nötig oder nicht, der wird einfach nicht kommen), ich sehe eher die Lösung in alternativen Geschäftsideen die sich auf Dauer einfach durchsetzen werden.

Beispiele für alternativen gibt es ja bereits genug, sei es die "Kulturflatrate", die jeder bezahlen muss, der sich dann aber auch 24h am Tag anhören darf was er will (Hier ist meiner Meinung nach die Verteilung des Geldes auf die Künstler ein Problem.), oder sei es die reine Beschränkung auf freie Verteilung der Musik und Einnahmen durch Mehrwerte wie Live-Auftritte oder Fanartikel. Auch ein völlig neues System wäre denkbar. Doch was auch immer kommt, Künstler wollen auch Geld verdienen und es wird auch immer eine Möglichkeit geben müssen wie sie das können, ob der ganze Wasserkopf in den Büros um einzelne Künstler herum auf Dauer erhalten wird ist aber eine völlig andere Frage.

Nachtrag: vlt. wäre wirklich die Finanzierung durch Live-Auftritte und Fanartikel das Mittel der Wahl. Würde auch dem sich immer weiter verbreitenden Gedanken von OpenSource und Wartungs-/Pflegekosten, welches sich ja mit dem Internet offensichtlich sehr gut verträgt, am ehesten ähneln.

Bei Wing Commander hat es sich aus dem Context heraus ergeben, immerhin war das Spiel selbst schon größtenteils mehr Film als alles andere. (Nur was zum Henker sollte die Art der Durchführung? Es muss doch wen besseres gegeben haben als Freddie Prinze, Jr. oder Matthew Lillard, mit Malcolm McDowell oder Mark Hamill wäre wohl auch zu nahe am Original gewesen, außerdem eignen sich beide eindeutig nicht dazu bekannte Filme zu drehen. Zu der Geschichte im Film sag ich mal lieber garnichts, die Spiele waren vlt. nicht wirklich Oscarreif aber DAS ist um mindestens 10 Klassen schlechter)

Der großen Fanszene haben wir sicher auch Ressident Evil und Final Fantasy zu verdanken, doch was hat uns sowas wie Blood Rayne eingebracht?

Überhaupt könnte man manchmal denken dass die zuständigen Leute für Videospielverfilmungen dauerhaft auf viel zu harten Drogen sind. Zumindest kann ich mir anders nicht mehr erklären warum einige Sachen verfilmt wurden und noch viel weniger WIE manche Sachen verfilmt wurden... Stichworte: Super Mario Brothers, Pokemón, Dungeons&Dragons (ok, letzteres nicht nach einem Computerspiel)

Wenn wir schon grade beim aufzählen sind, können wir auch gleich noch Filme nennen, die es noch nicht gibt, die aber einfach mal dringend nötig wären.

• The Legend of Kyrandia 3
• Monkey Island
• Dungeon Keeper
• Fallout I&II
• Zelda
• Strike Commander
• Elder Scrolls
• Magic Carpet
• Genewars
• The Dig

In den Kommentaren ist übrigens jede Menge Platz um weitere Spiele zu nenne, die euch als Film gefallen würden... nur um mal zu versuchen eine Diskussion anzustoßen. ;-)

Um die Umstellung später mal einfach zu machen wäre es sinnvoll, von nun an generell über G33KY.de.vu auf meinen Blog zu gehen. Also passt bitte eure Lesezeichen dementsprechend an.

Der aktuelle Test-Account liegt übrigens unter drazraeltod.wordpress.com. Ich garantiere aber nicht dafür dass es dabei bleibt. g33ky.de.vu wird hingegen auf alle Fälle von mir aktuell gehalten.

[Edit]
weil grade die Frage aufkam:
Alles andere ist von diesem Blog unabhängig und bleibt gleich (RSS-Feeds, Twitter-Links, Inhalt). Auch die Adresse meines Blog-Feeds bleibt dank Feedburner erhalten. Wer mich per Newsfeed liest muss sich also nicht erst umstellen.

Aber erstmal sehen, evtl. kommt alles ganz anders und ich schreib irgendwann auch nur noch auf profmakxs kommendem "superblog" als Gastautor. *g*
[/Edit]

• den eigenen Gedanken nachhängen zu dürfen und den Gedanken weiterverfolgen zu dürfen der einem selbst am meisten Gefällt
• ohne Störungen von außen, frei über seine Zeit verfügen zu können
• sich nicht den Ansichten anderer über die eigene Person oder die eigenen Tätigkeiten beugen zu müssen
• sich nicht für Entscheidungen verantworten zu müssen
• Freiheit
• Wissen (Nicht? Wartet mal noch ein paar Jahre ab! -.-)

• viel Geld zu besitzen
• möglichst viele Statussymbole sein eigen zu nennen