Bei der Lektüre des Textes stehen dem Leser nicht nur die Haare zu Berge, er wird zwangsläufig auch von dem Verdacht beschlichen, dass diese systematischen Versuche, mit Qual und Terror den freien Willen einer jungen Frau endgültig zu brechen, mit Sicherheit nichts Ungewöhnliches sind. Denn ein Gefühl für das himmelschreiende Unrecht, das Morsal angetan wurde, ist in Teilen der afghanischen Einwanderer-Community schlichtweg nicht vorhanden. Kürzlich durften die Fernsehzuschauer Morsals Vater bestaunen, der sich nicht zu schäbig war, mit einem Foto seines ermordeten Kindes in den Händen theatralisch in die Kamera zu schluchzen. Er berichtete von seiner Fürsorglichkeit, die sich für ihn darin äußerte, dass er seine freiheitsliebende Tochter zu Verwandten nach Afghanistan schickte, damit sie auf den rechten Weg zurückfindet. Davon wie er und seine Frau, seine Söhne und seine andere Tochter Morsal verdroschen, berichtete der "trauernde" Vater nichts.

Noch unglaublicher waren die Äußerungen der afghanischen Nachbarn der Familie in Hamburg. Verständnis für den Mörder schlug dem verblüfften Zuschauer ins Gesicht. Eine lächelnde, modern gekleidete (kopftuchlose) Frau sprach von Ehre und davon, dass Afghanen sich ihrer "Kultur" fügen müssten. Das scheint nicht nur für die afghanische Kultur zu gelten: Nach dem bisher bekanntesten Familienmord in Deutschland, dem an der Berlinerin Hatun Sürücü, zeigten Schüler mit den Worten "Sie benahm sich wie eine Deutsche" Verständnis für die Tat.

Die Politik spricht immer wieder von Integration und hält große Konferenzen mit anschließenden halbseidenen Grundsatz- und Absichtserklärungen ab, während sich eine unbekannte Zahl von Mädchen wie Morsal in der Gewalt ihrer eigenen Familien befinden. Die als "Ehrenmorde" bezeichnete Mordserie muss endlich als das erkannt werden, was sie ist: Die Spitze eines Eisberges aus familiär-kulturell-religiösem Terror, Qual und Zwang. Es ist nicht abzuschätzen, wie viele Mädchen in diesem Moment wegen dieser Gewalt so verzweifelt sind, dass sie erwägen, mit einem Seil aus zusammengeknoteten Bettlaken aus dem eigenen Elternhaus zu fliehen.

Solange der kulturell-religiöse Hintergrund dieses Unrechts aus Gründen der politischen Korrektheit immer wieder durch den Verweis auf Morde in anderen Milieus abgeschwächt wird und somit nicht offen benannt wird, besteht für Morsals und Hatuns Leidensgenossinnen kein Funken der Hoffnung - im Gegenteil: Sie werden eiskalt im Stich gelassen!

Das ist eine Muskete, mein Sohn, Marke "Bärentöter".

Die ERSTE oder DIE OBERSTE DIREKTIVE hat schon ihre Bedeutung. "Keinen Kontakt zu prä-Warp-Kulturen". Die sind einfach nicht reif für die Zivilisation. Gib ihnen einen Replikator und was replizieren die? Schusswaffen. Oder Handys. Und bringen damit nachher die Frauen um. Zumindest im Irak. Muss man mal darauf kommen! Fotohandys für Ehrenmorde im Irak verantwortlich. Mit Mobiltelefonen halten junge Iraker gerne Aspekte ihres Liebeslebens fest und prahlen damit vor Freunden...Vorehelicher Geschlechtsverkehr oder aussereheliche Beziehungen sind im Irak Grund genug für viele Familien, Ehrenmorde zu begehen, berichtet die Zeitung The Independent. Im Jahr 2007 wurden mindestens 350 Frauen Opfer von Gewalt als Folge von Fotohandy-Beweisen,...

Allein in der irakischen Provinz Kurdistan wurden im ersten Halbjahr 2007 mindestens 255 Frauen Opfer von Ehrenmorden. DIE OBERSTE DIREKTIVE hat eben ihre Berechtigung. Schade, dass die erst in der Zukunft eingeführt wird.

http://www.nachrichten.ch/detail/309553.htm

Zur allzu ignoranten und demokratiegefährdenden

Meinung, wie sie der Kommentar von Derfototim

bezüglich 055.: „Helmut Kohls Sohn Muslim?“

wiederspiegelt, hier zwei bemerkenswerte

islamkritische Stimmen:

Roland und Ümmühan

Roland sagt:

Hallo fototim,

schon mal den Koran gelesen?

Schon mal ein mehrheitlich islamisches Land gesehen, dass die Menschenrechte einhält? Das die so oft geforderte Toleranz gegenüber Anders-/Nichtgläubigen ausübt?

Schon mal ein Land mit einer nennenswerten muslimischen Minderheit gesehen, in dem es NICHT zu Ausschreitungen und vermehrter Aggression gegen das Gastland und Andersgläubige kommt (aktuell z.B. Thailand)?

Schon mal gehört, wie Islamkritiker bedroht werden? Umgebracht werden?

Schon mal dran gedacht, was Muslime mit Homosexuellen machen (nämlich aufhängen)?

Das ließe sich fortsetzen; wenn man will, kann man sich informieren.

Im übrigen gibt es einen sehr euphemistischen Begriff für das, was man auch im ach so toleranten Deutschland mit muslimischen Frauen macht, die eben NICHT so “derart weltfremd (sind), dass sie einem überkommenen Wertesystem hinterherläuft.”:

EHRENMORD!

Bis vor kurzem bekam man dafür eine Strafe wg. Totschlags von ca. 6 Jahren (oder wurde freigesprochen). Inzwischen gab es bereits zwei Verurteilungen zu lebenslanger Haft- wahrscheinlich durch islamophobe Richter?

Soweit Islamkritiker Roland

Ümmühan sagt:

Richtig. Nicht jeder Christ ist so islamophob, dass er die islamistische Übernahme der westlichen Welt ’heraufspinnt’. Es ist aber auch nicht jedeR MuslimIn so islamophil, dass sie / er nicht vor dem Ausverkauf von Grund- und universellen Menschenrechten warnt, eben wegen der koranischen Pflicht der Daawa, des islamischen Auftrags, die ’einzig wahre Religion’ zu verbreiten und die göttliche Ordnung des Islam weltweit zu errichten. Wer das nicht glauben will, lese Koran, Sunnah und Scharia.

Tatsächlich gibt es moderne, moderate MuslimInnen, die dem Scharia-Islam bzw. dem Fiqh-Islam abgeschworen haben. Viele sind Mitglieder der mitlerweile weltweiten Bewegung der Exmuslime. Nur haben die ihre Klingelschilder abmontiert, sind im Telefonbuch nicht zu finden und stehen unter Personenschutz, der unter Umständen allerdings teuer ist. Pech für Hirsi Ali? Wie wärs mit einer Spende zur Finanzierung des von Ayaan Hirsi Ali angeregten Hilfsfonds für von Islamisten Verfolgte?

Es ist ebenfalls richtig, dass in Deutschland keine keine Hexen verbrannt werden, dafür werden in islamischen Ländern Frauen gesteinigt.

Was ist so schlimm daran, für seine große Liebe zum Islam zu konvertieren?

Für jemanden zu konvertieren ist ja wohl eindeutig das falsche Motiv. Für eine Konversion sollte die Beziehung zwischen zwei sich liebenden Menschen nicht herhalten müssen, um nachträgliche Vorwürfe nach der Art: ’Du bist Schuld, dass ich meine Religion verraten habe’, auszuschließen. Die / Der PartnerIn sollte schon wegen ihres / seines eigenen Seelenheils sicher sein, dass die / der KonvertitIn aus freien Stücken den Glauben wechselt. Ausserdem sollte man beachten, dass man aus dem Islam nicht austreten kann, ohne der Apostasie schuldig zu werden, ein nach Schariarecht todeswürdiges Verbrechen. Wer das Leben locker nimmt und Religion für nicht so wichtig hält, der sollte sich überlegen, aus der Glaubensgemeinschaft, der sie / er gerade angehört, auszutreten, schließlich leben wir in einer säkularen Demokratie, oder ob sie / er nicht einfach bei dem bisherigen Glaubensbekenntnis bleibt oder eben „nur“ standesamtlich heiratet. Auch ohne geistlichen Segen kann man sehr romantisch feiern.

Was ist schlimm daran, wenn Peter Kohl “den Islam toll” findet?

Nun, Derfototim, um diese Frage zu beantworten, empfehle ich die bereits genannten theokratischen Werke, Internetadressen wie

http://schariagegner.wordpress.com/2007/09/24/religionsfreiheit-in-afghanistanen-2/

http://schariagegner.wordpress.com/2007/09/24/sonniges-touristenziel-agypten-aus-anderem-blickwinkel/

http://www.igfm.de/fileadmin/igfm.de/pdf/Publikationen/Dokumentationen/IGFM_Frauen_unter_der_Scharia_2005.pdf

http://de.wikipedia.org/wiki/Dhimma

http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/guestvoices/2007/08/my_view_of_islam.html

http://schariagegner.wordpress.com/2007/11/26/fur-ein-selbst-bestimmtes-leben-%e2%80%93-nicht-erst-im-paradies/

Bücher von Ayaan Hirsi Ali, Necla Kelek, Serap Cileli, Seyran Ates. Ebenfalls empfehlenswerte Homepages sind Terre des Femmes, IGFM (Stichwort Scharia eingeben), Institut für Islamfragen der Deutschen Evangelischen Allianz, Wikipedia sowie die Blogs Sägefisch und Schariagegner.

Dummerweise wird damit außer acht gelassen, dass es “den Islam” gar nicht gibt, sondern dass es sich um eine Religion mit derart vielen Ausprägungen handelt. Eine Generalisierung, die allen Muslimen gleiche Bräuche, Sitten, Werte und Handlungsmaßstäbe zuschreibt, ist nicht nur deplatziert, sondern ist diejenige, die Grundlage der anti-islamischen Stimmungswelle ist, die blindwütig wie die christlichen Kreuzzüge über den ach so hochzivilisierten Westen schwappt.

Dieser Ansicht muss ich entschieden widersprechen. Es ist zwar richtig, dass es verschiedene Rechtsschulen und Ausprägungen dieser Weltanschauung mit sehr unterschiedlichen Sitten und Gebräuchen gibt, (z.B. Sunniten, Schiiten, Ismailiten, Ahmadiyya, Aleviten und Sufis sowie Reformbewegungen wie Wahabiten, Salifisten, Taliban und diverse Islamisten) doch gibt es nur einen Islam, eine Ummah. Welches Gesamtkonzept hinter diesem Dogma steht, kann man im Koran, der Sunnah und der Scharia nachlesen. Alle sogenannten Muslime, die sich nicht diesen Regeln unterwerfen, sind Apostaten und dürfen nach Schariarecht getötet werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Apostasie_im_Islam ’Ungläubige’, die anderer Ansicht sind, den Islam für

die ’Religion des Friedens’ halten und glauben, dass es einen moderaten Islam gibt, sind auf die Taqiyya der islamistischen Theokraten hereingefallen.

Nun nehmen wir einmal an, Elif Sözen käme nicht aus einer traditionell denkenden Familie, was nach der im Kommentar genannten Quelle allerdings falsch ist

http://www.welt.de/print-wams/article612253/Ave_Maria_in_Istanbul.html und Peter Kohl wäre nicht konvertiert. Was wäre, wenn eines Tages ein Diener Allahs sich durch Gottes (Allahs) Wort in Koran und Scharia beauftragt sieht, dem Schariarecht Geltung zu verschaffen, dem Opfer oder den Opfern ins Gesicht lacht und den / die ’Gotteslästerer’ tötet?

Wer nicht an die “weltweite Islamisierung” glaubt, der informiere sich beispielsweise über die Lebenslage der Christen in Afghanistan, Indonesien, Ägypten, der Türkei, dem Iran, Pakistan. Den türkischen Völkermord an den Armeniern könnte man durchaus als konsequente Islamisierung verstehen, auch die Diskriminierung syrischer und chaldäischer Christen, der Kopten und die Lebenslage von Lina Joy, die als Muslima zum Christentum konvertierte

http://en.wikipedia.org/wiki/Lina_Joy und die Entführung junger Christinnen zwecks

Zwangsislamisierung in Ägypten, Sudan und Nigeria.

http://www.csi-schweiz.ch/menschenrechts_aktionen.php?sId=02&sucHL=

http://de.wikipedia.org/wiki/Apostasie_im_Islam

Übrigens: Vielleicht sollten die selbstberufenen Islamophilen und Gutmenschen sich auch fragen, woher sie die Legitimation für ihre Islamophile nehmen,

http://schariagegner.wordpress.com/2007/11/09/integrationspoker-von-glucksspielern-und-taktierern/

den Islam von vornherein als toll und verteidigenswert anzusehen.

Soweit Ümmühan Karagözlü

Diese Woche fiel ein 16-jähriges Mädchen in Malmö von einem Balkon im vierten Obergeschoss in den Tod. Zwei Männer, Verwandte des Mädchens, die nach Angaben von Augenzeugen gleichzeitig mit ihr auf dem Balkon standen, wurden unter Verdacht des Totschlags festgenommen. Die Familie stammt aus dem Irak; die Polizei spricht von Ehrenmord.

Der Fall löste in Schweden eine Debatte über „Ehrenmorde“ aus. In einem langen Kommentar in Aftenbladet (schwedisch) behauptet Mohammed Omar, der Kopf des Minaret-Magazin, dass es keinen Unterschied zwischen Ehrenmoden und Eifersuchtsmorden oder „Familiendramen“ gibt. Bei ihnen ginge es um „die Kontrolle, die ein Mann über eine Frau ausübt und die Frau als Eigentum des Mannes. Von 1990 bis 2005 wurden in Schweden 240 Frauen aus „Eifersucht“ ermordet. Im gleichen Zeitraum wurden 11 Frauen bei „Ehrenmorden“ ermordet. Es gibt nichts Besonderes bei Ehrenmorden.

Omar führt einige Beispiele aus der ganzen Welt an, bei denen Frauen oder Kinder vom Vater der Familie getötet wurden, ebenso einige „Ehren“-Morde in nicht muslimischen Familien – zum Beispiel Sikhs oder Yazidis. Er führt auch den Fall einer ethnisch schwedischen Familie an, bei dem der Vater seine Tochter angriff, weil die mit einem Araber ausging.

Omer behauptet, dass Ehrenmord nichts mit dem Islam zu tun habe und dass im Islam Mord verboten ist. Theoretisch hat er recht. In der Praxis aber wird „Ehre“ in muslimischen Ländern bei Mord als mildernder Umstand gewertet. Offensichtlich denken Juristen in muslimischen Ländern, dass „Ehrenmord“ etwas anderes ist.

Omars Behauptung ist nicht ungewöhnlich. Es gibt viele Menschen, die denken, alle Morde an Frauen können auf einen Haufen geworfen werden.

Was ist an Ehrenmorden besonders? Wie unterscheidet sich Ehrenmord von einem Fall, bei dem ein Freund seine Freundin tötet oder ein Ehemann seine Kinder umbringt und dann Selbstmord begeht, um sich an seiner Frau zu rächen? In beiden Fällen werden Menschen getötet. Was ist also der Unterschied?

Hier ein paar Punkte, die bedacht werden sollten:

Ein Ehrenmord entstammt dem Verantwortungsgefühl des Mörders gegenüber seiner Familie und Gesellschaft, während ein Familiendrama abläuft, weil der Mörder sein Verantwortungsbewusstsein verliert. Ein „Ehren“-Mörder hat die Kontrolle über seine Fähigkeiten, während man bei einem „Familiendrama“ gewöhnlich davon ausgehen kann, dass der Mörder durchgedreht ist.

Ein „Familiendrama“ kommt für gewöhnlich unerwartet, selbst wenn der Mörder eine persönliche Geschichte häuslicher Gewalt hat, während ein „Ehrenmord“ in der Regel eine sehr klare Ursache und Einfluss hat. Daher wiegt er schwerer, denn der Mörder handelt nach einer einfachen Logik.

Zusätzlich gibt es die wichtige Rolle der Unterstützung durch die Gesellschaft. Ein gemeiner Mörder wird von der Gesellschaft nicht unterstützt, während der „Ehren“-Mörder handelt, weil die Gesellschaft das von ihm erwartet. Sie meiden das Opfer und applaudieren dem Mörder. Ein Ehrenmörder könnte seine Tochter, Schwester oder Nichte vielleicht gar nicht umbringen wollen, aber er fühlt sich von seiner Gesellschaft unter Druck gesetzt das zu tun.

Ein Ehrenmord ist der Höhepunkt eines Lebens in Angst. Ein Mädchen, das in einer Ehren-Kultur aufwächst, weiß, dass selbst, wenn ein Nachbar nur denkt, er habe sie etwas tun sehen, dies für sie den Tod bedeuten kann. Ihr Verhalten wird immerwährend von der Ehre der Familie des Vaters bestimmt. Für jedes Mädchen, das bei einem Ehrenmord getötet wird, gibt es unzählige andere, die still leiden.

Eine Frau, die von ihrem Freund bedroht wird, hat die Unterstützung ihrer Familie. Ein Mädchen, das von ihrem Bruder bedroht wird, weil sie mit dem falschen Kerl ausgeht, hat diese Unterstützung nicht.

Ehrenmord ist anders. Er ist anders für das Opfer, er ist anders für den Mörder und seinen Komplizen und er ist anders für die Behörden, die ihn von vorneherein verhindern wollen oder ihn später untersuchen. Es ist einfach, nur alle Arten von Mord zusammenzuwerfen und zu behaupten, es gäbe keine Unterschiede zwischen ihnen; wenn man das tut, verliert man die Möglichkeit das Problem anzugehen.

Sind es auch drängende Fragen für unsere Politiker? Ist man rechtsradikal, wenn man solche Fragen stellt?

Hier der Link zum Artikel von Report Mainz

Hier das original-Video dazu!

Spiegel Online über Todeslisten

Ich musste leider feststellen, dass der Spiegel in seiner dieswöchigen Ausgabe 13/2007 immer noch die Ehrenmorde in einen Topf schmeisst. Peinlich für so ein Magazin!

“Im wahren Islam gibt es keinen Terror. Denn im Islam ist das Töten eines Menschen gleich bedeutend mit Unglauben. Dass eine von Gott gesandte Religion, ob Judentum, Christentum oder Islam, Terror dulden, geschweige denn befehlen würde, ist unvorstellbar.(…)
Im Islam gibt es kein großes oder kleines Recht. Das Recht jedes einzelnen Individuums ist dem Recht der Gemeinschaft gleichgestellt; im Islam wird niemand für andere geopfert. Ein Schiff, auf dem sich neun Verbrecher und ein Unschuldiger befinden, darf nicht versenkt werden, solange der Unschuldige noch an Bord ist.(…)
Ein wahrer Muslim, der den Islam in all seinen Aspekten versteht, kann kein Terrorist sein. Jemand, der sich an terroristischen Aktivitäten beteiligt hat, kann kaum ein Muslim bleiben. Die Religion billigt es nicht, einen Menschen zu töten, um ein Ziel zu erreichen.”

Demnach ist das töten eines Menschen wegen der Ehre auch verboten! Es ist eine dumme Tradition, die nicht zu tolerieren ist!

So!

Der Türke