Aus gekränktem Familienstolz fährt Lybien nun alles an diplomatischen Geschützen auf, was halbwegs legal zu haben ist. Da werden so eben einfach mal mehrere Schweizer in Libyen aus sehr suspekten Gründen verhaftet, zwei von ihnen sitzen da nun schon seit Samstag fest. Die Schweizer Firmenableger in Libyen werden dichtgemacht bzw. zum dichtmachen gezwungen, (Halb-)Schweizer dürfen weder ein- noch ausreisen und Swiss darf nur noch einmal pro Woche in Tripolis landen. Natürlich nur aus technischen Gründen. Die Libysche Staatsfluglinie fliegt auch nur noch einmal pro Woche in die Schweiz. Und wäre das noch nicht lachhaft genug, stoppt Libyen jetzt auch noch die Öllieferungen an die Schweiz. Da muss man unwillkürlich "mit Kanonen auf Spatzen schießen" denken, oder? Wäre es nicht so tragisch für die beiden Männer im libyschen Gefängnis, ich könnte gar nicht mehr aufhören zu lachen.

Ausgesprochen lesenswert weil genau auf den Punkt (Es geht nicht um Steaks, daher darf dieser Ausdruck ausnahmsweise mal benutzt werden.) gebracht: die Artikel der NZZ-Online.*

*Toll geschrieben. Wo kann ich das lernen?

Din punctul meu de vedere putea să fie şi capitalism sălbatic, că eu tot mă descurcam într-un fel sau altul. Cei care (au impresia că) mă cunosc îmi reproşează că aş fi materialist. Cum pot fi şi materialist şi comunist? Poate materialist dialectic! Şi ştiinţific, era să uit!

Eu plâng de milă săracilor acestei Ţări, care nu au ce să mănânce. Pentru ei, comunismul ar fi fost o binecuvântare. Dar binele nu se face cu sila! Cum îşi aşterne Poporul, aşa doarme! Dacă poporul afirmă despre un fost preşedinte, bun-rău: "Ceauşescu de Crăciun / Este porcul cel mai bun!" înseamnă că are conducătorii pe care îi merită. Eu ce pot face? Eu m-am oferit să fac ceva pentru Ţară. Dar dacă Ţara nu este dispusă, vorba lui Gigi Becali, ce pot face eu?

Ah, şi încă un lucru. Eu nu sunt împotriva lui Traian Băsescu. În definitiv, este un model pentru mine, deoarece este un constănţean (mă rog!) care a avut succes(uri) în Bucureşti. Eu doar afirm că s-a întins mai mult decât îi era plapuma. Atât! Că nu e bun de Preşedinte. La Primărie l-am votat în 2004 (deşi la Sectorul 6 am mers pe mâna lui Dan Darabont!) şi l-aş vota şi mâine cu ambele mâini. Dar nu ca Preşedinte. Acolo ne trebuie un om ca Adrian Năstase.

P.S. Şi ce cuplu mortal ar face:

ADRIAN NĂSTASE - PREŞEDINTE

TRAIAN BĂSESCU - PRIM-MINISTRU

Şi în plus:

MIRCEA GEOANĂ - EXTERNE

VASILE BLAGA - INTERNE

Nu?

(Tayyar.org)

Un incident important a secoué le camp de Ain El Helwe en cette fin de semaine. Cet incident, selon les milieux palestiniens, contribuera à apaiser les tensions entre les différentes organisations et factions armées à l’intérieur du camp qui se sont traduites par l’assassinat du responsable militaire de « Jind El Cham », Chehade Jawhar accusé d’avoir participé au meurtre des quatre magistrats à Sidon ainsi qu’à nombre d’autres crimes. Parallèlement, les deux obstacles de l’arsenal du Hezbollah et des relations avec la Syrie semblent compliquer la tâche à la Commission de rédaction de la déclaration ministérielle.

Et malgré que les membres de la Commission de rédaction se sont engagés à garder le secret sur les échanges ayant eu lieu, et malgré le discours optimiste adopté et notamment de la part du premier ministre Fouad Siniora, les observateurs pensent néanmoins que la fumée blanche ne s’élèvera pas lors des deux séances que tiendra la Commission aujourd’hui et demain. Le président de la république et l’Assemblée sont pourtant pressés de voir naître la déclaration ministérielle. Michel Sleiman voudrait que la déclaration ministérielle du cabinet d’unité nationale soit enfin adoptée afin qu’il complète le dossier qu’il va porter à Damas pour la négociation des relations libano syriennes dans le cadre du contenu de cette déclaration. Le président Berry, quant à lui, attend cette déclaration pour fixer les dates des séances de discussion et considère que chaque jour qui passe est perdu. Mais il semblerait qu’être impliqué dans les négociations des dossiers sensibles soit différent de, guetter de l’extérieur la naissance d’une déclaration ministérielle qui soit l’équivalent d’un agenda à l’attention du gouvernement pour les 10 prochains mois –qui sont des mois électoraux par excellence- ainsi qu’une feuille de route pour les relations libano syriennes que souhaitent Damas et Beyrouth suite à « une révision complète de ce qui était… » selon les propres termes du ministre syrien des Affaires Etrangères Walid El Mouallem qui se rend aujourd’hui à Beyrouth afin de débuter cette « révision » et de donner au président Sleiman une invitation officielle écrite de la part du président Assad. Et il est clair que le legs important dans le cadre des relations libano syriennes pèse de tout son poids sur la Commission de rédaction de la déclaration ministérielle ainsi que sur la rencontre du président Sleiman avec le ministre El Mouallem. La déclaration et la rencontre se recoupent au niveau de ce point et posent la base des solutions. La déclaration constituant le premier pas nécessaire à une évolution qui ne manque pas de complications.

Dans ce cadre, certains observateurs imputent ce retard à une divergence entre les déclarations des piliers du 14 mars qui témoignent d’une grande ouverture vis-à-vis des questions conflictuelles, et notamment l’arsenal du Hezbollah, et l’attitude de ses représentants au sein de la commission de rédaction qui insistent à employer le passé concernant les armes du Hezbollah et qui restent très fermés s’agissant des relations avec la Syrie.

D’un autre côté, l’opposition pense que les articles de la déclaration devraient être inspirés de la commission du dialogue national qui a réglé la question des relations diplomatiques avec la Syrie alors que la question de l’arsenal du Hezbollah est comprise dans la stratégie de défense. Et si aucun accord n’est obtenu au sein de la commission concernant ces deux questions, ces dernières seront traitées lors de la séance de discussion qu’animera le président de la république au conseil des ministres, ce qui pourrait épuiser le peu de temps dont dispose ce gouvernement et l’empêcher de se retourner vers les questions économiques et sociales plus pressantes, alors qu’il serait recommandable que le Liban profite du climat régional positif pour atteindre la stabilité avant que le vent ne tourne. C’est à cette éventualité que le président Berry aurait fait référence en disant : « Evitons de perdre le temps…nous disposons d’une chance fragile que nous devons saisir ». A partir de là, les observateurs pensent que la Syrie a une grande responsabilité et un rôle essentiel dans la redéfinition des relations entre les deux pays pour les placer dans leur cadre adapté et amender la convention de fraternité afin de la rendre équilibrée pour enfin redessiner les frontières.

Les observateurs pensent que la rencontre prévue entre Assad et Sleiman constitue un test de leur capacité à définir les relations libano syriennes une seule et dernière fois sur des bases solides et claires afin qu’elles résistent à toutes crises intérieure ou extérieure.

Ibrahim Najjar : Le tribunal n’est pas en danger mais l’exécution prend plus de temps que souhaité

Akram Chayyeb : Annulation de la convention avec la Syrie et des accords transparents ultérieurement

Issam Abou Jamra : Les 11 ministres sont la minorité de blocage et il faut boucler le dossier des détenus en Syrie

Le Mufti Jozo : Nous avons libéré quelques détenus et le pays est maintenant l’otage du Hezbollah et de l’Iran

Cheikh Naim Kassem : Nous sommes ouverts à la discussion du rôle de la résistance

Ali Hassan Khalil : Il faut précipiter l’annonce de la déclaration ministérielle

Le chef de la diplomatie syrienne Walid Mouallem est attendu lundi pour une visite à Beyrouth, plus d'une semaine après l'annonce de la prochaine ouverture d'ambassades dans les deux pays voisins, selon une source à la présidence libanaise.

Lors de cette visite, M. Mouallem remettra au président libanais Michel Sleimane une invitation de son homologue syrien Bachar al-Assad pour se rendre en visite à Damas, a ajouté à l'AFP cette source, sous couvert de l'anonymat.

Les relations bilatérales et l'établissement de liens diplomatiques seront au centre des discussions, a-t-on précisé.

"Les mécanismes qui contribueront à (améliorer) les relations" seront examinés lors de la visite, "alors que les circonstances y sont favorables après l'élection d'un président de consensus et la formation d'un gouvernement d'union nationale au Liban", a indiqué le quotidien privé syrien al-Watan, proche du pouvoir à Damas.

Le quotidien a exprimé l'espoir que la question de l'établissement de relations diplomatiques "inaugurera une nouvelle étape dans les relations syro-libanaises".

D'après la presse libanaise dimanche, le président libanais devrait visiter Damas dans une semaine ou une dizaine de jours.

La décision de Damas et Beyrouth d'ouvrir des ambassades dans leur pays respectif a été annoncée à Paris le 12 juillet après des entretiens du président français Nicolas Sarkozy avec MM. Assad et Sleimane.

Le Liban et la Syrie n'avaient jamais noué de relations diplomatiques depuis la proclamation de leur indépendance, il y a plus de 60 ans, à la fin du mandat français.

Pendant trente ans, la Syrie a maintenu une forte tutelle politique et militaire au Liban. Elle n'a été forcée de retirer ses soldats qu'après sa mise en cause dans l'assassinat de l'ancien Premier ministre Rafik Hariri en 2005, qui l'a écartée de la scène internationale.

Bei den Verhandlungen machte Solana für die Sechser-Gruppe dem Iran ein so genanntes “freeze-for-freeze”-Angebot: Die Sechser-Gruppe verzichtet auf weitere Sanktionen über den Weltsicherheitsrat für den Iran, dafür unterbricht der Iran die Anreicherung von Uran. Ein solcher Zustand würde Verhandlungen vereinfachen. Jedoch hat der Iran diesem Vorschlag bisher nicht zugestimmt und ist bislang nicht bereit, die Urananreicherung auszusetzen.

Verkompliziert wurden die Verhandlungen jedoch durch die Uneinigkeit der Sechser-Gruppe vor den Gesprächen. So berichtet die New York Times, dass die Sechser-Gruppe vor dem Treffen keine gemeinsame Strategie gehabt hätte. Großbritannien und Frankreich wollten präzise definieren, auf was genau der Iran bei dem “freeze-for-freeze”-Angebot verzichten müsste. Doch darauf konnte man sich vor dem Gespräch angeblich nicht einigen.

Viel schwieriger war jedoch, dass die Anwesenheit des US-Staatssekretärs William J. Burns nicht alles einfacher machte, wie viele Zeitungen vorher geglaubt hatten. Das US-Außenministerium betonte, dass Burns' Teilnahme einmaliger Natur gewesen sei und nun nicht den Beginn für direkte Verhandlungen bedeuten würde. Direkte Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA sind meiner Meinung nach aber sehr hilfreich, wenn man zu einer diplomatischen Lösung in dem Konflikt kommen möchte. Burns hatte es deshalb auch relativ eilig, eine Antwort des Irans zu dem “freeze-for-freeze”-Angebot zu bekommen, während Deutschland, Russland und China erst mit dem Iran das weitere Vorgehen besprechen wollten.

Zum Schluss nahm die Anwesenheit Burns etwas seltsame Züge an. Die New York Times berichtet, dass die USA es unbedingt verhindern wollten, dass es ein Foto gibt, bei dem Solana und Dschalili bei einer Pressekonferenz vor der US-Delegation stehen. Deshalb ließ man nur ein einziges Foto von dem Treffen zu, bei dem alle Teilnehmer am Tisch saßen. 

Das bei dem ganzen Treffen weniger herausgekommen ist, als man erhofft hatte, habe ich schon gestern an dieser Stelle gebloggt. Solana meinte aber nach dem Treffen, dass es trotzdem "konstruktiv" gewesen sei und das es immer einen Fortschritt bei diesen Gesprächen gäbe, der jedoch unzureichend gewesen sei (Xinhua). Die LA Times berichtet jedoch auch, dass Solana nach dem Gespräch frustriert gesagt haben soll "We have not got a clear answer. . . . We didn't get an answer 'yes' or 'no.' " Da könnte er recht behalten, denn bereits in der Vergangenheit hat der Iran keine eindeutigen Aussagen gemacht.

In 2001, President Bush made a bold and principled decision to offer Taiwan a range of military equipment for its security. In 2008, as he prepares to leave office, the president seems to have reneged on that commitment.

...

Since Sept. 11, 2001, the Bush administration has been anxious to avoid antagonizing Beijing and eager to win its support on a variety of issues, especially its continuing efforts to denuclearize North Korea. Though the extent to which China has actually been helpful is debatable, the administration has increasingly subordinated many aspects of its Asia policy to the overarching aim of not offending Beijing.

...

At stake is not only the defense of a democratic friend, but the credibility of the Ma government. Also at stake are America's commitment to protect its long-term interests throughout the Asia-Pacific, and Mr. Bush's determination to defend freedom. Failure to act would also set a dangerous precedent. For the first time since its opening to China, the U.S. government would have sidestepped its obligation to assist Taiwan in hopes of appeasing Beijing. Now is the time to change policy and move forward: both principle and pragmatism demand it.

Aus: The Wall Street Journal - Bush Should Keep His Word on Taiwan

Die dramatische Wende in der Taiwan-Politik Präsident Bushs ist eine der enttäuschendsten Hinterlassenschaften seiner acht Jahre im Amt. Seit Ende 2003 hat sich Amerika zunehmend chinesischen "Sensibilitäten" unterworfen und seine Taiwanpolitik an diesen ausgerichtet. Dafür bekommen hat Amerika wenig: Die Konflikte mit Nordkorea und Iran (beides chinesische Klientelstaaten) sind weiterhin ungelöst. Das Veto gegen die Simbabwe-Resolutionen und die Unterstützung für das sudanesische Regime im Darfurkonflikt widersprechen ebenfalls amerikanischen und westlichen Interessen. China verfolgt seine eigenen Interessen. Und die Vereinigten Staaten sollten eigentlich dasselbe tun. Man muss gegenüber China keine Politik der Konfrontation verfolgen. Aber von Anbiedern à la Steinmeier, Schröder und Chirac lassen die Chinesen sich weder beeindrucken, noch vom Kurs abbringen. Das sollten westliche Politiker endlich verstehen. Hoffentlich verhält sich der nächste amerikanische Präsident da klüger.

Die Karte ist natürlich total falsch. Erstens hat der Autor vergessen die "Provinz" Taiwan als chinesisches Territorium einzufärben. Und dann wurde auch noch auf imperialistische Art und Weise Tibet abgetrennt. Beide Gebiete gehören schon seit Tausenden Jahren zum chinesischen Staatsgebiet. Sie waren schon chinesisches Territorium, als es den Staat "China" noch gar nicht gab. Das ist internationaler "Konsens". Warum machen die Deutschen so was? Aus Unwissenheit? Die Antwort (laut Wu) ist simpler: Die Deutschen sind einfach sauer weil sie von den Chinesen wirtschaftlich überholt werden. Das erklärt den "Karten-Zwischenfall" und auch das Treffen der Bundeskanzlerin mit dem Dalai Lama. So siehts aus! Die richtige Karte müsste natürlich so aussehen:

Wichtig sind auch die kleinen Inselchen im Südchinesischen Meer. Die gehören auch alle schon seit Jahrtausenden zu China. Und es wäre wirklich freundlich, wenn die ganze Welt so tun könnte, als ob das auch wirklich so wäre, dann müssten die Kommunisten sich viel weniger aufregen. Es kostet nämlich sehr viel Kraft und Ressourcen solche Illusionen die ganze Zeit zu verteidigen. Irredentismus macht müde.

Die KP hat im Laufe der Jahre die meisten der alten territorialen Ansprüche aus der Republikzeit (1911-1949) aufgegeben. Pragmatisch und rational, nach mehreren Grenzkriegen gegen Indien und Russland. Am territorialem Anspruch auf Taiwan und mehrere Inselgruppen im Pazifik hält sie jedoch auch weiterhin fest. Hier paaren sich strategische Interessen mit einem ungesunden Nationalismus. Momentan betont Beijing noch seinen Willen zur "friedlichen" Lösung, bzw. zu einer "Verschiebung einer endgültigen Lösung" der Konflikte in die Zukunft. Der Hintergrund hierfür ist klar: Irgendwann werden die Kommunisten militärisch stark genug sein um ihre territorialen Ansprüche militärisch durchzusetzen. "Harmonische Welt" und "Friedlicher Aufstieg" hin oder her. 

P.S.: Zu Chinas Verteidigung muss man noch sagen, dass sie nicht die Einzigen sind, die in einer territorialen Traumwelt leben. Georgien, Armenien/Aserbaischan, die Palästinenser und viele andere Menschen leben mit solchen Fantasien. Auch deutsche Nazis.

Update 19.07.: Wahnsinn! Auf chinesischen Druck hin hat der Stern die Karte zuerst verändert und mittlerweile ganz aus dem Artikel genommen. Seit wann lässt sich eine deutsche Zeitschrift von der chinesischen KP und ein paar Online-Nationalisten ("netizens", wangyou, 網友) vorschreiben wie sie ihre Artikel zu verfassen hat? Das ist nicht nur eine Einmischung in unsere "inneren Angelegenheiten", sondern auch ein Verstoss gegen Verfassungswerte. In einer Weile muss ich vor jedem Klogang die chinesische Botschaft anrufen, um mich zu versichern, dass ich nicht gerade die "Gefühle des gesamten chinesischen Volkes verletze"...

Chinesische Auslandszensur in Action!

Update 20.07.: Den chinesischen Online-Nationalisten ist wohl aufgefallen, dass sie im "Karten-Zwischenfall" ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen sind und sich selbst lächerlich gemacht haben. Jedenfalls findet sich heute bei Xinhua ein Artikel, in dem zu einem "rationaleren" Ausdruck von "Patriotismus" augferufen wird. Die deutschen Medien verbreiteten ihre "Lügen" aus Neid über den schnellen Aufstieg Chinas und versuchten mit ihrer "unverantwortlichen und verfälschenden" Berichterstattung die Chinesen zu provozieren um sie bloßzustellen (was in diesem Fall auch super geklappt hat). Anhand von Beispielen aus dem Tierreich wird erklärt, dass es besser sei seinen Patriotismus durch Ruhe und Selbstbewusstsein auszudrücken als durch blinden Hass und ungebändigte Wut. Mal sehen obs was bringt...

With the Olympics three weeks away, one wishes to hear from China what, in fact, it believes in. Is stability the be-all and end-all, or does Beijing actually have some useful ideas about what an "appropriate settlement" would be to crises in countries like Sudan and Zimbabwe?

Questions like these go beyond the countries named. Everywhere they go, visitors to the Olympics will encounter the slogan, worthy of Madison Avenue, devised for the games: One World, One Dream.

What kind of dream, pray tell? Is it a see-no-evil world where we place faith in the idea that minding one's own business will make for a better life; a place where the sovereign power of governments accounts for everything, and the power and rights of people for naught?

Aus einem sehr lesenswerten Kommentar zur Trostlosigkeit chinesischer Außenpolitik im International Herald Tribune.

Bonusthema: Die "Kung Fu Panda"-Debatte in China - Wie schaffen es die Ausländer unterhaltsame Filme über "chinesische Kultur" zu machen?

Die USA unterhalten seit der Islamischen Revolution vor knapp 30 Jahren keine diplomatischen Beziehungen mehr zum Iran. Dieser Schritt ist insofern bedeutsam, als das US-Präsident Bush den Iran bisher immer zur Achse des Bösen zählte. Die Teilnahme an den Gesprächen könnte vielleicht ein erster Schritt zu direkten Verhandlungen mit dem Iran sein. Meiner Meinung nach sind direkte Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA zwingend notwendig, wenn es doch noch eine diplomatische Lösung für den Konflikt geben soll.

Der iranische Außenminister Manucher Mottaki bekräftigte jedoch gestern noch einmal, dass der Iran sein Atomprogramm nicht aufgeben werde. Reuters zitiert ein Schreiben von ihm: "Wir haben nicht die Absicht, diesen Kurs (das Atomprogramm, A.d.R.) zu ändern."

Quelle: AFP

Le deuxième aspect du phénomène réside en effet dans le militantisme flagrant de nombreux journalistes dépêchés sur les théâtres d’opérations militaires, et tout spécialement en Irak. (…) La journaliste italienne Giuliana Sgrena en est un exemple. Elle s’est rendue en Irak pour "prendre le parti du peuple irakien opprimé" et en tant "qu’ennemie de l’Amérique", selon ses propres déclarations rendues publiques par un reporter hollandais. Ludovic Monnerat

Le Drakkar, c'est pas la Syrie. (…) Le Drakkar, c'est l'Iran et le Hezbollah. Demandez à tous ceux qui s'intéressent à cette question, ils vous feront la même réponse. Source anonyme au sein de l'Elysée

Imad Moughnieh hante les nuits des soldats francais au Liban. Il est l’incarnation du mal. Son palmares est inscrit en lettres de sang au registre du terrorisme international. Il est le cerveau de l’attentat contre l’association mutuelle israélite argentine à Buenos Aires, le 18 juillet 1994. Bilan : 86 morts. Mais surtout la double attaque du 23 octobre 1983 (qui a fait 299 morts Americains et Français) à Beyrouth, c'est lui. Antoine Sfeir

"Au nom du peuple palestinien", M. Arafat demande que "leur vie soit épargnée et qu’ils soient libérés aussi vite que possible (…) Ces journalistes aident la cause irakienne et la cause palestinienne"... "Nous voulons des garanties pour nos amis qui soutiennent notre combat." Yasser Arafat (cité notamment par le Figaro, le Monde et l’Humanité du 31 août 2004)

Ici à Nadjaf, il me paraît absolument invraisemblable qu’ils aient été enlevés par des gens de l’armée du Mehdi parce que pour l’instant, on est plutôt bien vu par les gens de Moqtada Sadr qui sont très contents d’avoir des journalistes de leur côté. Grégoire Deniau (correspondant de France 2 à Nadjaf, le lundi 23 août 2004)

D’emblée, il [journaliste de Libération] nous parle d’un correspondant de son journal qui n’aurait pas eu que des activités de journaliste (…) Les fixeurs sont tous d’anciens militaires de l’armée irakienne qui ont appartenu au parti Baas. (…) Mon interlocuteur est tout simplement en train de me dire que les journalistes sont au courant du rôle trouble des fixeurs mais n’y voient pas d’incompatibilité avec leur travail d’investigation. (…) On le sait, plusieurs fixeurs entretiennent des contacts directs avec les agents français de l’ambassade. (…) Hussein Hanoun a travaillé avec les services. C’est lui qui a rapporté la première preuve de vie de Chesnot et Malbrunot. A-t-il fait des promesses à des intermédiaires, qui, aujourd’hui, viendraient réclamer leur part ? Les hommes qui l’ont intercepté avec Florence Aubenas ont parlé de dette qu’il n’aurait pas honorée. (…) L’enlèvement de Florence Aubenas serait-il lié aux activités de reporters qui auraient franchi la ligne ? Marc Fauchoux (journaliste de Canal +, Irak, in L’histoire secrète de la libération des otages, 2006, Journalistes ou agents ?, chap. XIX, pp. 153-155)

Ils ont été très, très gentils avec moi tout au long de notre détention. Ce sont des patriotes islamistes irakiens, vous comprenez... Hussein Hanoun Le Monde du 13 juin 2005

L'hypothèse fréquemment avancée d'un lien entre l'enlèvement de Christian Chesnot et Georges Malbrunot et celui de l'envoyée spéciale de Libération demeure néanmoins probable. D'autant que plusieurs sources ont confirmé, depuis, l'implication directe de Hussein Hanoun, le guide de Florence enlevée avec elle, dans les premières négociations menées avec les kidnappeurs de Chesnot-Malbrunot. Hussein, ancien pilote de Mirage dans l'armée de Saddam et formé pour cela en France, avait servi d'émissaire. A-t-il été alors trop loin? Des promesses à certains individus n'ont-elles pas été tenues, provoquant une rétorsion ? La question sera inévitablement posée dans les jours qui viennent . Le Temps du 13 juin 2005 (cité par Media-Ratings)

Plus on garde le silence, moins cela fait monter les enchères. Un proche de Bernard Kouchner.

Qui a déjà entendu parler de Johan Freckhaus?

L'homme d'affaires français libéré dans la plus grande discrétion il y a trois semaines à peine et pour lequel M. Prise d'otages du Figaro, Georges Malbrunot lui-même, vantait "le silence des médias" et présentait "les secrets de l'étrange prise d'otages en Afghanistan"?

En ce jour de honte où l’on contraint nos troupes à défiler devant un chef d’Etat dont les services ont multiplié les assassinats ou enlèvements de soldats, diplomates et journalistes français ou alliés …

Où, derrière les commanditaires effectivement iraniens et les maitres d’œuvre en effet libanais, on tente de nous faire oublier les liens dudit Hezbollah avec les services syriens et en particulier avec le cerveau de l’opération contre nos 58 soldats et leurs 241 frères d’armes américains à Beyrouth en octobre 1983, un certain« Imad Moughnieh qui jusqu’à son tout récent et spectaculaire passage à trépas se trouvait être l’hôte permanent des autorités de Damas …

Retour, au-delà de l’assassinat par les mêmes Syriens en 1981 de notre ambassadeur Louis Delamare et derrière l’ostentatoire affichage d’une libération d’otage où la France n’était pour rien, sur deux autres prises d’otages et libérations qui sont jusqu’à aujourd’hui restées bien mystérieuses et où pourtant la France (et encore la Syrie !) étaient (rançon niée comprise: 25 millions de dollars quand même!) pleinement impliquées.

A savoir l’enlèvement, alors incompréhensible, des journalistes Chesnot (RFI) et Malbrunot (Le Figaro) en Irak en septembre 2004 puisque, suite à la prise de position de la patrie autoproclamée des droits de l’homme comme de ses journalistes contre l’intervention alliée contre Saddam Hussein, ils avaient le soutien, on s’en souvient de l’ensemble du Monde arabe (jusqu’à Arafat lui-même!).

Qui, resté 3 semaines sans revendication et l’objet d’une communication très incohérente du gouvernement français, ne s’éclairera que quand on comprendra qu’il avait été commandité par le régime syrien alors en délicatesse avec la France pour sa volonté de maintenir l’un de ses proches à la présidence du Liban.

L’embarras du côté français s’expliquant non seulement par son refus de négocier pour ne pas avoir à faire des concessions au Liban, mais aussi, comme le révélera le journaliste de Canal + Marc Fauchoux dans un livre ("Irak : L’histoire secrète de la libération des otages") par la proximité desdits journalistes à la fois des services secrets français comme… syriens!

Sans compter la complication supplémentaire, peu après la libération (par les Américains à Fallouja !) de Chesnot et Mabrunot, de l’enlèvement et de la libération tout aussi mystérieux d’une autre journaliste et de son guide irakien (Florence Aubenas de Libération et de l’ancien pilote de Saddam formé en France qui auront aussi droit à leurs affiches géantes dans les rues de nos villes !), suite à un apparent règlement de comptes lié au premier enlèvement.

Mais qui s’éclaire d’un jour encore nouveau avec la toute récente confirmation, de la part d’un journal koweitien, des liens tous particuliers de Georges Malbrunot avec le patron des services secrets syriens.

A savoir, le général Assad Chawkate, qui se trouve être le beau-frère du président Assad et qui vient (après dénonciation du maitre-terroriste Mougnieh qui valut apparemment à ce dernier sa toute récente disparition?) d’être arrêté et mis en résidence surveillée pour tentative de coup d’Etat.

Ce qui en dit non seulement long sur l’état de déliquescence du régime syrien mais pourrait en partie aussi expliquer l’apparente et très récente décision du président Assad de négocier avec ses ennemis jurés israéliens comme… sa venue à Paris ces derniers jours?

Sans parler, pour en revenir à la France et comme le suggèrent le journal koweitien comme le livre de Fauchoux ou le site Media-Ratings, du crédit que l’on peut encore avoir pour les écrits de gens dont les positions pro-arabes sont aussi notoires et dont on ne sait plus s’ils sont journalistes ou agents …

Le quotidien "Al Seyassah" dit tout haut ce que l’opinion publique pense tout bas
Quels sont les liens entre Georges Malbrunot et le régime syrien?
Khaled Asmar
Beyrouth
MédiArabe.Info

vendredi 6 juin 2008

Article original : Al Seyassah - Koweït

Depuis son enlèvement en Irak avec Christian Chesnot, en août 2004, par un mystérieux groupe armé, et sa libération inexpliquée en compagnie de leur chauffeur et guide, un bassiste proche de Damas, le journaliste français Georges Malbrunot suscite les interrogations de l’opinion publique arabe. Aujourd’hui, le quotidien koweïtien "Al Seyassah" ose dire tout haut ce que pensent les gens tout bas.

En évoquant la mise en résidence surveillée du chef des Renseignements militaires syriens, Assef Chawkate, Georges Malbrunot a confirmé ce que d’autres médias arabes et étrangers avaient déjà révélé depuis plusieurs mois. Mais venant d’un média français crédible et respectueux comme le « Figaro », l’information prend toute son ampleur.

Cependant, le quotidien « Al Seyassah » rappelle, dans son édition du 6 juin, que « Malbrunot est un proche de Chawkate », et que le journaliste français est « très lié aux services syriens et aux services français qui traitent des affaires de ce pays ». Ce faisant, le journal koweïtien ouvre involontairement un vieux dossier non-encore élucidé, celui de son enlèvement en Irak, des tractations pour sa libération, et du rôle joué par la Syrie et par ses amis en France (Didier Julia) dans cet événement.

En effet, de nombreux observateurs persistent à dire que « cet enlèvement avait été commandité par Damas », la Syrie étant alors engagée dans un bras de fer avec la France autour du Liban. Jacques Chirac était foncièrement hostile à la violation de la Constitution et à la prorogation du mandat d’Emile Lahoud. Malbrunot et Chesnot, ainsi que leur chauffeur, un militant du Baas réfugié en Syrie, avaient alors disparu quelques semaines avant le vote de la résolution 1559 (2 septembre 2004) et, contrairement à la sinistre tradition des groupes terroristes en Irak, leur enlèvement n’a été revendiqué que dix jours après leur disparition. D’autres mystères ont marqué cet épisode : les ravisseurs n’ont pas égorgé leurs otages contrairement à la coutume ; et leurs revendications n’avaient rien à voir avec l’Irak et le conflit qui s’y déroulait (et qui s’y déroule encore). Paris était conscient du rôle majeur joué par la Syrie dans cet enlèvement, et Michel Barnier, alors ministre des Affaires étrangères, s’était rendu dans toutes les capitales de la région, à l’exception de Damas. Car Paris refusait de dialoguer avec les commanditaires du rapt afin d’éviter de devoir faire des concessions au Liban. L’intervention de Didier Julia, connu pour ses amitiés avec les Baas syrien et irakien, est venue épaissir le brouillard qui entourait cette affaire. Ce n’est qu’à la faveur de la reprise de Falloujah par les Américains que les deux Français avaient été libérés.

Depuis, Malbrunot a adopté une ligne éditoriale qualifiée de « très conciliante » à l’égard de Damas et de ses alliés au Liban, au point que de nombreux observateurs libanais et arabes se soient interrogés sur la nature de ses liens avec Damas : Malbrunot est-il commandité par les Services syriens ? Obtient-il, comme certains autres « journalistes de service », des honoraires et autres faveurs en contrepartie de ses analyses favorables à la politique syrienne ?

A ce sujet, des questions légitimes, mais aussi d’autres fantaisistes, se murmurent depuis août 2004. Les interrogations de l’opinion publique trouvent leurs justifications dans les tentatives de désinformation systématiquement menées et généreusement financées par la Syrie, l’Iran et le Hezbollah à travers le monde. Aujourd’hui, le journal koweïtien ose franchir le pas et raconter, noir sur blanc, que Malbrunot est un proche de Chawkate. « Al Seyassah » dit ainsi tout haut ce que pensent certains tout bas. Et le ton de l’analyse de Malbrunot dans le « Figaro » du 5 juin sur la marginalisation de Chawkate par la famille Assad semble confirmer ces soupçons.

Rappelons que la propagande syro-iranienne et celle du Hezbollah, ne s’arrêtent devant aucun mensonge. Le procédé est désormais bien huilé. Le plus souvent, ce sont des blogs et sites financés par Damas et Téhéran, et tenus par des chiites libanais proches du Hezbollah, qui publient des informations totalement erronées. Le lendemain, les médias iraniens, syriens et ceux du Hezbollah les reprennent avec une « meilleure crédibilité ». Cette machination a pulvérisé tous les records en matière de mensonge. Début janvier 2008, des militants chiites à Vancouver (Canada), se présentant comme des « israéliens anti-sionistes », mais paradoxalement « proches du Mossad et autres services israéliens », ont créé un blog nommé « Filkka Israël ». De toutes pièces, celui-ci fabrique des mensonges flagrants, et les attribuent à des officiers israéliens. Il permet ainsi à certains « torchons » de les relayer dans les pays arabes pour tromper l’opinion.

Mais du fait que ces mensonges soient cousus de fil blanc, la supercherie est vite dévoilée. L’un des derniers exploits de « Filkka Israël » est notamment le mensonge selon lequel « le ministre libanais de la Défense, Elias Murr, et son père Michel Murr, financent des instituts d’études américains liés au Mossad israélien ». L’objectif de cette manœuvre est de barrer la route à Elias Murr et de justifier le veto du Hezbollah qui refuse son retour au gouvernement.

Traduction, synthèse et analyse de Khaled Asmar

Voir également:

Selon Ech-Chorouk (Algérie)

Assef Chawkate préparait un coup d’Etat en Syrie

Le président Bachar Al-Assad a fait arrêter son beau-frère
Chawki Freïha
Beyrouth
MédiArabe.Info
jeudi 10 avril 2008

Le quotidien algérien "Ech-Chorouk" croit savoir que le président syrien Bachar Al-Assad a bien fait arrêter son beau-frère, le désormais ex-chef des renseignements militaires. Le quotidien algérien semble ainsi confirmer les informations, encore officieuses, sur le remplacement de Chawkate.

Le quotidien, dans son édition du 10 avril, cite « l’Observatoire syrien des droits de l’homme » qui confirme l’arrestation de Chawkate, l’époux de Bouchra Al-Assad. Le général aurait pris contact avec la CIA pour fomenter un coup d’Etat contre Bachar Al-Assad, et avait été dénoncé par Imad Maghnieh, directement au Président.

Indirectement, cette information confirme l’implication de Chawkate dans l’assassinat de Maghnieh pour l’avoir dénoncé, et justifie son arrestation. A Damas, le régime commence à se fissurer, et l’ambiance ressemble de plus en plus à une fin de règne inévitable. Mais dans une ultime démonstration de force, le pouvoir a décidé d’organiser des manœuvres de la Défense civile. Il s’agit d’exercices destinés à « préparer le pays à des catastrophes naturelles, ou à d’autres types de catastrophes », au lendemain des manœuvres israéliennes. Le général Hassan Turkmani, chef d’état-major de l’armée syrienne, a confirmé la participation des militaires aux exercices, aux côtés des services de « Protection civile ».

Traduction et synthèse de Chawki Freïha

Voir aussi:

Chesnot et Malbrunot : certains masques seraient-ils en train de tomber?
Media ratings
le 1er septembre 2004

Avant tout, nous souhaitons apporter notre soutien à Georges Malbrunot, à Christian Chesnot, à leur chauffeur syrien ainsi qu’à tous les otages - français ou non français, journalistes ou non journalistes - retenus en Irak.

Nous espérons qu’ils seront très vite libérés.

L’émotion suscitée par l’enlèvement des journalistes français ne doit pas nous empêcher d’ analyser la situation médiatique telle qu’elle se présente afin d’en tirer certains enseignements.

Dès le 25 août, un de nos lecteurs nous a alerté en nous signalant les propos tenus par le correspondant de France 2 à Nadjaf, Grégoire Deniau. Ces paroles ont été prononcées le lundi 23 août 2004, soit presque une semaine avant que la demande des ravisseurs n'ait été rendue publique.

Nous vous les restituons in extenso :

« Ici à Nadjaf, il me paraît absolument invraisemblable qu’ils aient été enlevés par des gens de l’armée du Mehdi parce que pour l’instant, on est plutôt bien vu par les gens de Moqtada Sadr qui sont très contents d’avoir des journalistes de leur côté ».

Sur le moment, nous avons pensé qu’il s’agissait d’une maladresse et nous n’avons pas donné suite.

Puis, les jours ont passé et les déclarations de ce type se sont multipliées voire accentuées.

Ainsi, on a pu entendre de nombreux dirigeants de mouvements terroristes - selon la classification de l’ONU - soutenir les journalistes français et appeler à leur libération alors que cela ne s’était produit pour aucun autre otage.

Enfin, la « cerise sur la gâteau » fut la confirmation de l’ engagement partisan des deux journalistes français. Nous avons ainsi découvert les propos de Yasser Arafat (cité notamment par le Figaro, le Monde et l’Humanité du 31 août 2004) :

« Au nom du peuple palestinien », M. Arafat demande que « leur vie soit épargnée et qu’ils soient libérés aussi vite que possible (…) Ces journalistes aident la cause irakienne et la cause palestinienne »... « Nous voulons des garanties pour nos amis qui soutiennent notre combat »

Dans le même Figaro (employeur de Georges Malbrunot), nous avons aussi appris « la sympathie des otages eux-mêmes pour la cause arabe ».

De cette prise d’otage, il semble que nous pouvons donc tirer plusieurs enseignements dont l’un des principaux est la partialité affirmée, affichée, revendiquée et reconnue par certains journalistes français en faveur d’une des parties d’un conflit (israélo-arabe, irakien, ou plus généralement au Proche-Orient).

Cela ne peut nous laisser indifférent et doit nous amener à reconsidérer les informations qui nous sont fournies par certains journalistes français au Proche-Orient.

Le respect des critères d’ Homogénéité (présentation équilibrée des manifestations d’opinion et des avis divergents) et d’Indépendance (indépendance par rapport à leurs sources) est particulièrement malmené par ces révélations.

En ce qui concerne le Figaro et la radio publique RFI, nous pouvons aussi poser la question suivante : comment de grands organes de presse peuvent-ils employer des journalistes dont ils connaissent l’engagement partisan ? Et pourquoi ?

Un autre enseignement peut être tiré de cette situation dramatique : de nombreux médias perdent leur pudeur lorsque des journalistes français sont touchés. En effet, dans le cas de l’enlèvement des journalistes français, on ne parle plus de « résistants », d’ « activistes » ( Activisme ou terrorisme) ou de « militants » mais bien de « terroristes », de « lâches », de « cruels », de « fascistes »...

A la lumière de ces constatations, il apparaît donc qu’il faudra, une fois que les journalistes français auront été libérés, effectuer une mise au point claire sur la nature des informations qui nous sont fournies sur le Proche-Orient par les médias français.

Voir enfin:

Quelques questions après la libération de Christian Chesnot et de Georges Malbrunot
Media-Ratings
le 29 décembre 2004

Les otages français ont été libérés et nous pouvons tous nous en réjouir. Il ne reste plus qu’à espérer que tous les otages aux mains des terroristes qui sévissent en Irak, et ailleurs, seront bientôt libérés.

Maintenant que la sécurité de Christian Chesnot et de Georges Malbrunot n’est plus en cause, quelques éclaircissements peuvent être apportés.

Dès le 1er septembre 2004, nous publiions une perle « Chesnot et Malbrunot : certains masques seraient-ils en train de tomber ? » qui faisait référence aux engagements militants supposés de nos deux journalistes pris en otages.

Il semble que leur heureuse libération ne soit pas étrangère à leur parti pris dans la défense des causes irakiennes et palestiniennes comme ils l’ont eux-mêmes affirmé dans leurs déclarations post-enlèvement.

En conséquence, s’ils venaient à écrire à nouveau sur le Proche-Orient, il faudra donc se souvenir que leurs articles ne seront pas ceux de journalistes objectifs mais bien ceux de partisans engagés dans la défense de causes diverses.

Ein Haftbefehl wegen Völkermords gegen einen amtierenden Staatspräsidenten wäre mit Sicherheit ein deutliches Zeichen an die sudanesische Regierung. Leider hat sie sich bislang von allen Drohungen und Sanktionen nicht sonderlich beeindrucken lassen. Und die westlichen Länder sind (trotz Ruanda, Srebrenica und Co.) immer noch nicht entschlossen genug um mit etwas mehr "Nachdruck" zu helfen.

Update 16.07.: THE CHINA ist über die Möglichkeit einer Anklage gegen die sudanesische Führung gar nicht erfreut. Die ICC-Aktivitäten störten den "Friedensprozess" in Darfur. Und dieser "Friedensprozess" lief ja gerade ganz wunderbar...

Darfur is now experiencing peace, while political negotiations will resume in weeks when the new envoy designated by the UN and AU is familiar with the region, he said.

Aus dem China Daily-Artikel. Na, wenn das sogar ein Vertreter der sudanesischen Regierung sagt, dann können wir uns ja beruhigt zurücklehnen und die süße Brise des Friedens in Darfur genießen. Neben dem gestrigen Veto gegen die Simbabwe-Sanktionen ist das chinesische Verhalten in Darfur ein weiterer Grund China nicht als "verantwortungsvollen Teilhaber der internationalen Gemeinschaft" anzuerkennen. Und das hätten sie doch so gerne.

Mehr dazu: Nic Robertson von CNN berichtet derzeit aus Darfur. Seine Reportagen sind ebenso sehenswert wie erschreckend.

A la veille du baptême de l'Union pour la Méditerranée (UPM), Nicolas Sarkozy rencontre samedi à Paris quelques uns des acteurs-clé du conflit au Proche-Orient, dont le Syrien Bachar al-Assad qui revient par la grande porte sur la scène diplomatique internationale.

Construit selon un scénario qui doit mettre en valeur ses efforts de "faiseur de paix", le marathon diplomatique du président français et président en exercice du Conseil européen se conclura à 18h00 à l'Elysée avec, en point d'orgue, la première rencontre officielle entre le numéro un du régime syrien et le président libanais Michel Sleimane.

Le chef de l'Etat a donné le coup d'envoi de sa journée par un déjeuner avec le président égyptien Hosni Moubarak, qui coprésidera avec lui le "Sommet de Paris pour la Méditerranée", dans un grand hôtel proche de l'Elysée.

Il enchaînera à 15h00 par une entrevue, à la présidence de la République, avec le président Michel Sleimane, qu'il avait rencontré à Beyrouth le 7 juin deux semaines après son élection à la tête du Liban.

La "vedette" du jour sera incontestablement le Syrien Bachar al-Assad, reçu à 17h00. Sa visite à Paris marque la fin de la quarantaine qui lui avait été imposée par la communauté internationale après l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri. Malgré ses dénégations, la Syrie a été mise en cause dans cet attentat par une enquête internationale.

A l'issue de cette rencontre, le président français réunira MM. Sleimane et Assad, en présence de l'émir du Qatar, Cheikh Hamad Bin Khalifa Al Thani, pour une réunion de travail à quatre conclue par une déclaration à la presse.

Le retour en grâce diplomatique du président Assad a suscité un tollé, d'autant que le président syrien assistera également lundi au défilé du 14 juillet, aux côtés de la quinzaine de chefs d'Etat et de gouvernement parmi les quarante-trois qui auront participé la veille au sommet de l'UPM.

Sept mois après la visite très controversée à Paris du colonel Mouammar Kadhafi, la gauche et des ONG dénoncent l'accueil en France de cet autre "dictateur", et les atteintes aux droits de l'homme dans son pays.

Nicolas Sarkozy a justifié l'invitation faite à Bachar al-Assad par la nécessité d'encourager la "bonne volonté" syrienne, manifestée à l'occasion de l'élection du président libanais Sleimane et par la reprise des négociations, jusque-là indirectes, entre Damas et Israël.

Dans le sillage de ses récents voyages à Beyrouth, Jérusalem et Bethléem, il souhaite également imposer la présence de l'Union européenne et de la France sur la scène proche-orientale, traditionnellement dominée par les Etats-Unis.

Dans sa volonté de remettre dans le jeu diplomatique le président syrien, le chef de l'Etat pourrait franchir dès samedi une étape supplémentaire, en annonçant un prochain voyage à Damas. A condition toutefois que Bachar al-Assad ait de son côté fait un "geste" sur la voie de l'établissement de relations diplomatiques entre la Syrie et le Liban.

Le programme diplomatique de Nicolas Sarkozy doit se poursuivre jusqu'au coup d'envoi du sommet de l'UPM dimanche après-midi.

Il recevra dans la matinée le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, qui a hésité avant de se rendre à Paris. La Turquie a longtemps craint que l'UPM ne serve à écarter sa candidature à l'Union européenne, dont le président français est un adversaire farouche.

Ce premier entretien sera suivi d'un autre avec le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et le Premier ministre israélien Ehud Olmert.

Die Vereinten Nationen sind also auch weiterhin unfähig den Opfern massiver Menschenrechtsverletzungen zur Hilfe zu kommen. Da bleibt nur die Hoffnung auf McCains "Liga der Demokratien"...

Cui pe cui se scoate! Ca să dai jos un constănţean, trebuie tot un constănţean! Degeaba se strofoacă bucureştenii ăştia crescuţi în puf şi fandosiţi degeaba să-l dea jos pe Băse! Altă mentalitate la Orient, bre! Ex Oriente Lux!

Ca să dai jos un Constănţean-Bucureştean de la cârma Ţării, trebuie să apelezi la geniul politic al unui Constănţean-Bucureştean. În domeniul politicii mari Acesta este Radu Mazăre, iar în domeniul politicii dosnice, de blogosferă, acesta este Mihnea Georgescu. Îl numesc Constănţean-bucureştean pe Radu Mazăre deoarece, ca şi în cazul meu şi al scumpului nostru preşedinte BT (Bugar Tabak de Dobrogea), viaţa sa împleteşte cele două oraşe într-o simfonie unică.

Salut geniul politico-psihologic al lui Ion ILIESCU, care a ştiut să-şi transforme şi un duşman precum Radu "Măi animalule" Mazăre, într-un aliat fidel, aşa cum şi eu din anti-iliescian fervent, am devenit un umil discipol al Domniei Sale, tot datorită Charismei Prezidenţiale! Domnule Iliescu, aveţi încredere în noi! Constănţenii adevăraţi (nu ca parvenitu' băse) nu trădează niciodată!

Ergo, salut iniţiativa lui Radu Ştefan Mazăre de a-l da în judecată pe Traian pentru că a retrocedat abuziv clădirea Ciclop familiei Bragadiru. La întrebarea mirată a benignei şi candidei blonde Cristina Şinkai (fireşte prin comparaţie cu acida ei colegă de la Fabrica, Madam Kreţulescu) - Păi nu s-a găsit un bucureştean să-l dea în judecată pe Traian, trebuia să vii dumneata, de la Constanţa? îmi permit să răspuns eu - Nu, nu se putea dragă Cristina! Constănţean la constănţean cunoaşte. Cui pe cui se scoate!

O dedicaţie pentru Radu Ştefan Mazăre şi Traian Băsescu, doi constănţeni de bază! MARFAR, BABY MARINAR!

[dailymotion id=x61et7]

Précision: Retrouvez en détail un commentaire de cette vidéo sur l'excellent site lesmotsontunsens.com

Petit à l'extérieur
"Mossieur se gausse, Mossieur se la pète mais se dégonfle en visite officielle..."
Que ne ferait-on pas pour faire plaisir à aux entreprises qui ont financées sa campagne? Que ne ferait-on pas pour rééquilibrer une balance commerciale au plus mal en mai 2008, 800 millions d'euros de pertes supplémentaires en un seul mois? Voir l'article du Parisien.fr, éloquent!
Malheureusement pour nous, le Nicolas aussi nul en tout que bon à rien, n'a pas compris, lui et ses conseillers, qu'à l'image de l'Allemagne, ce ne sont pas les multinationales qu'il faut soutenir mais directement les PME innovantes, en emmenant leurs pdgs lors des voyages officiels!
Passons ce délit d'incompétence habituel et revenons aux sacrifices faits par Nicolas sur l'autel des contrats juteux et médiatiques.
Tel un Arsène Lupin, le Sarkozy "s'empare de vos valeurs": valeurs en tant que ressources financières via ses prochaines taxes mais aussi des valeurs républicaines et là c'est "la déballonnade"!
Sur le plan des Jeux Olympiques, il a notamment accepté finalement de se rendre à la cérémonie d'ouverture des JO. Normal, les présidents japonais et américain ont donné leur aval. En homme courageux, Nicolas a donc donné sa décision après coup pour ne pas se fâcher avec son copain de recré Geroge W. Bush. Angela Merkel farouche opposante des chinois a dû voir tout rouge et nul doute que cela va du même coup refroidir les relations franco-allemande beaucoup moins chaleureuses que du temps de Chirac ou même de Mitterrand. Alors que paradoxalement à ses opinions, l'Allemagne fait plus de commerces que la France avec la Chine. Véridique et risible.

Rajoutons à cela, l'ambassadeur de Chine en France Kong Quan qui avait mis en garde la France mardi dernier contre les "conséquences graves" que susciterait la future rencontre entre Nicolas Sarkozy et le Dalaï-Lama, au motif qu'il y aurait ingérence de la France dans les affaires purement intérieures de la Chine, le Tibet étant chinois depuis le 13ème siècle, bien avant que les frontières actuelles de la France ne soit dessinées.
Justement imposer à un autre pays de ne pas rencontrer tel ou tel personnage politique, c'est exactement mener une politique d'ingérence. L'arroseur arrosé s'est donc fait convoqué par Bernard Kouchner dès hier soir au Quai d'Orsay.
Malgré tout, on sent bien que "la France baisse son froc", en parlant crûment, pour toucher l'espoir d'acquérir le plus de marchés à l'international au risque d'oublier de défendre les sacro-saints droits de l'homme, comme lors de la venue en grandes pompes à Paris du terroriste et colonel Kadhafi.

En outre à une échelle plus européenne, c'est là aussi une déculottée manifeste. Pour faire plaisir à son modèle Berlusconi, Sarkozy a demandé l'extradiction de Marina Petrella pour l'Italie. Cette ex-membre des brigades rouges avait été pourtant grâciée comme les autres membres de l'organisation par Mitterrand pour son arrêt des violences.
Voir l'article de Bellacio

Malheureusement le Nicolas a la mémoire aussi courte que ses idées et a préféré autoriser l'extradiction de la jeune femme qui avait refait sa vie, plus de 20 ans après les faits incriminés, mais en demandant la grâce de Berlusconi. Original et d'un cynisme sans borne puisqu'il y a une semaine Nicolas Sarkozy souhaitait faire venir des FARC, tueurs sanguinaires de la jungle amazonienne, couler des jours heureux et paisibles en France. Alors que la situation de l'Italie des années 70-80 n'est certainement pas comparable à la situation colombienne actuelle.

Quelle République! Dès qu'il s'agit d'argent ou d'amitiés purement politiques, le Nicolas courbe l'échine et la France devient au fil du temps un nain diplomatique. Ce n'est plus une crainte, c'est une triste réalité.

"Jemand ist ins Internet gegangen, hat sich Biografien dort herausgeholt und sie nicht gelesen. Niemand hat sie gelesen, bevor sie in die Broschüre gedruckt wurden."

Ein alltäglicher Vorgang in immer mehr Redaktionen. Peinlich nur, wenn es dem Weißen Haus passiert, das den Journalisten zum G-8-Gipfel einen Reader zur Verfügung stellt, in dem Silvio Berlusconi so beschrieben wird:

"umstrittenster Führer in der Geschichte eines Landes, das für Regierungskorruption und Laster bekannt ist"

der

die politische Szene ohne jede Erfahrung betreten und sein "großes Netz aus Medien-Holdings" genutzt (habe), um seinen Wahlkampf zu finanzieren.

Heute hat man sich zerknirscht gezeigt. (Quelle)

In einer echten Freundschaft kann jedoch so ein kleiner Fauxpas nicht für Verstimmung sorgen. Niemand hätte die Behauptungen jemals auch nur im Ansatz für wahr gehalten. Oder?

Ça a la couleur de l'alcool, le goût de l'alcool... mais ce n'est pas de l'alcool. Publicité Canada dry

Ce n'est pas raisonnable de continuer de se réunir à huit pour régler les grandes questions du monde, en oubliant la Chine – un milliard 300 millions d'habitants –, en n'invitant pas l'Inde – un milliard d'habitants –, en n'ayant aucun pays arabe, aucun pays africain, et en n'ayant aucun pays de l'Amérique latine. Ce n'est pas raisonnable, ce n'est pas juste. Le monde est universel, le monde est multipolaire. Nicolas Sarkozy

Pékin découvre les vicissitudes du statut de grande puissance. Malgré l’invocation de son passé anticolonialiste, il n’a pas de ticket gratuit en Afrique. Sa conception de la non-ingérence, qui lui permet de justifier la vente d’armes au Zimbabwe alors que ce pays est au bord de l’explosion, ne convainc que les thuriféraires des régimes autoritaires. En empêchant le déchargement de ces armes, les syndicalistes et militants sud-africains ont aussi démontré qu’il existait une troisième voie entre l’exploitation à des fins dictatoriales du nationalisme africain et le détournement du discours des droits de l’homme par les néopaternalistes occidentaux. Jean-Paul Marthoz (Le Soir)

L’Afrique centrale est le symbole de cette Afrique négative. Elle piétine, continue à sombrer dans ses forêts infestées de “dinosaures autocrates” qui s’accrochent au pouvoir comme des lions à la carcasse de leur proie. Sur les six chefs d’Etat de cette région, quatre ont pris le pouvoir par les armes. Les deux autres, le Camerounais Biya et le Gabonais Bongo, ont succédé à des “pères de l’indépendance”. Leur moyenne d’âge est d’environ 67 ans. La durée moyenne de leur règne est de vingt-trois ans, la plus élevée de toutes les régions du monde. C’est parmi eux que se trouve le plus ancien président de la terre, Omar Bongo, au pouvoir depuis… quarante et un ans ! Leurs populations sont les plus misérables de la planète. Tous sont les piliers de la triste Françafrique et soutiennent leur propre recolonisation. Pourtant, la nuit africaine s’éclaire de quelques torches. A l’ouest, des pays comme le Bénin, le Mali ou le Ghana dessinent des lueurs d’espoir. Au sud, aussi, excepté le Zimbabwe, tous les pays de cette partie du continent réalisent depuis une dizaine d’années d’exemplaires transitions vers la liberté. Ces nations symbolisent “l’autre Afrique”. Bienvenu Gouem Gouem (Le Messager, journal camerounais)

Plus lourdement qu'aux portes de l'espace Schengen, plus discrètement aussi, les défis de l'immigration se jouent, souvent dans la violence, aux frontières internes de l'Afrique. Cette réalité met à mal les beaux discours sur l'unité africaine, secoue l'idéal panafricaniste et relativise les critiques sur la gestion occidentale de l'immigration. Elle vient d'être illustrée par les violences xénophobes qui ont ensanglanté l'Afrique du Sud. (…) A l'autre extrémité du continent, la Libye de Kadhafi est passée maîtresse dans l'art d'instrumentaliser l'afflux d'immigrés (20 % de la population contre 8 % en France), qui tiennent des secteurs entiers de l'économie. Des rafles de grande ampleur sont organisées régulièrement, comme en janvier, suivies d'expulsions massives vers le sud avec le soutien financier de l'UE. Depuis les émeutes racistes de 2000 - une centaine de morts -, les Noirs servent de boucs émissaires aux difficultés économiques. Philippe Bernard (Le Monde)

Après la démocratie-Potemkine,... la démocratie-Canada dry!

Démocraties de façade, élections truquées, "tyrannies multipartites", régime de parti unique assumé ou de fait (Afrique du sud comprise), constitutions "tropicalisées”, récupération éhontée, par les pires despotes à la Kadhafi, du panafricanisme ou de la lutte anticolonialiste et anti-apartheid ...

"Informalisation" des rapports socio-économiques, "désinstitutionnalisation" de l’Etat réduit à la pure fonction d’instrument d’enrichissement personnel pour quelques familles, clans, ethnies ou vagues millénarismes religieux, soutien indéfectible, aux régimes les plus corrompus et aux satrapes les plus tordus, de pays comme la France ou la Chine …

Alors qu’avec l’ouverture du sommet du G8 au Japon, notre Chirak III national (qui s’apprête à recevoir le munichois Obambi et à prendre sa place auprès des massacreurs de Tienanmen pour les Jeux de Pékin) nous ressort le coup du "monde multipolaire" …

Le bilan des 48 Etats de l’Afrique subsaharienne cinq décennies après les indépendances n’est, on le voit et comme viennent de le confirmer la toute récente pantalonnade des élections du Zimbabwe, guère encourageant (sans parler bien sûr du Monde arabo-musulman ou même ... de la Russie de Poutine!).

Et ce malgré les 11 pays considérés comme "libres" par Freedom House ou le récent refus des dockers sud-africains de décharger le “bateau de la honte” chargé d’armes chinoises pour le Zimbabwe.

Mais surtout, comme le rappelle l’historien camerounais de Johannesburg, Achille Mbembe, avec l’émergence, révélée encore tout récemment par les ratonnades xénophobes d’Afrique du sud, de la violence sans projet d’une sorte de "lumpen radicalisme" portés par des enfants soldats ou des sans-travail des bidonvilles.

Et, après les démocraties-Potemkine à l’iranienne ou à la chinoise et à coup de "tripatouillages constitutionnels", ces sortes de tyrannies mutlipartites, comme s’en inquiète l’archéologue Bienvenu Gouem Gouem, qui pour maintenir l’afflux des subventions occidentales (avec comme dernier prétexte en date les largement auto-infligées "émeutes de la faim"), permettent aux régimes locaux de mettre en scène une véritable démocratie factice derrière laquelle des présidents à vie consolident leur pouvoir ou préparent l’installation de leurs dynasties …

"Si les Africains veulent la démocratie, c'est à eux d'en payer le prix"
Professeur à l'université de Johannesburg, Achille Mbembe est l'un des intellectuels les plus en vue de l'Afrique francophone. Pour cet essayiste camerounais, les avancées de la démocratie restent fragiles ou illusoires.
Courrier international
27 juin 2008

COURRIER INTERNATIONAL The Wall Street Journal vient de consacrer une grande enquête aux progrès de la démocratie en Afrique. Est-ce une réalité ?
ACHILLE MBEMBE Le paysage est contrasté: restauration autoritaire ici, multipartisme administratif là, maigres avancées, au demeurant réversibles, ailleurs… Dans la plupart des cas, les Africains n'ont toujours pas le droit de choisir librement leurs dirigeants. Trop de pays sont à la merci de despotes dont l'objectif est de rester au pouvoir à vie. Du coup, la plupart des élections sont truquées. On sacrifie aux aspects procéduraux les plus élémentaires de la concurrence, mais on garde le contrôle sur les principaux leviers de la bureaucratie, de l'économie, et surtout de l'armée. La possibilité de renverser le gouvernement par la voie des urnes n'existant pratiquement pas, seuls l'assassinat, la rébellion ou le soulèvement peuvent contredire le principe de la continuation indéfinie au pouvoir. Globalement, les choses sont donc plutôt bloquées – y compris en Afrique du Sud, où, le système électoral aidant, on peut dire que le pays vit de facto sous un régime de parti unique.
Quatre tendances lourdes me frappent. La première est l'absence de réelle démocratisation qui constituerait une alternative au modèle prédateur postcolonial. La deuxième est le recul de toute perspective de révolution sociale radicale. La troisième est la sénilité croissante des pouvoirs. Et la quatrième, l'enkystement que l'on voit à l'œuvre, y compris là où une certaine alternance a eu lieu. A cela s'ajoute une autre tendance : l'émergence d'une sorte de "lumpen radicalisme", une violence sans projet politique alternatif, portée par les "cadets sociaux" et dont l'enfant soldat et le sans-travail des bidonvilles sont les symboles tragiques.
Il faut craindre que cette violence sans projet ne se généralise. Elle provoquerait en retour le raidissement d'un Etat qui, bien qu'illégitime, bénéficie du soutien d'une classe qui en a fait l'instrument de son enrichissement personnel. Quitte à détruire l'Etat, l'économie et les institutions, cette classe est prête à tout pour conserver le pouvoir, la politique n'étant à ses yeux qu'une manière de conduire la guerre civile par d'autres moyens. La réflexion devrait donc, à mon avis, porter sur ces tendances lourdes, qui sont nourries par les structures historiques de la violence et de la prédation que favorisent les politiques néolibérales.

Quels sont les obstacles à la démocratie ?
Il y a certes un désir manifeste de liberté et de bien-être. Mais ce désir peine à trouver un langage, des pratiques effectives, et surtout une traduction dans une culture politique neuve où le pouvoir n'est pas un jeu à somme nulle. Les obstacles sont donc nombreux. D'abord une certaine économie politique. Ensuite un certain imaginaire du pouvoir et de la vie. Limitons-nous aux facteurs relevant de l'économie en mentionnant, d'entrée de jeu, la brutalité des contraintes économiques dont les pays africains ont fait l'expérience au cours du dernier quart du XXe siècle et leur incapacité à sortir du cycle de l'extraction et de la prédation.
A cette donnée fondamentale s'ajoute l'événement qu'aura été la grande diffraction sociale qui a commencé au milieu des années 1980 et qui a conduit à peu près partout à une "informalisation" des rapports sociaux et économiques, à une fragmentation sans précédent du champ des règles et des normes et à un processus de désinstitutionnalisation qui n'a pas épargné l'Etat lui-même. A son tour, cette diffraction a provoqué un mouvement de défection de la part de nombreux acteurs sociaux, ouvrant dès lors la voie à de nouvelles formes de lutte sociale centrées sur l'accès aux ressources. Aujourd'hui, le bidonville est devenu le lieu névralgique de ces formes d'affrontements sociaux et politiques qui combinent des éléments de la lutte des classes, de la lutte des races et des ethnies, et des millénarismes religieux.
Pour le reste, la faiblesse des oppositions est connue. Pouvoir et opposition opèrent en fonction d'un temps court marqué par l'improvisation, les arrangements ponctuels et informels, les compromis et compromissions divers, les impératifs de conquête immédiate du pouvoir ou la nécessité de le conserver à tout prix. Les alliances se nouent et se dénouent constamment. Mais, surtout, l'imaginaire du pouvoir ne s'est guère transformé. L'imaginaire structurant de la politique en Afrique reste celui de la guerre civile permanente.

Quelle est l'attitude de la France face à la démocratisation ?
Elle l'accepte seulement du bout des lèvres. Dans son pré carré, elle s'y oppose avec ténacité depuis 1960. La France est connue pour prodiguer un soutien indéfectible aux régimes les plus corrompus du continent et aux satrapes les plus tordus. Il faut souhaiter qu'elle se désengage véritablement du continent. Les autres puissances ne s'opposent pas autant à la démocratisation. Cynisme et hypocrisie suffisent largement – encore que de nombreuses institutions privées américaines apportent une aide multiforme à la consolidation de la société civile. Cela dit, si les Africains veulent la démocratie, c'est à eux d'en payer le prix. Personne ne le fera à leur place. Ils ne l'obtiendront pas non plus à crédit.

L'Afrique du Sud défend-elle avec assez d'ardeur la démocratie, notamment au Zimbabwe ?
Ce pays n'est pas responsable de la crise zimbabwéenne. Les responsables, ce sont les Zimbabwéens et, dans une certaine mesure, leur ancien maître colonial, le Royaume-Uni. L'Afrique du Sud ne peut pas à elle seule promouvoir la démocratie en Afrique. Elle n'en a ni la volonté ni les moyens. Du reste, elle doit d'abord l'approfondir chez elle avant de penser à la promouvoir chez d'autres.

Quel rôle peuvent jouer les sociétés civiles africaines dans la démocratisation ?
Leur rôle est crucial, là où elles existent – ce qui n'est pas le cas partout.

Les pays qui possèdent d'importantes ressources en matières premières – notamment en pétrole – sont-ils condamnés à rester à la traîne de la démocratisation ?
Oui, tant que la logique de l'extraction et de la prédation qui caractérise l'économie politique des matières premières en Afrique n'est pas brisée.

Les grandes puissances font-elles tout leur possible pour empêcher cette démocratisation ?
La France, oui. Elle est un vrai facteur de nuisance, et il faut souhaiter qu'elle se désengage véritablement du continent. Les autres pays (les États-Unis notamment) ne s'y opposent peut-être pas activement. Cynisme et hypocrisie suffisent largement. Encore que de nombreuses institutions privées américaines apportent une aide multiforme à la consolidation de la société civile. Cela dit, si les Africains veulent la démocratie, c'est à eux d'en payer le prix. Personne ne le paiera à leur place. Ils ne l'obtiendront pas non plus à crédit.

Propos recueillis par Pierre Cherruau

Achille Mbembe
Historien formé à la Sorbonne, né en 1957, il enseigne à l’université de Witwatersrand de Johannesburg. C’est l’un des intellectuels les plus influents d’Afrique francophone. Ses travaux portent notamment sur l’histoire de l’Afrique, les sciences sociales. Il fut l’un des premiers intellectuels à réagir au discours de Dakar de Sarkozy dans un article “Sarko, Hegel et les nègres” publié dans Le Messager, un quotidien camerounais (CI n° 878, du 30 août 2007).

Voir aussi:

Tripatouillages des constitutions
Vers une nouvelle ère de dictatures en Afrique?
Bienvenu Gouem Gouem*
Le Messager
Le 30-05-2008

Le président Paul Biya entend donc probablement rester au pouvoir jusqu’à sa mort! En tout cas, depuis le 10 avril 2008, notre pays est entré dans un fort lugubre répertoire continental, celui des "Etats-tailleurs-constitutionnels". Pourtant, la défunte loi fondamentale n’a même pas été appliquée en entier, le Sénat et la Cours des comptes restant toujours inexistantes… Une "Nègrerie politique" de plus, pour un pays déjà tristement réputé sur le plan international. Pauvre Afrique, ridicule Cameroun! Après la période de despotisme post-indépendante (1960-1990), la petite lumière démocratique après le sommet de La Baule (1990-2000), tout porte à croire aujourd’hui que nous sommes en train de sombrer dans un autre cycle obscur : la tyrannie multipartiste. Le continent qui enfanta l’Homme, serait-il condamné à jamais dans le sous-développement des présidents à vie?

Cinquante ans d’indépendance, un siècle de recul
Voici une dizaine d’années que l’on assiste ici et là, à ces réformes constitutionnelles d’un genre "tropicalisé", en Afrique noire, comme en Afrique Blanche: Burkina Faso, 2000; Tunisie et Guinée Conakry, 2002; Togo et Gabon, 2003; Tchad et Ouganda, 2005. Le Cameroun est le dernier en date, l’Algérie pourrait être le prochain… Les dirigeants de ces Etats sont au pouvoir depuis une vingtaine d’années, très souvent par un coup d’Etat (B. Compaoré, L. Conté, I. Deby, Y. Muséveni), ou une succession non démocratique (O. Bongo, Ben Ali, P. Biya, F. Gnassingbé). Singularités pour le Cameroun, dans ce catalogue: Paul Biya en est le doyen d’âge; mais, surtout, c’est le seul pays où cette falsification constitutionnelle s’accompagne d’une violente répression (fermeture de radios privées, interdictions de manifester, intimidations de journalistes, etc.), d’arrestations arbitraires (Joe La conscience, Lapiro de Mbanga, etc.), et d’innombrables tueries. D’une dictature unipartiste au lendemain de l’indépendance, à une autocratie pluripartiste, voilà le grand bond à reculons que nous sommes en train de réaliser!
Comment comprendre qu’à l’heure où le reste du monde s’embarque dans la caravane du progrès, conquiert l’espace après le temps, nos dirigeants en soient encore à rêver d’éternité et de démiurgie à la tête de micro-Etats, dans un continent qui, sous leur règne, demeure le siège de toutes sortes de misères humaines? Cinq décennies après les indépendances, le simple paludisme, maladie qui a existé pourtant aussi sur tous les autres continents, n’a pas pu être éradiqué; les paysans continuent à cultiver avec la daba, alors qu’ailleurs l’on est passé depuis le siècle dernier aux tracteurs; les populations n’ont pas pu connaître le bien-être, alors que plus de la moitié du reste de l’humanité (naguère considéré aussi comme pauvre) accède progressivement au statut de classe moyenne. Non! Le problème ici n’est pas seulement la démocratie ou l’alternance : l’exemple de la chine, aujourd’hui troisième rang mondial économique, mais qui avait quasiment le même niveau de développement que bon nombre de pays africains en 1960, montre bien que dictature peut aussi rimer avec développement…

Paul Biya doit prendre sa retraite

Contrairement à ce qu’on pense souvent, même dans l’Afrique ancestrale (pré islamique et pré-européenne) le chef savait prendre repos. Il arrivait même qu’il ait le devoir constitutionnel de s’empoisonner quand il avait failli…
Le successeur constitutionnel d’Ahidjo devrait quitter le pouvoir en 2011, pour au moins trois raisons.
(a) Paul Biya a pris de l’âge. Son pouvoir aussi. Aucun Homme sur terre, fut-il un génie, ne peut normalement gouverner un pays pendant un quart de siècle. Le président Biya a atteint le maximum de son rendement. Il a donné tout ce qu’il pouvait offrir. Il n’a plus rien à cracher. Si, en trois décennies, il n’a pas pu apporter le bien être à son peuple, alors qu’il était plus jeune et plus "frais", ce n’est pas en sept ans de plus qu’il le ferra, maintenant qu’il est fatigué. A-t-on déjà vu Homme, soudain, plus "ambitieux" à son vieil âge qu’à sa jeunesse? Ceux qui avancent bonassement qu’il est seul apte à "tenir" le pays d’Ossendé Afana, Achille Mbembè, Jacques Bonjawo ou Mongo Beti, insultent gravement l’intelligence des 20 millions de Camerounais (notre président ignore même le nombre de têtes qu’il dirige, malgré un recensement en…2005!). Mais c’est aussi un des dangers de la longévité au pouvoir en Afrique: le peuple finit par le confondre naïvement à celui qui le tient.
(b) Paul Biya a un bilan négatif. "Renouveau-galère-misère"? Depuis l’indépendance en tout cas, jamais Camerounais n’a été aussi misérable que durant les années Biya. En vingt cinq ans, notre pays est passé de Pays moyennement avancé (PMA) dans les années 1980, à Pays Pauvre Très Endetté (PPTE) en 2006. Tous domaines considérés, le pays affiche fiasco : importateurs de denrées alimentaires à hauteur de 15% seulement au début des années 1980, aujourd’hui de plus de 45%; salaires des fonctionnaires, triplement charcutés; carburant, aussi cher que dans les pays qui n’en produisent pas; physionomie de Douala et Yaoundé, quasiment inchangée, Capitales-bidonvilles-miséreux-poussiéreux-boueux; Camair, krach; électricité, clignotante, demeure un luxe. Même l’orchestre national s’est tu. Presque toutes les structures de recherches sont mortes. En 1982, l’étudiant camerounais, boursier, trouvait un emploi après ses études; depuis 1992, il se prostitue, mendie ou se "débrouille" pour survivre et, au bout du rouleau, devient taximan, fripier, ou retourne cultiver la terre. Aucun stade n’a été bâti. Des ambassadeurs ont été abandonnés à l’étranger, parfois pendant plus de vingt ans; certaines de nos missions étrangères restent mêmes, longtemps, honteusement, gouvernées par des fantômes... "Renouveau" semble être synonyme d’improvisations, et de… tripatouillages de toutes sortes. Le pays étouffe et implose. Tout le monde rêve d’en partir.
(c) Paul Biya est politiquement obsolète.
Normal. Moulé dans le système despotique des années 1960, notre président est en déphasage avec le temps, ce temps qui n’est plus son temps politique. Les réflexes pavloviens dictatoriaux lui seront à jamais inséparables. Illustration: lendemains des émeutes de la faim en Afrique. Au Sénégal, le président Wade, visionnaire, s’adressant à son peuple: " […] Il nous faut augmenter notre production de riz. Dans six ans, nous devons pouvoir produire localement les 600.000 tonnes que nous achetons à l’extérieur […]". Paul Biya, menaçant: "[…] Tous les moyens légaux dont dispose le Gouvernement seront mis en œuvre pour que force reste à la loi!" Et l’on vit ces tanks et ces chars se dresser contre des faméliques…! Bien que de la même génération d’hommes, ils ne sont pas de la même fleur politique. Ecaillé par le temps, claquemuré dans son palais de marbre qu’il ne quitte (toujours à vive allure) que pour son Mvomeka’a natal ou ses multiples "courts-longs séjours" européens, Paul Biya est totalement coupé de la réalité du pays. Gagné par l’autisme et l’aveuglement autocratique, entouré que de courtisans ("pauvres gens enrichis par la mendicité", confer le chanteur A. Chamfort), notre président reste convaincu que celui-ci sombrerait dans le chaos sans lui. Il réduit le peuple aux militants de son parti, les motions de soutien de ses flatteurs à sa popularité, les manifestations contre la faim à des manipulations "d’apprentis sorciers" qui lorgnent son palais.

Ensemble, pensons à demain!
L’Afrique a besoin d’Homme neufs, visionnaires, capables de conduire sa renaissance politique, culturelle, économique, sociale et scientifique; et à même de débarrasser le continent du cancer du néo-colonialisme. Mais en particulier le Cameroun, comme toute l’Afrique centrale, a besoin d’une nouvelle herbe politique. Au plus tôt. Quand un jour nouveau se lèvera sur notre pays, au lendemain de la longue nuit du "Renouveau", le bilan risque d’être similaire à celui de 25 ans de guerre. Le mal est très profond. Un "Epervier", plutôt "bouc-émissaire " (dont le seul mérite est de mettre, enfin, à jour les mécanismes de fonctionnement du système Biya depuis 1/4 de siècle, et qui ont conduit le pays à la banqueroute) ne pourra nettoyer la basse cour du "Renouveau". Cet oiseau, comme le décrivait le poète français Charles Baudelaire, ses seules ailes de géants l’empêchent déjà de voler. Comment pourrait-il emporter la volumineuse "ferme du Renouveau"?
Qui, dans ce régime, peut prétendre aujourd’hui ne s’être pas servi dans le denier public, en commençant par… l’ "Epervier" lui-même? Peut-on tenter un jour un audit de la gestion de la manne pétrolière (du pays 7e producteur africain), managée directement par la Présidence? Point de haine contre Biya et ses partisans ni d’opposition. Ces écrits sont des cris! Tous les-vingt-à-cinquante-ans (soit la majorité des Camerounais), quels que soient leurs bords politiques ou tribaux, se doivent de se révolter contre la dictature mystico-gérontocratique et néo-colonialiste en laquelle s’est transmué le "Renouveau". Dans une dizaine d’années, Paul Biya et ses ténors seront peut-être "garés". C’est une loi naturelle que nul ne peut tripatouiller. C’est donc à nous autres (et/ou à nos rejetons) qu’il reviendra de réparer les dégâts accumulés. Il en faudra tellement du temps, que nous risqueront d’y passer tout notre temps à nous… ! Que les thuriféraires et glossateurs de ce régime se souviennent tout de même que "[…] Le 6 novembre 82, comme l’écrivait J.M Watonsi, ex journaliste de la CRTV aujourd’hui aux USA, de passage dans son pays natal en janvier 2008, c'était un beau rêve […]" pour tous les Camerounais ! Comme lui, vingt cinq ans après, "on a la vague impression en regardant autour de soi, qu'il y a quelque chose de pourri au royaume du Cameroun […]". L’arrivée de Biya au pouvoir suscita tellement de l’espoir, que même les opposants les plus caciques, tel Mongo Beti, ne résistèrent pas à retourner au pays…
Quand on observe ces honteux tripatouillages constitutionnels, après les sinistres assassinats de nos héros nationalistes, les terribles dictatures des lendemains des indépendances, l’affreux pillage-braderie de nos richesses, etc., on a envie de se demander si réellement l’Afrique n’est pas maudite! Pourquoi devons-nous toujours recommencer les mêmes combats, même ceux que nous croyions déjà gagnés? On se remet involontairement à ruminer toute cette littérature pessimiste qui, depuis les années 1960, tente de diagnostiquer le mal de cette mystérieuse Afrique, qui s’enfonce chaque jour davantage dans la misère et menace de n’en plus sortir; cette Afrique mal partie (R. Dumont, 1962), malade d’elle-même (Tidiane Diakite, 1986), refuse le développement (A. Kabou, 1991), va mourir (Kä Mana, 1991), etc.
Vue pourtant globalement, la nuit africaine s’éclaire de quelques torches. A l’Ouest, des pays tels que le Benin, le Mali ou le Ghana, dessinent des lueurs d’espoirs. Au sud aussi, excepté le cas très isolé du Zimbabwe, tous les pays de cette partie du continent, sous l’impulsion de l’icône Mandela, réalisent, depuis une dizaine d’années, d’exemplaires transitions vers la liberté. Ces nations symbolisent "l’autre Afrique".
L’Afrique centrale, par contre, piétine. Elle continue à sombrer dans ses forêts noires infestées de ces "dinosaures autocrates", qui s’accrochent au pouvoir comme des lions à leurs carcasses. Sur les six chefs d’Etats de cette région, quatre prirent le pouvoir par les armes (Deby, Bozizé, Sassou et Obiang Nguéma). Les deux autres, Biya et Bongo, succédèrent aux "pères des indépendances". Leur moyenne d’âge est d’environ 67 ans. La durée moyenne de leur règne est de 23 ans, soient la plus élevée de toutes les régions du monde. C’est parmi eux que se trouve le plus ancien Président de la terre, Omar Bongo Ondimba, au pouvoir depuis… 41 ans! Situation de leurs populations: des plus misérables de la planète. Tous sont les piliers de la triste Françafrique, où ils se battent pour leur recolonisation. L’Afrique centrale est le symbole de cette Afrique négative, la flétrissure continentale politique même.
L’Histoire politique du Cameroun, elle, retiendra, pour toujours, que c’est un certain Grégoire Owona et une certaine Françoise Foning qui, les premiers, lancèrent en l’an 2004, l’idée d’une momification au pouvoir du deuxième président du Cameroun; que cette idée fut "motionnée" pour la première fois par les militants du Rdpc de la Lekié, un certain 8 novembre 2007, puis soutenue par des zélés de tous poils; pour être validée par les députés –connus- du RDPC (sauf un seul, Ayah Paul Abine), un 10 avril 2008… Demain, bientôt, j’en suis sûr, le coq marquant la fin du "Renouveau" n’aura pas barytonné trois petites fois…
Oui !… Des lampes surgissent du noir continental, dis-je. Soupçonné de quitter volontairement la tête de l’Union Africaine pour vouloir se re-présenter à la présidence malienne en 2012, Alpha Omar Konaré (qui laissa déjà le pouvoir dans son pays au bout des deux mandats que lui imposaient la Constitution), répondait sagement il y a peu: "On ne peut pas faire son temps et celui de ses petits enfants". L’homme n’a pourtant que soixante deux ans. De treize moissons le cadet de Biya... Allégorie forte: l’Afrique n’est pas maudite, n’est pas condamnée, n’est pas… le Cameroun.

*Doctorant en Archéologie africaine,
Belgique. E-mail: veldagouem@yahoo.fr

Les déclarations françaises qui consistent à dire que c'est grâce à la mobilisation française que cette libération a été possible sont ridicules. (…) Dans ce dossier, la France a pris des initiatives très improvisées, telles que l'envoi d'un avion au Brésil par Dominique de Villepin ou celui plus récent d'une mission humanitaire de la Croix-Rouge. Ce ne sont pas des choses très sensées. La France a agi sans essayer de se concerter avec le gouvernement colombien, comme si on pouvait lui forcer la main. (...) Alvaro Uribe est peut être l'un des présidents les plus malins du monde. Depuis le début, il a réussi à tourner tout le monde en dérision. Daniel Pécaut

Après la France de Sarkozy,… la Suisse de la RSR!

Moyens d'information, d'interception et brouillage des communications, suivi par image satellite et des mouvements de chaleur dans la forêt, assistance des services secrets américains, israéliens et britanniques, incitations à la délation, la désertion ou même l'exécution (dépeçage compris!) des chefs par des récompenses (fonds de 100 millions de dollars), retournement d'éléments ennemis, infiltrations ...

Guérilla en pleine crise, en pleine déliquescence, coupée de ses communications …

A l’heure où le remarquable succès – quasi-israélien ! – de l’opération qui a libéré Sainte Ingrid et les 14 autres otages des trafiquants de chair humaine plus connus sous le nom de Farc semble inspirer les plus inattendues revendications …

Retour sur un entretien au JDD du spécialiste de la Colombie Daniel Pécaut.

Qui remet à la fois à leur place les "ridicules déclarations françaises" sur leur part prétendue dans la libération de l'ex-otage franco-colombienne, comme ayant tout au plus (mais au risque de faire monter les enchères, y compris précisément par des offres de rançon dès 2003 comme le révèle Jacques Thomet et légitimer le mouvement terroriste des Farc et ses soutiens extérieurs comme le despote d’opérette Chavez), "poussé Alvaro Uribe à s