Mal ehrlich: Wer feiert denn schon, dass seine Stadt im Jahre 883 von Wikingern heimgesucht wurde? Gut, das hat die erste urkundliche Erwähnung nachsichgezogen. Prima. Den Bürgern damals bestimmt total weitergeholfen haben damals im Jahr 883. Gab ja auch sonst nicht was sich über Duisburg sonst hätte eintragen lassen zu der Zeit.

Aber seitdem wissen wir, dass es Duisburg wirklich gibt. Und nicht so wie Bielefeld, von dem alle ja nur glauben dass es existent ist. Und deswegen muss man feiern dass es Duisburg gibt, weil damals die Wikinger raubten, mordeten und brandschatzten - okay, heute nennt man das feindliche Übernahme.

Doch, ich mag Duisburg. Doch. Schon. Im Endeffekt aber ist diese Feier doch nur dazu da um zu zeigen, dass die Stadt viel Geld hat, dass man mal eben so zum Finanzieren eines Festes zu einer unrunden Jahreszahl ausgeben kann anstatt das vielleicht mal vernünftiger anderswo zu verwenden. 1150 Jahre - okay - könnte ich nachvollziehen. Aber 1125 Jahre?

(Und natürlich wird nirgends erwähnt wieviel der ganze Tamtam kostet... "Wir sind Helden" sind bestimmt nicht billig...)

Beziehungsweise Adventure, wie in PC-Adventure, nicht das Richtige, bei dem man in die Antarktis fliegt oder einen Dschungel durchquert oder in Duisburg Bus fährt.

(Da scheint aber jemand meinen Twitter-Account sehr, sehr, sehr sorgfältig zu lesen...)

Wie traurig ist es, dass ich mittlerweile von Journalisten gar keine eigenen Recherchen mehr zum Thema erwarte und der Begriff "Pauschalisten" mit Fug und Recht verwendet werden darf - und diese nur lobhudeln wie es hier der Fall ist. Denn dass das Angebot der Onleihe in der bibliothekarischen Fachwelt schon auf eine Menge Kritik gestoßen ist, das ist dem Radar der Journalisten entgangen. Eine einfache Googlesuche nach "Kritik" und "Onleihe" hätte ja schon genügt um einige Kritikpunkte zu finden.

So hat Klaus Graf lang und breit im Netbib über die Tücken des Systems geschrieben. (Wobei der verlinkte Artikel der Beginn einer Artikelreihe im Netbib ist. Über den Tag Onleihe findet man eine Reihe von Artikeln zum Thema.) Patrick Danowskis Kritik macht sich zwar eher an der - nicht mehr bestehenden - Schlagzeile der "Onleihe 2.0" fest, hat aber immer noch einen wahren Kern. In der Telepolis berichtete Reiner Sladek über die Probleme, die Benutzer anderer Betriebssysteme als Microsoft mit der Onleihe haben. Und das Infobib hat ebenfalls einen Tag zum Thema.

Na ja, mag man einwenden, die WAZ und die NRZ sind halt nicht investigative Nachrichtenmagazine. Und warum sind sie das nicht?

Dass das Netbib das System an sich durchaus kritisiert hat, sollte man wissen. Unter anderem ein Punkt: Die Koppelung von digitalen Beständen an den vorhandenen physikalischen Bestand - was einige Netbib-Blogger als "künstliche Verknappung" bezeichnet haben, zu Recht. Und auch ich bin davon alles andere als begeistert. Dass sich ein System offenbar durchsetzt heißt ja noch nicht, dass es das Beste aller möglichen Welten ist und für das Spielen eines Candide bin ich nun auch nicht geeignet....

Wäre auch mit der Ermäßigung nett - nur - hmm - also - die widmen sich diesmal dem Thema der Trivialliteratur. Die schreiben dann auch Texte im Stil der Trivialliteratur - zu denen sie die SF und die Fantasy zählen, jaaaaaa, nuuuuunnn, kommt drauf an schreibe ich mal sehr bewußt hin... Und ich glaube, das ich DAS kann habe ich wohl schon bewiesen, glaube ich. Ist ja nun auch nicht so, dass ich die Muster der Trivialliteratur nicht kennen würde plus deren Klischees. (Und beim Ranulf habe ich sicherlich das Ein oder Andere benutzt, klar, es macht ja auch Spaß mit den Dingen zu spielen.)

Insofern: Vielleicht nächstes Semester mal, liebe VHS. ;-)

Insofern kann und sollte man auch zu Recht fragen, was um alles in der Welt Herrn Alihodzic bei dem Verfassen dieses Artikels über die Duisburger Bandbreite geritten hat - nicht, dass ich eine Antwort erwarte, wer liest denn schon Blogs von den Herren, aber dennoch: What the Frell? Man kann sich ja schon an der Überschrift fragen ob der Artikel an sich ernstgemeint ist - schließlich ist das ein Jandel-Zitat - aber nein, dem Herrn ist es Ernst mit diesem von pauschalen Urteilen vollem Artikel.

Man mag nun zur Duisburger Band die Bandbreite stehen wie man will, Musik ist immer eine Geschmacksfrage, aber schon zu Beginn hüpfen die Augenbrauen hoch: "Musikalisch recht uninteressant ist, dass am 15. August im Rahmen einer so genannten "Politpop-Nacht" - Untertitel des Schauspiels: "Liedermaching meets HipHop" - die Duisburger Band Die Bandbreite im Meidericher Kulturzentrum "Parkhaus" auftreten soll."

Ah ja - musikalisch uninteressant. Sicherlich kennt Herr Alihodzic auch alle Bands die da auftreten und kann definitiv entscheiden ob seine Leser das uninteressant finden oder nicht. Als Musikkritiker kann er dann ja darüber genauestens urteilen nicht wahr? (Was er natürlich nicht kann, wie auch, wäre ja Bevormundung der Leser, das soll die Presse doch eigentlich nicht tun, oder? Ich vemute auch stark, der Herr ist nicht als Musikredakteur angestellt, aber das kann man ja schnell herausfinden. Dass der Herr nichts von Hip-Hop hält mag ja seine Meinung sein, aber diese dem Leser aufzuzwängen ist schon recht dreist an sich.) Und gegen Kleinkunst an sich hat der Herr auch was, nein, moment, gegen "Klein"-Kunst an sich, soviel Detail muss schon sein. (Sehen wir mal davon ab, dass das Parkhaus in Meiderich der richtige Ort für Kleinkunst ist, denn allzu groß ist es ja nun nicht, aber immerhin hat es diversen Zulauf und ein recht buntes Programm.) Sprich: Schon in den ersten Absätzen gelingt es dem Herrn Journalisten mit ein wenig Dreck zu werfen - zwar unterschwellig, aber wir wissen ja: Etwas bleibt von dem Zeug immer hängen.

Ob "Dat is Duisburg" nun belanglos ist oder nicht, darüber haben die Zuschauer des Videos bei Youtube und die Käufer der Single - die man in der Duisburger City problemlos bekommt übrigens - schon entschieden, die Entscheidungshoheit des Artikels endet daher eigentlich schon an dieser Stelle. Dass in Duisburg einiges im Argen liegt sollte einem Journalisten nun nicht unbekannt sein, dass auch kulturell nicht immer alles hier so läuft wie es laufen sollte ebenfalls. Aber ab dieser Stelle weicht der Journalist einem modernen Märchenerzähler: Einen gewissen Bekanntheitsgrad erreichte die Band um Marcel Wojnarowicz aber nicht durch "Party-Raps" und "Storytelling", was sie immerhin für Stadtfeste oder Veranstaltungen des DGB qualifiziert. Grund ist vielmehr die rasche Verbreitung ihres Songs "Selbst gemacht" im Internet. Dabei reicht ein Blick auf die Webseite der Band um zu sehen, dass es GENAU diese Arbeit mit Jugendlichen ist. Es mag auch sein, dass durch "Selbst gemacht" der Bekanntheitsgrad stieg, aber warum der letzte im Satz im Präsens formuliert ist? Die rasche Verbreitung im Netz war doch schon vor einigen Monaten... Aber egal, der moderne Märchenerzähle holt jetzt die ultimative Keule raus: "Seine intellektuell offenkundig eher schlichte, von historischen Fakten unbelastete Gedankenwelt bricht sich hier in Verschwörungstheorien Bahn."

Sicherlich hat der Journalist hier den Sänger der Band ausführlich interviewt und kann das Ganze auch - ähm - nein, hat er nicht. Sonst stünde da nämlich nicht die Formulierung, der Sänger hätte in einem Interview gesagt. Dann stünde da, der Sänger hätte im Interview mit dem Journalisten gesagt. Gut, den Unterschied muss man schon kennen, aber er fällt auf und es ist ein Kardinalfehler, der hier allgemein unterlaufen ist: Der Journalist hat die Band nicht selbst gefragt. Was man, wenn man über die Band kritisch berichten will - das kann man gerne tun, natürlich, dazu sollen Journalisten ja auch da sein - dann hätte man sie eigentlich zu konkreten Verdächtigungen selbst fragen sollen. Aber das ist nicht geschehen. Nochmal: Sämtliche Zitate im Artikel stammen offenbar aus anderen Quellen.

Das ist durchaus legitim, nicht jeder kann alles wissen - was aber der Journalist dann daraus zusammenbraut erweist sich weniger als kritischer Artikel als vielmehr als Elaborat eines modernen Märchenerzählers, der weniger objektive Gründe als subjektive zu haben scheint. Die Fakten und Tatsachen dienen als Steinbruch aus denen sich der Scheiber des Artikels seine eigene Weltsicht zusammenbaut, in der die "Bandbreite" dann alles andere als gut weggkommt. Kritik sollte objektiv sein - aber hier schimmert durch jeden Satz die persönliche Meinung des Journalisten durch. Als Glosse eventuell in Ordnung, aber nicht als kritischer Bericht, den er den Lesern darbietet. Dazu ist zuviel Subjektivismus in dem Artikel drin.

Journalisten sollten sorgfältig und aufmerksam arbeiten - dazu gehört eine Recherche, dazu gehört dann aber beim Schreiben des Artikels eigentlich seine vorgefasste Meinung rauszuhalten. Eigentlich. Und dass hier offenbar der Verfasser etliche Hühnchen zu rupfen hat geht aus der Formulierung des Artikels und der Aufmachung für mich jedenfalls klar hervor.

Weitere Infos dazu hat Herr Unkreativ übrigens, der auch meint, dass es da ein persönliches Problem geben könnte - wohlgemerkt, Konjunktiv, weder er noch ich wissen das definitiv.

Link: sevenload.com

(Ich meine, echt jetzt - wenn an der Uni ausgerechnet die Linke einen Asta toleriert, der halt eher - nun - in die tiefschwarze Ecke gehört, dann habe ich so meine Zweifel was die Linke hier in Duisburg sonst noch so anstellt. Aber das Eine hat mit dem Anderen eventuell nichts zu tun. Hoffe ich aber. Und nein, das ist kein virales Marketing...)

Jedenfalls wird das, sofern ich nach dem Kettcar-Konzert einen einigermaßen klaren Kopf habe eine schöne Sache. Und wehe, ich verpasse Herrn Brandt - der war doch tatsächlich am 01.06. in GROSSENBAUM! AAAAHHHHH! Unbedingt nachschauen ob seine Webseite einen RSS-Feed hat... Hat sie sicherlich. Bestimmt. Und ich muss nochmal fragen ob ich ihn für meinen persönlichen Podcast interviewen darf - und wenn ein gewisses Radio ganz, ganz clever ist setzt es sich jetzt auf die Hinterbeine, setzt sich mit dem Sekretariat in Verbindung und bereitet sich auf den Oberbürgermeisterwahlkampf vor. Es gibt Studenten, die studieren Politik an der UDE...

Update:
Wer sich dafür interessiert was Jürgen C. Brandt, der Oberbürgermeisterkandidat der SPD für 2009, zu sagen hat, der höre sich einfach den Podcast vom 20.06. an.