Die Frage, die sich mir hierbei aber immer wieder stellt ist folgende: Reicht hier nicht eine Abmahnung? Müssen hier immer gleich die  Fantasiesummen der Contentmafia äh nein... Musikindustrie eingeklagt werden? Vor allem, wenn die Beklagten selbst nachweisen können, niemals Musik illegal aus dem Netz geladen zu haben.

Der deutsche möchtegern Musiker Schulhof-Rapper Gangster Rapper Bushido kann stolz auf sich sein. Soeben hat er einen Prozess gegen ein Ehepaar (das nachweisen konnte, zur fraglichen Zeit den Computer NICHT benutzt zu haben) und einen Rentner ( der übrigends nichtmal wusste, wer oder was Bushido ist) gewonnen. Der gute Mann kann Stolz auf sich sein. Die beklagten wurden schuldig gesprochen, im Wiederholungsfall drohen ihnen bis zu 250.000 Euro Ordnungsgeld.

Ich geh mal davon aus, dass der Renter genau in Bushidos Zielgruppe fällt - wie sind solche Aktionen sonst zu verstehen? Hätte sich der Rentner wohl jemals ein Bushido-Album im Plattengeschäft gekauft? Kann man in solchen Fällen wirklich von Umsatzeinbußen sprechen? Fragen über Fragen, die uns wohl nur der liebe Herr Anis Mohamed Youssef Ferchichi (Bushidos bürgerl. Name) selbst beantworten wird können. Oder eben die Musikbranche, die anscheinend immer noch nicht gerafft hat, dass ein Strategiewechsel notwendig ist statt mit Klagen, Abmahnungen und Unterlassungserklärungen um sich zu werfen.

Gibt´s sowas wie die  "Störerhaftung" auch für Kugelschreiber? Mit nem Kugelschreiber könnte ja jemand ernsthaft verletzt werden, wenn der ungesichert wo liegen bleibt... ist hier auch der Kugelschreiberbesitzer haftbar zu machen wenn der Täter nicht auffindbar ist? Immerhin hat er durch das Vergessen des Kugelschreibers dem Täter die Tatwaffe zugänglich gemacht.... Schöne neue Welt...

via Heise, thx!

Ich hatte ja neulich schon mal hier rumgemeckert über Neil Young und seinen "etwas" überzogenen Eintrittspreis für sein Open Air-Konzert im Stadtpark demnächst.Aber es gibt ja auch andere Möglichkeiten... man kann sich sein Konzert ja auch nur anhören - vor dem Stadtpark, man spart den Eintritt, und hören tut man da auch ganz gut.

Oder man surft mal eben auf diese Seite, da kann man sich sein Konzert in Dublin vom 29.Juni diesen Jahres nämlich kostenlos anhören und runterladen.

Das ist doch auch mal ne Alternative... :-D

Nachtrag: Aber vielleicht geht es dem armen Neil Young ja auch wie Lyle Lovett, der ist seit 20 Jahren im Musikgeschäft, und hat in den ganzen Jahren nicht einen Cent für seine Platten bekommen (via Fefe). Mit anderen Worten, ich könnte mir seine Platten problemlos per eMule oder so downloaden, denn in diesem Fall schade ich ja nicht, wie uns die Musikmafia ständig weismachen will, dem Künstler, sondern nur den Profiten von Geldgeilen Mafiosi - ein löbliches Ziel, oder?

Irgendwie kommt einem das doch bekannt vor, oder? Das Gepäck wird an der Grenze nach illegalen Drogen raubkopierter Musik untersucht, man selber rund um die Uhr, auf der Strasse und zu Hause von Kameras überwacht, durch die Handyortung kann man sogar nachvollziehen, wo man sich den Tag über aufhält, mit wem, wie lange und über was man geredet hat, die E-Mails, die man schickt, die Seiten, die man sich im Internet anschaut, und natürlich auch, was man wo im Internet schreibt - ob in einem Blog, einem Forum oder bei der Bank seines Missvertrauens, alles wird überwacht. Man darf sich bestimmte Seiten nicht mehr anschauen, weil man dann sofort in irgendwelchen ominösen Datenbanken irgendwelcher Staatlicher Organisationen landet, die die eigenen Daten dann ganz nach Lust und Laune an jeden Weitergeben, der einen gerne Verklagen möchte oder vielleicht einfach wissen möchte, was man denn so alles auf dem Heimischen Rechner hat und macht.

Wer vielleicht dann noch in einem Text das Wort Gentrifizierung benutzt, der darf sich gleich darauf gefasst machen, das er das nächste Jahr von der Gestapo beobachtet wird und in einem geeigneten Moment dann verhaftet wird. Man könnte ja Terrorist sein. Und um ein Terrorist zu sein oder zu werden, muss man sich heute nicht wirklich mehr anstrengen, eine Kritische Einstellung zum Staat reicht schon.

Der Liebling der Nation, die von 70% dieses Landes Hoch-geschätzte Kanzlerin Merkel beklagt immer wieder Menschenrechtsverletzungen in China und im Iran, die USA, Hort der Neoliberalen Freiheit, führt die Folter ein und schickt, wenn mal ein Gericht dieses unterbindet, Gefangene in Befreundete Länder, um da Foltern zu lassen, und unser ach so geliebter Staat lässt seine Bürger dann gerne auch mal durch unseren Verbündeten und seine Helfershelfer Foltern. Und liefert ihm dann auch gleich noch alle Daten von allen Bürgern, es könnte ja sein, das sich da Terroristische Elemente drunter befinden.

Ach ja, nicht dass das einer Falsch versteht, unser Staat will ja nur unser bestes! Wir sollen um Gottes Willen keine Drogen nehmen, es könnte ja sein, das man dann nicht mehr 100% seiner Arbeitskraft der Mehrung des Kapitals zur Verfügung stellt. Unser Staat ist fürsorglich, er möchte einfach nicht, das wir Rauchen, egal wo; er möchte nicht das wir Trinken, egal wo, er möchte nicht, das wir Ficken, egal wo. Und er möchte auf GAR KEINEN FALL, das wir uns das irgendwo ansehen können! Unsere Gesundheit könnte ja schaden nehmen.

Unser Staat ist so fürsorglich, das er, ohne es uns ganz klar zu sagen, auch die Zwangsarbeit wieder einführt - schliesslich ist des Menschen Glück doch die Arbeit, oder? Und Geld, oder Entlohnung, haben doch eigentlich nur die Verdient, die damit auch umgehen können - und wer kann besser mit Geld umgehen als die, die schon viel davon haben?

Ach so, ich sollte vorsorglich vielleicht noch kurz erwähnen, das ich hier nicht von China rede, und auch nicht vom Iran oder von Russland oder Nordkorea oder, oder, oder... Und auch nicht von der ehemaligen DDR, auch wenn eine ehemalige FDJ-Verantwortliche für Agitation und Propaganda mittlerweile unsere Kanzlerin Mimt. Ich meine Deutschland und die EU.

Aber vergesst, was ich gerade gesagt habe - wer heute tatsächlich noch der irrigen Meinung ist, der Neoliberale Kapitalismus und die Globalisierung wären vielleicht nicht der Weisheit letzter Schluss, der kann eigentlich nur ein Terrorist sein. Oder Psychisch gestört - und gehört in eine Anstalt.

In die ich mich jetzt vorsichtshalber schon mal selber einweise, schlimmer als hier kann es da dann eigentlich auch nicht mehr sein.

[...] Bei YouTube in der Datenfalle: "Nachdem Viacom die Daten nicht selbst auswertet, sondern die Auswertung von Externen Stellen durchführen lässt, sind die Folgen absolut nicht absehbar.

Wenn selbst Richter den Datenschutz nicht mehr achten, was dieser Copyright-Rechtsstreit zeigt, dann kann es praktisch keinen Datenschutz mehr geben. Ich denke, dass wir künftig mit weit schlimmeren Datenschutzverletzungen rechnen müssen. Auch im Hinblick auf die Vorratsdatenspeicherung und die Datensammelwut in anderen Bereichen, zeigen, dass weder Politiker noch Richter eine Ahnung davon haben, welche Möglichkeiten sie für künftige Verbrechen schaffen. [...]

(Quelle: SaarBreaker.)

Also Big Brother war sowas von 1984... und da soll man keine Angst kriegen!

(Bild: TubeTV-Icon.)

Man ist ja inzwischen so einiges gewöhnt hier in Deutschland und in Europa, was die Datensucht des Staates und anderer Mafiöser Gebilde (Stichwort Contentmafia) angeht. Die Treibt es jetzt in den USA allerdings auf die Spitze, mit freundlicher Unterstützung eines Richters. YouTube (Google) soll (so steht es zumindest in der taz) an die Firma Viacom (unter anderem MTV) alle Nutzerdaten, IP-Adressen und Login-namen und Zeiten rausrücken. Na Super! Und wer meint, das ist ja Amiland, das ist weit weg - wenn ich zum Beispiel ein Video in mein Blog einbinde, kann es genauso gut sein, das ich in deren Datenbank auftauche. Und wer schaut schon durch durch das ganze Rechtegestrüpp, wem den nun Rechte an was für einem Vidoe gehören - und ob es Illegal ist, das zu Zeigen.

Interessant finde ich ja gerade auch, das es anscheinend in der deutschen Bloggerszene, wo doch fast jeder gegen Datenspeicherung, Vorratsdatenspeicherung und ähnliches ist, bisher kaum Reaktionen gab. Der einzige, der darüber bisher (soweit ich weiss) etwas geschrieben hat, ist der Nerdcore. Und bei Heise steht auch noch was darüber. Aber was regen wir uns über den Staat, der unsere Daten will, auf. Solange wir jedem, der uns mehr oder weniger freundlich danach fragt, unsere Daten im Internet freiwillig geben, müssen wir uns ja auch nicht wirklich wundern.

Ich frage mich ja nur noch, wann dieser Staat im Staat - die ganze Musik- und Medienmafia - ihre eigene Polizei bekommt. So weit ich weiss, wird das nicht mehr lange dauern, wir arbeiten ja schon daran. Und Wehe, irgendwer hat dann eine Illegale MP3 oder ein heimlich geschautes Video auf seinem Rechner - an die Wand und Erschiessen!

Scheiss Musikmafia, sag ich da nur! Das ganze Pack sollte man in die Tonne treten, gleich mit unseren Datensüchtigen Politikern!

(Bild: TubeTV-Icon.)

Da wird sich jetzt der ein oder andere fragen, was dies News hier soll?!
Naja, wieder ein schönes Beispiel wie die Content-Mafia versucht die Kassen zu füllen und wenn Bushido aktiv gegen Rentner vorgeht, die seine Musik per P2P angeboten haben sollen, wirds sogar noch lustig:

Das Düsseldorfer Landgericht behandelte gestern drei Fälle, in denen Bushido Internet-Nutzern vorwirft, seine Urheberrechte verletzt zu haben.

Die Beschuldigten, darunter ein Rentner und eine dreiköpfige Familie, hätten Songs und Alben aus dem Internet heruntergeladen und illegal in Tauschbörsen angeboten.

Bushidos Anwälte hatten gegen die drei Parteien Einstweilige Verfügungen erwirkt und den Streitwert mit 50.000 Euro angegeben. Computerprotokolle und "die elektronische Überwachung von Tauschbörsen" dienen als Beweismittel.

Ob die einstweilige Verfügungen gegen die Internet-Nutzer Bestand hat, will das Landgericht Mitte Juli entscheiden. Während des gestrigen Prozesstages warfen die Anwälte der Beschuldigten dem Rapper "Abzocke" vor und beharrten auf der Unschuld ihrer Mandanten.

So sei etwa die dreiköpfige Familie während der angeblichen Rechtsverletzung nachweislich nicht zuhause gewesen, zudem habe sie auch nicht das geringste Interesse an dem Rapper.

"Es gibt nichts Uninteressanteres als Bushido!", zitiert die Rheinische Post einen der Anwälte.

Der Rentner versicherte dem Gericht sogar glaubhaft, dass er den Rapper überhaupt nicht kenne. Doch selbst das ist Bushidos Anwälten zufolge kein Argument: Die Beschuldigten hätten eben sicher stellen müssen, dass niemand ihre Computer für illegale Zwecke missbrauche.

Eine Entscheidung des Düsseldorfer Landgerichtes wird für den 16. Juli erwartet.
Quelle: gmx.de

"I have two different opinions on file-sharing," says Biafra, drawing a metaphorical line in the sand - with good (small labels) on one side, and bad (big labels) on the other.

"You may take from the big labels," he orders, "because the only thing they do is steal from both the artists and the audience." Not many would disagree with you there, Jello.

[...]

"Support the independent labels, but the big ones - fuck 'em. Anyways, I haven't found anything in many years which come from a large label worth buying,"

Und dazu dann den Text hier. Den habe ich gerade hier gefunden. Sollte man sich mal durchlesen!

2008-04-18, for immediate release: Chief police investigator in Pirate Bay trial employed by the copyright industry

Jim Keyzer has had a leading role in the prosecution against The Pirate Bay as head of the preliminary investigation. In the
upcoming trial he is expected to be a key witness and due to being a police investigator to have high credibility.

Keyzer was also heading an investigation where The Pirate Bay sued some of the mayor media corporations for data trespassing.
That case was recently cancelled by him.

But....

New information reveals that the 39-year old investigator isn't the objective professional a police investigator should be.
Since March 16 this year, he is employed by Warner Bros, one of the plaintiffs in the prosecution against The Pirate Bay.
Keyzer himself confirmed the information but refused to reveal what his position within the company is.

- It was yesterday that the blog, kopit.se, discovered that Jim had changed employer on his Facebook profile. The new employer
was Warner Bros and we decided to call him up and ask about it. He confirmed that he is an employee there and we can't see it
in any other way than this being the reward for a work well done from the new employer of the police - the entertainment industry,
says Peter Sunde of The Pirate Bay.

According to Peter Athlin, Sunde's laywer, the consequence of the information could be that the investigation has to be remade.

- If the trial wasn't already just a political theatre, this clearly shows that this is not a fair and balanced trial. The copyright
industry stands no chance in an objective legal judgement and therefor have to cheat their way forward. Their legitimacy has hit rock
bottom, says Magnus Eriksson of copyright critics Piratbyrån (Bureau for Piracy).

- This is a legal outrage. Talk about biased, Sunde continues. Keyzer is in charge of the investigation. No matter the reasons to
switch employer, this investigation has not been fair. We have felt that the investigation has concentrated on trying to locate something
to point out as wrong with The Pirate Bay instead of determining if the activities of the site are unlawful or not.

Monique Wadsted, laywer at MAQS law firm, representing Hollywood in the case, comments on the story this way:

- I suppose this is Warner Bros way of expressing how they feel about the good work Jim Keyzer has done. But nothing inappropriate
has been going on during the preliminary investigation.

How nice of Hollywood to come up with yet another unbiased voice to tell us the truth...About time to investigate the investigators!

(Via Fefes Blog.)

Also ganz kurz... der Polizist, der die Ermittlungen gegen Pirate Bay durchführt, wird bezahlt von der Contentmafia. Super!