Paris Gibson ist ein Geschöpf der Nacht. Die Nacht ist ihre Zuflucht vor den schicksalhaften Ereignissen der Vergangenheit, ihre beliebte nächtliche Radiosendung ihr einziges Tor zur Außenwelt. Bis eines Abends ein treuer Hörer, der sich Valentino nennt, sie beschuldigt, mit ihren Ratschlägen seine Beziehung zerstört zu haben. Valentino schwört Rache an den beiden Frauen, die ihn verraten haben. Drei Tage lässt er ihnen, dann will er erst seine Ex-Freundin, und später Paris lustvoll töten.
Nur 72 fieberhafte Stunden, die der Polizei bleiben, den vor Zorn und Vergeltung rasenden Hörer zu identifizieren und auszuschalten. Mit im Team der Ermittler ist der Mann, vor dem Paris in die Nacht geflohen ist, der Kriminalpsychologe Dean Malloy. Und wieder spürt sie diese Anziehungskraft, die schon einmal tödliche Folgen hatte …

Rezension

Der Psychiater hat ein kaputtes Liebesleben, der Bulle ist korrupt und der Zahnarzt ein Sadist - wenn Sandra Brown zur Feder greift, dann ist kein Klischee zu billig. Die Schriftstellerin bemüht sisch eine leicht zu verstehende Welt darzustellen. Und in der sind die Bösen eben so richtig fies und die Guten natürlich nur gut. Heldin ist eine überirdisch schöne Radiomoderatorin mit dem wundervollen Namen Paris, deren sexy Stimme die Menschen durch die Nacht begleitet. Bei ihr meldet sich ein gewisser Valentino: Er habe eine Schülerin in seiner Gewalt und werde sie innerhalb von 72 Stunden töten. Bei der Hetzjagd, stößt Paris nicht nur auf den unter den Schülern der Oberstufe gepflegten "Sex Club", in dem gevögelt wird bis es vor lauter Drogen nicht mehr klappt, sondern auch auf ihre alte Liebe.

Gute Story und stellenweise sehr fesselnd, aber leider kommt es an Envy [Neid] nicht heran.

___________________________________________________________________________________________________

Cemil Sahinöz

Cemil Sahinöz

Cemil Sahinöz

und undemokratisch. Das Integrationsproblem verlagert sie komplett auf die in Deutschland lebenden Türken und wirft ihnen so einiges vor. Das kommt Ihnen alles bekannt vor? Sicherlich! Denn die Autorin macht nichts anderes, als sich in eine Welle der Necla Keleks und Seyran Ates´ zu werfen. Und dies gelingt ihr mit Bravur.

Cemil Sahinöz

Hach. Schon das Cover finde ich ziemlich chic. Diesmal hab ich nicht die seltsame billige Ausgabe genommen, sondern die teure. Ich dachte mir, bei einem Roman, von dem ich zuvor nur Gutes gehört hatte und der bei Amazon volle 5 Sterne bekommen hat, kann ich mir das ruhig leisten. So passt er gut zu meiner Ausgabe von Going Postal, die ähnlich aussieht. Schöner wäre natürlich - mal wieder - die Black Edition gewesen, aber die gibt es ja hier noch nicht. Und ich wag gar nicht erst zu fragen, ob es die in England schon zu kaufen gab.

Doch, das Cover gefällt mir. Mit Vimes junior und senior im Vordergrund, Lu-Tze mit dem Flieder und all den anderen... Soll das ganz links eigentlich Carcer sein? Fiel mir erst ganz am Ende auf, weil ich mir Carcer immer etwas dünner vorgestellt habe. Gerissen und stämmig wollte mir nicht in den Kopf. Und was soll eigentlich der Drache da...?

This morning, Commander Vimes of the City Watch had it all. He was a Duke. He was rich. He was respected. He had a silver cigar case. He was about to become a father.
This morning he thought longingly about the good old days.
Tonight, he's in them.
Flung back in time by a mysterious accident, Sam Vimes has to start all over again. He must get a new name and a job, and there's only one job he's good at: cop in the Watch. He must track down a brutal murderer. He must find his younger self and teach him everything he knows. He must whip the cowardly, despised Night Watch into a crack fighting force – fast. Because Sam Vimes knows what's going to happen. He remembers it. He was there. It's part of history. And you can't change history...
But Sam is going to. He has no choice. Otherwise, a bloody revolution will start, and good men will die. Sam saw their names on old headstones just this morning – but tonight they're young men who think they have a future. And rather than let them die, Sam will do anything – turn traitor, burn buildings, take over a revolt, anything – to snatch them from the jaws of history. He will do it even if victory will mean giving up the only future he knows.
For if he succeeds, he's got no wife, no child, no riches, no fame – all that will simply vanish. But if he doesn't try, he wouldn't be Sam Vimes.
And so the battle is on. He knows how it's going to end; after all, he was there. His name is on one of those headstones. But that's just a minor detail...

Tja. Wo soll ich anfangen? Night Watch war zweifelsfrei anders als die bisherigen Wachenromane. Trotzdem hat es mir super gefallen. Wie ich schon im Forum meinte, das Buch hat allerbeste Aussichten, zu meinem Lieblingswachenroman zu werden. Vielleicht sogar... Nee, erstmal kommen die restlichen Tod-Bücher, bevor ich mich auf eine endgültige Reihenfolge unter den Discworld-Büchern festlege.

Ich weiß gar nicht, was mir am besten gefiel. Die Geschichte war stellenweise, wie man es von Pterry gewohnt ist, wirklich witzig, aber auch an anderen Stellen ziemlich tiefgründig und tragisch. Und was natürlich auch ein großer Pluspunkt ist, sind die vielen, vielen Stellen mit Vimes. An solche Bücher könnte ich mich richtig gewöhnen, wo er ständig im Mittelpunkt steht. Im Gegensatz zu ihm fand ich es durchaus angebracht, dass er neben Vetinari nun zu denen gehört, von denen sich die Assassinengilde fernhält. ("...in the old cesspit behind the gardener's shed, a young man was treading water. Well... treading, anyway.")

"That, sir, is assault upon a Watch officer," said Vimes.
"I'm a Watch officer too, you damn flatfoot! From Cable Street!"
"Where's your uniform?"
"We don't wear uniforms!"
"Where's your badge!"
"And we don't carry badges!"
"Hard to see why I shouldn't think you is a common thief then, sir."

Thii!

One thing Vimes was learning fast was the natural vindictiveness of old ladies, who had no sense of fair play when it came to fighting soldiers; give a granny a spear and a hole to jab it through, and young men on the other side were in big trouble.

Dr. Lawn: "Sergeant, there are no circumstances where the things you're holding could possibly be used on you. They are... of a feminine nature."
Vimes: "For the seamstresses?"
Dr. Lawn: "Those things? No, the ladies of the night take pride these days in never requiring that sort of thing. My work with them is more of, shall we say, a preventative nature."
Vimes: "Teaching them to use thimbles, that sort of thing?"
Dr. Lawn: "Yes, it's amazing how far you can push a metaphor, isn't it..."

Das meinte ich mit den typisch witzigen Stellen. Ich mag solche Wortspiele.

Schön fand ich es auch, wenn Vimes John Keel auf alte Bekannte traf und dabei ohne es wahrscheinlich zu ahnen, all die kleinen Gefälligkeiten vollbrachte, von denen sie ganz am Anfang noch an seinem Grab berichten. CMOT Dibbler beispielsweise, der durch Keel erst auf sein Markenzeichen kommt, nachdem er der erste Kunde war, der alles aufgegessen hat. Oder Nobby und sein Löffel. Hope is a new spoon.

A boy stared up at him. It had to be a boy. Nature would not have been so cruel as to do that to a girl. [...] "Look, tell you what, mister, you tell me where you're going and I'll stop following you, have we got a deal? Cost you no more'n a penny and that's a special price. Some people pay me a lot more'n that to stop following' em."

Und natürlich die Stellen mit Vetinari...

'Dark green,' said the woman. 'How strange. I understand, Havelock, that you scored zero in your examination for stealthy movement.'
'May I ask how you found that out, Madam?'
'Oh, one hears things,' Madam said lightly. 'One just has to hold money up to one's ear.'
'Well, it was true,' said the Assassin.
'And why was this?'
'The examiner thought I'd used trickery. Madam.'
'And did you?'
'Of course. I thought that was the idea.'
'And you never attended his lessons, he said.'
'Oh, I did. Religiously.'
'He says he never saw you at any of them.'
Havelock smiled.
[...] 'On a different subject,’ she said, 'what was that business with the book? I did not like to take too much notice.'
'Oh, it was an extremely rare volume I was able to track down. On the nature of concealment.’
'That stupid hulk of a boy burned it!'
'Yes. That was a piece of luck. I was afraid he might try to read it, although,’ Havelock smiled wanly, 'someone would have had to help him with the longer words.'
'Was it valuable?'
'Priceless. Especially now it has been destroyed.’
'Ah. It contained information of value. Possibly involving the colour dark green. Will you tell me?'
'I could tell you,’ Havelock smiled again. 'But then I would have to find someone to pay me to kill you.’

Thii!

Eigentlich könnte ich hier sämtliche Stellen mit ihm zitieren.

Vetinari auf Achse gefällt mir nämlich, ehrlich gesagt, noch besser als sonst. Und jetzt weiß ich wenigstens auch, woher er seine diversen Informationen herbekommt. Wer weiß, wo er sonst noch überall herumsteht, außer am Temple of Small Gods...

Reg Shoe: "You'd like Freedom, Truth and Justice, wouldn't you, comrade sergeant?"
Vimes: "I'd like a hard-boiled egg."
Reg Shoe: "In the circumstances, sergeant, I think we should set our sights a little higher--"
Vimes: "Well, yes, we could. But... well, Reg, tomorrow the sun will come up again, and I'm pretty sure that whatever happens we won't have found Freedom, and there won't be a whole lot of Justice, and I'm damn sure we won't have found Truth. But it's just possible that I might get a hard-boiled egg."

"Hero worship, he thought. That sort of thing can turn you blind." *hust*

Reg war auch toll. Und seine Sterbeszene war eine der heroischsten, die ich kenne.

He held the flag like a banner of defiance. "You can take our lives but you'll never take our freedom!" he screamed. Carcer's men looked at one another, puzzled by what sounded like the most badly thought-out war cry in the history of the universe.

"He's still breathing, sarge!" said Wiglet.
"Right, right," said Vimes. It was amazing how willing people were to see life in the corpse of a friend.

He did the job he didn't have to do.

Das letzte Drittel des Buches hat mir überhaupt noch am besten gefallen. Hach. Am liebsten würde ich einfach die Hälfte davon abtippen. Stattdessen beschränke ich mich lieber darauf, auf diese tolle Seite hinzuweisen; für die, die sie noch nicht kennen. Diese hier ist auch ganz interessant.

Unter deviantART gibt es noch mehr von denen... Were you there? ist noch schön. Genauso wie All The Little Angels, The End of Cake (Chrchrchr...), Horace Nancyball und Havelock.

Natürlich bekommt Night Watch die volle Punktzahl. 10 von 10 Sammies. Mit einer Fliederblüte, versteht sich.

Meine Lieblingsszene befand sich übrigens ganz am Ende...

Vetinari: "'You know, it has often crossed my mind that those men deserve a proper memorial of some sort."
Vimes: "Oh yes? In one of the main squares, perhaps?"
Vetinari: "Yes, that would be a good idea."
Vimes: "Perhaps a tableau in bronze? All seven of them raising the flag, perhaps?"
Vetinari: "Bronze, yes."
Vimes: "Really? And some sort of inspiring slogan?"
Vetinari: "Yes, indeed. Something like, perhaps, 'They Did The Job They Had To Do'?"
Vimes: "No! How dare you? How dare you! At this time! In this place! They did the job they didn't have to do, and they died doing it, and you can't give them anything. Do you understand? They fought for those who'd been abandoned, they fought for one another, and they were betrayed. Men like them always are. What good would a statue be? It'd just inspire new fools to believe they're going to be heroes. They wouldn't want that. Just let them be. For ever."

Neid ist die zweite Todsünde - nach dem Hochmut. Doch im Gegensatz zum Hochmut kann Neid auch tödlich sein. Der geheimnisumwitterte Autor Parker Evans plant seine Rache gegen einen Mann, der ihn vor Jahren töten wollte. Seine Waffen: sein neues Buch und seine New Yorker Verlegerin Maris Matherly. Als Maris den teuflischen Plan durchschaut und voll Entsetzen Parkers Gegenspieler ganz in ihrer Nähe ausmacht, steht sie bereits am Rande des Abgrunds. Denn auf einer kleinen Insel vor der Küste Georgias wird bereits das unausweichliche, mörderische Schlusskapitel geschrieben...

Rezension

Sandra Browns raffiniertes Geflecht aus irreführenden Spuren, unlauteren Motiven und dunklen Geheimnissen ist atemberaubend!

_____________________________________________________________________________________________________

[EDIT: Achtung, freilaufende Spoiler. Mir fällt gerade so beim Nachlesen auf, dass ich dieses Mal besonders viel von der Geschichte verraten habe. Und zum Nachbessern bin ich zu faul...]

Jeder Buchling kennt Hildegunst von Mythenmetz' fabelhaften Roman über Echo, das Krätzchen - eine zamonische Kratze unterscheidet sich übrigens von unserer Katze lediglich dadurch, dass sie sprechen kann: In Sledwaya, der traurigsten Stadt Zamoniens, ist Echo dermaßen in Schwierigkeiten geraten, dass er gezwungen ist, mit dem Schrecksenmeister Succubius Eißpin einen verhängnisvollen Vertrag zu schließen. Dieser gibt dem Schrecksenmeister Sledwayas das Recht, die Kratze beim nächsten Vollmond zu töten und ihr das Fett auszukochen. Als Gegenleistung muss Eißpin Echo dreißig Tage lang auf höchstem kulinarischen Niveau durchfüttern. Doch der Schrecksenmeister hat nicht mit dem Überlebenswillen und dem Erfindungsreichtum des Krätzchens gerechnet - vor allem nicht mit seinen neuen Freunden, der letzten Schreckse von Sledwaya, dem Einäugigen Schuhu und einem Gekochten Gespenst.

Das war jetzt also mein dritter Roman aus Zamonien. Um es gleich vorwegzunehmen: Ich fand ihn nicht ganz so gut wie die Stadt der Träumenden Bücher oder Rumo. Aus einem ganz einfachen Grund: Der Schrecksenmeister ist zu kurz. 

Dementsprechend ist auch die ganze Geschichte ziemlich flott erzählt. Moers wirkt immer etwas kurz angebunden, finde ich. Mal eben kurz in den Unkenwald, sich bloß nicht zu lange dort aufhalten. Izas ersten Aufenthalt im Schloss beenden wir mal eben mit einem Sturz vom Dach... So wirkte das stellenweise auf mich. Das wirkte sich auch auf die Spannung aus, manche Passagen haben mich deutlich mehr gefesselt als andere. Es gab zwar immer so kleine Überraschungsmomente, wie beispielsweise der Sturz vom Dach, die aber im nächsten Moment sofort wieder aufgelöst wurden. Das las sich dann meistens irgendwie... lieblos klingt so hart, das war es eindeutig nicht. Auf jeden Fall wenig originell. Echo fällt dreimal aus großer Höhe, wird zweimal von den Ledermäusen aufgegriffen. Hätte da das eine Mal am Schluss nicht gereicht?

Wenn man das mal mit der Stadt der Träumenden Bücher vergleicht, als Hildegunst von Mythenmetz in eine Falle tappt und nach Unhaim rutscht... Da wirkten sich solche Zwischenfälle noch langfristiger aus. Das meinte ich mit 'zu kurz'. Insgesamt fand ich die erste Hälfte der Erzählung etwas low. Wayne, genug gemotzt, vielleicht bietet sich der Stoff für eine Odysee à la Buchhaim auch einfach nicht an. Was ich auf jeden Fall gelungen fand, war der Plottwist, bzw. die Plottwiste, mit Fjodor F. Fjodor, dessen Sprachfehler zwar auch nicht neu war, aber lustiger als Gaunabs. Und dass der Liebestrank für Eißpin gescheitert ist, fand ich gut, ebenso wie Izas Tod. Klingt hart, is' aber so.

Das Finale, die letzten hundert Seiten etwa, waren dann auch spannender als der Rest. Er kann anscheinend besonders gut erzählen, wenn es Schlag auf Schlag geht. Die Revolution der Schmerzkerzen (Thiii! Ich will auch ein paar haben, die fand ich so toll.) und die Weiße Witwe - Das klang schon mehr nach dem alten Moers. Besonders angetan haben es mir ja die Schreckseneichen.

To Isengard! Though Isengard
be ringed and barred with doors of stone;
Though Isengard be strong and hard,
as cold as stone and bare as bone,
We go, we go, we go to war,
to hew the stone and break the door;
For bole and bough are burning now,
the furnace roars - we go to war!
To land of gloom with tramp of doom,
with roll of drum, we come, we come;
To Isengard with doom we come!
With doom we come, with doom we come!

Chrm, falsches Buch. Aber daran musste ich gleich denken, als die Eichen vor dem Schloss standen. Hach.

Ansonsten... Die Wortwitze waren natürlich auch wieder da. Das hätte mich auch arg gestört, wenn die gefehlt hätten. Dass Gofid Letterkerl ein Anagramm für Gottfried Keller ist, hab ich gemerkt, als Seldwyla Sledwaya genannt wurde. Den Namen hatte ich noch von Romeo & Julia auf dem Dorfe im Kopf, so dass ich mich im esten Moment glatt gewundert habe, warum er den Namen nicht umgewandelt hat. Ähnlich wie bei Fjodors Sprachfehler. Die Zeichnungen waren auch wieder schön, wenn auch ein wenig rar. Aber das sind sie ja sowieso. *hust*

Der größte Pluspunkt waren natürlich die Beschreibungen von Echo. Die Szene bei der Degustation war ja mal richtig knuffig, bei der Pinkelung musste ich so lachen.

Das Buch sollte man am besten wirklich mit Katze auf dem Schoß und etwas zu essen neben sich lesen. Rocky lag die meiste Zeit zwischen meinen Beinen und ließ sich kraulen. Dazu noch ein Teller mit Schokoladenkuchen und 'ne Dose Erdnüsse. So lässt es sich doch leben.

Beim Lesen bin ich immer zwischen 6 und 7 geschwankt, nach dem Finale bekommt Der Schrecksenmeister auf jeden Fall 7 von 10 Schmerzkerzen verliehen. Beim nächsten Mal sollte Moers vielleicht lieber wieder etwas Eigenständiges schreiben übersetzen, nachdem wir schon zweimal das Wunder der Liebe hatten. Auch wenn das Nachwort von Mythenmetz witzig war...

(Ich mag die amerikanischen Ausgaben nicht. Vor allem diese Zitate vorne, hinten, auf dem Buchrücken. Interessiert das irgendjemanden? Wenn das nicht doppelt so teuer wäre, würde ich mir viel lieber die ganze Reihe in schwarz holen. )

It's murder in Discworld! - which ordinarily is no big deal. But what bothers Watch Commander Sir Sam Vimes is that the unusual deaths of three [Hab ich was verpasst? ] elderly Ankh-Morporkians do not bear the clean, efficient marks of the Assassins' Guild. An apparant lack of any motives is also quite troubling. All Vimes has are some tracks of white clay and more of those bothersome "clue" things that only serve to muck up an investigation. The anger of a fearful populace is already being dangerously channeled toward the city's small community of golems - the mindless, absurdly industrious creatures of baked clay who can occasionally be found toiling in the citie's factories. And certain highly placed personages are using the unrest as an excuse to resurrect a monarchy - which would be bad enough even if the "king" they were grooming wasn't as empty-headed as your typical pottery.

Ich war ja ernsthaft am Überlegen, ob ich mir überhaupt Feet of Clay holen sollte. Im Moment mach ich es nämlich so, dass ich immer ein Buch von meinem Stapel hier ablese und mir erst dann ein Neues kaufe. Bevorzugt aus der Wachenreihe, damit ich die abgearbeitet habe, bevor es TOD an den Kragen geht. Dementsprechend hab ich mir in den letzten Wochen zuerst Guards! Guards! und dann Men at Arms gekauft; beides Bücher, in denen es mitunter darum geht, dass Vetinari abgeschafft werden soll, damit ein neuer Herrscher die Macht übernimmt. Als ich deshalb las, dass hier schon wieder ein Anschlag auf Vetinari (Um Spoiler brauch ich mir keine Gedanken machen, oder?) verübt werden sollte, war ich ja kurz versucht, nicht doch gleich zu Night Watch zu springen. Vor allem, weil ich endlich wissen möchte, was es mit dem verdammten Flieder auf sich hat.

Gut, dass der Sammler in mir mich dazu gezwungen hat, die Reihenfolge einzuhalten. Ja, in dem Punkt gibt es einige Gemeinsamkeiten. Nein, es wird nicht langweilig. Ich weiß nicht, ob ich die beiden Vorgänger einfach nicht mehr so gut in Erinnerung habe, aber Feet of Clay gefällt mir von den Wachenromanen bislang noch am besten. Pratchett ist allgemein toll mit seinem Schreibstil, bei dem von allem etwas dabei ist, darum lese ich ihn momentan ja auch so gerne. Und hier hatte ich das Gefühl, dass von allem noch etwas mehr dabei war.

Ich hab ja schon in meiner ersten Rezension geschrieben, dass ich eigentlich kein großer Krimifan bin. Irgendwie fang ich mich bei den meisten Krimis irgendwo ab der Mitte an zu langweilen. Mag sein, dass hier die Fantasy und sein Stil das wieder größtenteils abfängt, aber gerade bei dem Buch fand ich es genial, wie die einzelnen Handlungsstränge zusammenfinden. Ich bin lange Zeit davon ausgegangen, dass die beiden Fälle wenig miteinander zu tun haben. Oder auch so die diversen Hinweise, die hier schon am Anfang des Buches auftauchten. In der Szene, in der Father Tubelcek stirbt, bin ich automatisch von einem alten Mann mit Holzbein ausgegangen. Der Fremde wirkte so... vivid. Als dann der Verdacht auf die Golems fiel, war ich am zweifeln, ob Vimes da nicht irrt.

Vimes ist sowieso super. Auch wenn ich jetzt wahrscheinlich diverse Weltbilder zerstöre, aber er ist mir sogar noch lieber als Angua und Constable Downspout. *hust* Seine Kommentare sind mitunter das Beste im ganzen Buch, finde ich. Vor allem seine Gespräche mit Vetinari.

The Patrician waved a hand towards the stairs and his office full of paper. 'Nevertheless, Commander, I've had no less than nine missives from leading religious figures declaring that he is an abomination.'
'Yes, sir. I've given that viewpoint a lot of thought, sir, and reached the following conclusion: arseholes to the lot of 'em, sir.'
The Patrician's hand covered his mouth for a moment.

Thiihi.

'Yes, my lord?'
'It's the candle from the other night.'
'It's not burned down, my lord? But I saw the candle end in the holder . . .'
'Oh, of course I cut off enough to make a stub and let the wick burn for a moment. I couldn't let our gallant policeman know I'd worked it out for myself, could I? Not when he was making such an effort and having so much fun being . . .  well, being Vimes. I'm not completely heartless, you know.'
'But, my lord, you could have sorted it out diplomatically! Instead he went around upsetting things and making a lot of people very angry and afraid-'
'Yes. Dear me. Tsk, tsk.'

Was ich fasziniered fand, war auch das bilinguale Wortspiel in dem Wappen von Arthur Carry. Art brought forth the candle - Ars Enixa Est Candelam - Lampe au possoins. Sowas liebe ich. Darum mag ich auch Moers gerne oder Douglas Adams. Wobei Adams, mit dem Pratchett ja oft verglichen wird, eins noch fehlt, meiner Meinung nach. Die philosophischen Inhalte.

'Excuse Me,' said Dorfl.
'We're not listening to you! You're not even really alive!' said a priest.
Dorfl nodded. 'This Is Fundamentally True,' he said.
'See? He admits it!'
'I Suggest You Take Me And Smash Me And Grind The Bits Into Fragments And Pound The Fragments Into Powder And Mill Them Again To The Finest Dust There Can Be, And I Believe You Will Not Find A Single Atom of Life-'
'True! Let's do it!'
'However, In Order To Test This Fully, One Of You Must Volunteer To Undergo The Same Process.'
There was silence.
'That's not fair,' said a priest, after a while. 'All anyone has to do is bake up your dust again and you'll be alive . . .'
There was more silence.
Ridcully said, 'Is it only me, or are we on tricky theological ground here?'
There was more silence.

Hach. Und da soll Opa noch behaupten, Fantasy wäre zu anspruchslos für mich. Klar, wenn das einzige Buch aus dem Genre, das er kennt, Tintenherz ist... Nichts gegen Cornelia Funke, aber so niveauvoll schreibt sie dann doch nicht.

Tja. Wie sagte schon der/die/das Fantasy & Science Fiction :

"If Terry Pratchett is not yet an institution, he should be"

(Dafür sind die Zitate also da...)

EDIT:
Jetzt hab ich das Wichtigste glatt vergessen. Feet of Clay bekommt 9,5 von 10 Kerzen à la Carry...

Lamb. Ehrlich gesagt hab ich von Christopher Moore noch nie etwas gehört. Fluke stammt auch von ihm, den Rest hab ich schon vergessen.  Ich kann im Moment auch schlecht nachgucken, weil ich das Buch verliehen habe. An jemanden, der es hoffentlich pfleglich behandelt. Unsere Religionslehrerin hat ein wenig spärlich geguckt, sie stand nämlich in der Pause quasi direkt daneben, als ich das Buch übergeben habe. 

Auf Englisch natürlich. Cerb hat das Buch auf Deutsch, deshalb kannte ich es zumindest namentlich, als mir meine Schwägerin (Die Frau meines Bruders ist doch meine Schwägerin, oder? Ich komm gerade etwas durcheinander...) davon erzählte und kurzerhand beschloß, mir auch eine Ausgabe (Shit, das war's wohl für die Niederlande.) zu bestellen. (3:1... Jetzt bin aus dem Konzept, das Forum hält auf.)  Äh... Inhalt.

The birth of Jesus has been well chronicled, as have his glorious teachings, acts, and divine sacrifice after his thirtieth birthday. But no one knows about the early life of the Son of God, the missing years -- except Biff.

Ever since the day when he came upon six-year-old Joshua of Nazareth resurrecting lizards in the village square, Levi bar Alphaeus, called "Biff," had the distinction of being the Messiah's best bud. That's why the angel Raziel has resurrected Biff from the dust of Jerusalem and brought him to America to write a new gospel, one that tells the real, untold story. Meanwhile, Raziel will order pizza, watch the WWF on TV, and aspire to become Spider-Man.

Verily, the story Biff has to tell is a miraculous one, filled with remarkable journeys, magic, healings, kung-fu, corpse reanimations, demons, and hot babes -- whose considerable charms fall to Biff to sample, since Josh is forbidden the pleasures of the flesh. (There are worse things than having a best friend who is chaste and a chick magnet!) And, of course, there is danger at every turn, since a young man struggling to understand his godhood, who is incapable of violence or telling anything less than the truth, is certain to piss some people off. Luckily Biff is a whiz at lying and cheating -- which helps get his divine pal and him out of more than one jam. And while Josh's great deeds and mission of peace will ultimately change the world, Biff is no slouch himself, blessing humanity with enduring contributions of his own, like sarcasm and café latte. Even the considerable wiles and devotion of the Savior's pal may not be enough to divert Joshua from his tragic destiny. But there's no one who loves Josh more -- except maybe "Maggie," Mary of Magdala -- and Biff isn't about to let his extraordinary pal suffer and ascend without a fight.

Ich weiß nicht, wie bibelfest man sein muss, um das Buch wirklich witzig zu finden. Ich konnte mit vielen Anspielungen etwas anfangen, aber ich bin ja auch geprägt.

"Did you know that --- about not being able to build on sand?" Joshua asked.
"Of course, my father's been talking about it for a long time. You can build on sand, but what you build will fall down."
Joshua nodded thoughtfully. "What about soil? Dirt? Is it okay to build on that?"
"Rock is best, but I suppose hard dirt is good."
"I need to remember that."

Es gibt natürlich auch andere Stellen, die man auch verstehen kann, wenn man von Religion weitestgehend verschont geblieben ist.  Zum Beispiel die Stelle mit den Klageweibern. Der eigentliche Grund, warum das Volk Israel Moses jahrelang durch die Wüste gefolgt ist, war folgender: Normalerweise gab man nach 30 Jahren damals den Löffel ab. In den seltensten Fällen wurden die Leute auch 50. In dem Alter warfen einem die Klageweiber dann schon anklagende Blicke zu, weil sie sich um ihren Beruf gebracht fühlten. Als Moses loszog, um das Gelobte Land zu finden, wollten die Leute einfach wissen, wie lange er noch durchhält. They were probably betting.

Das Buch ist übrigens nicht nur über die fehlenden 30 Jahre, sondern auch über die Zeit danach bis zur Kreuzigung. Und es ist toll. Anfangs fand ich den Schreibstil ja trotz Fremdsprache, glaube ich, manchmal etwas simpel, aber spätestens ab der Rückkehr nach Judäa wurde es doch deutlich spannender.  Die letzten 200 Seiten finde ich noch am besten. Dort wird nämlich quasi das, was auch schon aus der Bibel bekannt war, neu nacherzählt. Wobei sich selbstverständlich herausstellt, dass die Evangelisten vieles später ganz falsch verstanden haben. Stümper. Glaubt beispielsweise ja nicht, der Messias wäre stets friedliebend gewesen. Poor ole Biff wurde mehr als einmal von ihm niedergeschlagen.

Beeindruckend fand ich auch das Ende, also die Kreuzigung. Ich kann mich noch entsinnen, dass ich ein paar Tage vorher Die Passion Christi gesehen hatte und den ungefähren Ablauf noch ganz gut in Erinnerung hatte. Als Josh, seine Jünger, Biff und Maggie nach Jerusalem kommen und Josh mal wieder in sämtliche zur Verfügung stehenden Fettnäpfchen tritt, sieht es im Buch bis zur letzten Sekunde noch so aus, als könnte Biff seinen Freund retten. Ich war mir ziemlich sicher, dass Moore gleich vom Original abweicht. Es hätte sogar gepasst, Josh wäre untergetaucht und dann wieder "auferstanden". Stattdessen muss dieser... Gnah. Vor allem Biffs Reaktion. Wobei ich den letzten Abschnitt mit Maggie wieder irgendwie knuffig finde, der gleicht das wieder aus. (Merkt man, dass ich gerne mehr vom Inhalt erzählen würde? )

Ach ja, Maggie.  Joshs und Biffs große Liebe. Zu blöd, dass Josh als Messias keine Frau haben darf, Maggie ihn aber Biff gegenüber bevorzugen würde. Auf jeden Fall fand ich die Liebesgeschichte mal deutlich glaubwürdiger als in vielen anderen Büchern (Gibt es hier denn keien Spoilertags? Ich kann so nicht arbeiten! :vianne: ) Ich kann es nämlich absolut nicht leiden, wenn sich die Hauptpersonen auf einen Schlag ineinader verlieben. Nee, das finde ich irgendwie unoriginell. Manchmal funktioniert's, siehe Rumo, oft nicht.

Öhm. Ja. Auf jeden Fall sehr empfehlenswert. Bei Amazon hat das Buch fast 5 Sterne bekommen, ich verleihe ihm 8 von 10 Lektionen bei Kashmir. :insider:

Was? Bilder? Ach ja...

Nicht schön, aber selten. Nachdem ich mich gerade auf einer Website mit Zitaten aus Lamb festgelesen habe, wollte ich mich etwas beeilen. Auch wenn jetzt eh keiner mehr im Forum sein wird.

Als Mona Lisa 1492 Leonardo Da Vinci zum ersten Mal begegnet, ahnt sie noch nichts von dem großen Geheimnis, das er ihr eines Tages anvertrauen wird. Ein farbenprächtiger Roman über das Schicksal, das sich hinter dem berühmtesten Lächeln der Welt verbirgt., Lisa di Antonio Gherardini Giocondo, genannt Mona Lisa, ist die Tochter eines wohlhabenden Florentiner Wollhändlers. Als sie zwölf Jahre alt ist, schenkt ihre Mutter ihr ein Medaillon, auf dem ein Mord dargestellt ist - das Attentat auf Giuliano di Medici, begangen 1478, ein Jahr vor Lisas Geburt. Giulianos Bruder hat Rache geschworen, doch einer der Täter konnte entkommen. Zeuge der Tat war kein geringerer als der Maler Leonardo da Vinci, dem Mona Lisa in ihrer Kindheit zum ersten Mal begegnet. In den darauf folgenden Jahren gerät sie mitten hinein in die politischen Wirren der Zeit: Sie verliebt sich in einen Medici, den Neffen des toten Giuilano, erlebt 1494 die Verbannung der Familie aus Florenz, Krieg, Seuchen und den Tod ihres einzigen Kindes. Leonardo da Vinci ist dabei stets einer ihrer vertrautesten Freunde. Er, der unablässig an ihrem berühmten Porträt arbeitet, wird es auch sein, der ihr ein großes Geheimnis anvertraut, das nicht nur die Hintergründe des Mordes von damals aufklärt, sondern Lisas Leben für immer verändert.

Rezension

Opulent und prächtig ist die Geschichte, in die man entführt wird. Historische Tatsachen werden mit einer spannenden Erzählung vermischt. Trotz der vielen Ereignisse fällt es leicht, dem roten Faden der Geschichte zu folgen. Auch wenn der Titel des Buches den Künstler als Bezug nimmt, stellt Madonna Lisa die Hauptfigur dar, die dem Leser rasch ans Herz wächst. Alle Charaktere werden sehr lebendig und glaubwürdig dargestellt, so dass man rasch in die Geschichte hineinschlüpft.

Ein sehr bewegender, spannender und gefühlvoller historischer Roman, der eines der bekanntesten Gemälde der Welt zum Ausgangspunkt für eine mitreißende Geschichte nimmt.

__________________________________________________________________________________________________

Cemil SAHINÖZ

Westropolis - 11.04.2008

Wie das weisse Haus die Welt belügt

CIA-Persönlichkeit gibt Einblick aus erster Hand

Tyler Drumheller, langjähriger CIA-Chef Europa, gewährt Einblick in den inneren Machtzirkel des Weißen Hauses und des US-Geheimdienstes. Im Mittelpunkt von Drumhellers Buch stehen die Hintergründe des Irak-Krieges. Er schildert, wie trickreich und perfide Washington die Weltöffentlichkeit hinters Licht geführt hat – und welche zentrale Rolle der deutsche Bundesnachrichtendienst (BND) dabei spielte.

Der Autor Tyler Drumheller war ein loyaler Angehöriger des US-Geheimdienstes CIA, der für mehrere Präsidenten – von Ronald Reagan bis George W. Bush – arbeitete und dabei bis zum Europa-Chef aufstieg. In seine Amtszeit fallen spektakuläre Verschleppungen von Al Qaida Verdächtigen wie dem Deutsch-Libanesen Khaled el-Masri. Von der Position des Europa Chefs aus beobachtete er mit wachsender Bestürzung und Empörung, wie die CIA immer mehr zum Spielball der Regierenden wurde.

Massenvernichtungswaffen als Propagandamittel

In seinem Bericht, der in den USA für großes Aufsehen sorgte, beschuldigt der Top-Agent den amerikanischen Präsidenten, Geheimdienstinformationen massiv manipuliert zu haben. Die Bush-Administration wusste, dass Saddam Hussein über keinerlei Massenvernichtungswaffen verfügte. Doch die Bomben auf Bagdad waren längst beschlossene Sache.

Drumheller saß in Langley in der ersten Reihe und konnte so die Aktivitäten von Dick Cheney, Condoleezza Rice, Colin Powell und George Tenet zur Vorbereitung des Irak-Krieges verfolgen. Im Mittelpunkt dieses Enthüllungsbuches steht ein dubioser Informant des deutschen Bundesnachrichtendienstes, der unter dem Decknamen "Curveball" Aussagen über Massenvernichtungswaffen machte und den Falken im Weißen Haus zur Propaganda diente.

Für Drumheller war klar, dass "Curveball" ein Schwindler sein müsste. So wurde die US-Regierung mehrmals gewarnt, die "Beweise" und Dokumente dieses Informanten über den Irak und seine "Massenvernichtungswaffen" nicht zu beachten. Doch es hilft alles nichts. Die Antwort der Regierung auf Drumhellers Warnung ist kurz und knapp: ""Es ist an der Zeit, dass Sie lernen, dass es nicht mehr um Informationen geht. Es geht um einen Regimewechsel."

Einblicke aus erster Hand

Im Buch wird klar dargestellt, wie "Sündenbocke" entstehen und wie die "Spielregeln" des Krieges und der Manipulation festgelegt werden. Hintergrundinformationen zum 11. September, womit ein neues Kapitel der Kriege beginnt, gewähren dem Leser ein neues Blickfeld der Tatsachen.

Die politische Brisanz und auch die kritischen Ansichten des ehemaligen CIA-Europa-Chefs machen dieses Buch zu einem spannenden Insider-Dokument und politischen Lehrstück. Sein Bericht zeigt, dass es eine Alternative zum Krieg gegeben hätte, "die das Leben vieler Amerikaner und Iraker gerettet und die Welt sicherer statt noch gefährlicher gemacht hätte."

So bietet Drumhellers Bericht, was nur Insidern möglich ist: Einblick aus erster Hand in die Beziehung zwischen CIA und Bush-Administration sowie genauen Aufschluss darüber, wie Amerika den unheilvollen Krieg im Irak angezettelt hat.

Cemil Sahinöz

Autor: Jürgen Todenhöfer / Verlag: C.Bertelsmann

Das neue Buch des Bertelsmann Manager Jürgen Todenhöfers ist nicht umsonst auf Platz 1 aller Buchlisten. Auf eine faszinierende Weise beleuchtet Todenhöfer viele Aspekte, die in der Berichterstattung über den Irakkrieg ausgeblendet werden. Das Buch ist ein leidenschaftliches Plädoyer für eine Änderung der gegenwärtigen Antiterrorpolitik. Dabei machte sich Todenhöfer auf den Weg nach Irak und interviewte direkt Vertreter des irakischen Widerstands. Daher ist das Buch packend und spannend gleichzeitig.

Cemil SAHINÖZ

Hürriyet - 09.05.2008

Autor: Louann Brizendine

Verlag: Hoffmann und Campe

Warum erinnern sich Frauen an Konflikte, von denen Männer meinen, es habe sie nie gegeben? Oder warum sich Frauen emotionaler als Männer? Diesen und anderen Fragen geht die Neuropsychiaterin Louann Brizendine in dem Bestseller aus den USA nach. Dabei präsentiert sie neueste Erkenntnisse der Gehirnforschung und erklärt, warum Frauen die Welt so gründlich anders sehen als Männer. Ein Buch, das endlich klärt, warum Frauen sind, wie sie sind.

Cemil SAHINÖZ

Hürriyet - 16.05.2008

Autor: mehrere

Verlag: Fischer Verlag

WIE jedes Jahr, ist auch das der Fischer Weltalmanach von 2008 vollgepackt mit Zahlen, Daten und Fakten. Auf über 800 Seiten erwartet den Leser pure Weltgeschichte. Mit mehr als 900 Karten, Fotos, Grafiken und Tabellen sticht dieses Buches vor anderen hervor. Die wichtigsten Themen der Welt werden ausführlich, detailliert und für jedermann verständlich wiedergegeben. Dies alles macht den Fischer Weltalmanach 2008 zu einem nützlichen Nachschlagewerk.

Cemil SAHINÖZ

Hürriyet - 14.03.2008

Autor: mehrere

Verlag: Bibliographisches Institut

DER Klassiker der Rekordbücher ist wieder vollgepackt mit Zahlen, Bildern, Statistiken und natürlich Rekorden. Normale, außergewöhnliche, extreme, sonderbare, klassische u.v.a. Rekorde aller Art sind in der neuesten Ausgabe aufgelistet. Also eine interessante Sammlung für Jedermann. Auch eine Anleitung, wie man sich für einen Rekord anmelden kann, ist in der Einleitung zu lesen.

Cemil SAHINÖZ

Hürriyet - 11.04.2008

Autor: Gerhard Wisnewski

Verlag: Knaur

WAREN wir wirklich auf dem All? Oder ist die Mondlandung nur eine Inszenierung in einem Hollywoodstudio gewesen? Dieser Frage geht Bestseller-Autor Gerhard Wisnewski nach. In einem kriminalistischen Puzzlespiel versucht er die Wirklichkeit aufzudecken. Dafür präsentiert er Fakten, Zahlen und Daten. Ob er allerdings wirklich am Ende die Leser überzeugt, ist eine offene Frage. Daher sollte man das Buch mit einer gesunden Skepsis lesen.

Cemil SAHINÖZ

Hürriyet, 28.03.2008

Autor: Eva-Maria & Wolfram Zurhorst

Verlag: Goldmann Arkana

DIE Ehe kann eine Quelle der Motivation sein, aber auch eine Quelle der Frust. Nicht umsonst sagte Sokrates: „Wenn man heiratet, wird man entweder glücklich oder Philosoph.“ Damit man kein Philosoph wird, sondern glücklich, zeigen Eva-Maria Zurhorst und ihr Mann Wolfram in diesem Buch, die nächsten Schritte aus der Beziehungskrise hinein in das Abenteuer Ehe-Alltag. Auf eine offene, persönliche und berührende Art gibt dieses Buch Antworten und hilft, die scheinbar schwierigen Zeiten einer Partnerschaft als kraftvolle und heilsame Chance für Wachstum zu nutzen.

Cemil SAHINÖZ

Hürriyet, 04.04.2008

von Richard Dawkins,

erschienen im Ullstein Verlag

Als religiöser Mensch kann man Dawkins´ Meinungen tolerieren. Jedoch nicht seinen aggressiven Stil. Dawkings behauptet tatsächlich in diesem Buch, dass die monotheistischen Religionen schuld am Verderben der Welt seien. Gott und die religiösen Menschen seien Schuld an Allem. Dadurch verlagert er die eigentlichen Quellen der Probleme wie Habgier, Ignoranz, Macht, Ansehen und Ausbeutung auf eine Glaubensrichtung von Milliarden von Menschen. Gerade in der Zeit, in der zu viel Arbeit, Kraft und Energie für Kriege verschwendet wurden, sollte man den Frieden propagieren und die wahren Probleme herausfiltern und nicht Milliarden von Menschen für Leid und Elend beschuldigen. Weder die Kreuzzüge noch die heiligen Kriege sind religiöser Quelle. Vielmehr sind sie nur ein Vorwand für politische Motive. Doch das tut Dawkins nicht.

Auch ist „Der Gotteswahn" ein Beleg für die pseudowissenschaftliche Arbeitsweise Dawkins´. Während er noch vor Jahren versuchte, wissenschaftlich gegen die Religion vorzugehen, entwickelte er sich mit seinen Veröffentlichungen und öffentlichen Auftritten zu einem fanatischen Kreuzzügler gegen Gott und Religion. Dies ist allerdings für einen Wissenschaftler nicht annehmbar. Daher wirken seine Aussagen und Argumente in diesem Buch zu polemisch und fanatisch.

Die vier großen Thesen des Buches lauten folgendermaßen:

1. Wissenschaft und Religion sind gegensätzlich. Glaube ist blind. Wissenschaft beruht auf Belegen.
   
2. Auch wenn es so aussieht, als sei die Welt gezielt erschaffen, ist es in Wirklichkeit nicht so.
3. Eine Welt ohne die Religionen wäre eine Welt voller Frieden. Es gibt keinen Krieg, den Atheisten geführt haben.
4. Evangelium ist erfunden.

Nun zunächst einmal muss man anmerken, dass Dawkins immer von Naturwissenschaft spricht, wenn er „Wissenschaft" meint. Die Geisteswissenschaften sind bei seinen Thesen ganz ausgeblendet.

Versuchen wir nun die Thesen Dawkins´ zu widerlegen:

1. Die Krankhafte Gegenüberstellung von Wissenschaft und Religion führt dazu, dass Wissenschaft selbst zu einer dogmatischen Religion wird. Beides, Religion und Wissenschaft, versuchen dann auf ihre Art und Weise, die „Wahrheit" herauszufinden. Diese kann man aber nur durch die Kombination beider erreichen und nicht durch die Trennung. Hierzu Said Nursi: „Die Wissenschaft von der Religion ist das Licht des Gewissens. Die Naturwissenschaft spiegelt das Licht der Vernunft wider. Die Wahrheit wird offenbar durch die Vereinigung der Beiden. Wenn sie getrennt sind, kommt es zu Fanatismus in der Religion. Und es entstehen Argwohn und Zweifel in der Wissenschaft." Fraglich ist, wie die Naturwissenschaft Attribute wie Schönheit, Hass oder Liebe erfassen will. Welche empirischen Forschungen können mit ihren Instrumenten diese offensichtlich existierenden Gefühle erfassen? Hier gibt Dawkins keine klare Antwort. Er verweist lediglich auf empirisch erklärbare Phänomene. Müsste man nun nicht fragen, ob jemand den Verstand von Dawkins jemals empirisch erwiesen hat? Ohne polemisch zu werden, würde man nur nach dem empirischen gehen, würde man die Welt nicht begrenzen? Es darf nicht vergessen werden, dass Wissenschaft nur ein Zugang zur Wirklichkeit ist. Nur einer unter vielen. Wir brauchen daher weitere Zugänge, wir z.B. die Religion.
2. Es ist beeindruckend, dass Dawkins´ einsieht, dass die Welt genau perfekt für den Menschen ist. Das Antropolische Prinzip, dass also die Welt gerade genau so sein muss, damit überhaupt Menschen existieren können, kann er nicht abstreiten. Jedoch ist er der Meinung, dass dieses millimetergenaue System von einer blinden Theorie, wie der Evolutionstheorie, erklärt werden kann. Dass die ET voller Lücken ist, sei kein Problem, denn in der Zukunft würde man dieses Problem lösen.
   Gegenwärtig stellt Dawkins´ folgende These auf: Es gab sehr viele Universen, die sich alle aus sich selbst heraus entwickelten. Diese gingen aber unter, da kein Mensch auf ihnen leben könnte. Dawkins entwirft also eine Multiversum-Theorie, die nicht nur unseriös ist, sondern auch nur auf Spekulationen beruht.
3. Die dritte These Dawkins wurde sogar von Atheisten selbst verworfen. Man denke da nur an den Kommunismus, an Stalin, Lenin oder Mao, die millionen von Menschen auf dem Gewissen haben. Diese hatten letztendlich ein atheistisches Regime und kämpften gegen die Religionen an.
4. Die Belegung dieser These überlassen wir unseren christlichen Freunden.

Cemil Sahinöz

erschienen im Herder Verlag

In dem Band von Katajun Amirpur und Ludwig Ammann stellen 20 Autoren 20 einflussreiche Persönlichkeiten des Islams in der Gegenwart vor. Personen wie Tariq Ramadan, Bekir Alboga, Fethullah Gülen, Abu Zaid und Farid Esack sind einige der Personen, deren Gedankengut ausführlich behandelt wird. Die Palette der Biographien reiht vom „europäischen Islam“, „religiösen Demokratie“, „Schariareformen“, „Frauen- und Menschenrechtsaktivisten“ bis hin zu „Koraninterpreten“.

Dabei wird allerdings etwas Wichtiges übersehen. Die Autoren beschreiben islamische Muster mit christlichen Terminis. Sie übertragen Schablonen und Standards von einer Religion auf den anderen und übersehen dabei, dass dies zu ungültigen Ergebnissen führt.

Ein Beispiel dafür sind die Begriff „Reform“ und „Aufklärung“. Beide Begriffe sind sehr problematisch im islamischen Diskurs und sind nicht übertragbar auf den Islam. Alleine die Bedingungen, die erfüllt sein müssen, damit eine Religion reformiert oder aufgeklärt werden müsste, existieren im Islam nicht. Nur etwas deformiert, kann auch reformiert werden.

Daher sollte man die Ausführungen und Darstellungen mit Vorsicht genießen. Aus diesem Blickwinkel ist die Lektüre unzureichend. Doch als eine Bestandsaufnahme der gegenwärtigen Intellektuellen in der islamischen Welt eignet sich das Buch sehr gut.

Cemil Sahinöz

Autor: Mark Benecke

Verlag: Bastei Lübbe

Wer meint, Wissenschaft sei langweilig, sollte sich dieses Buch anschaffen. Auf eine amüsante und interessante Weise, deckt Benecke überraschende Phänomene auf und stellt Forschungsarbeiten aus den Geheimarchiven des Spaß-Nobenpreises vor. Somit werden viele vermeindlichen Mysterien schnell und auf eine spielerische Art aufgelöst. Ein Buch, das zum Nachdenken und zum Lachen animiert.

Cemil SAHINÖZ

Hürriyet - 15.02.2008

Autor: Ursel Scheffler

Verlag: Egmont

KOMISSAR Kugelblitz ist wieder in geheimer Mission unterwegs. Sein Kollege, der Inspektor Selim Süleyman, und er wollten eigentlich nur Urlaub in Istanbul machen. Doch daraus wurde wie immer nichts. Schnell befanden sich beide in einem spannenden Detektivabenteuer quer durch Istanbul. Besonders türkische Kinder und Jugendliche werden in den Genuss dieses Buches kommen. Das Buch beinhaltet zudem eine 3D-Folie um „Aufträge“ zu lösen. Dass in dem Buch Süleymans Assistent Murat die Zeitung Hürriyet liest, ist natürlich eine Selbstverständlichkeit!

Cemil SAHINÖZ

Hürriyet - 29.02.2008

Wie leben junge Muslim/innen in Europa?

Der junge Autor Murat Demiryürek analysiert auf eine beeindruckende Weise die Probleme der muslimischen Jugendlichen in Europa.

Doch er bleibt nicht nur bei den Problemen, sondern bietet auch extravagante Lösungen für diese Probleme.

Vor allem die Tatsache, dass die jungen Muslime zwischen den Kulturen leben, führe zu vielen Problemen. Zwei Realitäten und zwei Gefühlswelten würden sich gegenüberstehen, aus dem die muslimischen Jugendlichen nicht immer den islamischeren Auswählen. Dadurch werden sie hin- und hergerissen.

Demiryürek versucht in seiner kurzen Lektüre Lösungswege anzubieten, um diese verschiedenen Welten unter einen Hut zu bringen. Dabei versucht der Autor die „Realität“, den Alltag der jungen Muslime offenzulegen, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen.

Weg aus der Misere?

Das macht das Buch so wichtig, da es keine bloße Theorie ist, sondern reine Realität. Es ist ein Einblick in die Welt junger Muslime, die nach Ausweg suchen. Aus diesem Blickwinkel betrachtet, bietet sich das Buch auch für Eltern an, die Ratlos sind.

Drogen, Autos, Freundinnen, außerehelicher Geschlechtsverkehr, Disko, Clique, Kleidung und Kriminalität sind einige der Probleme, die der Autor aufzählt. Als Wege aus der Misere nennt er die islamischen Grundpfeiler, wie das Gebet, Bittgebete, das Streben nach Wissen, den Koran oder die Geschwisterlichkeit im Islam.

Einziges Makel des Buches ist es, dass einige Sachen sehr überspitzt widergegeben werden. Ein Teil der Beispiele oder der Argumente sind provozierend zugespitzt. Doch dies macht das Buch nicht weniger wert. Trotz dieser Tatsache ist das Buch von Murat Demiryürek eine sehr gute Bestandsaufnahme und bietet sowohl für Eltern als auch für Jugendliche ganz gute Lösungsansätze.

Cemil Sahinöz

Kismet - 21.02.2008