Heute gibt es wieder eine tolle Blogparade mit einem spannenden Thema: "10 Blogs die ihr lest".

9mal6 fragt welche 10 Blogs ich gerne lese und warum. Ich werde keine Rangliste von 1-10 erstellen, weil ich keinen Lieblingsblog habe, versuche aber mal die Frage zu beantworten.

* Zeitrafferin (von Julia Seeliger)

Julias Blog war einer der ersten Blogs den ich regelmäßig gelesen habe, in gewisser Weise habe ich deshalb auch mit dem Bloggen angefangen, weil ich diese Art der Publikation sehr interessant fand. Julia hat keine Schwerpunktthemen auf ihrem Blog, sondern schreibt frei heraus über jedes Thema, welches sie interessiert. Sehr spannend ist, dass es auf ihrem Blog immer wieder kontroverse Diskussionen gibt, die zwar auch oftmals ausarten, aber zumindestens ein gutes Forum für Debatten liefern. Auch toll waren immer ihre persönlichen Einblicke als Parteirätin bei den Grünen.

* Film- und Fernsehkritik
Ich oute mich als großer Film Fan, dessen Schrank zum Bersten mit DVDs gefüllt ist. Film- und Fernsehkritik ist deshalb wunderbar, weil hier ein echter Fan schreibt, dem dies beim Schreiben auch anmerkt. Immer wieder gibt es auch wunderbare Filmrezensionen über solche Filme, die dem Mainstreamkinogänger vorenthalten bleiben.

* http://www.spreeblick.com/
Spreeblick war, ist und bleibt Kult. Egal ob Toni Mahoni, kritische Artikel über "Du bist Deutschland" oder bierernste Satire: hier gibt es alles und es macht noch Spaß es zu lesen. Unvergessen dieses Jahr: der Auftritt der Spreeblick auf der re:publica mit ihrem Musical "Web Side Story".

* http://www.karsten-wenzlaff.de/
Karsten war der erste, der mir etwas von Blogs erzählt hat und der mir die Wirkungsmacht ebenjener erläuterte. Mittlerweile ist er in Cambridge und schreibt fast ausschließlich auf Englisch und berichtet über seine Erlebnisse auf der Insel.

* Anne Roth

Über den Überwachungswahn liest man in den Medien jeden Tag etwas neues. Aber so authentisch und ergreifend wie bei Anne Roth wurde selten dieses Thema behandelt. Kein Wunder, wurde Anne Roth doch selber ein Opfer des neuen Sicherheitswahns. Seitdem schreibt sie regelmäßig über unsere Schöne Neue Welt.

* No Nazi
Sebi Brux berichtet über die Aktivitäten der rechten Szene in Deutschland. Dabei findet er immer wieder aufschlussreiche Videos und Radiobeiträge bzw. weiss die deutschen Zustände immer wieder durch seinen schwarzen Humor zu kommentieren.

* Jens Scholz
Jens Scholz war schon für den ein oder anderen Blog Skandal verantwortlich. Sein Blog ist immer wieder nett nebenher zu lesen, kurze Artikel, die seine Sicht der Politik wiedergeben. Zynisch, aber konstruktiv!

Waren jetzt nur sieben Blogs, aber diese lese ich nunmal am liebsten. Bin gespannt auf das Ende der Parade.

So leicht die Frage klingt, so schwierig ist die Antwort. Bei der Menge von Web 2.0 Angebote ist hart die TOP 5 zu bestimmen. Zudem ist da noch die Frage: Was ist überhaupt ein Web 2.0 Angebot?

Schauen wir mal, was Wikipedia zu Web 2.0 zu sagen: „Web 2.0 steht für eine Reihe interaktiver und kollaborativer Elemente des Internets, speziell des WWWs.“

Also stimmt, es geht, in die Tüte gesprochen, um das immer wieder genannte „Mitmach-Netz“.

1. Platz: Wikipedia

Der erste Platz geht für mich die Quelle der Definition. Ist es nicht fantastisch eine komplett freie und kostenlose Enzyklopädie im Netz und zur ständigen Verfügung zu haben? Bei allem was man über Wikipedia sagen kann, um sich schnell und übersichtlich über ein Thema zu informieren gibt es keine bessere Anlaufstelle. Was die Verwendung der Daten in wissenschaftlichen Arbeit oder Detailinformationen angeht, so stimmt es schon, ist es einfach viel zu unsicher ob die Daten korrekt sind oder nicht. Um zu wissen wo Uganda liegt, welche Währung es dort gibt und wer Präsident ist, reicht es allemale... eben zur grobe Information.

2. Platz: Blogs

Was ist ein besseres Beispiel für das Web 2.0 als ein Blog? Dabei ist es egal, welchen Anwender man nun benutzt. Je nach Vorliebe kann das wordpress, blogger.com, oder blog.de sein. Sicherlich gibt’s tausende Anbieter mehr, die ich aber aus Bequemlichkeit nicht heraussuchen und aufschreiben möchte. ;)

3. Platz: Couchsurfing

Couchsurfing-User kennen in jeder Stadt in die Sie reisen schon Leute. Wer für ein paar Tage nach London reist oder auf dem Weg durch Australien ist und die Hotels/Motels/Camper leid ist, kann sich hier nach freien Couches bei Privatpersonen informieren (kostenlos!). Einfach nach dem Ort suchen, wo man ein Plätzchen zu schlafen sucht und schon werden einem die Leute gezeigt, die eine Couch anbieten. Ganz große Sache um a) Leute kennenzulernen b) kostenlos irgendwo zu übernachten und c) ideale Reiseführer an der Hand zu haben, die die Stadt und/oder Region bestens kennen.

4. Platz: Facebook

Zumindest die Idee hinter Facebook, Xing, StudiVZ, LinkedIn, Bebo und so weiter und so fort ist einfach klasse. Dabei hat jeder Dienst seine Vorteile, Nachteile, Haken und Ösen. Die einen „verkaufen“ die persönlichen Daten, haben viele Fakeprofile oder nehmen Geld für die Mitgliedschaft als Premium-Mitglied. Die Möglichkeit sich zu vernetzen und an einem Ort, viele Quellen für Fragen zu allen erdenklichen Themen zu haben ist Spitze.

5. Platz: RSS-/Feed-Reader

Klipfolio, Google-Reader und andere machen die Informationsbeschaffung so einfach wie nie. Ob nun der Feed der Lokalen Zeitung, vom Spiegel, des Lieblingsblogs oder was auch immer…. mit den RSS-Readern ist man immer und überall auf dem aktuellsten Stand. Ein weiteres großes Plus ist, dass man nicht mit Informationen bombardiert wird, die einen nicht interessieren. Nur die Mitteilungen, die man haben möchte bzw. vom Absender den man haben möchte, kommen durch! Hier sind ein paar Beispiele gelistet: klick!

So viel zu meiner Top-Liste!

Morgen ist der letzte Tag der Blog-Parade. Falls ihr noch ein paar Zeilen schreiben wollt, hier ist der Link zur Seite des Initiators: http://www.candy-college.com/web/blog-parade-die-top-5-des-web-20/

Zur Wahl stehen, Dan Brown ein Shootingstar der amerikanischen Unterhaltungsliteratur oder William Shakespeare, ein Virtuose seiner Sprache, ein Mann der in der Lage ist, neben dem eigentlichen Drama, eine ganze „Kulisse aus Worten“ zu schaffen.

Ich würde mich eher dem Herren aus dem Fünfzehnten- bzw. Sechszehntenjahrhundert anschließen. Irgendwie bin ich zeitlosen Klassikern, wie den Werken von Schiller, Goethe, Eichendorf usw., verfallen, wobei ich den „modernen Klassikern“ nicht abgeneigt gegenüberstehe. Dazu gehören Werke von Max Frisch, Hermann Hesse, Friedrich Dürrenmatt und George Orwell, dessen dystopischen Roman 1984 ich zurzeit lese. Was man jedoch bedenken muss, ist, dass der ein oder andere Roman von Heute, wie beispielsweise „der Vorleser“, sich als ein Klassiker von Morgen entpuppen könnte.

Doch was fasziniert mich so an diesen Werken, warum bevorzuge ich Klassiker?

Es ist die Kernaussage, die diesen Werken einen eigenen Charakter verleiht und sie von den gegenwärtigen Bestsellerromanen abheben lässt. So ziemlich jedes Werk, das heutzutage die Bestsellerstände der Buchläden schmückt, gehört der Kategorie „stupide Trivial- oder Unterhaltungsliteratur“ an. Viele dieser Bücher spiegeln lediglich das zeitliche Literaturverständnis und die modernen Normen der Mode wieder. Da greife ich lieber zum guten alten Klassiker. Diese Bücher sind es schließlich, die uns zum Ändern und Verbessern der gegenwärtigen Situation animieren, vor einer pessimistischen Zukunftsaussicht warnen oder mittels paradoxer Gegebenheiten der Wirklichkeit aussetzen.

Ebenfalls liebe ich Schriftsteller, die die Macht der Sprache, mit der sie des öfteren mal zu spielen neigen, nutzen. So bekommen nicht nur die Protagonisten sondern auch die Sprache bzw. der Stil, mit dem ein Werk verfasst wurde, eine eigene Identität. Während der Gefühlszustand der Charaktere offensichtlich ist, bleibt die Sprache hingegen oftmals ein Geheimnis. Nie kann man sich sicher sein, was der Autor beim geschriebenen Satz gedacht oder gefühlt hat. Das was die Sprache hinterlässt, ist ein mulmiger, undefinierter Gefühlszustandzustand, der unterbewusst in den Kopf des Lesers wandert.
Genau diese Eigenschaften sind es, die ich bei den Bestseller Autoren vermisse. Sprache, die in Form von Sätzen eine Seite nach der anderen füllt und jedem Werk eine individuelle Note gibt.

Hat mich die heutige Multimedia-Welt fest im Griff, so das ich beispielsweise die abendliche Fernsehserie einem spannenden Buch vorziehe? Ziehe ich Ebooks oder Hörbücher, herkömmlichen Büchern vor?

Der bereits oben erwähnte Punkt, ist auch mit ein Grund, warum ich herkömmliche Bücher Hörbüchern vorziehe. Es ist viel schöner selbst in diese Welt einzutauchen, als einen Dritten alles erledigen zu lassen. Beim Lesen geht die Kunst der Worte nicht verloren, so dass ich die Sprache des Autors auf meine eigene Art genießen kann.
Doch der Einzug der Multimedia-Welt ist nicht spurlos an mir vorbeigegangen. Ebooks und diverse Onlinelexika erleichtern ungemein die Recherche, wenn es darum geht, einzelne Zitate oder Gebiete für eine Hausaufgabe zu bestimmen Themen (Rache, Freiheit, Literatur usw.) herauszuarbeiten.
Das abendliche Buch, ziehe ich der Fernsehserie jedoch vor, da es nur wenige Serien gibt, die mich interessieren. Es ist definitiv besser, seine Zeit in ein gutes Buch zu investieren. Beim Fernsehen bleibt die Phantasie oftmals auf der Strecke, da einem schon im Vorfeld Bilder von Landschaften und Städten gezeigt werden. Bestes Beispiel hierfür sind Buchverfilmungen. Es ist einfach unmöglich, die individuelle Phantasie eines jeden Einzelnen visuell darzustellen. So nimmt man ein allgemeintaugliches Bild, welches leider nicht immer zufriedenstellend ist.

Seht ihr im guten, alten Schmöker eine Zukunft oder werden Bücher kommenden Generationen bald gänzlich fremd sein?

Ich schätze, dass der Konsum von Büchern zurückgehen wird. Wobei ich nicht glaube, dass Bücher vollkommen vom Markt verdrängt werden. Das Buch bzw. die neue Literatur wird sich dem Markt bzw. Kunden einfach anpassen. So wie die meisten Bestsellerromane es tun (Feuchtgebiete).

Man kann das Rad der Zeit jedoch nicht aufhalten und wer weiß, in welche Richtung sich das Buch, in unserer digitaltechnisch geprägten Zeit, entwickelt. Der Phantasie sind dabei keine Granzen gesetzt.
___________________________

Zum Initiator der Blog-Parade:„Lilly“.

Bild via Flickr

Ich beteilige mich heute mal wieder an einer Blog Parade und zwar zu einem meiner Lieblingsthemen: Bücher.
(Wer nicht weiß was eine Blog Parade ist, hier gucken!).

Die Parade wurde von Lilly Berry ins Leben gerufen, wer sich daran beteiligen will kann das noch bis zum 10.07 tun. Einfach Artikel schreiben und Trackback abschicken. Nun zu meinen Antworten auf die Blog Parade.

Ich bin ein begeisterter Bücherwurm. Mein allererstes Buch war "Wo die wilden Kerle wohnen" von Maurice Sendak.

Mein Lieblingsautor ist definitiv Haruki Murakami (1). Zurzeit lese ich aber auch gerne Benjamin Kunkel, Cormac McCarthy oder Juli Zeh.

Lilly Berry möchte folgendes wissen:

Gehört ihr noch zu der Kategorie Bücherwurm oder hat die Multimedia-Welt euch fest im Griff?
Ich finde das schließt sich nicht gegenseitig aus. Ich finde das Web 2.0 und die stärkere Nutzung des Internets wirklich gut und lese auch viel am PC, grade die Onlineauftritte von Zeitungen. Aber ein ganzes Buch würde ich nicht am PC lesen. Am tollsten ist es doch in der Bücherei sich ein Buch auszusuchen und es dann zuhause gemütlich aufzuschlagen und förmlich darin zu versinken.

Darf es also ein spannender Roman sein oder eher die abendliche Fernsehserie?
Naja, da doch eher der Roman. Kommt aber auch auf die abendliche Fernsehserie an und wie kaputt ich bin :) Im Ernst: Wenn man einen anstrengenden Tag hinter sich, dann ist sinnloses Fernseh gucken auch reizvoll.

Herkömmliche Bücher, Ebooks oder Hörbücher?
Da bleibe ich gerne konservativ und greife zu den herkömmlichen Büchern. Ebooks kommen für mich nicht in Frage und Hörbücher haben mich noch nie gereizt. Ich bin kein Mensch der sich gerne Geschichten mündlich anhört.

Hardcover oder Taschenbuch?
Hardcover! Obwohl ich mehr Taschenbücher besitze, aber das ist auf den chronisch knappen Geldbeutel zurückzuführen.

Bestseller oder Klassiker?
Die klassischen Romane und Dramen finde ich immer noch wunderbar. Dürrenmatt, Max Frisch, Franz Kafka...die ziehe ich oftmals einem derzeitigen Bestseller wirklich vor...außer es ist ein neues Buch von Murakami.

Sachliteratur oder Belletristik?
Schwierig, kommt auf meine Gefühlslage an. Seit einem halben Jahr lese ich fast ausschließlich wieder Belletristik, letztes Jahr aber eigentlich nur Sachliteratur. Spannend finde wie Julia Friedrichs ein Sachthema, nämlich die Erforschung der Elite, wunderbar in eine Art Reisereportage verpackt hat. Mehr davon!

Seht ihr im guten, alten Schmöker eine Zukunft oder werden Bücher kommenden Generationen bald gänzlich fremd sein?
Ich brauche keine Zukunftsvision a la Fahrenheit 451. Bücher sind fester Bestandteil unserer Kultur und immer noch meine erste Wahl, wenn ich Informationen haben möchte. Sollten Bücher wirklich verschwinden, dann Gute Nacht liebe Welt. Sicherlich werden Bücher in der Zukunft immer mehr in den Hintergrund gedrängt werden, aufgrund der Digitalisierung. Aber es wäre doch den Versuch wert eine gute Balance zwischen der digitalen und der Bücherwelt zu finden. Wie gesagt, für mich gibt es da an sich keinen Widerspruch.

Habt ihr literarische Vorbilder, Lieblingsautoren- oder -romanfiguren?
Kann ich so eigentlich nicht sagen. Bemerkenswert finde ich Georg Büchner, der seiner Zeit doch schon um einige Schritte voraus war. Mein Lieblingsautor ist wie gesagt Haruki Murakami. Seine Bücher spiegeln am besten unsere heutige Welt wider, denn er versucht bewusst Nischen zu finden innerhalb unserer Gesellschaft. Bei ihm spielen grundlegende menschliche Werte eine Rolle, deswegen sind seine Romanfiguren auch so sinnstiftend. Eine Lieblingsromanfigur habe ich an sich nicht, aber ich finde die Darstellung des Walter Faber aus Homo Faber überaus beeindruckend. Die verschiedenen Erzählperspektiven liefern eine sehr tief gehende Charakterstudie der Titelfigur wider.

Und was ist das letzte Buch, welches ihr gelesen habt bzw. was lest ihr zur Zeit?
Zuletzt gelesen: Afterdark

Grade dabei: Manhattan Transfer

So, bin sehr gespannt auf das Ergebnis der Parade.

Hier noch die Ergebnisse von ein paar anderen Blogs:
* sebsn
* zeitsturz
* Westaflex

Viel Spaß beim Lesen!

• Susanne Holzer
• Xooyoo.de
• Online-Blog.net
• Art-of-web-usability.de
• Mitra.ch
• Korsti.de
• Westaflex
• Aquasonic.ch
• Tou.ch
• Köbi Bünzle
• Netznews
• Aphorismus
• Evasdiary.de
• Zeitcollector
• Noah-doersing.org
• Nur ein Blog
• Sickolife.de
• Alebar.de
• Prinzess Allerlei
• Webbloggers.de
• Svenkubiak.de
• Dimido.de
• Feldstudie.net
• Kalle bloggt
• Volldoll.de
• Psycho-Blog
• Webstandard Team
• Oceanphoenix.com
• MacMacken
• 2-Blog
• Just4Ikarus
• SimpleWelt.com
• Marsvogel
• Alliance.yoda.ch
• Schlagloch.at
• Jurblog.de
• Jawl.net
• Kreative-Strukturen.de
• Ralphs Piratenblog
• Stonecold.de
• Goggiblog
• David Stingl ..
• aptgetupdate.de

Grüße an Alle, die mitgemacht haben, dadurch habe ich weitere interessante Weblogs kennengelernt, hat Spaß gemacht :-)

Verwandter Beitrag:

Ist Bloggen out?

Wie lange bloggst Du schon?
Seit 23.07.2007, bin also noch recht "frisch" alles Andere als ein "alter Hase".

Wieviele Beiträge veröffentlichst Du regelmäßig?
Etwa 3-4 Beiträge je Woche, ursprünglich hatte ich mir 1 Beitrag pro Woche vorgenommen, nun sind es mehr geworden ;-)

Bist Du mit anderen Bloggern gut vernetzt, kennt Ihr Euch persönlich?
Die Vernetzung besteht derzeit nur durch die Blogroll, man liest und kommentiert sich gegenseitig. Ich kenne bislang keinen Bloggerkollegen persönlich, würde das gerne ändern.

Ist bloggen Deiner Meinung nach out?
Nein. Bei Automatic, dem Hoster von Wordpress.com wo auch dieses Blog beheimatet ist, zeigt die Statistik eindeutige Zuwachsraten. Hier kann man einer Graphik entnehmen, dass täglich c.a 7.000 neue Blogs kreiert, dagegen nur ungefähr 600 gelöscht werden. (grob abgelesen am 09.04.2008). Inwieweit diese Zahlen repräsentativ sind, kann ich nicht sagen, aber sie zeigen doch klaren Aufwärtstrend.

Grundsätzlich ist es für mich irrelevant, ob etwas In oder Out ist. Ich bin kein Trendsetter, fühle mich "out of mainstream" recht wohl. Wenn das Bloggen Out wäre, würde ich es erst recht machen.

Was könnte danach kommen, wie sieht der Blog der Zukunft aus? (Microblogging, Mobile-Blogs..)
Viele gute Blogger dümpeln als wenig beachtete "Einzelkämpfer" in der Blogosphäre herum. Das ist schade, denn m.E. werden die interessantesten Blogs eher nicht von den sogenenannten A-Bloggern betrieben. Oft gleicht das Entdecken spannender Weblogs der Goldsuche, man muß sehr geduldig sein und aussieben.
Für die Zukunft fände ich es großartig, wenn sich häufiger mehrere Blogger, die sich durch ihr Wissen und ihre Interessen ergänzen, zusammenschließen. Sie könnten jeweils ihr eigenes Blog weiterführen. Durch hinzufügen eines zusätzlichen Tags könnten eigene Artikel auch im Gemeinschaftsblog publiziert werden, der das Format einer freien unabhängigen "Internet-Zeitung" auf einer eigenen Domain haben könnte. Höhere Besucherzahlen und mehr Gegenöffentlichkeit zur Mainstreampresse wären garantiert.
Von Microblogging mit der oftmals SMS-mäßigen Kurzsprache halte ich wenig. Derlei Blogs enthalten oftmals nur alltägliche Belanglosigkeiten mit wenig Informationsgehalt. Meine Sache ist das nicht.

Hat man als neuer Blogger noch Chancen viele Leser zu bekommen?
Unbedingt! Am Anfang braucht man viel Geduld, die Besucherzahlen steigen zunächst langsam. Mit der Zeit wird der Kontent im Weblog immer mehr, wodurch die Anfragen bei den Suchmaschinen zwangsläufig zu immer mehr Treffern im eigenen Blog führen. Weitere "Erfolgsrezepte" sind die richtige Themenauswahl und das Vertreten einer starken polarisierenden Meinung, gewürzt mit scharfer Polemik ;-)
Ich meine aber, dass die Besucherquote über die Qualität eines Weblogs grundsätzlich nichts aussagt. Man sollte sich auch nicht für Statistik verbiegen, sondern sich selbst treu bleiben.

Wirst du dein Leben lang bloggen?
Schwer zu sagen, wäre vorstellbar solange es mir Freude bereitet.
Die Frage ist auch, ob die lebenslange Verfügbarkeit des Internet gegeben ist, schließlich werden die Zeiten schlechter, die meisten Menschen im Lande können sich immer weniger leisten.

So, nun bin ich durch,... :-)

Die Blog-Parade läuft noch bis 01.05.2008 , Jürgen wird einen Abschlußbericht machen.

Da habta! (Teilnahme geht bis zum 15. April)

1. Kannst du dich noch an deinen ersten Musiktonträger (Tonband / LP / MC / CD / mp3 / was-auch-immer) erinnern?

Ich fürchte ja.

2. Wenn Ja - Welcher war dein erster eigener Tonträger?

Es war eine Schallplatte von - *schluck* - Rolf Zuckowski und seinen Freunden. Und ich war schon immer neidisch auf Leute, die als ersten Tonträger überhaupt ne Beatles-Platte oder ähnlich cooles hatten.

3. Wann (ungefähr) hast du ihn erworben / erhalten?

Zu meiner Verteidigung: Ich hab sie geschenkt bekommen! Jawollja. Von einer Bekannten meiner Eltern. Und ich war ungefähr sechs Jahre alt. :D

4. Existiert der Interpret heute noch?

Jap. Guckst du hier.

5. Hörst du den Künstler heute noch (gelegentlich, regelmäßig)?

Ich glaub, ich bin längst aus der Zielgruppe rausgewachsen. *g* Wenn ich mal Nachwuchs hab, denk ich nochmal drüber nach.

6. Entspricht dieser Stil im wesentlichen deinem sonstigen Musikgeschmack?

Nee, weder heute, noch damals. Ich glaub, ich habe die Schallplatte nicht ein einziges Mal komplett gehört. Mein Bruder und ich haben uns aber damals nicht mehr eingekriegt vor Lachen bei den Liedern von Frank Zander mit den Hamstern. Kennt das noch irgendwer? Da wird uns heute noch ganz warm ums Herzchen. Nee, was haben wir da Spaß mit gehabt. Vielleicht erzähl ich mal irgendwann die Geschichte, die wir im Alter von fünf Jahren oder so in Österreich mit dem Ententanz erlebt haben. Das war'n Kracher!

1. Wo siehst Du die Grenze für Reportage-Fotografen, z.B. bei Kriegsberichterstattung?
Abhängig vom Zweck der Reportage. Im Falle der Kriegsberichterstattung zählt Objektivität. Es darf also nichts unter den Tisch gekehrt werden, aber umgekehrt sich auch nicht sensationslustig brutaler Bilder bedient werden, um "Quote zu machen".

2. Wo ziehst Du die Grenze für Dich selbst (würdest Du z.B. einen Verkehrsunfall mit Verletzten und evtl. sogar Toten fotografieren)?
Bei dem Sinn der Fotografie. Das genannte Beispiel steht außer Frage - während man Verletzte versorgt, kann man keine Fotos machen. Ansonsten gilt: Als BILd-Reporter würde ich keine Fotos machen. Als Sprecher der Initiative "Fahren ohne Alkohol" oder in ähnlicher Position durchaus. Es gilt auch hier: Der Zweck heiligt die Mittel.

3. Wie stehst Du zur Auszeichnung von Fotos, z.B. mit dem World Press Photo Award, die das Leid anderer Abbilden und davon “profitieren”?
Siehe Frage 2.
Es gibt großartige Fotos, die das Leid von Menschen porträtieren. Ohne derartige Mahnungen wäre die Fotografiegeschichte um einen Großteil ihrer Berechtigung gebracht.

EDIT:

Bestes Beispiel für derartige Fotografien ist Robert Capas Falling Soldier, ein beeindruckendes Dokument, welches zu meinen Lieblingsbildern zählt.

4. Denkst Du, dass man mit der Fotografie tatsächlich etwas bewegen, also z.B. die Welt aufrütteln kann und rechtfertigt das dann die Fotografie “um jeden Preis”?
Man kann - mit dem richtigen Foto am richtigen Ort. So lange man keine Möglichkeit hat, sein Foto der Weltöffentlichkeit zu zeigen, sollte man mit dem "um jeden Preis" sensibel umgehen.

5. Wahrst Du selbst schon mal in der Situation, in der Du überlegt hast, ob Du eine bestimmte Situation ablichten sollst/kannst/darfst oder nicht? Wie hast Du Dich entschieden und warum?
Bei einem kürzlichen Fotoshooting mit einer Freundin landeten wir auf einem Friedhof. Meine Absicht dabei war, mich erstmalig in der Gothic-Fotografie zu versuchen. Ins Stocken geriet ich, als ich durch den Sucher blickte und mir aufging, dass man auf manchen Fotos die Inschriften der Grabsteine sehen könnte. Die Vorstellung, dass ich mich durch derartige Bilder blättere und den Grabstein naher Verwandter dort wiederfinde, hat mich auch nachdenklich gemacht. Resultat: Ich habe mich bemüht, mich auf Rückseiten von Grabsteinen oder wesentlich unpersönlichere Denkmäler in den Hintergrund zu nehmen - sämtliche Namen etc., die erkennbar sind, werde ich unkenntlich machen per Photoshop.
Das war aber keine derart bedeutungsvolle Entscheidung. bei wirklich dramatischen Ereignissen war ich bisher nicht anwesend.

Was das ist?

Im Prinzip das Selbe wie ein Blog-Karneval.

Und das bedeutet?

Der Organisator (in diesem Fall die Organisatorin, nämlich ICH) gibt ein Thema vor.

Das Thema lautet im konkreten Fall:

"Eure besten Strategien gegen den Winter-Blues"

Schmuddelwetter, wenig Tageslicht usw. führen in den Herbst- und Wintermonaten des Jahres nicht selten zu tendenziell schlechter Laune. Was sind Eure besten Strategien dagegen? Oder, andersherum gefragt, was tut Ihr in dieser Zeit, um Eure Laune zu verbessern? Was gefällt Euch vielleicht sogar besonders an dieser Jahreszeit?

Interessierte BloggerInnen schreiben daraufhin einen passenden Beitrag im eigenen Blog (meistens bis zum Ablauf einer vorher gesetzten Frist) und verlinken/tracken zum/zur VeranstalterIn. (So oder so möchte ich natürlich informiert werden...) Diese/-r sammelt die Beiträge, fasst sie im Veranstalterblog zusammen bzw. stellt sie vor, kommentiert sie usw. Manchmal gibt's auch eine Prämierung.

Im konkreten Fall richtet sich mein Aufruf auch an AutorInnen, die nicht mit einem Blog arbeiten sondern über eine reguläre Webseite. In diesem Fall bitte ich um Setzung eines Links zu meinem Blog und um separate Benachrichtigung per Mail.

Fristablauf: 15. Dezember 2007

Hey, und was haben wir alle davon?

Na ja, in erster Linie natürlich Blog- bzw. Webseiten-Traffic, also EIGENWERBUNG, besonders für die VertreterInnen der Schreibenden Zunft.

Uuuuuuuund... in Zusammenhang mit meiner bereits angekündigten Verlagsgründung (siehe verlag-susas-lounge.de) ergeben sich ja vielleicht auch weiter führende Kontakte. Insofern bietet sich uns die Möglichkeit zum unverbindlichen "Beschnuppern".

Aller TeilnehmerInnen dieser Blog-Parade geben daher die Erlaubnis zur möglichen honorarfreien Veröffentlichung ihres jeweiligen Textes auf der Verlagswebseite. (Es versteht sich von selbst, dass hierfür eine vernünftige "Schreibe" Voraussetzung ist...)

* * * 

Sonst noch was?

Ja. Ich behalte mir vor, einzelnen Beiträge NICHT zur berücksichtigen. Grund dafür können u.a. sein:

- Es handelt sich nur um Produktwerbung.

- Der betreffende Blog weist gewaltverherrlichende, rassistische, ponografische oder sonstwie beleidigende Inhalte auf. [Nur der guten Ordnung halber: Wie immer kann ich auch für die in diesem Zusammenhang verlinkten Seiten KEINERLEI Haftung übernehmen!]

- Der Beitrag ist ein liebloser Zweizeiler, der offensichtlich nur darauf abzielt, eine externe Verlinkung zu bekommen.

- Der Beitrag ist - sorry - einfach nur Blödsinn.

- Oder es liegen im Einzelfall die viel zitierten "sonstigen Gründe" vor.

 Aber lasst Euch nicht von mir abschrecken. Ich freue mich auf Eure Posts! :-)

LG,

Susa

Mit eintägiger Verspätung kommt nun auch mein Beitrag zur Accessibility Blog Parade. In den letzten Wochen sind auf dem MAIN_Blog jede Menge aufschlussreiche und interessante Beiträge "über barrieren im netz" erschienen. Jan Eric Hellbusch hat in seinem Beitrag "Sinn für Barrierefreiheit" erklärt, was er unter Barrierefreiheit versteht. Wer wissen möchte, wie man sie im Internet umsetzen kann, dem sei sein Beitrag "Strukturelle Navigation: Beispiel der Gebrauchstauglichkeit" empfohlen.

Ich bin in dieser Hinsicht viel zu wenig Experte, um hier noch erhellende Ergänzungen vornehmen zu können. Ich habe mir aber beim Lesen der verschiedenen Beiträge die Frage gestellt, warum die meisten Webseiten den Anforderungen so gar nicht entsprechen und deshalb vielen Menschen den Zugriff auf ihre Seiten erschweren bzw. verunmöglichen? Dahinter steckt für mich die Frage nach der Motivation. Weshalb ist bei der Gestaltung einer Website für die einen Barrierefreiheit ein Thema und für die anderen nicht? Welche Motive gibt es?

Nachdem dieses Blog im Kunst- und Kulturbereich angesiedelt ist, lag es für mich nahe, mich mit meiner Frage auf diesen Bereich zu beschränken. Im ersten Schritt habe ich mir einige Internetauftritte von Theatern und Museen angeschaut. Ich habe Seiten gefunden, die den Erfordernissen entsprechen (die Minderheit) und welche, die die entsprechenden Regeln nicht einhalten (die Mehrheit).

Barrierefreiheit aus Mitleid

Bei einigen dieser Häuser habe ich angerufen und die Frage gestellt, warum die Website barrierefrei oder eben nicht barrierefrei gestaltet sei. Recht schnell ist mir aufgefallen: Die Antworten entsprechen dem, was ich als Political Correctness bezeichnen würde. Und das unabhängig davon, wie die Seiten jeweils gestaltet sind. Der Tenor, den ich aus den Antworten herausgehört habe, war - und das ist jetzt meine subjektive Einschätzung: Mitleid.

Meine Vermutung war nun, dass ich diese Antworten erhalten hatte, weil man mich nicht kannte. Ich habe deshalb meine Kontaktliste nach Menschen durchsucht, die in Kultureinrichtungen arbeiten und nichts mit dem Thema Barrierefreiheit zu tun haben. Mit zweien kam ich ins Gespräch. In beiden Einrichtungen gab es noch keine barrierefreie Website, Barrierefreiheit war bzw. ist aber ein Thema. Im ersten Fall gab es Druck "von oben", wobei das "oben" vereinfacht gesagt die öffentliche Hand ist. Im zweiten Fall war der Auslöser für die Beschäftigung mit dem Thema die Tatsache, dass andere Kultureinrichtungen "das auch machen".

Barrieren in unseren Köpfen

Zum oben angesprochenen Mitleid kommen also zwei neue Aspekte hinzu. Auf der einen Seite Vorgaben der Politik und der öffentlichen Verwaltung (teilweise in Form von gesetzlichen Vorgaben) und auf der anderen Seite der Ansatz, mit dem Thema Barrierefreiheit die eigene Reputation zu verbessern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ich in meinen (keineswegs repräsentativen) Gesprächen auf insgesamt drei Gründe gestoßen bin, sich mit dem Thema Barrierefreiheit zu beschäftigen:

• Mitleid
• "Druck von oben"
• Reputationsgewinn

Auf das Thema Mitleid stößt man in unseren Breitengraden eigentlich fast immer. Es ist unsere Art und Weise, mit behinderten Menschen umzugehen. Sie verdienen unser Mitleid, aber glücklicherweise gibt es den Staat, der sich um diese "armen" Menschen kümmert. Und da uns diese Menschen so leid tun, zahlen sie sehr häufig auch nur einen reduzierten Eintrittspreis.

Schaut man sich den angelsächsischen Raum an, findet man dort einen ganz anderen Zugang. Hier versucht man, Menschen mit Behinderungen die gleichen Chancen zu bieten wie Menschen ohne Behinderungen. Das heißt, ich überlege mir, was ich tun kann, damit behinderte Menschen die gleichen Voraussetzungen haben wie alle anderen.

Wir haben die Solidarität mit behinderten Menschen also sehr viel mehr institutionalisiert und überlassen diese Aufgabe dem Staat. Wir selbst sind dazu gar nicht mehr in der Lage. Der tschechische Außenminister Karl Schwarzenberg hat das vor wenigen Tagen in einem Zeitungs-Interview - allerdings in einem anderen Zusammenhang - so formuliert:

"Ich habe den Eindruck, dass wir nur fähig zur Solidarität sind, wenn - entschudligen Sie den Ausdruck - uns jemand in den Allerwertesten tritt. In dem Moment, wo das aufhört, hört auch die Solidarität auf."

Da erscheinen gesetzliche Regelungen, wie ich sie oben angesprochen habe, als logische Konsequenz, oder?

Interessant ist in meinen Augen der Begriff der Reputation, der in diesem Zusammenhang gefallen ist. Eigentlich müsste das ja bedeuten, dass hier eine gewisse Sensibilisierung stattfindet. Die Frage ist nur, ob dieser Druck in die richtige Richtung ausgeübt wird. Ist dieser Druck nur das Resultat von Mitleid, dann wird sich dadurch höchstens der Druck auf die Politik erhöhen, mehr für behinderte Menschen zu tun (z.B. auch weitere gesetzliche Vorgaben, was die Barrierefreiheit von Webseiten betrifft). Damit hätten wir das für uns unangenehme Thema wieder erfolgreich delegiert.

Das heißt aber für mich, dass wir es hier zwar durchaus mit "barrieren im netz" zu tun haben, die wirklichen Barrieren befinden sich aber in unseren Köpfen. Und so lange wir die nicht zu beseitigen beginnen, werden wir wohl weiterhin auf zahlreiche Webseiten stoßen, die nicht barrierefrei gestaltet sind. Im Kunst- und Kulturbereich, aber auch in vielen anderen Bereichen.

Dieser Sommer war lang, öde und heiss, sehr heiss. Urlaub wurde bei mir gestrichen, da ich zwar noch im Büro saß, aber schon gekündigt wurde und nach neuer Arbeit Ausschau gehalten habe.

Diese Umstände haben mich dazu bewogen Abends zu Hause in der CD Sammlung herum zu graben. Die Auswahl war ein seltsames Gemsich:

* King Crimson mit Ihren ersten Platte "In The Court Of The Crimson King" aus dem Jahre 1969. Das ist die Geburt von Progressive Rock. Zum King Crimson existiert in der deutschen Wikipedia ein ausgezeichneter Eintrag, den ich hier nicht kopieren möchte. Wirklich lesenswert, mit Hörbeispielen. Wie immer habe ich beim "21st schizoid man" voll aufgedreht. Dan kam das nachdenkliche "Epitaph" usw. Die ganze Platte eben.

* Dann folgte klassische Musik aus der Zeit des Barocks: Thomaso Albinoni, Oboe concertos. Was Klassik angeht ist Albinoni mein absoluter Liebling. Musik mit unglaublichen Tiefgang. Mein Lieblingstück: "Adagio", zwar nicht von "Oboe concertos", aber Musikalisch einfach spitze.

* Irgendwann mein Liebingsstil: Blues, und zwar von Mr. "Boom Boom": John Lee Hooker

* Während einer Autoreise in die Heimat hat ein Bekannter auch was nettes eingelegt: Led Zeppelin

* In der Nostalgie verfallen griff ich zu meiner Lieblingsband aus der Zeit wo ich jung und hübsch war (heute bin ich nur "und"): The Doors. Hier sind meiene Favoriten: "When the music is over " in der Live Version und die ganze Platte "An American Prayer".

Es gab noch Jazz und vieles mehr. einen Track kann ich leider nicht hervorheben.

In der Ankündigung heißt es:

"Gemeinsam starten wir diese Initiative, um in der Blogwelt die Sichtweisen und Standpunkte zum Thema Web Accessibility zu erkunden und zu vernetzen."

Barrierefreiheit ist in meinen Augen auch für den Kunst- und Kulturbereich ein überaus wichtiges Thema , nicht nur was die Webauftritte betrifft, und daher werde ich mich an dieser Blog Parade beteiligen. Unter dem Motto "über barrieren im netz" sind übrigens nicht nur BloggerInnen zur Teilnahme aufgerufen. Weitere Infos gibt es hier.

Was unter Barrierfreiheit zu verstehen ist, hat Jan Eric Hellbusch in seinem Beitrag "Sinn für Barrierefreiheit" erklärt. Ein lesenswerter Einstieg in das Thema.