Alex Jones- Endgame komplett auf Deutsch.

Die Pläne der globalen Elite sind nicht länger geheim... Unbedingt ansehen

www.Infowars.tv

Haarscharf an der Katastrophe vorbei - Laut "Süddeutscher Zeitung" ( SZ ) hätte die Schieflage der Mittelstandsbank IKB ( Deutsche Industriebank ) weitere Kreditinstitute in Turbulenzen stürzen können. Nur ein Eingreifen der Bundesregierung habe das Schlimmste verhindert, so die Regierungsverlautbarung der Bundesrepublik Deutschland.Aber was war geschehen ? Warum sind deutsche Banken nicht rechtzeitig ausgestiegen ? Welcher Teufel hat die Banken geritten, diese Blase, die schon seit Jahren zu platzen drohte, mit dem rechtzeitigen Ausstieg zu quittieren ?Die Immobilienfonds der USA gerieten in eine bedrohliche Krise, weil die dortigen Häuslebauer seit Jahren nicht mehr ihre Hypotheken bedienen konnten. Dies ist seit vielen Jahren bekannt. Daher fielen die Preise in den Keller, was wiederum zur Folge hatte, daß die Anleger der hochriskanten Hedge-Fonds US-amerikanischer Immobiliengeschäfte ihr Kapital in den Sand gesetzt haben, sprich pleite sind .Daß auch ausschließlich deutsche Banken in dieses Geschäft verwickelt sind, hat unter anderem den Grund, daß bei der letzten Bilderberger-Konferenz dieses zum Scheitern verurteilte Geschäft verblödeten deutschen Chefbanker schmackhaft gemacht wurde.

Nicht zu fassen, daß die sich auf diesen schmutzigen Deal eingelassen haben !

Man munkelt sogar, daß da "Vorteilsangebote" - auch Schmiergelder genannt - gemacht bzw. geflossen sind.

Seit Jahren hat der in Wissenschaftskreisen bekannte Wirtschaftsnobelpreistr äger Joseph E.Stiglitz vor dem Zusammmenbruch des US Immobilien-Hyp e gewarnt. Alle betroffenen Länder haben den Braten rechtzeitig gerochen und sind rechtzeitig aus dem Hochrisikogeschäft ausgestiegen. Verschiedene amerikanische Investmentfonds wurden sogar in Frankreich verboten. Deutsche Banken standen in vorderster Reihe, als es darum ging, diese Hedge-Fonds aufrecht zu erhalten. Vorne weg, die IKB ( Deutsche Industriebank ). Es stellte sich für den deutschen Finanzsektor offenbar kaum die Frage nach der Bedrohung im Verbleiben dieser prekären Geldanlage. So kam es, daß die IKB ins selbst verschuldete Trudeln geriet und in ihrem Sog des freien Falls, nach Platzen der Immo-Blase, einige andere deutsche Kreditinstitute nach unten zog.

Viele nicht näher bestimmbare Banken waren selbst in die dubiosen Geschäfte verwickelt und stützten so die US Hedge-Fonds und damit die US-amerikanischen Staatsfond s ( Pensionsfonds ). Die US-Administration hatte daher höchstes Interesse, daß die deutschen Banken in diesen Geldanlagen verbleiben und darüberhinaus die deutsche Staatsbank KfW die Gelder absichert.

So dämlich kann nur die deutsche Regierung sein ! Finanziert aus deutschen Steuermitteln.

Nach den Turbulenzen bei der Mittelstandsbank IKB habe die Gefahr bestanden, dass "alles ins Rutschen gerät", zitiert die "Süddeutsche Zeitung" einen Insider. Die Bundesregierung und die staatliche Finanzaufsicht Bafin hätten daher entschieden, dass die Staatsbank KfW bei der notleidenden Bank einspringt.

Die angeblichen "KfW Verpflichtungen" von rund 8,1 Milliarden Euro (!) übernimmt nun der Steuerzahler, damit die IKB nicht Pleite geht. Das heißt nichts anderes, als daß die Rechnung der US Hedge-Fonds aufgegangen ist, und Deutschland zumindest Teile der US-Verluste bezahlt.

Daß hinter diesen Pokergesichtern unter anderen auch die der Bilderberger stecken, ist mittlerweile ein offenes Geheimnis.

Bundesregierung und Bafin haben "befürchtet", dass die Krise auf weitere Banken und die gesamten Finanzmärkte überschwappen könnte.

Ach was !

Und weiter - Um dies zu verhindern, hätten sich das Finanzministerium und die Bafin verständigt, dass die KfW bei der IKB einspringt. Die Mitglieder des KfW-Verwaltungsrats seien am in einer Telefonkonferenz darüber unterrichtet worden. An dem Gespräch hätten Bundesfinanzminister Peer Steinbrück ( SPD ), Bafin-Chef Jochen Sanio und KfW-Vorstandssprecherin Ingrid Matthäus-Maier ( SPD ) teilgenommen.

Die KfW hält 38 Prozent an der IKB. Der Bund wiederum ist mit 80 Prozent an der KfW beteiligt, die restlichen 20 Prozent gehören den Ländern.

Laut "SZ" haben mehrere andere Banken der IKB Kreditrahmen in jeweils dreistelliger Millionenhöhe gewährt und wären bei einem Kollaps der Düsseldorfer ( IKB ) ebenfalls betroffen gewesen. Manche seien zudem selbst auf dem US-Hypothekenmarkt engagiert, heißt es. Aber es wurden wie gesagt keine Namen von Häusern genannt. Darüber hinaus hätte bei einem IKB-Zusammenbruch "Tangentialschaden " sollte unbedingt vermieden werden, wenn auch auf Kosten von Studenten, Rentnern, Hartz IV-Empfängern und Kleinverdienern!

Aber Hurra schreien, wenn es um die Erhöhung von der Regelleistung Alg II geht !

Auch dem Steuerzahlerbund geht das Engagement der KfW zu weit. Es sei nicht Aufgabe einer staatseigenen Bank, US-Immobilienkredite zu finanzieren und die US-Pensionsfonds zu stützen oder etwa die Geschäftsrisiken einer Privatbank zu übernehmen. Die Beihilfe der KfW an die IKB ist ein ordnungspolitischer Sündenfall auf Kosten des Steuerzahlers. Wenn eine staatliche Förderbank mit einer Staatshaftung im Hintergrund eine private Bank mit acht Milliarden Euro absichert, dann ist das nicht in Ordnung. Hier stellt sich die Frage, ob dies mit europäischem Beihilferecht vereinbar ist.

Die Bundesregierung fürchtete nichts weniger als eine deutschlandweite Bankenkrise. Nach den Turbulenzen bei der Mittelstandsbank IKB ,habe die Gefahr bestanden, daß "alles ins Rutschen" gerät.

Die Bundesregierung und die Finanzaufsichtsbehörde Bafin fürchteten zudem ein Übergreifen der Krise auf weitere Banken.

Die IKB hatte mitgeteilt, ihr Geschäftsergebnis werde dieses Jahr wegen der US-Hypothekengeschäfte deutlich niedriger als erwartet ausfallen. Die Krise im US-Immobilienmarkt im Bereich der Hypothekenkredite an Schuldner mit mittelmäßiger und schlechter Bonität habe das Institut belastet, hieß es zur Begründung.

Über die Zukunft der schwer angeschlagenen Mittelstandsbank IKB fällt Ende der Woche eine wichtige Entscheidung.

Voraussichtlich Donnerstag oder Freitag wird ein Düsseldorfer Registerrichter bekanntgeben, ob die für das Überleben notwendige Kapitalerhöhung sofort ins Handelsregister eingetragen und damit umgesetzt wird. Noch bis Donnerstag 12.00 Uhr könnten die Kläger ihre Stellungnahmen abgeben, sagte ein Sprecher des zuständigen Amtsgerichts am Montag.

Die Scheinheiligkeit der Politiker ist wohl nicht mehr zu überbieten. Anstatt den Bürgern zu sagen, daß auf Grund einer erheblichen ( gewollten ) Lücke im Einigungsvetrag Deutschland immer noch besetztes Land ist, und daß daher kein Kraut gegen die explizit geäußerten finanzpolitischen Interessen der US-Administration gewachsen ist.

Man tut gerade so, als ob dieser deutsche Bankenskandal wie ein Tsunami über die Köpfe deutscher Finanzeliten gekommen sei.

Peter Christian Nowak,Petra Karl, Dirk Grund
Redaktion: !Tacheles - Im Namen des Volkes?!

Musiker sagen NEIN - zur Neuen Welt Ordnung ( NWO )

Wollen Sie wirklich Ihre Augen verschließen ?

Die Zukunft unserer Kinder steht auf dem Spiel ...  Wir brauchen viel mehr Menschen die für eine Gerechte Sache kämpfen bevor es zu spät ist.

Bansky - Rocket launcher

"It's imperialism, stupid"

NOAM CHOMSKY

Khaleej Times, 4 July 2005

"IN his June 28 speech, President Bush asserted that the invasion of Iraq was undertaken as part of "a global war against terror" that the United States is waging. In reality, as anticipated, the invasion increased the threat of terror, perhaps significantly.

Half-truths, misinformation and hidden agendas have characterised official pronouncements about US war motives in Iraq from the very beginning. The recent revelations about the rush to war in Iraq stand out all the more starkly amid the chaos that ravages the country and threatens the region and indeed the world.

In 2002 the US and United Kingdom proclaimed the right to invade Iraq because it was developing weapons of mass destruction. That was the "single question," as stressed constantly by Bush, Prime Minister Blair and associates. It was also the sole basis on which Bush received congressional authorisation to resort to force.

The answer to the "single question" was given shortly after the invasion, and reluctantly conceded: The WMD didn't exist. Scarcely missing a beat, the government and media doctrinal system concocted new pretexts and justifications for going to war.

"Americans do not like to think of themselves as aggressors, but raw aggression is what took place in Iraq," national security and intelligence analyst John Prados concluded after his careful, extensive review of the documentary record in his 2004 book "Hoodwinked."

Prados describes the Bush "scheme to convince America and the world that war with Iraq was necessary and urgent" as "a case study in government dishonesty ... that required patently untrue public statements and egregious manipulation of intelligence." The Downing Street memo, published on May 1 in The Sunday Times of London, along with other newly available confidential documents, have deepened the record of deceit.

The memo came from a meeting of Blair's war cabinet on July 23, 2002, in which Sir Richard Dearlove, head of British foreign intelligence, made the now-notorious assertion that "the intelligence and facts were being fixed around the policy" of going to war in Iraq.

The memo also quotes British Defence Secretary Geoff Hoon as saying that "the US had already begun 'spikes of activity' to put pressure on the regime."

British journalist Michael Smith, who broke the story of the memo, has elaborated on its context and contents in subsequent articles. The "spikes of activity" apparently included a coalition air campaign meant to provoke Iraq into some act that could be portrayed as what the memo calls a "casus belli."

Warplanes began bombing in southern Iraq in May 2002 — 10 tons that month, according to British government figures. A special "spike" started in late August (for a September total of 54.6 tons).

"In other words, Bush and Blair began their war not in March 2003, as everyone believed, but at the end of August 2002, six weeks before Congress approved military action against Iraq," Smith wrote.

The bombing was presented as defensive action to protect coalition planes in the no-fly zone. Iraq protested to the United Nations but didn't fall into the trap of retaliating. For US-UK planners, invading Iraq was a far higher priority than the "war on terror." That much is revealed by the reports of their own intelligence agencies. On the eve of the allied invasion, a classified report by the National Intelligence Council, the intelligence community's center for strategic thinking, "predicted that an American-led invasion of Iraq would increase support for political Islam and would result in a deeply divided Iraqi society prone to violent internal conflict," Douglas Jehl and David E. Sanger reported in The New York Times last September. In December 2004, Jehl reported a few weeks later, the NIC warned that "Iraq and other possible conflicts in the future could provide recruitment, training grounds, technical skills and language proficiency for a new class of terrorists who are 'professionalised' and for whom political violence becomes an end in itself." The willingness of top planners to risk increase of terrorism does not of course indicate that they welcome such outcomes. Rather, they are simply not a high priority in comparison with other objectives, such as controlling the world's major energy resources.

Shortly after the invasion of Iraq, Zbigniew Brzezinski, one of the more astute of the senior planners and analysts, pointed out in the journal National Interest that America's control over the Middle East "gives it indirect but politically critical leverage on the European and Asian economies that are also dependent on energy exports from the region." If the United States can maintain its control over Iraq, with the world's second largest known oil reserves, and right at the heart of the world's major energy supplies, that will enhance significantly its strategic power and influence over its major rivals in the tripolar world that has been taking shape for the past 30 years: US-dominated North America, Europe, and Northeast Asia, linked to South and Southeast Asia economies.

It is a rational calculation, on the assumption that human survival is not particularly significant in comparison with short-term power and wealth. And that is nothing new. These themes resonate through history. The difference today in this age of nuclear weapons is only that the stakes are enormously higher."

Noam Chomsky is a professor of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology and the author, most recently, of Hegemony or Survival: America's Quest for Global Dominance.

photo by John Soares

You don't have permission to access /

downloads/ddb0830da96236d4fe6f8c5967ecfbc9/485936e8/

1185081/Firefox_Setup_3.0:exe on this server.

[googlevideo=http://video.google.de/videoplay?docid=4903213692683646064]

Countless people will hate the new world order and will die protesting against it.

H.G. Wells

Update 06/2008: Das Treffen fand, trotz der gestreuten Desinformation über eine bereits abgelaufene Versammlung, wie oben beschrieben, Anfang Juni statt. Hier einige Fotos.
Die offizielle Teilnehmerliste wurde auch dieses Jahr glücklicherweise wieder von internen Quellen an Bestseller-Autor Jim Tucker weitergeleitet und ist hier zu finden. Interessant dürfte hier v.a. sein, dass diese Jahr unser Herr Vorzeigegrüne Joschka Fischer mit von der Partie war.

Englische Videos:
http://www.youtube.com/watch?v=moX9BH5dtCo
http://www.youtube.com/watch?v=JXqj9epGEas
http://www.youtube.com/watch?v=E0yU37mHf_M

Informationen:
http://www.bilderberg.org/bilder.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-Konferenz
http://www.fosar-bludorf.com/bilderberger/index.htm
http://politikglobal.blogspot.com/2008/05/0805-28-bilderberger-treffen-2008-im.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27113/1.html
http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-a/g-ss/Geheimbuende/Bilderberg.htm
http://www.infokrieg.tv/bilderberg_expose.htm

Um kaum eine Organisation rankten sich in den letzten Jahrhunderten so viele Gerüchte und Spekulationen wie um die Freimaurer. Doch die Zeiten haben sich gewandelt: Die Logenbrüder werden nicht mehr automatisch mit Verschwörungen und finsteren Ritualen in Verbindung gebracht. Was aber bedeutet es heutzutage eigentlich, Freimaurer zu sein? NATIONAL GEOGRAPHIC hat sich auf ihre Spur begeben --nicht, um ihre Mitglieder und Riten öffentlich zu machen, sondern um zu erkunden, welche Mentalität die Freimaurer prägt und welche Ziele sie verfolgen.

Interessante Fakten:

Das moderne Freimaurertum entstand im Jahre 1717 im Londoner Bankenviertel. Vier Logen trafen sich in einem Pub namens Goose und Gridiron, um die heute als Großloge von England (UGLoE) bekannte Versammlung zu bilden.

Illuminaten

Illuminati and New World Order

Video über das Weltgeschehen

Bilderdokumentation über neue Weltordnung.............

Doch will ich damit sagen, dass es gut wäre, wenn alle Menschen so wie Du wären ? NEIN , das wäre eine Katastrophe für die Menschheit. Doch will damit sagen, dass es gut wäre, wenn alle Menschen so wie ich wären. NEIN! - Das wäre die noch größere Katastrophe für die Menschheit. :-)

Es ist gut, wenn wir als induviduelle Menschen leben mit unseren Standpunkten und Meinungen, so unterschiedlich diese auch sein mögen. Doch es ist auch gut, wenn wir in dem Punkt, für eine echte Hilfe für Menschen in Not und Unterdrückung, eben für eine SOZIALE GERECHTIGKEIT , soweit diese noch erreicht werden, auch in unserer Unterschiedlichkeit wenigstens in einigen Dingen zusammenarbeiten könnten oder sogar müssten ?!

Mit der Freiheit ist es nicht anders als mit derben und saftigen Speisen oder starken Weinen. Für gesunde und starke Naturen sind sie nahrhaft und stärkend. Sie überladen, verderben und berauschen jedoch schwache und zarte Menschen. Jean-Jaques Rousseau

Pin-Geschäftsführer Kay Albrecht musste den 86 Mitarbeitern gestern das Aus mitteilen.

Neumünster - Die Nachricht kam für Kay Albrecht (35), Geschäftsführer der Pin Mail Neumünster GmbH, nicht ganz unerwartet und war dennoch ein Schock. Gestern teilte der Insolvenzverwalter den Mitarbeitern des privaten Briefzustellers auf einer Betriebsversammlung mit, dass der Geschäftsbetrieb Ende des Monats eingestellt werden muss.

86 Beschäftigte, davon 25 in Neumünster, die übrigen in den Pin-Depots Rendsburg, Kiel, Schleswig und Bad Bramstedt, verlieren ihren Job. Am 25. Januar musste das Unternehmen der Pin-Gruppe Insolvenz anmelden. "Das war eine direkte Folge des neuen Mindestlohns in der Postbranche", sagte Albrecht. Mit 9,80 Euro Mindestlohn pro Stunde habe man nicht wirtschaftlich arbeiten können. Die Stundenlöhne bei Pin hätten sich zuvor um die sieben Euro bewegt. Albrecht: "Der Mindestlohn hat uns das Genick gebrochen."

Bundesweit läuft bei 20 Gesellschaften der Pin-Gruppe das Insolvenzgeld aus. Das bedeutet nicht für alle das Aus; zum Teil wurden Investoren gefunden. "Neumünster gehört nicht dazu", sagte Holger Voskuhl, Sprecher der Kölner Kanzlei Dr. Andreas Ringstmeier. In Neumünster seien auch unter vorläufiger Insolvenzverwaltung Verluste angefallen. "Das darf nach dem Insolvenzrecht nicht passieren", so Voskuhl. Der Insolvenzverwalter müsse Masse schützen und habe daher nur die Möglichkeit gehabt, den Geschäftsbetrieb zu schließen. Das gleiche Los trifft Pin Mail in Lübeck, wo die Mitarbeiter am Donnerstag informiert wurden.

Heute wird letztmalig die Pin-Post in Neumünster zugestellt. "Montag ist definitiv Schluss, die Kunden sind informiert", sagte Albrecht und stellte seinen Mitarbeitern ein gutes Zeugnis aus. Auf sie sei stets Verlass gewesen, auch in der Zahlungsunfähigkeit sei der Geschäftsbetrieb reibungslos weitergelaufen. Das Unternehmen werde im April abgewickelt. Albrecht: "Rechnungen, die Märzlöhne, Arbeitszeugnisse - das werden wir alles noch sicherstellen."

Einmal jährlich treffen sich die hochrangigsten Personen aus Wirtschaft, Politik, Militär, Medien etc. Da dieses Treffen erstmals im Bilderberger-Hotel in Holland stattfand, spricht man seitdem von der "Bilderberger-Konferenz". In den öffentlichen Medien erfährt man erst gar nicht von diesem Geheimtreffen, dessen Inhalt stets strenger Geheimhaltung unterliegt. Sollte es uns als Bürger der verschiedensten Nationen nicht interessieren, was die einflussreichsten Personen dieser Welt insgeheim planen und bereden? Müsste es uns nicht rasend machen, dass wir davon nichts erfahren, außer durch Insider und bemühte, unabhängige Researcher? Zumal viele bei den Bilderbergern sogar von den eigentlichen, geheimen Herrschern der Welt sprechen? Ist das nicht auch naheliegend, wenn wir hier von den mächtigsten Personen aus den unterschiedlichsten Bereichen (siehe oben) sprechen?

Deutsch

dt. - 4:50 - Bilderberger-Konferenz in einem Hotel
http://www.youtube.com/watch?v=JwtGT-AkIcE
dt. - 7:45 - Gespräch über die Bilderberger (1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=7su_RNWu25c
dt. - 7:29 - Gespräch über die Bilderberger (2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=Z9H_BEAXaDo

Englisch

en. - 10:29 - Secret Ruler Of The World :: Bilderberger (1/5)
http://www.youtube.com/watch?v=_6ORZE8laeU
en. - 10:12 - Secret Ruler Of The World :: Bilderberger (2/5)
http://www.youtube.com/watch?v=GZ-2AsEPZp4&feature=related
en. - 10:08 - Secret Ruler Of The World :: Bilderberger (3/5)
http://www.youtube.com/watch?v=g09Y2zpn7qM&feature=related
en. - 8:48 - Secret Ruler Of The World :: Bilderberger (4/5)
http://www.youtube.com/watch?v=hbHILYyIELQ&feature=related
en. - 8:55 - Secret Ruler Of The World :: Bilderberger (5/5)
http://www.youtube.com/watch?v=oMp2BW49QnU&feature=related
en. - 3:18 - Photos of Bilderbergers (1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=pGlxZApYvGE
en. - 3:47 - Photos of Bilderbergers (2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=vYQI3gp0ZHw