If we want peace to prevail, the Muslim world must abandon the jihadist ideology and must recognise Jews and Christians as different and not see them as apostate Muslims, who have to return to Islam. And this must start with Muslim recognition of the legitimacy of Israel, because jihad started against the Jews and it can only end with the rehabilitation of the Jews and Israel, and this will bring the rehabilitation of Christians and of all non-Muslims. We can achieve it if we speak the truth, if we teach about jihad and dhimmitude. Then, masses of peaceful Muslims, liberated from the jihadist ideology of hate, which many oppose or ignore, will join us willingly, to build together peace. But we cannot help the peaceful Muslims if we cannot even help ourselves – if we are swamped in dhimmitude. Now if you have patience for one more minute, I will say that the future of Europe is your responsibility – it is for you to act and to save what Christianity has built and the values that are yours, but if you are passive, you will not succeed, because the time is already very late. It is not your fault, if you don’t know, but it is your duty to know, to instruct others and also to learn – it is your duty to learn and instruct others who cannot learn – it is your responsibility.

Læs det hele på Politically Incorrect

Bat Ye'or: Israel, Christianity, and Islam: The Challenge of the Future.

Bat Ye'or: Jews and Christians under Islam. Dhimmitude and Marcionism. (Abstract).

Andrew Bostom: 'Eurabia' Defined.

Google books: Bat Ye'or: Islam and dhimmitude. Where Civilizations Collide.

Bat Ye'or: Which One God? Comparing the Muslim and Christian conceptions of God.

FrontPage Interview: Bat Ye'or. Om: The Palestinianization of Europe.

Bat Ye'or: Europe and the Ambiguities of Multiculturalism.

Bat Ye'or: Eastern Christians Torn Asunder.

Den judiska författarinnan och historikern Bat Yeor har, i sin bok "Eurabia: The Euro-Arab Axis" dokumenterat hur europeiska ledare i åratal, över våra huvuden, har planerat att slå samman Europa med den muslimska världen.

Detta har, av de politiskt korrekta, avfärdats som konspirationsteorier.

Hon är dock långtifrån ensam om att försöka varna oss för faran med den pågående islamiseringen. Den amerikanske författaren Bruce Bawer har skrivit en bok om samma ämne; "While Europe Slept: How Radikal Islam is Destroying the West from Within".

Vilka har rätt? De som varnar oss eller de som lugnar? Vilka hade rätt när det gällde Hitler?

Det finns de som säger att det kvittar vilken folkgrupp som är i majoritet. De menar att alla kulturer och alla religioner är precis lika bra. De bortser från att den radikala islam inte bara är en religion utan också en politisk, makthungrig organisation, med de avskyvärda sharialagarna.

Även här i Sverige finns det fler muslimer som försvarar sharia än som tar avstånd. Enligt Mahmoud Aldebe, ordförande i Sveriges muslimska förbund, tar endast 15 procent av Sveriges muslimer avstånd från islam och vill leva som svenskar. I Storbritannien har radikala muslimer tagit över merparten av moskéerna.

Men FN står väl upp och försvarar oss? Trodde du det?

FN:s råd för mänskliga rättigheter har (i mars 2007) antagit en resolution som i princip förbjuder all kritik av islam inom rådet. De europeiska staterna röstade emot, men vad hjälpte det?

De islamistiska staterna vann, för de var flest! De demokratiska staterna förlorade. Demokratin förlorade. De reformvilliga muslimerna förlorade. Om radikal islam kan segra i FN, så kan de segra överallt. Vi har alltså all anledning att frukta detta hot. Men har ni hört någon politiker varna? Nej de tjattrar om mångkulturens välsignelser, Fru Gårman och jämställda vägskyltar!

Jeg har haft den store ære og oplevelse at tilbringe nogle dage i selskab med Bat Ye'or - hvis bog "Eurabia" bør findes i ethvert dannet menneskes bogreol.  Lille af statur, men en gigant i civilisationens kamp mod barbariet. Intelligent, ukuelig, charmerende og nærmest et ikon for den frihed, der nu er under angreb fra FN, EUSSR, islamofascismen og dens lokale håndlangere.

Når betegnelsen "Dhimmitude" i dag er betegnelsen for den statsform der venter os lige om hjørnet kan vi tilskrive hende æren for at enhver oplyst vantro umiddelbart kan se det tilstundende helvede for sig.

Hør hendes herlige fransk-engelske i denne perle:

Rev. John Eshoo, who miraculously managed to escape, writes that:

The Assyrian refugees were kept under guard for eight days, without anything to eat except a handful of popcorn served daily to each individual. This consideration was by no means intended as a humanitarian act, but merly to keep the victims alive for the infliction upon them of the most revolting tortures at a convenient time set for their execution. At last they were removed from their place of confinement and taken to a spot prepared for their brutal killing.

The helpless Assyrians marched like lambs to their slaughter, and they opened not their mouth, save by saying: "Lord, into thy hands we commit our spirits." The procession of the victims was led by two green turbaned Sayids (the highest religious order in Islam), one with an open book in his hand, reading from it aloud the passages pertaining to the holy war, and the other carrying a large bladed knife, the emblem of execution.

According to Egyptian-born scholar Bat Ye’or the massacres was a jihad, thus they had a religious character. This is completely in line with a statement by Cevdet Paşa the governor of Van, who is reported to have held a meeting in February 1915 at which he said, "We have cleansed the Armenians and Syriac [Christian]s from Azerbaijan, and we will do the same in Van".

I welcome a Swedish recognition of these crimes against humanity, that they rightfully will be labeled genocide.

Picture:
Archbishop of Canterbury Rowan Williams and Catholicos of all Armenians Garegin II at the Armenian Genocide monument in Yerevan for a torch lighting ceremony for the genocide victims in Darfur. The two men are standing on purple cloth, with Garegin on the left and Williams on the right.

The term Dhimmitude was first coined by the Lebanese Maronite militia leader Bachir Gemayel, in relation to a perceived threat from the country's Muslim leadership to subordinate the Lebanese Christian minority.  Later, it was given prominence in the writings of the notable critic of Islam, Bat Ye’or.

Dhimmitude is both a neologism and a portmanteau coined from the Arabic adjective Dhimmi and the suffix –tude.  The word Dhimmi originates from the Arabic root dhamma (ذمَ), meaning ‘to blame, dispraise or criticise’.  Dhimmi though, is a derivative denoting a non-Muslim subject living in an Islamic society.  Another derivative is Dhimmah, which means ‘protection, custody or care’, which is used in the genitive construct ahl adh-Dhimmah (أهل الذَمَة) referring to all the non-Muslim subjects living in an Islamic society.

The term Dhimmi was first applied by Arab-Muslim conquerors to members of indigenous non-Muslim populations who surrendered by a treaty (Dhimmah) to Muslim subjugation.  Although these peoples were distinct culturally, religiously and ethnically, they were governed collectively by the same shari'a-based laws.

In its primary context, Dhimmitude was used to lexicalise a feeling of subjugation and oppression on behalf of a demoralised Christian minority by employing a widely understood Islamic juridical term for a religious minority.  This original denotation was further extended through the writings of Bat Ye’or to include the condition and experience of those who are or have been subject to Islamic occupation.  She defines the concept in the following terms,

"Dhimmitude [...] represents a behaviour dictated by fear (terrorism), pacifism when aggressed, rather than resistance, servility because of cowardice and vulnerability.  [...] by their [the Dhimmi] peaceful surrender to the Islamic army, they obtained the security for their life, belongings and religion, but they had to accept a condition of inferiority, spoliation and humiliation."

The usage of Dhimmitude has been further extended to furnish a pejorative term for situations where non-Muslims in the West are seen to be championing Islamic causes above others or are perceived as meekly acquiescing to the demands of Islamic communities.  This sense divorces the word from its historical context of jihad and, instead is treated as analogous to the terms tergiversator, quisling or Fifth Columnist within this context.

To understand the concept of Dhimmitude, we must first appreciate the term Dhimmi and its origins within the primary Islamic texts.

The word ‘Dhimmi’ does not occur in the Qur’an, although the abstract noun ‘Dhimmah’ does, in two verses of the same chapter:

Surat at-Tawbah (9:8,10)

كَيْفَ وَإِن يَظْهَرُوا عَلَيْكُمْ لاَ يَرْقُبُواْ فِيكُمْ إِلاًّ وَلاَ ذِمَّةً يُرْضُونَكُم بِأَفْوَاهِهِمْ وَتَأْبَى قُلُوبُهُمْ وَأَكْثَرُهُمْ فَاسِقُونَ 

8. How (can there be such a Covenant with them) that when you are overpowered by them, they regard not the ties, either of kinship or of covenant with you? with (good words from) their mouths they please you, but their hearts are averse to you, and most of them are Fâsiqûn (rebellious, disobedient to Allâh).

(Übersetzung aus dem Englischen – Es gilt das gesprochene Wort)

Lassen Sie mich zunächst KIRCHE IN NOT und vor allem den Herren Ragg und Niggewöhner dafür danken, dass ich eingeladen wurde, heute Abend meine Gedanken mit Ihnen zu teilen. Ich empfinde es sowohl als eine Pflicht ihnen gegenüber als auch als ein Zeichen der Hoffnung, mit Ihnen die Bande, die uns zusammen halten, und die tödliche Bedrohung, die uns in nicht allzu ferner Zukunft zerstören könnte, indem sie unser gemeinsames spirituelles Fundament – die jüdisch-christliche Kultur – unterdrückt, zu erörtern.

Dies ist nicht das erste Mal, dass ich vor einem christlichen Publikum spreche. Ich bin eine Tochter Israels, die Schritt für Schritt die Qualen, den Todeskampf und das Ende des größten christlichen Reiches, das durch die Arabisch-Muslimische Invasion zerstört wurde, studiert hat. Dadurch habe ich die Art der modernen und doch so alten Bedrohung früh erkannt. Mein Buch, Der Niedergang des orientalischen Christentums, war eine lange, schmerzhafte Reise, die ich in Gesellschaft von Geistern unternahm. Sie führte mich zu zerstörten Städten, verlassenen Dörfern und Orten, die dem Jahrtausende währenden Djihad im Weg standen. Und ich habe mir folgende Frage gestellt: Was hat den Glauben, den Widerstand der Christen am Leben erhalten?

Die Beschreibungen der an ihnen vollbrachten Gräueltaten waren durchsetzt mit biblischen Wehklagen. Über die Jahrhunderte hinweg gingen die Christen- und Judenverfolgungen in islamischen Ländern Hand in Hand. Ich nenne den islamischen theologischen und rechtlichen, die Juden und Christen betreffenden Kontext: Dhimmitum. Wir leben heute in einer Zeit des weltweiten Djihad und Dhimmitum. Der Djihad ist das religiöse Streben die Dominanz des Islam auf die gesamte Welt auszubreiten. Dies ist eine muslimische religiöse Pflicht.

Der militärische Djihad deckt mehrere Bereiche ab: Krieg, Terrorismus, Entführung, Erpressung, Versklavung und Bedingungen für einen Waffenstillstand. Der „soft-jihad“ – der gedämpfte Djihad – umfasst den geistlichen Djihad, der friedlich geführt wird, durch Propaganda und Proselytismus (da’wa); Umsturz der westlichen Kultur und Zivilisationen durch Multikulturalismus und die Einführung der Werte und Gesetze der Scharia in Europa; darunter die Korruption einflussreicher Nicht-Muslime in hohen Positionen, um die Verbreitung des und Eroberung durch den Islam zu begünstigen. Der Djihad ist so alt wie der Islam selbst. Es ist eine Ideologie, eine Doktrin, ein Gesetz basierend auf religiösen Texten. Er beruht auf einer weltweit-greifenden Strategie, auf einer Vision für die Welt, und heutzutage breiter er sich durch ein globales Netzwerk aus. Der Djihad wurde 13 Jahrhunderte lang gegen Nicht-Muslime geführt, hauptsächlich gegen die Christen.

Gemäß der Djihad Doktrin hat die nicht-muslimische Bevölkerung eine Wahl: Zum Islam konvertieren oder sich der muslimischen Oberherrschaft beugen und Schutzgeld, die Dschizya, zahlen. Sie werden ein beschütztes Volk – die Dhimmi. Wenn beides abgelehnt wird, werden sie mit Krieg und damit einhergehenden Massakern, Zerstörung und Versklavung konfrontiert.

Die Dhimmi müssen den Islam annehmen und tyrannisierende und diskriminierende Sharia-Gesetze akzeptieren. Das nenne ich Dhimmitum. Der Djihad und das Dhimmitum sind die zwei Kräfte, die die einheimische nicht-muslimische Bevölkerung in ihren jeweiligen islamisierten Heimatländern stark geschwächt haben.

Das islamische Gesetz behandelt die Rechte und Verpflichtungen der Dhimmis detailliert. Das Dhimmitum ist mit dem Djihad verknüpft und sie ist wie der Djihad eine theologische, politische und rechtliche Institution. Das Dhimmitum ist im Prinzip die friedliche Weiterführung des Djihad, denn das Dhimmitum hat die großen nicht-muslimischen Mehrheiten, vor allem die der Christen, die erobert und unterworfen wurden, zerstört.

Kriege werden auf mehreren Ebenen ausgetragen, doch die spirituelle Ebene ist wahrscheinlich die wichtigste. Die theologischen Divergenzen, die wir – Juden und Christen – mit dem Islam haben, wurden verschleiert. Wir müssen sie jedoch kennen, um sie lösen zu können. Wir müssen wissen, dass der Koran biblische Namen wie Adam, Noah, Abraham, einige Könige Israels und Jesus als muslimische Propheten nennt, die den Islam predigten. Die Figuren aus dem Koran unterscheiden sich jedoch stark von denen in der Bibel. Für die Muslime ist Jesus ein muslimischer Prophet namens Isa.

Wir haben also einen Jesus namens Isa, ein muslimischer Prophet, der mit dem jüdischen Jesus, der „geboren war in Bethlehem in Judäa“ (Matthäus 2:1), konkurriert.

Die Aufgabe des muslimischen Jesus ist es, das Christentum und alle anderen Religionen zu zerstören.

Aus islamischer Sicht ist das Christentum eine Falschdarstellung des Islams und der wahren Botschaft Isa’s, die dieselbe ist, wie die die Mohammed erhalten hat. Daraus ergibt sich, dass ein guter Christ ein Muslim ist. Das wahre Christentum ist demnach der Islam. Folglich ist die wahre Bibel der Koran, und die Heiligen Schriften der Juden und Christen sind nur Falschdarstellungen und die biblischen Figuren sind muslimische Propheten, die den Islam predigten.

Was sind also die Konsequenzen?
1) Die biblischen Erzählungen aus dem Heiligen Land ist die muslimische Geschichte und Juden und Christen haben dort keine Geschichte, da sie erst nach dem Islam kamen.
2) Die Muslime bestreiten, dass sich das Christentum aus dem Judentum ergeben hat, denn sie glauben, dass es eine Falschdarstellung des Islams sei. Aus diesem Grund haben einige palästinensische und arabische Kirchen (vor allem das Sabeel Zentrum in Jerusalem) versucht, sich dem Islam anzunähern, indem sie die jüdischen Wurzeln des Christentums zerstören wollten. Dies ist eine stärker werdende Bewegung in Europa, die durch die antisemitische/antizionistische Bewegung, entstanden durch Palestinianismus unterstützt wird.

Palestinianismus ist das beste Mittel, um das Christentum zu zerstören. Im islamischen Kontext verkörpern die Palästinenser die djihadistische Ideologie gegen Ungläubige sowie die muslimische Replacement Theologie. Der Krieg Palästinas gegen Israel basiert auf der Lehre des Korans, dass alle biblischen Propheten, Könige und Jesus muslimische Propheten seien, und dass die Bibelgeschichte eigentlich eine muslimische Geschichte sei, deren Wahrheit im Koran und nicht in der Bibel begründet liegt.

Der Druck durch den palästinensischen Terrorismus in den späten 60er Jahren des 20. Jahrhunderts sowie der Ölboykott im Oktober 1973 verwickelten Europa in den Djihad Palästinas gegen Israel. Seit 1973 ist der palästinensische Djihad eine gemeinsame Euro-arabische politische und kulturpolitische Angelegenheit: Dies ist der Ursprung von Eurabien. Europa hat sich in eine selbstmörderische Dynamik gebracht, als es den Djihad Palästinas gegen Israel gerechtfertigt hat. Diese Dynamik legitimiert die eigene Zerstörung und die Zerstörung des Christentums. Die gesamte Eurabia-Politik konzentriert sich darauf, Europa mit der muslimisch-arabischen Welt zu vereinen, während gleichzeitig die Verbindungen mit Israel und den geistlichen Wurzeln unterdrückt werden.

Der Krieg der Kultur und der Medien in Europa mit dem Bestreben Israel zu delegitimieren bestätigt die muslimische Ansicht, dass Juden und damit auch die Christen keine historischen Wurzeln im Heiligen Land haben. Wenn die Juden im Heiligen Land keine Legitimierung haben, dann gilt das ebenso für die Christen, da Jesus der muslimische Jesus – Isa – ist. Eine weitere Folge der muslimischen Replacement-Theologie ist, dass wenn wir von jüdisch-christlichen Werten sprechen, wir eigentlich muslimische Werte meinen, da es keine jüdisch-christlichen Werte gibt, denn sowohl das Christen- als auch das Judentum haben sich aus einer falschen Wiedergabe des Islams entwickelt. Und wenn wir über biblische Erzählungen und Personen sprechen, bzw. deren Ikonographie, beleidigen wir die Muslime, da sie nicht in das Modell des Koran passen.

Ich denke, dass wir heute in einer Zeit leben, in der der Djihad und das Dhimmitum eine Wiederbelebung erfahren. Diejenigen von ihnen, die im Südsudan und in Darfur gearbeitet haben und die Gräueltaten dort gesehen haben, werden die in meinen Büchern oder irgendwelchen muslimischen Texten beschriebene Taktik des Djihad erkennen, die seit dem 8./9. Jahrhundert verfolgt wird. Was im Sudan, in Darfur, Irak, Libanon, Israel und an anderen Orten geschieht, weckt die Erinnerung an Geschehnisse, die Christen und Juden in diesen Gebieten schon vor mehr als einem Jahrtausend beschrieben haben. Wir sehen immer wieder dieses Schema endloser Kriege und Verfolgungen von Juden und Christen; in Anatolien, auf dem Balkan und in den Küstengebieten des Mittelmeerraums sowie auf den europäischen Inseln.

Jahrhundertelang haben wir immer wieder dieselbe Taktik des Djihad gesehen, die immer und immer wieder gegen Juden und Christen in verschiedenen Gegenden auf der Welt eingesetzt wurde. Christen und Juden werden für Lösegeldforderungen entführt. Dies war in allen islamischen Ländern üblich. Geschichtliche Zeugnisse solcher Fälle sind zahllos. Im Archiv des Vatikan gibt es Unmengen von Briefen christlicher Familien, die um Geld bitten, damit sie das Lösegeld für zahllose europäische Christen, Männer, Frauen und Kinder, die entführt und versklavt wurden, bezahlen können. Dies ging jahrhundertelang so. Und dies sind nur die katholischen Fälle. Dasselbe passierte aber auch tausend Jahre lang in anderen, christlichen Kirchen. Heute werden junge koptische Christinnen in Ägypten entführt, um sie zu zwingen zu konvertieren.

Die Wiederbelebung des Djihad-Gedankens im Islam hat das Dhimmitum gegen Nicht-Muslime – vor allem gegen Christen, da fast alle Juden nach dem 2. Weltkrieg entweder geflohen oder vertrieben waren – wieder verstärkt. Das Dhimmitum gegen Juden und Christen steht in den Gesetzen der Scharia und wurde von den europäischen Kolonialmächten im 20. Jahrhundert nur mit größten Mühen abgeschafft. Anti-jüdischer Hass ist immer verbunden mit anti-christlichem Hass und anders herum, da es aus derselben religiösen Quelle stammt.

Jahrzehntelang wurden Europäer durch die Verleugnung der Geschichte des Djihad und des Dhimmitums konditioniert. Die Nichtanerkennung Israels geschichtlicher Legitimierung in seinem eigenen Land unterstützt das Replacement durch eine nach dem Djihad gerichtete Weltordnung mit den islamischen Vorstellungen von Gerechtigkeit, die alle nicht-muslimischen Religionen herabsetzt oder unterdrückt. Dieselbe Doktrin verleugnet Europas eigene Souveränität und Legitimität und rechtfertigt den Djihad gegen Europa – gegen das Christentum. Diese westliche Einwilligung in den gegen Israel geführten Djihad hat seine eigenen Werte verdreht und hindert Europa daran, die Gefahren für sein eigenes Fortbestehen zu erkennen.

Für die Christen spielt Israel in diesem Zusammenhang eine zentrale Rolle, da der Djihad im Namen der Replacement-Theologie geführt wird, damit Jesus durch Isa und die Evangelien durch den Koran ersetzt werden. Die Bibel verbindet die Christen mit den Juden. Wenn die Christen dieses Band lösen wollen, dann müssen sie auf das Alte Testament, mit den 10 Geboten, den Propheten, den Psalmen und vielem mehr verzichten. Dann müssen sie einen Weg finden, wie sie das Evangelium mit dem muslimischen Isa des Korans verbinden können. Dies ist Ziel der Palestinänsischen Befreiungstheologie. Die Herausforderung vor der die Christen nun stehen ist nicht nur der militärische Djihad sondern auch ein spiritueller/kultureller Djihad, der in der Islamisierung der christlich-theologischen Wurzeln stattfindet. Und dies ist die spirituelle Bedeutung Israels für die heutigen Christen. Der Djihad gegen Israel ist auch ein Krieg gegen die christliche Welt.

Heute vertrete ich die Meinung, dass Europa das neue Land des Dhimmitums geworden ist. Und ich erkläre ihnen auch warum. In meinem jüngsten Buch Eurabia, beschreibe ich die Ursachen des Dhimmitums in Europa. Politisch und intellektuell sind wir darauf vorbereitet worden Dhimmis zu werden, ohne dass wie das bemerkt hätten, da wir die Zeichen nicht erkennen, da die Geschichte verleugnet wurde. Ich werde an dieser Stelle vier Punkte anführen:

1) Die Muslime betrachten die jüdisch-christliche Bevölkerung als nicht existent. Unsere europäischen Politiker haben daher beschlossen, dass Europa keine jüdisch-christlichen Wurzeln besitzt, um die muslimische Immigranten-Bevölkerung integrieren zu können. Wir verlieren dadurch den wichtigsten Teil unsere Identität.

2) Das muslimische Gesetz verbietet es Nicht-Muslimen, unter Androhung von Schmerz und Tod, den Islam und die Scharia zu kritisieren. Die Europäische Union hat, aus Angst die Muslimen zu verärgern, in diese Regel eingewilligt und hat die Herrschaft des Terrors und der Diskriminierung gegen Christen in muslimischen Ländern verschleiert.

3) Aus demselben Grund unterdrücken die EU Politiker jede Form von Kritik am Djihad. Wir sollen die muslimischen Ansichten, dass der Djihad immer gerecht sei, da er die Gesetze Allahs umsetzt und den Unglauben erniedrigt, respektieren. Aus unserer Sicht war und ist der Djihad ein Krieg zum Zweck des Völkermords. Es wird von uns erwartet, dass wir ihn lobpreisen. Als der Papst bei seiner Ansprache in Regensburg einen byzantinischen Kaiser des 15. Jahrhunderts zitierte indem er sagte, dass der Islam durch das Schwert verbreitet wurde, protestierten die Muslimen und beschuldigten ihn der Islamophobie. Sie sagten, dass der Islam sich friedlich entwickelt hätte. Wir sollen dien Djihad bewundern und jedwede Kritik vermeiden, obwohl der Djihad die christliche Welt zerstört hat. Wir sehen also, dass der spirituelle Krieg gegen die jüdisch-christlichen Werte unseren Geist so konditionieren will, dass wir das lobpreisen, was uns zerstören wird.

4) Für die Muslime ist die Quelle des Bösen auf dem Planeten immer der Unglaube. Deshalb werden der Westen, Amerika, Israel immer für den Terrorismus und die von Muslimen begangenen Verbrechen verantwortlich gemacht. In einem Hadith steht: „Am Tag der Wiederauferstehung werden Menschen unter den Muslimen sein mit Sünden so schwer wie ein Berg und Allah wird ihnen vergeben und die Juden und Christen an ihre Stelle setzen.“ (Muslim, vol. 4, Kap. 1149, 6668). Es gibt viele Hadithe, die besagen, dass die Sünde von den Schultern der Muslime genommen und auf die Christen und Juden übertragen wird. Seltsam ist, dass die Christen diese Argumentation akzeptieren anstatt in dieser Djihad Doktrin der Vorherrschaft der Muslimen über alle anderen die wahre Quelle von Krieg und Terror zu sehen. Stattdessen verurteilen sie Israels Existenz und Selbstverteidigungspoltik. Die Christen haben sogar unbewusst die muslimische Schuldverlagerung verinnerlicht. Sie haben die Ansicht des Djihad, dass der Widerstand der Opfer des Djihad eine islamophobische Aggressionstat sei, angenommen.

Wir leben in einer Zeit des globalen Djihad, woraus sich morgen ein nuklearer Djihad entwickeln kann und wir wissen es nicht. Ebenso wenig wissen wir, wie wir uns verteidigen können gegen den ideologischen Krieg. Wir leben in einer Zeit des Dhimmitums, wir sind vom Dhimmitum konditioniert, die muslimische Version unserer Geschichte zu akzeptieren und wir erkennen dies nicht, weil der historische Rahmen der Djihad und Dhimmitum-Vergangenheit verschleiert wurde.

Lassen Sie mich dies zusammenfassend so ausdrücken: Es gab über Jahrzehnte einige glaubensübergreifende Dialoge, doch nur wenig wurde erreicht. Europa hat Abermilliarden an muslimische Länder weltweit gezahlt, um sich seine Sicherheit zu erkaufen, doch die Djihad-Kultur erstrahlt in Europa und in den Arabischen Ländern trotz der Europäischen „Appeasement-Politik“ in neuer Blüte. Palestinianismus zusammen mit der muslimischen Replacement-Theologie waren die Mittel, die zur Islamisierung und zum Dhimmitum in Europa führten. Europa hat seine eigene Geschichte vernebelt indem es den muslimischen Djihad gegen Israel unterstützt hat. Nun steht es vor einem globalen Djihad und kann die Situation weder richtig einschätzen noch sich verteidigen. Ein Kontinent, der sein Überleben an Appeasement-Politik, Ehrerbietung und Selbstverleugnung koppelt, ist bereits ein toter Kontinent.
Israel repräsentiert die Befreiung der Menschheit von der Versklavung durch Dhimmitum, während Palästina für die Djihad- und Dhimmitum-Ideologie steht, die auf der Replacement-Theologie basiert. Europa, das durch Palestinianismus versklavt wurde, hat die Knechtschaft anstatt die Freiheit gewählt.

Wenn wir wollen, dass Friede herrscht, muss die muslimische Welt die Ideologie des Djihad verbannen und anerkennen, dass Juden und Christen anders und nicht abtrünnige Muslimen, die zum Islam zurückkehren müssen, sind. Und dies muss mit der muslimischen Anerkennung der Legitimität Israels beginnen, denn der Djihad hat gegen die Juden begonnen und kann nur enden, wenn die Juden und Israel wieder rehabilitiert sind. Dadurch werden dann auch die Christen und alle anderen Nicht-Muslimen rehabilitiert. Wir können dies erreichen, wenn wir die Wahrheit aussprechen und das Wissen über den Djihad und das Dhimmitum weiter geben. Dann werden zahlreiche friedlichen Muslime, die die Hass-Ideologie des Djihad abgelegt haben, die von vielen abgelehnt oder ignoriert wird, zu uns stoßen und mit uns gemeinsam den Frieden etablieren.

Wir können den friedlichen Muslimen aber nur helfen, wenn wir uns selbst helfen können. Und nicht, wenn wir uns von dem Dhimmitum ergreifen lassen. Wenn Sie nun noch eine Minute haben, sage ich Ihnen, dass die Zukunft Europas in Ihren Händen liegt. Sie müssen agieren, um ihre Werte und das zu retten, was das Christentum aufgebaut hat. Wenn sie aber tatenlos bleiben, dass werden sie erfolglos sein, denn die Zeit ist schon mehr als reif. Sie sind nicht schuld, wenn sie nichts wissen, aber es ist Ihre Aufgabe zu wissen, um dann andere zu lehren und selbst zu lernen – es ist Ihre Verpflichtung zu lernen und jene anzuweisen, die nicht lernen können – es liegt in Ihrer Verantwortung.

Quelle: Kirche in Not

Unser Kommentar:

Wir verweisen zuerst auf unseren Beitrag "Bat Ye'or: 'Europa ist fest in Dhimmi-Hand'" und unseren dortigen Kommentar. Dann möchten wir hier wiederholen: wir sind mit dem, was Bat Ye'or zum Djihad, zur Natur, zur Zielsetzung, zur Geschichte und zu den gegenwärtigen Bestrebungen des Islams und vor allem zur "Replacement-Theologie" sehr treffend sagt, weitgehend einig. Nicht der gleichen Meinung sind wir bezüglich der Beurteilung und Gewichtung der Rolle, die Israel im ganzen Spektrum der Auseinandersetzungen und Einflußnahmen mit Palästina, dem Christentum, Europa (und Amerika) spielt. Bat Ye'or, als "Tochter Israels" und Jüdin sieht alles, das ist verständlich, aus jüdischer Perspektive, wenn auch, und das muss man ihr sehr zugute halten, mit einer Sympathie für die mitbetroffene und mitleidende Christenheit. Aber wir Christen müssen uns bewußt sein, dass der nun real existierende Judenstaat Israel keineswegs der "Martyrer"-Staat ist, wie ihn Bat Ye'or schildert.

Bat Ye'or sagt: "Palestinianismus ist das beste Mittel, um das Christentum zu zerstören." Wir differenzieren: Wer heute, aktuell, die rein-islamische, nicht mehr von Christen (mit-)bestimmte Politik Palästinas unterstützt, hilft mit, das bereits weitgehend zerstörte Christentum dort noch ganz auszulöschen. Aber auch in Israel haben die Christen sozusagen nichts mehr (mit-) zubestimmen. Die Politik Israels insgesamt gegenüber den Christen in Israel ist absolut nicht christenfreundlich und schon gar nicht christen-förderlich! Wir werden darauf gelegentlich noch zurückkommen.

Bat Ye'or sagt: "Die gesamte Eurabia-Politik konzentriert sich darauf, Europa mit der muslimisch-arabischen Welt zu vereinen, während gleichzeitig die Verbindungen mit Israel und den geistlichen Wurzeln unterdrückt werden." Das stimmt so nicht. Man kann die Europa-Politik nicht einfach "Eurabia-Politik" nennen ohne Schwarzweiß-Malerei zu betreiben. Es gibt schon mal nicht die Europa-Politik. Gewiss gibt es derzeit eine viel zu große Anzahl europäischer Politiker (und Kirchenleute), die bewußt oder unbewußt Steigbügelhalter-Arbeit leisten für eine Islamisierung Europas. Aber auch Israel erfährt sehr große, kräftige Unterstützung nicht nur durch Amerika, sondern auch durch europäische Beistandsleistungen. Und Israel hat in den vergangenen Jahrzehnten große Sympathie genossen und genießt sie auch weiterhin vonseiten der europäischen Bevölkerung, namentlich der christlichen.

Bat Ye'or weiter: "Israel repräsentiert die Befreiung der Menschheit von der Versklavung durch Dhimmitum, während Palästina für die Djihad- und Dhimmitum-Ideologie steht, die auf der Replacement-Theologie basiert. Europa, das durch Palestinianismus versklavt wurde, hat die Knechtschaft anstatt die Freiheit gewählt." Wir korrigieren: Israel ist durch den Djihad sogar existenz-bedroht. Das jetzige, rein islami(sti)sch-bestimmte Palästina ist zum Terror-Kriegsarm des umma-weiten Djihads geworden, mit dem (erklärten) Ziel, Israel zu vernichten. Und Israel darf und muß sich in dieser Situation entsprechend rüsten und verteidigen. Aber es darf nicht vergessen werden, dass Israel auch schwerstes Unrecht getan hat gegenüber (vormals noch) friedlichen und kompromissbereiten und vielfach christlichen Palästinensern. Und es wird auch nicht Israel sein, das die "Befreiung der Menschheit von der Versklavung durch Dhimmitum" herbeiführen wird, sondern es wird die wiedererwachte, neu-erweckte Christenheit sein, die das vollbringen wird, mit dem Beistand ihres HERRN und ERLÖSERS, JESUS CHRISTUS, GOTT und MENSCH! Israel repräsentiert (derzeit) das anti-christliche JUDENTUM und kann deshalb, wenn es zur (absolut) vorherrschenden Macht wird, für die nicht-jüdische, vor allem für die christliche Welt, nur - ähnlich wie der Islam - zur tödlichen Bedrohung werden. Das Judentum sympathisiert mit dem Christentum nur insofern und nur so lange, als ihm Nutzen daraus erwächst.

Siehe ferner:

• Palästinensische Autonomiegebiete
• Die Geschichte des Konfliktes zwischen Palästina und Israel
• Generaldelegation Palästinas in Deutschland
• Jüdische Stimme für einen gerechten Frieden zwischen Israel und Palästina
• Pro-Israel
• Gesellschaft Schweiz-Palästina
• Raymund Schwager: Israel und Palästina - Hoffnung in hoffnungsloser Situation

Posted in Politically Incorrect: 12 Apr 2008 02:50 PM CDT

Die Historikerin und islamkritische Buchautorin Bat Ye’or traf sich heute beim 3. Internationalen Kongress “Zeit, vom Schlafe aufzustehen” von Kirche in Not zum Gespräch mit PI-Autorin Christine Dietrich. Bat Ye’or hat den Weg nach Augsburg gefunden, um die Christen wachzurütteln. “Wenn wir nicht endlich gegensteuern, wird unsere Appeasement-Haltung unser Untergang bedeuten”, so ihre Mahnung.

PI: Vielen Dank, Bat Ye’or, dass Sie sich Zeit nehmen, mit PI zu sprechen. Wir sind ein etwas anderes Medium, als die Zeitungen und Medien, mit denen Sie üblicherweise reden. Was halten Sie von Weblogs gegen den Mainstream?

Bat Ye’or: Die Mainstream-Medien sind allesamt kontrolliert und unterliegen der Maxime der politischen Korrektheit. Aus dieser Korrektheit spricht auch die politische Kontrolle der Supermacht EU über die Medien. Einer Supermacht, die die Meinungsfreiheit einschränken will und kein Vetorecht zulässt. Angesichts dieser Lage, ist es unbedingt wichtig, das es Blogs wie PI gibt. Ich kenne PI gut. Durch Blogs wie Ihre gibt es wenigstens ein gewisses Maß an freier Meinungsäußerung im Netz. Doch wer seine Meinung frei äußert und die Wahrheit sagt, muss fürchten, von der Übermacht der politisch Korrekten mundtot gemacht zu werden.

PI: Wenn man seine Meinung politisch inkorrekt äußert und Kritik am Islam übt, gerät man schnell unter Rassismusverdacht, obwohl der Islam ja keine Rasse ist, sondern eine Religion. Wie kann man dem begegnen?

Bat Ye’or: Ja, das ist die Lüge, die immer wieder vorgebracht wird. Doch die wahren Rassisten, sind genau diejenigen, die diesen Rassismusvorwurf äußern. Sie sind in Wahrheit antieuropäisch und antiamerikanisch und das ist wirklich rassistisch. Es ist antisemitisch, antijüdisch, antiamerikanisch, antiisraelisch und auch antichristlich.

PI: Ist der Antizionismus der Linken eine neue Form des alten Antisemitismus?

Bat Ye’or: Nein, es ist keine neue Form, sondern eine alte, die wieder neu erwacht ist. Der Holocaust, der Genozid an den Juden, die Schoah wurden zugelassen und durch das Schweigen begünstigt, auch wenn nicht alle Europäer Nazis waren. Die Nazis arbeiteten damals mit dem Mufti von Jerusalem zusammen, um die Juden zu vernichten. Die heutige Zusammenarbeit Europas mit den Palästinensern ist eine Fortsetzung dieser Beziehungen.

PI: Hat die antiisraelische Haltung der Europäer auch etwas mit Schuldgefühlen zu tun? Wenn man die Israelis als die bösen hinstellt, muss man sich selbst weniger schuldig fühlen.

Bat Ye’or: Die Schuld wird verdrängt. Dass meine Arbeit häufig abgelehnt wird, hat auch damit zu tun. Man will auf Schuld und Gefahren nicht aufmerksam gemacht werden. Darum verkauft sich mein Buch bei diesem Kongress auch überhaupt nicht. Die Leute hier könnten verstehen, was ich sagen will, aber sie wollen es nicht hören. Schon früher waren nicht alle Europäer Nazis. Die Menschen wurden durch kriminelle Propaganda und falsche Informationen fehlgeleitet. Heute sind die alten Kräfte wiedererwacht: Die Machthabenden verbergen ihre kriminellen Interessen und verschleiern ihre wahren Absichten – die Medien helfen ihnen dabei. Palästina ist selbst ein europäisches Produkt, eine Erfindung in den Köpfen der Europäer, die es eigentlich gar nicht gibt. Das korrupte palästinensische System, das alle Gelder in die Vernichtung Israels investiert und die eigenen Kinder zum Hass erzieht, wird finanziert. Israel dagegen wird als “Nazistaat” dargestellt.

PI: Die Gefährdung der Juden leuchtet manchen noch eher ein als die Gefährdung der Christen. Ist auch das Christentum in Gefahr?

Bat Ye’or: Das Christentum ist auf jeden Fall in Gefahr – ganz Europa. Es gibt keine Hoffnung mehr für Europa, solange die politischen Anführer auf dieselbe Art und Weise fortfahren wie bisher.

PI: Wie wird das Ende Europas kommen. Durch Über-Islamisierung? Wird es Bürgerkriege geben?

Bat Ye’or: Beides ist möglich oder sogar beides gleichzeitig wahrscheinlich. Der Terrorismus ist eine sehr große Gefahr, wie die nukleare Aufrüstung. Ebenso aber auch die Gehirnwäsche, die an der Bevölkerung betrieben wird. Das freie Denken der Menschen wird unterdrückt zugunsten krimineller Zwecke.

PI: Für wie gefährlich halten Sie den iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad?

Bat Ye’or: Der Iran ist eine Gefahr, weil Europa sich nicht wehrt. Europa wehrt sich nicht bloß nicht, Europa bietet sich als Geschenk auf dem Silbertablett an und Amerika wird uns diesmal nicht retten.

PI: Einer der es gewagt hat, etwas über den Islam auszusagen, ist der Niederländer Geert Wilders mit seinem Film Fitna. Was halten Sie von dem Film?

Bat Ye’or: Wilders ist sehr mutig, weil er mit diesem Film nicht nur sein Leben aufs Spiel setzt, sondern sein Land kritisiert, weil er es retten möchte. Entgegen den Feiglingen, die sich nicht trauen, die Wahrheiten über den Islam auszusprechen, zeigt er Dinge, die wahr sind – Realitäten. Der Koran ist wirklich so. Da gibt es nichts zu beschönigen.

PI: Sie haben erwähnt, dass uns Amerika diesmal nicht retten wird. Wie kommen Sie darauf? Kann Amerika nicht oder wollen uns die USA nicht mehr retten?

Bat Ye’or: Ganz einfach: Amerika hat die Nase gestrichen voll von Europa. Amerika hat so viele Leben geopfert, um Europa zu retten, hat Europa so viel geholfen und gegeben und die Europäer haben sich mit Antiamerikanismus bedankt. Der Antiamerikanismus ist in den USA bekannt. Die Amerikaner wollen ihr Leben nicht mehr riskieren, um die Europäer zu retten; diesmal nicht – nicht mehr. Die Amerikaner können den europäischen Antiamerikanismus einfach nicht mehr ertragen.

PI: Wie bewerten Sie in dem Zusammenhang den Irakkrieg?

Bat Ye’or: Der Krieg im Irak ist ein Teil des Kriegs gegen den Terror, der ein Krieg gegen den Dschihad ist. Als Kampf gegen den Dschihad ist der Irakkrieg eine Notwendigkeit. Die USA sind der einzige Staat, der offen anspricht, dass es im Irak Juden- und Christenverfolgung gibt. Die Christen des Ostens selbst wehren sich indessen zu wenig, so wie sich auch die europäischen Christen zuwenig wehren. Wenn sich hier nichts ändert, wird es in Europa bald wie im Irak unter Saddam Hussein sein. Und niemand wird kommen, um Europa zu retten.

PI: Was halten Sie von den aktuellen amerikanischen Präsidentschaftskandidaten Obama, Clinton und McCain? Wie wird die Zukunft Amerikas aussehen?

Bat Ye’or: Obama würde als Präsident der europäischen Politik folgen und letztlich die Selbstzerstörung der USA herbeiführen. Über Hillary Clinton weiß ich zu wenig. John McCain hat Kriegserfahrung, er war selber Kriegsgefangener und weiß, was in der gegenwärtigen Situation zu tun ist. Wer auch immer die Wahl gewinnt, wird mit den Problemen der Globalisierung und der nuklearen Bedrohung der Welt konfrontiert werden. Es gibt immer mehr Atommächte wie China, Nordkorea, Pakistan, Iran… Die nukleare Gefahr ist größer geworden. Je mehr Atommächte es gibt, desto weniger ist die Situation unter Kontrolle.

PI: Warum sind die Europäer dermaßen antiamerikanisch?

Bat Ye’or: Die Europäer hassen die USA, weil Amerika zugibt, eine jüdisch-christliche Gesellschaft zu sein. Der europäische Antiamerikanismus ist letztendlich ein Selbsthass der Europäer: Sie hassen sich selbst und ihre jüdischen Wurzeln. Statt sich gegen den Islam zu stellen sind die europäischen politischen Führer in ihrer Dhimmitude verfangen. Europa ist fest in selbstzerstörerischer, pro-islamischer Dhimmi-Hand. Einer politischen Führung, die dauernd Appeasement betreibt, statt sich für die eigenen Werte und die eigene Gesellschaft zur Wehr zu setzen.

PI: Wir kommen jetzt ans Ende unseres Gesprächs. Gibt es etwas, das Sie unseren Lesern unbedingt mit auf den Weg geben möchten?

Bat Ye’or: Die jüdisch-christliche Gesellschaft und alles, was sie repräsentiert, ist in höchster Gefahr: Respekt, Mitgefühl, Friedensliebe, Großzügigkeit, Bescheidenheit, die Fähigkeit Fehler einzugestehen und dafür um Vergebung zu bitten sowie biblische, jüdisch-christliche Spiritualität. All diese Werte und Eigenschaften sind in Gefahr, verloren zu gehen. Diese Werte existieren weder im Islam, noch im Buddhismus, noch im Hinduismus – es sind jüdisch-christliche Werte, die von der Welt verschwinden könnten, wenn es keine jüdisch-christliche Gesellschaft mehr gibt. Unsere Vorfahren haben für die Freiheiten gekämpft, die wir heute genießen. Dafür, dass wir alle vor dem Gesetz gleich sind. Wir könnten alles, was sie für uns erkämpft haben, wieder verlieren. Wenn wir zu egoistisch sind, haben wir nicht verdient, was unsere Vorgänger aufgebaut haben. Dann sind wir selbst schuld an unserem Untergang.

PI: Bat Ye’or, ich danke Ihnen sehr herzlich für dieses offene Gespräch.

» Websites von Bat Ye’or: dhimmitude.org und dhimmi.org

◊

Unser Kommentar:

Wir sind natürlich weitgehend einverstanden mit dem, was Bat Ye'or hier sagt. Wir danken ihr für ihre unerschrockene Offenheit und hochgradigen Korrektheit in der Lagebeurteilung und die unermüdliche Aufdeckung der wahren Natur und der Folgen des islamischen Dschihads. Nur gibt es, da sie ja eine Jüdin ist, schon einige gewichtige Differenzen in der Beurteilung so mancher Fakten. Wir versuchen, einiges aus unserer katholisch-christlichen Sicht der Dinge klarzustellen:

Den "Rassismus"-Vorwurf im Zusammenhang mit der Kritik am Islam vorzubringen, ist tatsächlich absurd. Eine "Welt-Religion" oder "Welt-Anschauung" ist keine Rasse, keine Ethnie, keine Volksgruppe. Aber man hat eben die "Antirassismusgesetze" oder "Gleichbehandlungsgesetze" von Anfang an so elend undifferenziert und falsch formuliert, dass sie jetzt fast überall mißbraucht werden und zu Anklagen und zu Verurteilungen führen, die dem Recht und der Gerechtigkeit Hohn sprechen, z.B. in der Schweiz die "Antirassismusnorm" (siehe dazu auch: Wikipedia: "Antidiskriminierungsgesetz", "Die Idee", "Schweizerzeit aktuell"). Diese Gesetze sind aber ihrerseits letztlich erlassen worden aufgrund der "Entgleisung" der katholischen Hierarchie am II. Vatikanischen Konzil mit der Formulierung in der "Erklärung über die Religionsfreiheit" (vor allem Abschnitt 4). Einen sehr gefährlichen Rassismus gibt es aber auch heute, und das ist der nachchristlich-jüdische. Genau diejenigen, die am meisten von Antisemitismus reden und schreiben und ihn überall wittern und einklagen, sind die eigentlichen, die größten Rassisten. Sie wähnen immer noch, auch nach 2000 Jahren Christenheit, sie seien das von Gott auserwählte Volk, die besonders edle, herausragende, privilegierte (semitische) "Rasse", bestimmt zur Welt-Dominanz. (Siehe dazu: "Christentum und Antisemitismus", "Wer sind eigentlich die Juden?"). Natürlich betrifft dies nicht alle "Juden", die sich Juden nennen oder Juden genannt werden, sondern nur diejenigen, die sich mit dem anti-christlichen Judentum ausdrücklich oder einschlußweise identifizieren. Wenn man nun gegen diesen "Rassismus" oder "Semitismus" ist, dann ist man deswegen noch lange nicht ein "Juden-Hasser"! Christen hassen generell keine Menschen, sondern immer nur deren Fehlverhalten, deren Irrtümer, deren Unglauben, deren Sünden, angefangen bei den eigenen.

"Palästina ist selbst ein europäisches Produkt, eine Erfindung in den Köpfen der Europäer, die es eigentlich gar nicht gibt. Das korrupte palästinensische System, das alle Gelder in die Vernichtung Israels investiert und die eigenen Kinder zum Hass erzieht, wird finanziert. Israel dagegen wird als “Nazistaat” dargestellt."

Palästina ist, wenn man so will, "ein europäisches Produkt", ja, aber erst ab ungefähr 1917. All die Zeit vorher, seit Jesus Christus, war Palästina für die Christen, Juden und Muslime einfach "das Heilige Land". Durch den jüdischen Zionismus wurde aus Palästina das heutige Isreal. Die Judenverfolgung durch die Nazis haben die Einwanderung nach Palästina dann allerdings massiv verstärkt. Seit im verbleibenden "Palästina" die Moslems die Oberhand haben, sind vor allem die dezimierten Christen "zwischen den Mühlsteinen"!

"Die USA sind der einzige Staat, der offen anspricht, dass es im Irak Juden- und Christenverfolgung gibt. Die Christen des Ostens selbst wehren sich indessen zu wenig, so wie sich auch die europäischen Christen zuwenig wehren."

Vonwegen! Zutreffend wäre: die USA sind die einzige Macht, die im Irak gegen Saddam (Satan) Hussein militärisch (begrenzt erfolgreich) eingegriffen hat. Dass es dort Christenverfolgung gab und gibt, sprechen andere Staaten und Organisationen schon längst an. Die CSI (Christian Solidarity International) z.B. schreibt:

Die Christen im Irak sind zu Fremden im eigenen Land geworden. Besonders deutlich wurde dies im Nordirak an der Grenze zur Türkei. Noch vor 50 Jahren war das gebirgige Land ausschliesslich von Christen bewohnt. Jetzt werden hier systematisch kurdische Flüchtlinge aus der Türkei, Syrien und dem Iran angesiedelt. Saudi-Arabien stellt den muslimischen Kurden sofort nach ihrer Ankunft Moscheen hin. Die US-Regierung stampft ganze Städte für sie aus dem Boden – mit Schulen, Krankenhäusern, Strassen, Wasser- und Stromversorgung. Auf eine ähnliche Hilfestellung warten die einheimischen Christen vergeblich. „Stattdessen werden unsere Leute von den Kurden massakriert”, klagten Christen in der Stadt Dohuk. In einem der Bergdörfer treffen wir Amir Khamis , die Witwe von Akiqar Giwargis , und ihre drei kleinen Kinder. Ihr Mann war am 8. August 2006 von einem Kurden aus dem Nachbardorf ermordet worden. Alle Versuche, ein Gerichtsverfahren in Gang zu bringen, blieben erfolglos.

Hierzu lese man auch das Interview mit Pater Emmanuel Youkhana, dem Vorsitzenden der assyrisch-chaldäischen Hilfsorganisation CAPNI vom 29. Juni 2005, sowie: "In Damaskus, auf der Flucht vor dem Alptraum irak"; ferner: "Die neuen Machtverhältnisse im Irak" (Februar 2005)

Die USA hätten es in der Hand gehabt, Irak eine Staatsordnung aufzuzwingen, die eine Islamisierung verhindert hätte. Stattdessen haben sie diese nun noch radikal befördert, ähnlich wie mit den Interventionen gegen Serbien und zugunsten eines moslemischen Kosovos. Das kommt daher, dass die USA den Islam insgesamt falsch einschätzen. Sie glauben an die Mär vom "friedlichen Islam".

"Die Europäer hassen die USA, weil Amerika zugibt, eine jüdisch-christliche Gesellschaft zu sein. Der europäische Antiamerikanismus ist letztendlich ein Selbsthass der Europäer: Sie hassen sich selbst und ihre jüdischen Wurzeln. Statt sich gegen den Islam zu stellen sind die europäischen politischen Führer in ihrer Dhimmitude verfangen. Europa ist fest in selbstzerstörerischer, pro-islamischer Dhimmi-Hand. Einer politischen Führung, die dauernd Appeasement betreibt, statt sich für die eigenen Werte und die eigene Gesellschaft zur Wehr zu setzen."

Das sind sehr undifferenzierte Aussagen. Die Europäer hassen die USA nicht. Es gibt viele in Europa, vor allem unter den Meinungsmachern, die die USA anklagen und für alle möglichen Übel verantwortlich machen. Und die Europäer hassen sich auch nicht selbst. Und auch nicht ihre "jüdischen" Wurzeln. Die WAHREN Wurzeln Europas sind ohnehin keine jüdischen, sondern CHRISTLICHE. Die sich und ihre Wurzeln "hassen", sind eine Minderheit, wenn auch zu oft eine prominente, tonangebende.

This has been denounced as a “conspiracy theory.” Only a few months ago the British Foreign Minister David Miliband said openly that the European Union should expand to include the Muslim Middle East and North Africa. Now French President Nicolas Sarkozy and German Chancellor Angela Merkel are saying virtually the same thing. The greatest betrayal in European history is fact, not fiction. And to think that many people supported Sarkozy because he should “halt” Islamization. Now he is speeding it up:

Læs mere af Fjordman på IslamWatch

Läste "Hur man botar en fanatiker" av Amos Oz för en tid sedan. Det är en bra, kort, lättläst och ganska rolig bok.

Oz berättar att han själv var en fanatiker som ung:

"Som barn i Jerusalem var jag alltigenom en hjärntvättad liten fanatiker, det måste jag bekänna. Självrättfärdig, chauvinistisk, döv och blind för varje berättelse som skilde sig från den tidens mäktiga judisk-sionistiska berättelse. Jag var ett stenkastande barn, ett judiskt intifadabarn. Det första ord jag lärde mig på engelska förutom "ja" och "nej" var faktiskt "Britter, åk hem!" som vi judiska barn brukade ropa när vi kastade sten på de brittiska patrullerna i Jerusalem."

Numera anser han sig vara botad och skulle kunna tänka sig att arbeta som lärare i jämförande fanatism - om det bara fanns en skola med en sådan tjänst.

Amos Oz berättar om en kollega - den israeliske romanförfattaren Sammy Michael - som under en bilfärd pratade med chauffören - en man som ansåg att det är viktigt att judarna dödar alla araber, men istället för att bli arg på denne fanatiker så ställde Sammy Michael några frågor:

"Och vem hade ni tänkt skulle döda alla araber?"

Chauffören sa: "Vad menar ni? Vi! De israeliska judarna! Vi måste! Det finns inget val, se bara vad de gör mot oss dag efter dag!"

"Men vem hade ni egentligen tänkt skulle utföra jobbet? Polisen? Eller armén? Eller kanske brandkåren? Eller sjukvårdspersonalen? Vem ska göra jobbet?"

Chauffören kliade sig i huvudet och sa: "Jag tycker att det borde delas rättvist mellan oss alla, var och en av oss skulle döda ett antal."

Sammy Michael, som fortfarande höll god min, sa: "Okej, anta att ni blir anvisad ett visst hyreshus i er hemstad i Haifa och att ni knackar på hos den ene efter den adre eller ringer på dörren och frågar: 'Förlåt min herre, eller förlåt frun, råkar ni vara arab?' och om svaret är ja, skjuter ni dem. När ni är klar med hyreshuset och just ska gå hem hör ni något från fjärde våningen, det är ett spädbarn som skriker. Skulle ni då gå tillbaka och skjuta barnet? Ja eller nej?"

Det blev tyst ett ögonblick och sen sa chauffören till Sammy Michael: "Ni är verkligen grym, den saken är klar."

Och det här är en avslöjande historia, för det finns något i fanatikerns natur som i grunden är mycket sentimentalt och som samtidigt visar brist på fantasi.

Att ingjuta lite fantasi i människor skulle kunna få fanatikern att känna sig lite osäker, det har jag ibland vissa förhoppningar om, även om de är begränsade."

Så skriver Amos Oz i sin bok "Att bota en fanatiker" som jag verkligen kan rekommendera.

~

Något liknande skriver Azar Nafisi i sin bok "Att läsa Lolita i Teheran".

Boken är självbiografisk. Nafisi studerade några år utomlands, kom hem till Iran - satte stort hopp till revolutionen - men blev som många andra intellektuella besviken över den vändning det hela tog. Fanatiker tog över. Kvinnor skulle bära slöja, först på jobbet - om de arbetade i statlig tjänst - vilket Nafisi gjorde - hon var lärare på universitetet. Nafisi och många andra protesterade i det tysta - så länge som möjligt. Och när de till slut tvingades till huvudduk så lät de den sitta lite slarvigt - så att håret gled fram.

Huvudduken och det fanatiska trycket gjorde att Nafisi sa upp sig från sin tjänst. I många år tjatade hennes vänner på att hon borde undervisa igen. Många studenter behövde henne. Skulle slöjan vara ett så stort hinder - var det inte bättre att dagens ungdom fick höra hennes föreläsningar - kunde inte slöjbärandet vara värt priset?

Till slut låter hon sig övertalas. Hon börjar igen - och har det ganska bra.

Undervisningen störs bara ibland. Men flickorna, hennes studenter, trakasseras på väg in till skolan. Vakter genomsöker deras väskor, där får inte finnas västerländska dekadenta saker. Flickorna får inte vara sminkade. En flicka med ovanligt långa och svarta ögonfransar tvingades att om och om igen tvätta sig - vakterna trodde att hon hade mascara. Rosa strumpor anses också dekadent - trots att de inte syns under kappor och sjalar.

Azar Nafisi vill inte undervisa under dessa villkor. Hon väljer ut ett antal studenter, endast kvinnor, eftersom män och kvinnor inte får träffas privat om de inte är släkt, eller gifta - och med dem har hon litterära träffar en gång i veckan. De studerar förbjuden västerländsk litteratur - sådant som intill helt nyligen gick att köpa, som gick att läsa på universitetet - men som nu är konfiskerat hos de flesta bibliotek och boklådor.

De läser bland annat Lolita och Den store Gatsby - böcker som man också studerat i skolan. Böcker som av vissa ansetts som dekadenta.

Men är inte deras eget liv likt Nabokovs romanfigur - Lolita - instängd i en bur och beskriven utifrån sin fångvaktares syn på livet?

Och beror inte fanatikernas syn på "de dekadenta" - beror den inte på att de inte har fantasi nog att förstå - att sätta sig in i en annan persons liv, och synen på livet. Om de läste mer skönlitteratur så skulle de kanske förstå.

Men situationen i Iran blir ohållbar - Nazir Afasi beslutar att lämna sitt älskade hem - hon och hennes familj lämnar landet - och de är numera bosatta i USA, där hon undervisar på John Hopkinsuniversitetet i Washington.

~

Marjane Satrapi berättar i sitt seriealbum Persepolis ungefär samma historia som den Azar Nafisi berättar - men sedd ur elevens synvinkel.

Satrapi studerar också utomlands. Hennes föräldrar var först aktiva i revolutionen - men de revolterade mot shahen av Iran - inte till förmån för fanatikerna med ayatolla Khomeini i spetsen. Också Marjane Satrapis mamma kämpar i det längsta mot sjalen.

När Marjane söker till en efterlängtad utbildning - konstakademin i Teheran - blir hon intervjuad av en mulla som ska kontrollera hur religiös hon är.

Hon försöker studera allt hon tror hon ska bli utfrågad om, hon vill framstå som en god muslim - men till slut ger hon upp. Hon kommer ändå inte att på några dagar lära sig allt som hon förväntas kunna - och hon tror på Gud på sitt eget sätt - inte på regimens sätt.

Hon kom in - mullan på skolan hade uppskattat hennes ärlighet.

Efter en tid uppmanas de kvinnliga eleverna att bära en mer heltäckande sjal. Marjane protesterar högt på mötet - det går inte att arbeta i en sjal som hänger över armarna.

Hon kallas till islamiska kommissionen på skolan för att hennes upproriska beteende ska stävjas, men hon har tur - det är den ärliga mullan hon får träffa igen - han försöker övertyga henne om att sjalen är bra - men uppmanar henne samtidigt att designa en som hon tror skulle passa de konststuderande kvinnorna.

Det mesta i seriealbumen kretsar kring hennes eget liv - böckerna är skrivna som en självbiografi.

I början får man veta lite om Persiens/Irans historia. Och här och var får vi veta lite om hennes släktingar och deras öden.

Marjanes morbror ligger på sjukhus - sjukhuset kan inte ge honom den vård han behöver, så familjen vill få ett tillstånd att åka utomlands - i England kan de hjälpa honom - men det tar lång tid att skaffa pass. En vän till familjen är passförfalskare - han lovar att göra ett pass till morbror, så att han kan komma iväg innan det är försent. 

Passförfalskaren gömmer en 18-årig flicka - Niloufar - som är efterlyst - eftersom hon är kommunist.

Två dagar senare upptäcker regimen Niloufars gömställe. Hon anhålls och avrättas. Långt senare får Marjane veta att man inte kan avrätta en oskuld. Och Niloufar var oskuld. Så för att kunna skjuta henne tvingar man henne att gifta sig med en av fängelsevakterna - som våldtar henne. Och sen kan man avrätta henne. Och hur får folk utanför fängelset veta detta? Fängelseledningen skickar en symbolisk hemgift till familjen. Så att de verkligen ska få veta vad som hänt.

Numera lever Marjane Satrapi i Frankrike. Hon kan inte återvända till Iran.

Och hur gick det för morbror? Han begravdes samma dag som hans riktiga pass kom...

~

I Primo Levis berättelse "Är detta en människa?" - får vi följa författaren under den tid han befann sig i förintelselägret Buna, som ingick som en del i Auschwitz. Och han betonar gång på gång att han inte hatar dem som gjorde honom allt detta.

~

När man sedan läser Suad Amirys bok "Sharon och min svärmor" är det återigen svårt att förstå varför människor inte förtärs av hat mot dem som varje dag förtrycker dig. Mot de som rycker undan mattan för dig och hånar dig för att du inte kan stå ordentligt.

Och ändå skriver Amiry boken med en stor portion humor. Läs om hur hon anklagas av en soldat för att hon har tittat argt på honom.

~

När Bush och Giuliani uttalar sig så vet man inte om man ska skratta eller gråta. Men bra stoff till ståupparna är deras uttalanden i alla fall. 

I DN skriver Andreas Malm om rädslan för att muslimer skulle ta över världen. Att muslimerna redan nu tagit över Europa - och enligt FOX-news har de visst redan tagit över Sverige... En nyligen publicerad bok "While Europe Slept" som kommit ut på världens största förlag för engelskspråkig litteratur - Random House nominerades till det prestigefyllda priset National book critics circle award. Författaren - Bruce Bawer - har tidigare skrivit om kristen fundamentalism och homosexuellas rättigheter. Därför är det märkligt att han nu pratar om ett Europa som något slags inferno, så här skriver Andreas Malm:

Nu vill han berätta sanningen om Europa.
Värst är infernot i Sverige. Sverige är Europas "ground zero". I Stockholm driver muslimska ynglingar runt och "jagar ut icke-muslimer ur simhallarna". De "terroriserar skolor", "attackerar brandmän och ambulanser". Den populäraste t-shirten bland dem bär texten "2030: då tar vi över".

Jag har läst lite av det Bruce Bawer  skriver - och han verkar vara en mycket vettig människa. Hittade bland annat en artikel "Hating America" - där han berättar att han bott i Holland och i Norge - och att han uppskattar europeernas bildningsideal. Här kan man flera språk, man läser flera tidningar och man accepterar samkönade relationer och äktenskap fullt ut. Varför då denna rädsla för muslimer? Och varför dessa lögner om Sverige?

Jag sympatiserar inte med mullornas Iran, lika lite som jag sympatiserar med någon förtryckarregim, eller någon totalitär religion eller filosofi. Men att påstå att muslimska ungdomar jagar ickemuslimer ur simhallarna... Och inte har jag sett någon t-shirt med texten 2030: då tar vi över. Vad leder allt detta hat och denna misstänksamhet till?

Att det är ett jävla liv i Landskronas miljonprogramområden - det vet jag. Men det är lika mycket fattiga serber (serber är oftast kristna), som albaner och bosnier som står för bråken. Det har inget med religionen att göra, utan med fattigdom, arbetslöshet och utanförskap. Och kriminaliteten är hög - men jag har aldrig hört att svenska ungdomar skulle blivit utjagade från Karlslundsbadet i Landskrona - ett mysigt äventyrsbad mitt i miljonprogramområdet. Precis vid fotbollsplanen.

Bruce Bawer skulle behöva läsa lite av Amos Oz och de andra författarna jag rekommenderat här. Tror att han som verkar vara så lyhörd - skulle kunna ta till sig innehållet och tänka om. 

Andreas Malm skriver vidare om Bat Ye'or - en brittisk amatörhistoriker som år 2005 avslöjade att:

Europa finns inte mer. Den euro­peiska civilisationen har, efter planer från EAD, avvecklat sig själv till förmån för en hybrid mellan ­Europa och Arabien: du kanske inte visste det, men du lever i Eurabien.

I Eurabien härskar araberna, som är synonymt med muslimerna. I Eurabien har Europa blivit "ett appendix till den arabisk-muslimska världen" och de infödda européerna relegerats till dhimmi, den status som islam genom historien påtvingat besegrade folk. Det betyder att européerna ödmjukt måste finna sig i muslimernas lagar och regler: som alla dhimmi-folk måste de "gå på vänster sida om muslimerna, i rännstenen, och acceptera kränkningar och slag för att inte reta sina muslimska herrar". 

I en annan artikel skriver Andreas Malm om islamofobin och Sverigedemokraterna. Det är en bra artikel. Läs den här. 

FOX news producerar en propagandafilm om Rosengård i Sweden...

Ett nytt Mogadishu? Jag har varit i Rosengård flera gånger. Fula hus har de - dumt planerade - eftersom det bildas vindtunnlar mellan de höga husen, men det finns spännande butiker i centrum. Känns som att vandra på en bazaar i Marocko - om man bara kan blunda för den fula arkitekturen på Rosengård.

Men upploppsstämning? Jag förstår inte hur man kan tro att något blir bättre av allt skisnack.

Tyvärr är folk så lättlurade - antar att de som tittar på nyhetssändningar världen över verkligen tror att detta är den sanna bilden av Rosengård, Malmö, Sweden... 

I Sveriges Radios ekosändning kunde man får höra att USA:s försvarsminister Robert Gates läxar upp européerna:

Gates vände sig som han sa "direkt till europeerna" och vädjade om förståelse för Natos närvaro i Afghanistan.

- Regeringarna i Europa har förstått det. Om Natos insats i Afghanistan misslyckas så är det ett allvarligt säkerhetshot inte bara mot USA utan också mot Europa, sa Robert Gates.
- Men många av Europas invånare tycks inte ha förstått hotet mot den europeiska säkerheten, fortsatte han.

Vad är det då USA:s minister vill med sina hot om att Europa måste vara beredd på ett anfall? Vilka ska anfalla? Och varför? Hur länge ska vi hata och misstro varandra?

Jag blir mer rädd för vad USA kommer att göra med Europa - än vad Afghanistan skulle göra med Europa. Vad jag vet har vi inget otalt med varandra. Men kanske kommer den amerikanska säkerhetstjänsten att plantera "arabiska" bomber lite varstans - så att vi ska känna oss hotade av de "otäcka muslimerna". Nu när vi inte längre ska frukta ryssen. För det där kommunisthotet - det växte jag upp med. Allt handlade om vad kommunisterna (och knarkarna - som ibland var samma hemska okända typer på tunnelbanan) skulle göra med alla fina svenska familjer.

Och nu är det araberna.

I Tyskland på 30- och 40-talet var det judarna.

I USA fram till nyligen var det de svarta.

På 1970-talet var nordvietnameserna ett stort hot mot USA.

Nu är det afghanerna.

-

Men...

Om den lille fanatikern Amos Oz från Israel kan växa upp och lära sig att inte hata, att till och med skriva en bok om det...

Om universitetsläraren Azar Nafisi från Teheran har förstått att fanatism kan botas med skönlitteratur och en smula fantasi...

Om Marjane Satrapi som barn och som ung kunnat visa ett sådant mod utan våld mot alla moralväktare och sedlighetspoliser som hotade henne i varje gathörn...

Om Primo Levi från Turin, som fördes till något som borde vara hans säkra undergång, men istället blev ett fruktansvärt minne för livet, ett minne som måste berättas, ett minne där vänner dör varje dag, om han inte hatar...

Och om den palestinske arkitekten och författaren Suad Amiry som varje dag utsätts för en förnedring som liknar den som judarna en gång utsattes för - om till och med hon kan förlåta...

Så varför ska rika, vita västerlänningar hata ett litet folk, fattiga mäniskor i en by i bergen - varför tror vi att vi gör gott när vi bombar dem? Varför hatar vi dem? Har de satt oss i koncentrationsläger? Har de hotat oss?

Kanske har byborna brist på fantasi, kanske skulle de behöva läsa lite skönlitteratur, kanske skulle de behöva höra en historia om ett litet övergivet spädbarn på fjärde våningen i ett höghus...

Och kanske har vissa makthavare i väst samma brist på fantasi.

Jag vet inte. Själv tänker jag försöka bota min fanatism varje dag.

DN: "Sveriges elever får Oz bok"

Teskedsorden samarbetar med Amos Oz mot rasism

Dagens bok - "Du är väl inte fanatisk lille vän?" om Amos Oz bok.

SvD: "Kompromisser är livet" - om Amos Oz bok.

SvD: "En Lolita i kamp mot mullorna" - om Azar Nafisis bok

Dagens bok - "Små fickor av frihet" - om  Azar Nafisis bok.

SvD: "Satrapi talar allvar med humor" - om filmen som baserats på Marjane Satrapis bok Persepolis.

Sydsvenskans Annika Gustavsson recenserar filmen Persepolis.

SvD: "Ädelmodiga djur och människans bestialiska natur" - om Primo Levis bok - samt om människans moral.

DN: "Med blick för mod" -intervju med Michael Nykvist med anledning av bland annat uppsättningen av pjäsen - "Är detta en människa?"

Dagens bok om Primo Levis "Är detta en människa?"

Suad Amirys besök inställt. Amiry skulle talat om sin bok "Sharon och min svärmor" - men fick inte visum till Schengenanslutna Sverige...

Dagens bok om Suad Amirys bok "Sharon och min svärmor".

SvD: "Levande dokumentär om livet i Ramallah".

Tidningen Expo har flera artiklar om islamofobin i Europa:

Högerextrema bildar europeiskt parti

Demonstration mot islam i Antwerpen

Österrikisk politiker hetsade mot islam

Den här boken verkar spännande: Literature, Partition and the Nation-State av Joe Cleary. Har inte läst den - men såg att Amos Oz's vän Sammy Michael är nämnd i den.

Ein katholischer Priester ist im nordafrikanischen Land zu ein Jahr Gefängnis verurteilt worden. Er habe „eine religiöse Feier“ in einem dafür vom Staat „nicht anerkannten Ort“ zelebriert. Dabei handelt es sich um die erste Verurteilung nach dem neuen Dekret, der die religiöse Praxis für nicht-muslimische Gemeinschaften regelt. Gegenüber Radio Vatikan sagte der Erzbischof von Algier, Henry Tessier, dass die neue Haltung der Regierung durch das aggressive Auftreten von evangelikalen Gruppen geprägt worden sei.
(adnkronos/rv 10.02.2008 mg)

Dazu etwas über die Geschichte des Christentums in Nordafrika und in Algerien im speziellen aus der Sicht des derzeitigen Erzbischofs von Algerien:

Und das Folgende ist unsere Übersetzung des Originaltextes von Craig S. Smith aus der New York Times:

Algier, 22. Juli 2006 [aus dem Englischen übesetzt von deislam]

HENRI TESSIER ist ein ruhiger Mann, ein seriöser Mann, ein Mann, der einen gewissen Ausdruck von Enttäuschung ausstrahlt am Ende einer langen Kariere. Er ist seit zwei Jahre pensionsreif und wartet geduldig auf Rom, das für ihn einen Nachfolger als Erzbischof von Algerien ernennen sollte, wo er Zeuge wurde, wie er sagt, eines "langsamen Todes der Kirche".
In den Büros der Erzdiözese, abseits einer engen Strasse hier - wenige Türen unterhalb der alten St. Karls-Kirche, die jetzt die St. Charles Moschee ist - reflektiert der 77jährige Erzbischof Tessier über den Niedergang der Christenheit an den nordafrikanischen Küsten während der Islam sich ausbreittet über Europa.
Algerien ist das Land, so machen Römisch-Katholische gern sofort geltend, in dem der hl. Augustinus geboren wurde und gestorben ist. Ein Knochen seines rechten Vorderarms wird in der Basilika in der nordöstlichen Stadt Annaba als Reliquie gezeigt. Um das fünfte Jahrhundert waren 700 Bischöfe über Nord-Afrika verteilt.
Aber die Kirche erlosch 300 Jahre später, als der Islam westwärts über den Kontinent fegte und das Mittelmeer übersprang nach Spanien. Sie kehrte nicht mit neuer Kraft zurück bis zu den kolonialen Eroberungen des 19. Jahrhunderts.
Erzbischof Tessier's Familie hat tiefe Wurzeln im kolonialen Algerien, wo sie einstmals ein Schiffsunternehmen und eine Bank besassen. Er wurde im Jahre 1919 in Lyon, Frankreich, geboren, und studierte Philosophie an der Sorbonne und Theologie am Katholischen Institut von Paris. Sein Vater diente