Kommentare erwünscht!

Modischer Maulkorb in der

in der Kommunalpolitik.

… schweig

fein still!

„Resolution gegen die Ethnisierung

von Jugendkriminalität verabschiedet“

Von Jacques Auvergne

Aus mehreren Städten in Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz dringt Erstaunliches aus dem multikulturell inspirierten Bereich unserer kommunalen Hinterzimmerkultur an mein Ohr.

Tagesordnungspunkt etlicher Stadträte, Stadtjugendringe, Ausländerbeiräte und Runder Tische zur Gewaltprävention war es, zwischen Januar und April 2008 ganz offiziell eine Resolution zu verabschieden, die eine jede Nennung ethnischer Etikettierungen zu vermeiden zum Ziel hatte. Vollmundig ließ und lässt man hören: „Verabschiedung einer Resolution gegen die Ethnisierung von Jugendgewalt!“

Mit Betroffenheit.

Was geht hier vor.

Um eine Senkung der Straftaten geht es nicht, jedenfalls nicht erklärtermaßen. Das allerdings versteht sich nun wirklich nicht von selbst. Man könnte den Verantwortlichen Damen und Herren aus Stadt- und Integrationsräten nun mit Fug und Recht vorwerfen, junge Menschen nicht davon abhalten zu wollen, auf die sprichwörtliche schiefe Bahn des mindestens vorübergehend außerhalb der Gesellschaft stehenden Straftäters zu geraten.

Wer nicht mehr „ausländische Jugendliche“ sagen will, ja, genau, ganz speziell: Türkische Jugendliche und durchaus auch unter Nennung der sehr wohl relevanten „ethnoreligiösen“ Identität: Muslimische Jugendliche, der will die „drohende“ Interpretation vernebeln, zwischen traditionell türkischer oder traditionell islamischer Erziehung und Jugendstraftaten bestehe ein Zusammenhang. Der will uns möglicherweise ja auch Sand in die Augen streuen, zwischen einerseits türkischem Nationalismus („Graue Wölfe“) oder auch radikalem Islam und andererseits kriminellen Karrieren junger Migranten bestünde kein Kontext.

Wer kann Interesse an einem solchen Vorgehen haben? Es sind in allen mir bekannt gewordenen Fällen Menschen mit Migrationshintergrund, reden wir deutsch: Es sind kommunalpolitisch aktive und lokal längst „namhafte“ Türkinnen und Türken und Musliminnen und Muslime, die, dienstbereit unterstützt von nichtmuslimischen Ur-Deutschen Gutmenschen aus der Kinder- und Enkelgeneration der blinden Fremdenfreunde der Siebziger Jahre, diesen politisch korrekten Vorschlag gemacht haben.

Die diesen Vorschlag in unsere verschiedensten kommunalen Gremien eingebracht haben. Womöglich auch in Ihrer Stadt. Halten Sie die Augen offen.

Wo können die Risiken liegen. Ist es nicht nett und human, auf die potentielle Augen- und Haarfarbe des Messerstechers, Vergewaltigers oder bekennenden Antisemiten nicht eingehen zu können, weil die entsprechende „ethnische“ Information nicht länger herausgegeben werden darf oder weil sie, falls doch seitens irgendwelcher „Rassisten“ oder „Islamophoben“ durchgesickert, sie keine Sekunde und keine Silbe mehr Verwendung finden darf in rheinischen Rathäusern, stadtteilarbeiterischen Viertelkonferenzen, Stadtjugendringen und Ausländerbeiräten? Werden die Jungs handzahm und brave Staatsbürger, wenn man sie nur nicht beleidigt und an ihr Türkentum oder Muslimsein erinnert?

All das ist sicherlich nicht der Fall.

Wer wirklich erreichen will, dass die jungen Türken, Kurden, Marokkaner und Libanesen tauglich werden für diese Gesellschaft, der nennt, im Falle eines gravierenden Fehlverhaltens, sie und ihre islamische Gegenwelt beim Namen. Der nennt ihre vormoderne Mädchen- und Jungenerziehung beim Namen.

Es ist ein Armutszeugnis, dass, wie in diesem Monat in vielen Kommunen zwischen Mainz und Münster geschehen, der Impuls für ein solches, die Verfestigung der Parallelgesellschaft leider wohl geradezu garantierendes „unter den Teppich Kehren“ in mehreren Fällen ausgerechnet von den Vorsitzenden Ihres Ausländerbeirates beziehungsweise Ihres Integrationsrates ausgegangen ist.

Wer Präventionsarbeit machen will ist auf Transparenz angewiesen! Wer türkischen und muslimischen Familien mit ihrer traditionell reichlich problematischen gewaltreichen und frauenunterdrückerischen Kultur und Erziehung Spielräume vergrößern helfen will, der muss darauf bestehen, Straftaten selbstverständlich auch – nicht nur, aber immer wieder auch – als türkisch-antikurdisch oder muslimisch-antisemitisch zu bezeichnen.

Wem daran gelegen ist, dass die männlichen türkisch-muslimischen Sprösslinge sich zu Recht auch außerhalb der Mauern deutscher Gefängnisse befinden, der nenne die Ethnie, der nenne das „Milieu“ beizeiten beim Namen. Präventiv, wie man so sagt.

Auch wenn der Täter zehn oder zwölf Jahre alt ist. Das ist in etlichen unserer Straßen das Alter, in dem seine Schwester gerade zwangsverheiratet wird. Ach so, das ist schon wieder ethnisiert. Und nicht differenziert genug.

Die Einbringer der Resolution hatten die Dreistigkeit, noch nicht einmal abzustreiten, dass es die Kriminalfälle der jungen „ethnischen“ Straftäter gibt. Oder sogar massenhaft gibt. Sie wollen einfach verhindern, dass es jemand wagt, das Thema beim Namen zu nennen. Damit aber grenzen sie aus, damit verbauen sie einer neuen Generation den Weg in ein Leben jenseits der Devianz der Straffälligkeit. So etwas nenne ich rassistisch.

Der entstehende Leidensdruck trifft die „konsequent Nichtintegrierbaren“, die jungen Straftäter mit Migrationshintergrund. Er sucht sich jedoch in größerem Umfang einen zusätzlichen und ganz anderen Weg. Denn wenn die Nichttürken und die Nichtmuslime auch in unserem Stadtviertel nicht länger sagen dürfen, von wem sie angegriffen, verletzt, beklaut, bedroht, erpresst oder vergewaltigt werden, dann geht es Dschihad und Scharia gar nicht so schlecht. Insofern ist die Resolution ausgesprochen konstruktiv.

Guck nicht! Gib das Geld! Du Opfer.

Dein Ratsherr aber schweigt fein still. Er hat die Resolution signiert.

Jacques Auvergne

Quellen:

Düren macht Nebeldeutsch:

http://www.ratsinfo.dueren.de/bi/vo0050.php?__kvonr=14065659

Daher weht der Wind. Oder: Presse und TV redeten

2008 zu viel. Oder auch: Migrantenjugendliche schlugen

und traten zu viel. Aber das ist ein soziales Problem, kein

türkisches oder gar islamisch-dschihadistisches, also

gefälligst nicht „ethnisieren“, du Rassist. Als kraftvoller

Wegbereiter für den differenzierten Kampf gegen Integration

scheint mir die schariakonforme LAGA NRW aktiv zu sein.

Infantile Sandkastenmoral: Bäähh, der da hat angefangen!

Sehr beachtlich das Datum: Der 21. Januar 2008 …

http://www.laga-nrw.de/xd/public/content/index.html

Differenzierte Denkverbote. Maulkorb, aber differenziert gedacht.

http://www.laga-nrw.de/xd/public/content/index.html?pid=543

… das Datum: IGMG sehr früh, 16. Januar 2008.

Und damit ganze fünf Tage vor der LAGA von NRW.

http://www.igmg.de/nachrichten/newsdetails/article/23/migrantenverbaende-warnen-vor-ethnisierung-und-kulturalisierung-sozialer-probleme-gegenwaertige.html

Modischer Maulkorb in der

in der Kommunalpolitik.

… schweig

fein still!

„Resolution gegen die Ethnisierung

von Jugendkriminalität verabschiedet“

Von Jacques Auvergne

Aus mehreren Städten in Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz dringt Erstaunliches aus dem multikulturell inspirierten Bereich unserer kommunalen Hinterzimmerkultur an mein Ohr.

Tagesordnungspunkt etlicher Stadträte, Stadtjugendringe, Ausländerbeiräte und Runder Tische zur Gewaltprävention war es, zwischen Januar und April 2008 ganz offiziell eine Resolution zu verabschieden, die eine jede Nennung ethnischer Etikettierungen zu vermeiden zum Ziel hatte. Vollmundig ließ und lässt man hören: „Verabschiedung einer Resolution gegen die Ethnisierung von Jugendgewalt!“

Mit Betroffenheit.

Was geht hier vor.

Um eine Senkung der Straftaten geht es nicht, jedenfalls nicht erklärtermaßen. Das allerdings versteht sich nun wirklich nicht von selbst. Man könnte den Verantwortlichen Damen und Herren aus Stadt- und Integrationsräten nun mit Fug und Recht vorwerfen, junge Menschen nicht davon abhalten zu wollen, auf die sprichwörtliche schiefe Bahn des mindestens vorübergehend außerhalb der Gesellschaft stehenden Straftäters zu geraten.

Wer nicht mehr „ausländische Jugendliche“ sagen will, ja, genau, ganz speziell: Türkische Jugendliche und durchaus auch unter Nennung der sehr wohl relevanten „ethnoreligiösen“ Identität: Muslimische Jugendliche, der will die „drohende“ Interpretation vernebeln, zwischen traditionell türkischer oder traditionell islamischer Erziehung und Jugendstraftaten bestehe ein Zusammenhang. Der will uns möglicherweise ja auch Sand in die Augen streuen, zwischen einerseits türkischem Nationalismus („Graue Wölfe“) oder auch radikalem Islam und andererseits kriminellen Karrieren junger Migranten bestünde kein Kontext.

Wer kann Interesse an einem solchen Vorgehen haben? Es sind in allen mir bekannt gewordenen Fällen Menschen mit Migrationshintergrund, reden wir deutsch: Es sind kommunalpolitisch aktive und lokal längst „namhafte“ Türkinnen und Türken und Musliminnen und Muslime, die, dienstbereit unterstützt von nichtmuslimischen Ur-Deutschen Gutmenschen aus der Kinder- und Enkelgeneration der blinden Fremdenfreunde der Siebziger Jahre, diesen politisch korrekten Vorschlag gemacht haben.

Die diesen Vorschlag in unsere verschiedensten kommunalen Gremien eingebracht haben. Womöglich auch in Ihrer Stadt. Halten Sie die Augen offen.

Wo können die Risiken liegen. Ist es nicht nett und human, auf die potentielle Augen- und Haarfarbe des Messerstechers, Vergewaltigers oder bekennenden Antisemiten nicht eingehen zu können, weil die entsprechende „ethnische“ Information nicht länger herausgegeben werden darf oder weil sie, falls doch seitens irgendwelcher „Rassisten“ oder „Islamophoben“ durchgesickert, sie keine Sekunde und keine Silbe mehr Verwendung finden darf in rheinischen Rathäusern, stadtteilarbeiterischen Viertelkonferenzen, Stadtjugendringen und Ausländerbeiräten? Werden die Jungs handzahm und brave Staatsbürger, wenn man sie nur nicht beleidigt und an ihr Türkentum oder Muslimsein erinnert?

All das ist sicherlich nicht der Fall.

Wer wirklich erreichen will, dass die jungen Türken, Kurden, Marokkaner und Libanesen tauglich werden für diese Gesellschaft, der nennt, im Falle eines gravierenden Fehlverhaltens, sie und ihre islamische Gegenwelt beim Namen. Der nennt ihre vormoderne Mädchen- und Jungenerziehung beim Namen.

Es ist ein Armutszeugnis, dass, wie in diesem Monat in vielen Kommunen zwischen Mainz und Münster geschehen, der Impuls für ein solches, die Verfestigung der Parallelgesellschaft leider wohl geradezu garantierendes „unter den Teppich Kehren“ in mehreren Fällen ausgerechnet von den Vorsitzenden Ihres Ausländerbeirates beziehungsweise Ihres Integrationsrates ausgegangen ist.

Wer Präventionsarbeit machen will ist auf Transparenz angewiesen! Wer türkischen und muslimischen Familien mit ihrer traditionell reichlich problematischen gewaltreichen und frauenunterdrückerischen Kultur und Erziehung Spielräume vergrößern helfen will, der muss darauf bestehen, Straftaten selbstverständlich auch – nicht nur, aber immer wieder auch – als türkisch-antikurdisch oder muslimisch-antisemitisch zu bezeichnen.

Wem daran gelegen ist, dass die männlichen türkisch-muslimischen Sprösslinge sich zu Recht auch außerhalb der Mauern deutscher Gefängnisse befinden, der nenne die Ethnie, der nenne das „Milieu“ beizeiten beim Namen. Präventiv, wie man so sagt.

Auch wenn der Täter zehn oder zwölf Jahre alt ist. Das ist in etlichen unserer Straßen das Alter, in dem seine Schwester gerade zwangsverheiratet wird. Ach so, das ist schon wieder ethnisiert. Und nicht differenziert genug.

Die Einbringer der Resolution hatten die Dreistigkeit, noch nicht einmal abzustreiten, dass es die Kriminalfälle der jungen „ethnischen“ Straftäter gibt. Oder sogar massenhaft gibt. Sie wollen einfach verhindern, dass es jemand wagt, das Thema beim Namen zu nennen. Damit aber grenzen sie aus, damit verbauen sie einer neuen Generation den Weg in ein Leben jenseits der Devianz der Straffälligkeit. So etwas nenne ich rassistisch.

Der entstehende Leidensdruck trifft die „konsequent Nichtintegrierbaren“, die jungen Straftäter mit Migrationshintergrund. Er sucht sich jedoch in größerem Umfang einen zusätzlichen und ganz anderen Weg. Denn wenn die Nichttürken und die Nichtmuslime auch in unserem Stadtviertel nicht länger sagen dürfen, von wem sie angegriffen, verletzt, beklaut, bedroht, erpresst oder vergewaltigt werden, dann geht es Dschihad und Scharia gar nicht so schlecht. Insofern ist die Resolution ausgesprochen konstruktiv.

Guck nicht! Gib das Geld! Du Opfer.

Dein Ratsherr aber schweigt fein still. Er hat die Resolution signiert.

Jacques Auvergne

Quellen:

Düren macht Nebeldeutsch:

http://www.ratsinfo.dueren.de/bi/vo0050.php?__kvonr=14065659

Daher weht der Wind. Oder: Presse und TV redeten

2008 zu viel. Oder auch: Migrantenjugendliche schlugen

und traten zu viel. Aber das ist ein soziales Problem, kein

türkisches oder gar islamisch-dschihadistisches, also

gefälligst nicht „ethnisieren“, du Rassist. Als kraftvoller

Wegbereiter für den differenzierten Kampf gegen Integration

scheint mir die schariakonforme LAGA NRW aktiv zu sein.

Infantile Sandkastenmoral: Bäähh, der da hat angefangen!

Sehr beachtlich das Datum: Der 21. Januar 2008 …

http://www.laga-nrw.de/xd/public/content/index.html

Differenzierte Denkverbote. Maulkorb, aber differenziert gedacht.

http://www.laga-nrw.de/xd/public/content/index.html?pid=543

… das Datum: IGMG sehr früh, 16. Januar 2008.

Und damit ganze fünf Tage vor der LAGA von NRW.

http://www.igmg.de/nachrichten/newsdetails/article/23/migrantenverbaende-warnen-vor-ethnisierung-und-kulturalisierung-sozialer-probleme-gegenwaertige.html

Na, habe ich es nicht geahnt? Die NAZI, NAZI-Rufer in Rostock waren in Deutschland gefangen gehaltene Ausländer, die auf diese Weise gebettelt haben, in ihre Heimatländer zurückgeführt zu werden. Aber Deutschland ist erbarmungslos, einmal hier, immer hier. Da können Ihr noch so viele Leute tottreten oder in den Rücken stechen, Ihr kommt hier nicht raus! Ihr seid unsere Zukunt, leider auch schon unsere Gegenwart, aber das macht nichts. Ihr habt unsere Rente zu sichern, da hilft kein Betteln und Messerstechen, unsere Parteien sind da erbarmungslos. Deutschland ist eben ein einziges grosses Völkergefängnis.

Gegen das Mädchen, das Kampfsport betreibt, werde wegen versuchten Mordes ermittelt. Ein Haftbefehl sei beantragt worden.

Gemeinsam mit der Jugendlichen stellten sich den Angaben zufolge auch drei weitere tatverdächtige junge Männer. Die 18-Jährigen, die aus Montenegro, Portugal und Rumänien stammen, ihren Wohnsitz aber in Rostock haben, waren an der Auseinandersetzung am Wochenende in einer Bus-Nachtlinie beteiligt. Sie hatten nach Zeugenaussagen Fahrgäste angepöbelt, bespuckt und als „Nazis“ bezeichnet. Als zwei couragierte Männer dazwischen gehen wollten, eskalierte die Situation.

Letztlich seien alle Fahrgäste gemeinsam an einer Haltestelle ausgestiegen, sagte der Staatsanwalt weiter. Das Handgemenge sei bereits beendet gewesen, als plötzlich das Mädchen einem der Männer von hinten mit einem Messer in den Rücken stach. Bei ihrer Vernehmung habe sie ausgesagt, dass es ihr egal gewesen sei, inwieweit sie das Opfer verletzt habe.

http://www.ostsee-zeitung.de/online-extras_zusatzinfo.phtml?Param=DB-Beitrag&ID=278051

In seinem Kommentar in der "Zeit"  dudelt er die ganze Breite an  linken Denkmustern herunter, die wir von einem typischen Vertreter  der neomarxistischen Frankfurter Schule zu erwarten haben. Etwas Neues hat er uns nicht zu sagen.

Stattdessen bemüht er sogar das Uralt-Klischee von der typisch deutschen "Sehnsucht nach Autorität und Unterwerfung".

Und er kann es sich nicht verkneifen, die von manchen Politikern bei der Debatte um Jugendkriminalität  ins Spiel gebrachten "Erziehungscamps" mit Konzentrationslagern in Verbindung zu bringen. Das war ja wohl unvermeidlich.

Brumlik gelingt es auch, das Blog "Politically Incorrect" mit in eine Soße hineinzuziehen, vor der er meint, warnen zu müssen:

Hier schließt sich ein Kreis, der von den Gegnern von Moscheebauten in Köln und Frankfurt zu Internetseiten wie Deus vult oder Politically Incorrect über feinsinnige Positionspapiere der Kirchen zur gutnachbarschaftlichen Abgrenzung von Christentum und Islam bis zu Roland Kochs Tiraden über in Deutschland unübliche »Hausschlachtungen« reicht. In den Appellen an Härte, Strenge und Autorität, in der Beschwörung des Lagers, nein, des »Camps« mit all seinen männerbündisch-kameradschaftlichen sowie menschenfeindlichen Aspekten, in der Entfaltung einer neuchristlichen und liberalen Martyriologie spricht sich ein ebenso atavistisches wie zeitgemäßes kollektives Unbewusstes aus

Fazit: Nichts Neues, Herr Brumlik.

Da ist sein Interview, daß er heute dem Deutschlandfunk gab, schon um einiges interessanter. Will er uns da doch die Parallelgesellschaften der orientalischen Integrationsverweigerer als "deutsche Subkulturen" zurechtlügen.

Wenn es nicht so schaurig wäre könnte man darüber lachen.

Wurde aber auch Zeit, dass mal ein aufopfernder Sesselrevolutser und bräsiger 68er wie Jens Jessen unseren rechtsgerichteten einseitigen Medien den Spiegel vorhält. Der 76 jährige Rentner war also selbst Schuld daran, dass er von 2 jugendlichen Immigranten brutal zusammengeschlagen wurde. Jessen versucht in diesem Video-Kommentar selbstverständlich, mit Rettungsnetz zu argumentieren: Die Tat sei "unentschuldbar"! Warum er dann anschließend etwa 5 Minuten lang alles unternimmt, um die gewalttätigen und mehrfach aufgefallenen Kriminellen in Schutz zu nehmen, bleibt mir ein Rätsel. Der reaktionäre spießige Rentner hat natürlich selbst Schuld an seiner Lage, wenn er es wagt, friedliebenden Kulturbereicherern die Zigarette in der Ubahn zu verwehren. Natürlich muss er damit rechnen, dass sich die angestaute Frustration der beiden Migranten über die "Gängelung" durch den Ordnungsstaat (eingeschlossen Sozialhilfe, Kindergeld, Krankenversicherung, Rente und kostenlose Schulbildung) affektartig entlädt. Und stimmenhaschende Politiker wie Roland Koch stürzen sich natürlich sofort auf diese Lapalie eines versuchten Mordes ("Jetzt wirst du Zeuge, wie ich einen Deutschen umbringe"). Natürlich ist Gewalt durch rechte Gruppieren absolut Tabu im Wahlkampf, niemand käme auf die Idee, eine Horde Nazi-Skins zu zeigen, wie sie auf einen Ausländer einschlagen. Oder etwa doch? Moment, jetzt bin ich verwirrt. Ich dachte, die deutsche Gesellschaft sei "auf dem rechten Auge blind", zumindest behauptet das doch Gerhardt Schröder, der auch Vladimir Putin als "lupenreinen Demokraten" bezeichnet. Daher ist er mit großer Wahrscheinlichkeit auf mehr als nur einem Auge blind... Die Aussage Jessens, es gäbe viel mehr ausländische Opfern deutscher Gewalt als deutsche Opfer ausländischer Gewalt, halte ich für fragwürdig. Sobald ich etwas mehr Zeit habe, werde ich versuchen, dieser Behauptung nachzugehen.

Und schließlich kommt Jessen zu seiner wagemutigen Schlussbehauptungen: Es gibt zu viele spießige Rentner in Deutschland! Das hat gesessen, daran muss man erst einmal knabbern. Natürlich weiß mittlerweile jedes Kind in Deutschland, dass es hier zu viele Rentner gibt. Alle paar Wochen liest man in der Zeitung vom Rentner-Problem, der völlig außer Kontrolle geratenen Alterspyramide, dem Zusammenbruch des Generationenvertrages. Es ist kein Tabu in Deutschland zu sagen: "Wir haben ein Rentnerproblem!" Hier stimme ich Jessen zu. Wenn er sagen darf: "Wir haben zu viele spießige Rentner!", sage ich: "Wir haben zu viele gewaltbereite Ausländer!" Auf Spiegel-Online werde ich es damit wohl kaum schaffen, aber vielleicht in eine Münchner UBahn, so lange mir dieser Satz nicht in leuchtenden Lettern auf der Stirn geschrieben steht...

Wenn Frank Plasberg seinen Stiel aus "alten" WDR Zeiten wiederfindet und am Ball Thema bleibt, kann das am 09.01.08 (21:45h ARD) eine spannende Sendung werden.

Thema: Jung, brutal und nicht von hier - Was ist dran am Streit um Ausländergewalt?

Neben anderen als Gast: Roland Koch mehr zur Sendung

In der letzten Sendung "Gott als Bestseller, Pilgern als Event - Wie viel Glauben braucht der Mensch?" wirkte Palsberg leider unkonzentriert und glitt oft in bla bla.....ab. Das war keine Leistung Herr Plasberg. Die Auswahl der Gäste war auch nicht glücklich.

Quellennachweis Bild: ARD 

Was man besonders häufig liest ist etwa folgendes: Es handele sich nicht um ein Problem mit ausländischer Gewalt, sondern um ein Problem mit Gewalt sozial benachteiligter oder sozial schwacher Jugendlicher.

Vor allen Dingen PolitikerInnen und InteressenvertreterInnen, die selbst ausländischer Herkunft sind, wehren sich gegen die Thematisierung explizit ausländischer Gewalt.  Sie argumentieren, daß viele der Gewalttäter einen deutschen Pass haben und damit Deutsche sind.

Eine Unterscheidung in Deutsche mit oder ohne Migrationshintergrund sei nicht sinnvoll, denn die Abgrenzung sei fließend.  Bei einem Deutschen, dessen Vorfahren vor zehn Generationen aus Frankreich oder aus Polen kamen spreche man schließlich auch nicht vom Migrationshintergrund.

Die Zielrichtung dieser Argumentation ist natürlich klar. Es geht um Vertuschung der erdrückenden Fakten, daß nämlich die Integration der Zuwanderer aus bestimmten Kulturkreisen vollkommen gescheitert ist.

Aber das wollen sowohl ausländische Politvertreter als auch deutsche Linke nicht wahrhaben. Deshalb wird der Versuch unternommen, die Ausländergewalt umzudeuten in ein Problem mit sozial benachteiligten oder sozial schwachen Jugendlichen. Hier zum Beispiel äußert sich der DGB-Chef Sommer dahingehend.

Damit befindet man sich auf ideologisch urlinkem Terrain. Der Schutz der Schwachen, der Kampf für die Benachteiligten, für diejenigen, welche zu Unrecht von einer klischeehaften Bourgeoisie (die es so gar nicht gibt und vermutlich nie gegeben hat) aus purer  Boshaftigkeit diskriminiert werden.

Indem von "Sozial Benachteiligten" gesprochen wird, soll ja ausgesagt werden, daß es da Urheber der Benachteiligung gibt, also die deutsche Mittelstandsgesellschaft die selbstverständlich selbst schuld ist an der Misere. 

Der böse Mittelstandsdeutsche hat der armen eingewanderten Unterschicht nicht genug finanzielle Unterstützung gegeben, hat ihnen nicht genug Chancen gegeben, so daß die Ärmsten in die Kriminalität gezwungen wurden um sich Respekt zu verschaffen.

So die verdrehte linke Lesart des Problems. Daraus ergeben sich auch die Lösungsvorschläge: Mehr Geld, mehr Betreuung durch Sozialpädagogen, mehr wichtige Positionen und Einflußmöglichkeiten für die armen Benachteiligten.

Niemals kommen diese ideologisch festgefahrenen Menschen auf die Idee, daß "soziale Benachteiligung" oder "soziale Schwäche" nicht an irgendwelchen anderen liegt, sondern die Ursache in den Betroffenen selbst hat. Völlig undenkbar die simple Feststellung, daß viele Menschen einfach nicht das Potential an Leistungsfähigkeit, Selbstdisziplin und natürlichem Empfinden für Ordnung im Leben mitbringen, was man braucht um trotz sozial schwieriger Lage nicht in Gewalttätigkeit und Kriminalität abzugleiten.

Es gehört zu den linken Lebenslügen, mit verbissener Starrsinnigkeit zu glauben, daß alle Menschen dasselbe Potential haben, und ein soziales Versagen deshalb nur an der Eitelkeit und Boshaftigkeit der "besseren", also der erfolgreicheren,  Leute  liegen kann.

Warum will die Linke immer denjenigen helfen, diejenigen fördern, unterstützen und pflegen, die offenbar nicht das Potential dazu besitzen, aus eigener Kraft ein anerkanntes Mitglied der Gesellschaft zu werden?