Under maj månad i år bildade kurderna i Tyskland paraplyorganisationen Mesopotamiens Trossamfundens Plattform. Plattformen består utav Yezidi, Alevit och muslimska kurder.  Mötet hölls i Aleviters kulturella förening i Dortmund. Dom som deltog i mötet var CIK (Kurdistans Islamiska Förbund), FEDA (Demokratiska Aleviters Federation) och FEK (Kurdistans Yezidi Federation). YEK-KOMs ordförande Ahmet Çelik tog ledningen för bildandet av den här paraplyorganisationen och talade om vikten av en sådan organisation. Han framförde till nyhetstidningen YÖP (Nya Fria politiken) att det kurdiska folket har en mångfald av religioner inom sig och bör leva i tolerans med varandra.

Han betonade vikten av att ha ett enat röst utåt och arbeta för att skapa dialog med andra trossamfund. Behovet av en sådan organisation finns, vilket FEK, FEDA och CIK instämmer I. Plattformen kommer att representeras av 3 koordinatörer, ett från varje trossamfund. Koordinatörerna som ska träffas var tredje månad är Melle Abdul Vehap Baris från CIK, Suleyman Özmen från FEK och Hakki Dokni från FEDA. Till talesman för dom tre första månaderna valde man FEKs ordförande Suleyman Özmen. Enligt Özmen ska man arbeta för respekt och tolerans för varandras tro hos det kurdiska folket.

Han framförde vidare att dom som under ca tusen år har förtryck det kurdiska folket har använt dom olika trossamfunden mot varandra. Dom har alltid spelat ut dom olika religionsgrupperna mot varandra och skapa en splittring inom det kurdiska folket. Özmen framförde även att alla kurder oavsett tro är dessa markers och nationens folk. Idag säger det kurdiska folket Êdî Bes e och det gör även Mesopotamiens Trossamfundens Plattform. Ett annat viktigt mål inom paraplyorganisationen är att Assyrier, Syrianer och Armenier också ska vara en del av paraplyorganisationen, då det kurdiska folket och dessa kristna grupper har levt tillsammans under en lång tid. Man planerar även att besöka Vatikanen och träffa Påven Benedictus för att överbrygga olikheterna och skapa tolerans.

069

كفّار

Kuffār:

Nichtmuslime

Kein Mitleid, mein Kind,

mit den Kuffār

Dschihad islampädagogisch: Die

Tötungshemmung abtrainieren

Jacques Auvergne, 2. Mai 2008

Sehr geehrter Azad,

vielen Dank für Ihre heute verfassten freundlichen Worte und klugen Gedanken zum Anschlag im Sommer 2007 gegen die Jesiden im Nordirak. Aus dem Südirak hört man in diesen Wochen schlimme Nachrichten, Stadtteile von Basra etwa haben Bürgerkrieg und gerade gegen irakische Christen und überhaupt gegen alle Frauen ist ein anonymer, radikalislamischer und bestalischer Terror im Gange.

Von Zeit zu Zeit müssen auch anständige Menschen über das Grauen reden und schreiben. Es ist falsch und barbarisch, Lastwagen mit Sprengstoff zu beladen und als 'rollende Bomben' in Dörfer von Nichtmuslimen fahren zu lassen um dort möglichst viele Menschen zu töten. Eine Kultur, die so ein Verhalten erwünscht oder auch nur billigt verdient den Namen Zivilisation nicht. Der aufwändig vorbereitete Terrorangriff geschah im Namen der Religion des Islam und im Namen des Gottes Allah. Damit jedoch haben mindestens die Nichtmuslime ein Problem. So zumindest sollten sie es erkennen.

Die Jesiden, kurdisch Êzidîtî sind im Laufe der Jahrhunderte zwangsweise islamisiert und damit in vielen Gebieten mindestens kulturell vernichtet worden und nicht selten physisch ausgerottet, das heißt ermordet oder vertrieben. Die Unterdrückung gegen die Jesiden geschah und geschieht immer wieder auch im für den baldigen EU-Beitritt gehandelten Wunschkandidaten Türkei. Noch die heutigen Jesiden repräsentieren die alte, vorislamische Kultur und Religion der zahlreichen kurdischen Stämme. Am 14. August 2007 erfolgten zeitgleich vier Bombenangriffe auf die ausschließlich von Jesiden bewohnten Siedlungen El Khatanijah und El Adnanija. Der Terrorangriff forderte mehr als fünfhundert Todesopfer.

Vielleicht, sagen manche, war der kriegerische Angriff vom 14. August 2007 nicht islamisch sondern nur menschenverachtend. Andererseits, wenn dieser moderne Terrorismus doch islamisch wäre, dann wäre auch der gesamte Islam (bislang, derzeit, vorläufig) menschenverachtend. Nun, der Islam bejaht den militärischen Kampf theologisch, auch wenn ich hoffe, dass sich die Mehrheit der in Europa eingewanderten Menschen muslimischer Religion sich der militanten Auffassung von Islam NICHT anschließt. Meine Hoffnung ist allerdings etwas lächerlich. Was sagen unsere Islamverbände und Moscheegemeinden zum 14. August 2007?

Europas Muslime zucken überfordert mit den Schultern. Wenige grinsen hämisch. Andere murmeln von Kismet und „es steht geschrieben“, es sei Allahs Wille, an dem du, so du guter Muslim bist, doch wohl keinen Zweifel hast, denn andernfalls müssten wir dich des Abfallens vom Glauben bezichtigen und der Beleidigung der Religion. Nach diesem Muster geht die Mehrheit der Muslime weltweit wie auch in Europa mit dem islamischen Terrorismus um. Kein Wunder, dass bei einer derartigen umfassend fehlenden Empathie nichtmuslimischen Opfern gegenüber an einem Aufarbeiten des Völkermordes an den kleinasiatischen Armeniern kein gesteigertes Interesse besteht. Doch es sei ein muslimisches Opfer zu beklagen – und die Umma heult wehklagend auf. Wahrscheinlich „fühlt“ man das irgendwann wirklich so und ist nicht nur Kaltschnäuzigkeit und Hass im Spiel, wenn man in den islamischen Kollektiven sozialisiert worden ist und von ihnen überwacht wird und nur in ihnen soziales Ansehen erlangen kann. Ohne Stamm bist du nichts, deshalb schrei nur laut „Allah ist groß!“ Schrei und bete um dein Leben!

Die Seele des Menschen hat aggressive Anteile und der Islam gestattet es (Männern) „besser“ als andere Religionen, „die Sau raus zu lassen“, pardon, dem Sadismus freien Lauf zu lassen. Die gewalttätige Kindererziehung tut ihr Übriges, dazu dann noch etwas islamischer Judenhass und islamischer Homosexuellenhass in der Koranschule oder Moschee und wir müssen uns über die jungen Männer nicht wundern, die für den Gott Allah Kofferbomben in Nahverkehrszügen im Kölner Hauptbahnhof deponieren wollen oder die, teilweise als frisch zum Islam konvertierte Ex-Christen, noch sehr viel mehr zerstörerische Sprengsätze im sauerländischen Oberschledorn herstellen.

Wie brutal der militärische Islam auch immer gewesen ist und wie terroristisch oder kriminell er sein wird, der stehlende, erpressende, vergewaltigende und mordende Dschihad ist seit den Tagen des Propheten Mohammed ein wahrhaft „integrativer“ Bestandteil des Islam. Doch unsere Politiker sind zu feige, das offen anzusprechen. Oder sie haben Schuldkomplexe für die Kolonialzeit des 19. Jahrhunderts oder für die Ära der Militärdiktaturen von Mussolini, Hitler und Franco. Schuldkomplexe sind da allerdings auch etwas Hochwillkommenes, man kommt sich „humanistisch“ oder „altruistisch“ oder „links“ oder „christlich“ vor – und politische Wiederwahl wie persönliche Karriere sind gesichert.

„Wer zuerst M sagt, hat verloren!“

In Nordrhein-Westfalen scheint die politische Kaste folgendes Spiel zu spielen, alle Damen und Herren in Stadträten, Parteien, Kirchen und Wohlfahrtsverbände machen wortlos mit: „Wer zuerst M sagt, hat verloren!“ Wobei ich mit „M“ nichts anderes als M wie Muslim oder m wie muslimisch meine. Damit will ich sagen, dass jede Silbe an Islamkritik bereits heute deine oder meine Karriere gefährdet. In nahezu jeder Straße der Innenstadt sind uns seit zehn Jahren zwangsverheiratete zwölf- bis fünfzehnjährige türkische Mädchen bekannt und die Zahl der nach 2000 erbauten eher illegalen als halblegalen Moscheen, darunter einige sehr radikale Gemeinden, möchte offensichtlich schon niemand mehr auch nur in Erfahrung bringen. Es gäbe also Anlass zur Kritik, zur Verbesserung, zur Bildung, zur echten Integration.

Doch man lässt die Radikalen gewähren, die die Mauern der Parallelgesellschaft höher und höher bauen wollen, die Muslimbrüder und die Milli-Görüş-Leute, die Wahhabiten und Salafisten. Die ersten Konvertitinnen in derselben Stadt legen sich schwarzen, blickdichten Stoff auf Nase und Mund und nennen diesen zum schwarzen Tschador oder Çarşaf getragenen Gesichtsschleier, arabisch Niqab, türkisch Peçe genannt, ihr „Recht“. Dass sie dabei die weltweiten (universellen) Frauenrechte mit Füßen treten mit diesem „Recht“ ist diesen salafistischen Neo-Muslimas wohl nicht immer genau bewusst. Die legalistischen Drahtzieher aber wissen und wollen, dass das sukzessiv durchzusetzende Recht Allahs die Menschenrechte und den Rechtsstaat mehr und mehr beschädigen soll.

Der 14. August 2007. Ein radikaler islamischer Auftakt zu der von al-Qaida fraglos erwünschten Ausrottung der kurdischen Jesiden? Das Attentat jedenfalls geht auf das Konto von Gruppen, die Osama bin Laden und al-Qaida nahe stehen.

Wer Muslim ist und zugleich Sympathisant von solchen Extremisten und Fanatikern, der sollte seine Meinung überdenken und mit zwei oder drei lebenserfahrenen Imamen oder islamischen Gelehrten reden. Besser natürlich mit säkularen Psychologen, da aber trauen sich unsere „Helden“ ja nicht hin. Ich hoffe, auch diese islamischen Funktionsträger empfehlen dann, den terroristischen Dschihad abzulehnen und empfehlen irgendwann, sich auch als Muslim mit der 'gar nicht gottbefohlenen' Demokratie zu versöhnen. Aber ich kann nicht sicher sein. Denn auch unter den in Europa aktiven Imamen waren und sind zu viele Christenhasser (Dhimma), zu viele hirnlose Kriecher (Sunna) und zu viele militante „Gemeinwesenarbeiter“ (Kalifat).

Wir alle wissen, Muslime und Nichtmuslime, dass in den Moscheen nicht für die Demokratie geworben wird, sondern für Gott Allah im Himmel und für die Geschlechtertrennung und Segregation zu den Ungläubigen auf Erden. Dass es für Besucher der Moscheen wie Prediger immer noch als ein in diesem Leben nicht lösbarer Konflikt erscheint, die säkulare Demokratie der Meinungs- und Religionsfreiheit zu empfehlen ohne den Gott Allah irgendwie zu beleidigen. So aber und angesichts der zunehmenden inner-islamischen Überwachung in den islamisch geprägten Straßenzügen „Communities“, der europäischen und deutschen demographischen Entwicklung bei der eher zunehmenden aufgezwungenen „Muslimisierung“ des Einzelnen wird sich die multikulturelle Zuwanderungsgesellschaft auf Dauer selbst abschaffen.

Manche Muslim-Militanz ist aber auch nur Maulheldentum. Das sind dann die Leute, die die Demokraten wie mich ein bisschen erschrecken wollen, so von Mann zu Mann, dieses weltweit bekannte mit-den-Augen-rollen, dieses Jahrtausende alte "rituelle Drohen" des stolzen Kriegers. Da mache ich dann gerne mit, denn ein stolzer Krieger bin ich schließlich auch. Doch selbst Muslime können nicht sagen, wann aus der „halbernsten“ Situation der blutige Kampf wird. Die alljährlichen Zusammenrottungen Ägyptens am Ende des „heiligen“ Fastenmonats Ramadan mit nachfolgendem Gruppenvergewaltigen von Christenmädchen und Plündern der Läden koptischer Besitzer ist mehr als verbale Großspurigkeit.

In den Niederlanden blieben die angedrohten Angriffe gegen Theo van Gogh oder Ehsan Jami wahrlich kein leeres Gerede. Es gibt also welche, die derart brutal „ihren Glauben leben“ und wir können nur hoffen, dass dies stets kleine Minderheiten bleiben, am besten bei sinkender Tendenz. Ohne Überzeugungsarbeit wird das nicht gehen, unsere offene Gesellschaft ist für manche junge Muslime offensichtlich nicht attraktiv. Die können aber auch woanders leben, Demokratie soll ja keine Strafe sein.

Wütende Muslime sollten die 'Papst-Rede', die das Oberhaupt der Katholischen Kirche in der Stadt Regensburg hielt, noch einmal in Ruhe lesen. Mein halber Bekanntenkreis, darunter viele muslimische Frauen und Männer aber gerade auch Atheisten oder Katholiken hat sich über die Rede Ratzingers zum Thema Glaube und Vernunft tage- oder wochenlang „schrecklich aufgeregt“. Doch gelesen hatte diese Rede eigentlich niemand. Sie ist intelligent, die Regensburger Rede, nützlich und interessant. Die Muslime in Deutschland, die bekanntermaßen meist türkischer oder kurdischer Abkunft sind, haben sie nicht gelesen und werden sie nicht lesen. Warum. Wenn sie überhaupt lesen können, dann nicht deutsch. Wenn sie denn so einen Text lesen dürfen, ohne dass Vater oder Bruder oder Ehemann zuschlägt. Ohne, dass sie die Angst haben, nicht ins Paradies zu kommen, sondern in der Hölle endlos lange schmerzlich zu verbrennen, kochendes Wasser trinkend, schreckliche Schreie der anderen Ungläubigen hörend. Solches nämlich steht im Koran und lehrt jede Koranschule. So ein Schwachsinn ist demnächst, so ist zumindest zu befürchten, Bestandteil von Innenminister Schäubles „islamischem Religionsunterricht“. Zurück zum Thema, alles in allem: Nein, die deutschen Muslime werden die Papst-Rede nicht lesen.

Die weisesten muslimischen Menschen haben längst Argumente, die der 'Regensburger Rede' sehr ähneln, doch Einfluss haben sie leider kaum. Von zwei Gläubigen hat gegenwärtig der radikalere nun einmal immer „recht“. So wird der anständige nordafrikanische Gläubige vom bärtigen Salafisten „islamisch erpresst“, der wahhabitisch erzogene nahöstliche Politiker vom al-Qaida-Führer. Was sollen unsere Schulämter dagegenhalten? Es wird sich noch nicht einmal ein Schüler einer staatlichen Schule trauen, sich zu beschweren oder einen Fall von islamistischer Volksverhetzung zu melden.

Ibn Warraq sagt, dass wir alle uns auf „hundert Jahre kalten Krieg“ gegen den Islam einzustellen hätten. Ich denke, er liegt richtig. In hundert Jahren erst werden muslimische Radikale hoffentlich nicht mehr zu Hunderten die kulturelle Moderne der transatlantischen oder japanischen oder australischen Demokratie angreifen, sie werden nicht mehr zu Hunderttausenden die Menschenrechte, die Frauenrechte und die Meinungsfreiheit angreifen. Und es wird dann hoffentlich sogar noch kurdische Jesiden (Êzidîtî) geben, es wird Ex-Muslime, es wird Juden und Buddhisten geben. Und die Urenkel jener wütenden Schreihälse gegen Salman Rushdie oder Papst Benedikt werden sagen: "Mein Urgroßvater war als junger Mann ein bisschen extrem, mit Worten."

Mit Worten. Verbal. Ich hoffe nämlich, dass diese 'Beleidigten' ihren Worten keine explosiven Taten folgen lassen: Keine Bomben basteln und keine Islamkritiker erschießen. Oder dass sie andernfalls rechtzeitig von der hervorragenden europäischen und deutschen Polizei erwischt werden und im Rahmen einer besinnlichen Gefängnisstrafe ihre fehlgeleitete Haltung bereuen.

Warum halten einige Muslime eigentlich keinen Frieden sondern sprengen sich zum Freitagsgebet wechselseitig aus der Moschee? Warum bekommen islamisierte Regionen (Somalia, Pakistan, eigentlich weltweit alle), die Korruption und die Drogen-Mafia ebenso wenig in den Griff wie die Vetternwirtschaft (Nepotismus) und auch den geradezu faschistischen Polit-Islam, sei er nichtmilitärisch (Legalismus) oder paramilitärisch (Dschihadismus)?

Naturschutz, nachhaltige Landwirtschaft, Familien- und Bevölkerungsplanung (Kondome, allerdings), Gesundheitsfürsorge, Bildungs- und Schulpolitik (auch für Mädchen, allerdings), wissenschaftliche Forschung, da überall ist für Nordafrika und Nahost noch Vieles zu tun, und genau dort liegen die Aufgaben für die wahren frommen Muslime. Nicht im Bombenbau, das tun, so sollten wir Pädagogen und Sozialpädagogen es sagen, die fehlgeleiteten, die nicht frommen Muslime.

Muslimische Männer an Nil oder Tigris sollten Palmen, Orangen- und Olivenbäume pflanzen, Kinder erziehen (das ist eben nicht nur Frauensache), Bücher lesen (nicht Sayyed Qutb oder Hassan al-Banna; wissenschaftliche oder poetische Bücher), Fremdsprachen lernen und ihre Töchter nicht länger so ungebildet halten und so sehr zwangsweise verheiraten. Und sie sollten sich um Religion kümmern, halt-halt, nicht schon wieder Bomben bauen, Religion, das heißt beispielsweise: Nach dem Sinn des Lebens und der Gesellschaft und der Stadtkultur fragen.

Mancher guckt blöde und stammelt: Scharia, Kalifat? Wenn jungen Islamisten mir jetzt antworten würden: "Klar, religiös sein, Sinn des Lebens und so: Also heute noch vor dem Abendgebet einen Ungläubigen köpfen, zu Ehre Allahs!", dann sind diese Leute noch etwas unreif.

Die deutsche Sprache sagt zu charakterlich unreifen Menschen, sie seien „grün hinter den Ohren.“ Das ist lustig und kommt wohl von unreifen Äpfeln oder Bananen oder Tomaten. Die Frucht nämlich, wenn sie noch grün ist, taugt mir zwar als Wurfgeschoss gegen meinen Nachbarn mit der fremden Religion, aber ... sie schmeckt keinem. Saure Sache. Mag niemand.

Auch Menschen, also auch Männer, sind mit 18 oder 24 Lebensjahren noch nicht reif. Militante Männer, ob radikal-religiös oder extreme Nationalisten, sie sind auf der ganzen Welt typischerweise 20 oder 25 Jahre alt. Diese Kerle gleichen, auch als Liebhaber aus der Sicht von erotisch Kundigeren, einem unreifen, grünen Apfel. Und sie sind noch kein Genuss, einfach ungenießbar, brrr!

„Kommen Sie“, würde ich so einem 'Gotteskrieger' und Dschihadisten zurufen: „Kommen Sie auf die Seite von Seyran Ateş, Necla Kelek und Bassam Tibi, seien Sie säkularer Muslim, intelligent und phantasievoll! Denn diese drei genannten Leute sind der Schmuck des Islam und sogar der Schmuck Europas!“

Osama bin Laden und seine al-Qaida aber ist die Krankheit des Islam, ihre Unterstützer sind bestenfalls unreif oder dumm, schlimmstenfalls niederträchtig und unmännlich.

Wahrscheinlich waren vor fünfzehn oder zwanzig Jahrhunderten alle kurdischen Dörfer und Familien jesidische Dörfer und Familien. Unsere Religionen haben, wie man daran exemplarisch sieht, allesamt ältere Vorläufer. Auch neue, nachislamische Religionen sind inzwischen entstanden, der Sikhismus (im Punjabi: Sikhī), die Baha'i (arabisch بهائي‎ bahā‘ī), in Vietnam der Caodaismus (Cao Đài), von den unzähligen Strömungen etwa im Hinduismus oder Christentum der letzten wenigen Jahrhunderte nicht zu sprechen. Qualitätsunterschiede gibt es wohl auch, vom intoleranten und demokratiezerstörenden Hassprediger bis zu weisen Weltbürgern wie Willigis Jäger reicht die Skala. Weitere Religionen werden entstehen, das gehört zum ewigen geheimnisreichen Weg der Menschheit.

Der Islam will ein Territorium beherrschen, das gebietet seine Doktrin. So kommt jeder Islam bald dschihadistisch „ergebnisorientiert“, bald legalistisch fordernd, bald als Wolf im Schafspelz (Taqiyya, islamisches Lügen) daher. Die „sittlich höherwertige“ Dar al-Islam müsse über die „sittlich minderwertige“ Dar al-Harb ausgebreitet werden. Eigentlich fast ein rassistisches Konzept, jedenfalls eine Kombination aus Sklavensystem und Kastensystem. Wer es kritisiert wird von politisch aktiven radikalen Muslimen als „zu wenig differenzierend“ beschimpft, von nichtmuslimischen Gutmenschen als „rassistisch“ und von beiden als „undifferenziert und islamophob“. So weit so schlecht.

Sehr geehrter Azad, Sie haben aber ganz Recht: Unsere Politiker sind in ihrer Mehrheit zu dumm oder zu feige, sich gegen die geradezu faschistische Islamisierung Europas zu wehren. Und wenn das so bleibt, dann werden Sie auch damit Recht haben, dass es in vielleicht schon einem Jahrhundert nur noch versklavte Dhimmis in einem Kalifat und in zwei Jahrhunderten keinen Juden, keinen Buddhisten, keinen Atheisten mehr gibt. Ja! Wir KÖNNEN dieses menschenverachtende, theokratische Europa haben, allerdings! Noch aber ist es nicht zu spät und wir können uns gegen die geradezu faschistische Islamisierung Europas erfolgreich wehren. Demokraten können keinen Gottesstaat wünschen, der schließlich nicht zuletzt auch die Menschen türkischer oder kurdischer Abkunft in ein mittelalterliches Gefängnis einsperren würde, ohne Frauenrechte, ohne freie Schulen oder Universitäten, ohne Kunst, ohne Pressefreiheit.

Ihnen, sehr geehrter Azad, sowie allen Lesern jeder Religion, Ex-Religion oder Nicht-Religion wünsche ich einen friedlichen und islamkritischen Monat Mai.

Jacques Auvergne

Die alten Kurden

Die Jesiden

http://de.wikipedia.org/wiki/Jesiden

Das ewige Lalisch

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Lalish.jpg

Himmlisch, irdisch, mystisch: Taus-i Melek

http://www.yezidi.org/wesen_von_tausi_mele.0.html

Prinz Anwar Muawiya

http://www.polizei.hessen.de/internetzentral/nav/71c/71c70ee1-825a-f6f8-6373-a91bbcb63046&uCon=50f9e19b-f3ee-0172-88b5-edad490cfa45&uTem=bff71055-bb1d-50f1-2860-72700266cb59.htm

Die Heimtückischen

Der deutsche Dschihad

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/politischeliteratur/759049/

Die Gruppe der „Sauerland-Bomber“:

Der Fall Eric B.

Erst Musterschüler, dann Terrorist

http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/789/167309/

weiterlesen

Quelle: faz.net

Dieses Jahr standen die Osterfeiertage der westlichen und östlichen Kirche wieder weit auseinander.

Während die Katholische und Evangelische Christen Ostern schon lange vergessen haben und fest Pfingsten und den Sommerurlaub im Blick haben, feiern diese Woche die Orthodoxen ihren größten religiösen Feiertag des Jahres.

Nebenher gab es wieder mal Streit zwischen Griechen und Armeniern in Jerusalem, wo wie aus unseren Seiten über griechische Ostern bekannt, das Heilige Licht aus dem Grabe Jesu gezündet wird.
Hintergrund: die armenische Orthodoxe Kirche versucht seit Jahrhunderten, an dem orthodoxen Osterfest das Heilige Licht aus dem Grabe Jesu mit gebeten zu zünden. Einmal im 16en Jahrhundert bestachen sie das damalige Muslimische Oberhaupt der Stadt, so das die griechischen Priester vor der Kirche warten mussten.
Als der armenische Priester in das heilige Grab stieg und die Gebete sprach, passierte nichts.
Vor der Kirche beteten dann die griechischen Priester und Pilger, es blitzte nicht nur blaues Licht wie sonst, sondern ein greller Blitz sprengte und beschädigte die Steinsäule neben dem Eingang und entzündete die Kerzen eines griechischen Priesters. Seit dem haben die Armenier nie wieder das Heilige Licht entfacht.

Trotzdem gibt es immer wieder Reibereien zwischen ihnen und den Griechen, Russen usw.

Gott unterscheidet ja wissentlich nicht, ob er hier eine Ausnahme bei Dogmen macht?
Tatsache ist das seit Jahrhunderten immer ein griechischer Priester das Heilige Licht, erbittet und dieses dann, ohne jegliche Zündung, zuerst durch die Kirche als Blitze oder Feuerball zieht und alle Kerzen der gläubigen sowie hoch hängende Öllampen entzündet, um anschließend die 33 Kerzen des griechischen Priesters zu entflammen.

Mehrere Minuten lang verbrennt das Kerzenlicht keine Haut, Haare oder sonstiges. Erst danach reagiert es wie gewöhnliches Feuer.

Heiliges Licht oder nur ein Fototrick?

In diesem Sinne wünschen wir allen griechisch Orthodoxen ein schönes Osterfest und Euch anderen halt "nur" ein schönes Wochenende

Euer Kalimera Team

Seminariet sätter vi upp genom vår förening KSAF (Kurdiska Student & Akademiker Föreningen) där jag är vice ordförde.

Seminariet kommer att behandla tre folkmord genom 1900-talet:
* Armeniska folkmordet (Seyfo) 1915
* Judiska förintelsen 1945
* Anfal kampanjen mot kurderna i södra Kurdistan 1988

Ärade vänner!

KSAF Stockholm välkomnar er till en temadag vid Stockholms universitet söndagen den 4 maj.
Syftet är att uppmärksamma tre olika folkmord som ägt rum under 1900-talet genom att skapa debatt kring folkmord och uppmärksamma det ur olika perspektiv. På plats har vi tre föreläsare som kommer att gå djupare in på respektive ämne, vi kommer visa filmer och diskussioner under dagen.

Detta har vi valt att genomföra med anledning av den aktuella debatt som pågår på den internationella scenen idag där det fortfarande finns stater och individer som väljer och har valt att inte uppmärksamma olika folkmord som ägt rum eller äger rum än idag.

Genom samtal hoppas vi kunna sprida kunskap kring folkmord och vad det innebär.

Därför önskar vi att just ni kan närvara denna dag för att tillsammans med oss uppmärksamma dessa folkmord.

Föreläsare:
* Chato Rasoal - Anfal kampanjen mot kurderna
* Emric Roth - Judiska förintelsen
* Prof. David Gaunt - Armeniska folkmordet

Datum: söndagen den 4 maj

Tid: 12.30-16.00

Plats: Allhuset vid Stockholms universitet, T-bana Universitetet

Med vänliga hälsningar
Kurdiska Student och Akademikerföreningen i Stockholm

info@ksaf.com

www.ksaf.com

Bu siteye erişim mahkeme kararıyla engellenmiştir.
T.C. Fatih 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/195 Nolu Kararı gereği bu siteye erişim engellenmiştir.
Access to this site has been suspended in accordance with decision no: 2007/195 of T.C. Fatih 2.Civil Court of First Instance.

Nun ist bekannt, dass die Türkei seit 2007 alles im Internet blockt, was sich negativ über Staatsgründer Atatürk äußert, aber das nun? Tja, Bento - wie hast du in einem Kommentar zu obigem Artikel angemerkt: ich hoffe euch ist allen klar, dass dieser Beitrag gespeichert wird und auch alle, die ihn anklicken. (ganz zu schweigen von denen, die auch der Meinung des Autors sind…). Da hast du nun Recht behalten. Und ich steige um: von Döner auf Gyros. Mahlzeit.

Wieder leidet der Irak. Wieder unter unserer Gier. Diesmal sind es Kurden im Nordirak, die türkischen Mordexpeditionen ausgeliefert sind. Erdogan, der bei uns Mäßigung predigt, türkische Schulen fordert, Integration verhindert, der noch immer das türkische Massaker - man darf in diesem Fall auch ruhig das Wort Genozid benutzen - an den Armeniern abstreitet und damit dessen Aufarbeitung verhindert, lässt seine Truppen in den Irak einmarschieren.

AFP - Glücklicher Yaşar (rechts im Bild) - er hat die Version A1 mit klappbarer Schulterstütze erwischt. Dafür können Murat und Adnan (links) Gewehrgranaten abschiessen - das wird den Kurden einheizen.

Bei der Offensive der Amerikaner gegen den Irak hat er Rückrad bewiesen (im Gegensatz zu uns Deutschen) und den Durchmarsch durch sein Hoheitsgebiet verhindert - aber war diese ehrenhafte Handlung nur ein Machtspiel? Die dortigen Kurden waren lange treue Marionetten von Amerika, das diese bewaffnet und ausgebildet hat. Hätten die Vereinigten Staaten dort jetzt Truppen, könnte man die amerikanischen Waffen der Kurden nicht mehr mit den deutschen Waffen bekämpfen.

AP - Der Elitekurdenkiller friert zwar ein wenig, doch für das Foto hält er still und präsentiert stolz sein deutsches Gewehr.

Die Gier der Kriegsgewinnler entfachte auch diesen Funken im Pulverfass naher Osten. Das Osmanische Reich (das einst so prächtige Oströmische Reich; Byzanz, Konstantinopel) wurde nach seinem "Zerfall" (der Niederlage im Ersten Weltkrieg) in Interessengebiete geteilt. Auf dem Reissbrett, unter schwerer Nichtbeachtung der Natur der dort lebenden Völker, entstanden Länder wie die Türkei und der Irak. Das Kurdengebiet liegt in beiden Staaten - im Gegensatz zu den Kosovaren ist ihr Selbstbestimmungsanspruch historisch begründet - sie waren schon immer hier.

Der deutsch-türkische Waffenhandel hat eine traurige Tradition. In 16 Jahren Kohl wurden Waffen im Wert von 2,5 Milliarden an die Türkei geliefert. Unter rot-grün explodierten die Verkaufszahlen (bereits 1999 verdiente man schon 1,9 Milliarden an der Türkei). Im Kriegsjahr 2003 (3. Golfkrieg) wurden die Exporte sogar verdoppelt. Auch Birma, Ägypten, Jordanien, Kuwait, Mexiko, Saudi-Arabien, Thailand, Malaysia und sogar China wurde illegal beliefert (Schröders Versuch diese Praxis zu legalisieren scheiterte, er blieb erfolglos im Kampf gegen das Waffenembargo der EU). Der Irak wurde 2003 (im Gegensatz zu den Vorjahren) nicht mehr beliefert, jetzt verkaufte man die Konstruktionspläne der dort von deutschen Firmen gebauten Anlagen an die Amerikaner.

Unter Merkel wird das Waffengeschäft voraussichtlich weiterhin florieren, wenngleich in Sachen China ein konsequenterer Kurs gefahren wird (Steinmeier distanzierte sich von den Schröder-Plänen). Die Türkei wird brav weiter beliefert werden und jüngst räumte man sogar in Brüssel und Washington das "Recht auf Selbstverteidigung" ein, welches sich zwischenzeitlich jedoch nicht als populär herausstellte, woraufhin man dann wieder öffentlich kritisierte.

Unterm Strich bleibt: die Türkei mordet nach Lust und Laune und das wunderbare Gewehr 3 rattert endlich im Irak.

Siehe auch: Das Amselfeld wechselt den Besitzer

Wie denkt dat kerst in Iran niet bestaat, heeft het mis! Dat heeft Iran vooral te danken aan haar minderheden en wel in het bijzonder de Armeense (Christelijke) gemeenschap. De Armeniers staan bekend om hun vaardigheden in de handel, dus toen ik laatst weer een keer in een van de kerken ging kijken in Jolfa, de Armeense wijk in Isfahan, had ik al snel vriendschap gesloten met de opzichter van de kerk; wat hadden we toch veel met elkaar gemeen, wij Nederlanders en Armeniers! De man kon er allerlei wetenswaardigheden over vertellen; volgens hem waren de vele muur- en plafondschilderingen die de grootste kerk van Isfahan rijk is geschilderd met Nederlandse verf, verhandeld en in Iran terecht gekomen met de komst van de Armeniers!  Niet dat die komst van harte was gegaan overigens. Juist door hun bekendheid om hun vaardigheden en handelslust (gelukkig geen 'VOC mentaliteit') vond de Iraanse heerschappij rond 1600 de tijd rijp voor een experiment. Ik weet er het fijne niet van, maar het kwam er ongeveer op neer dat er gedwongen een halve volksverhuizing plaats vond en een groep Armeniers in Iran werd ge.. tja, gedropt, want Iraniers zouden wat van hen kunnen leren! Of ze wat geleerd hebben weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat de groep vrij gesloten is ten opzichte van Iraniers (weinig gemengde huwelijken) en dat er in Jolfa altijd een net iets andere sfeer is... Veel bezoekers hebben, ondanks het feit dat ook hier de islamitische regels gelden in het publieke leven, het gevoel dat ze even niet in Iran zijn.  Een liberaal dorp.

Zelf kom ik ook graag in Jolfa, misschien omdat het wat individualistischer is, je wordt niet overal aangesproken of nagestaard, jongeren gedragen en kleden zich net iets anders en je vindt er een van de weinige grotere supermarkten van Isfahan ('grotere' kan je in dit geval erg letterlijk en vooral erg relatief nemen, ik zei niet 'groot'). Allicht omdat er binnen de Armeense gemeenschap een andere cultuur heerst, vallen afwijkingen van 'de' normen ook minder op waarschijnlijk, een verademing soms! Hoewel ik er niet dichtbij woon, vond ik het dan ook geen probleem toen ik juist daar een geschikte plek vond voor Hannah's muziekles en afgelopen week werd maar weer eens bevestigd  dat de keuze prima was. Niet alleen ben ik toch nog een beetje in de kerstsfeer gekomen door alle etalages (met kadotips onder de boom), ook ga ik binnenkort mijn eerste Armeens-Iraanse kerst-Yalda feest vieren (op een donderdagavond van 5-7, niet meteen overdrijven, he), ik ben benieuwd!

Islam kritisieren: die heilige Dhimmitude

Der 5. Themenkreis pädagogischer Islamkritik

System sakraler

Kasten

Islam als Quasi-Rasse

Ein Essay von Jacques Auvergne

Apostaten, sprich: Aussteiger aus der gottgewollten Religion, sind vom frommen Muslim zu töten. Das sagt sich ganz leicht. Man kann es sich auch ganz gut merken. Doch das ist für die sensiblen Nervchen der alten Achtundsechziger nicht so leicht zu ertragen, leichter schon, Islamkritikerinnen und Islamkritiker mit “Rassist!“ zu beschimpfen. Doch die Ummah, die Weltgemeinschaft der Muslime, ist als Herrscher‑Kaste von dir und mir sozial, militärisch wie ökonomisch stets ’über’ die Sklaven‑Kaste der Dhimmis (Schutzbefohlenen, im Allgemeinen: Juden und Christen) zu verorten, ganz tief darunter stehen dann nur noch Tiere, Atheisten und Götzenanbeter (Polytheisten, Animisten). Nur der Muslim ist normaler Mensch, die anderen sind minderen Wertes. Islam wird somit zur Sorte Mensch, zur Quasirasse.

Islam, dieser Friede. Wer die Religion verlässt wird ermordet. Das aber, sowohl der religiöse Anspruch des Apostatenermordens als auch noch die weltweit vielfach praktizierte Umsetzung eben dieses Anspruches, das ist dann doch zu schmerzlich zuzugeben für die Seelchen alter deutscher Aktivisten von Kinderladen und Kommune.

Islam, diese Schönheit. Der Mensch ist Moslem, dafür ist er geschaffen, bis auf eben die, die in der Hölle immerwährend braten. Die in der Hölle heißes Wasser trinken, bis ihre Gedärme platzen: wahrlich, es ist dort kein schöner Aufenthalt, wie uns der ’edle’ Koran belehrt.

Jesus war Muslim – die Christen sind nur zu doof, das zu verstehen. Abraham war Muslim – die verfluchten Juden lügen bloß, zu behaupten, Abraham sei kein Muslim. Goethe war auch Muslim, will man einem neuerdings in Weimar ansässigen Islamisten Glauben schenken.

Auch du, geneigter Leser, auch du bist und bleibst letztlich Muslim, ob du es nun weißt oder nicht. Wenn du aber, europäischer Barbar, endlich Kunde hast von den Segnungen des edlen Korans, dann solltest du mit dem Glaubensbekenntnis deinen durch Allah bereits vor aller Zeit gewollten Eintritt in den Islam einmal öffentlich darstellen. Dann wirst auch du, vorerst jedenfalls und vielleicht, von deinen Brüdern und Schwestern Mitmuslimen nicht totgeschlagen, es sei denn, du bist lesbisch beziehungsweise schwul oder bist religiös abtrünnig oder begehst ein todeswürdiges Vergehen, das nach der gottgefälligen Schari’a die Trennung deines Hauptes mit dem Schwert von deinem Körper als fromme Folge haben sollte. Gerade für Frauen aber gibt es aber auch die Steinigung im islamojuristischen Programm.

Solcherlei Rechtssprechung und die ihr zu Grunde liegenden manichäisch-totalitären Maßstäbe erfüllen alle Kriterien des Rassismus, bis eben auf die Chance des Sich‑Unterwerfens unter die Quasirasse Islam, ein vor Angst verlogen‑lächelndes Betteln um Zugehörigkeit, das dem Dunkelhäutigen gegenüber dem hellhäutigen Rassisten nun einmal wenig einbringen würde. So lässt sich sagen: der Islam bildet eine höherwertige, zur Herrschaft bestimmte Kaste oder Rasse, die ohne die zu Beherrschenden und zu Unterdrückenden (Juden, Christen, Apostaten, Atheisten, Homosexuelle und all die anderen Gotteslästerer) nicht auskommen möchte. Muslime selbst geben mehrheitlich vor, ganz unproblematisch in diesem ’globalisierten Gefängnis Islam’ leben zu können – sei es aus lebenslang und generationenlang eingeübter Kriecherei oder sei es aus der nackten Angst davor, totgeschlagen zu werden bzw. ’lediglich’ ins wirtschaftliche und soziale Abseits zu geraten.

Die für jeden Muslim dank Koran, Hadithen (Aussprüchen des Propheten), Sunna (Brauchtum, Gewohnheitsrecht, Sitte) und Scharia (politreligiöse Rechtssprechung) lebenslang und jederzeit ’zugängliche’ (politreligiös legitimierte) Überheblichkeit, ob vom muslimisch sozialisierten Individuum nun (aus‑)genutzt oder nicht, entspricht einer Menschenverachtung gegenüber Un‑ und Andersgläubigen, die für uns Demokratinnen und Demokraten das Wort «rassistisch» verdienen sollte.

Nichtmoslems müssen beziehungsweise dürfen belogen (Taqiyya, politreligiöse Lüge) und wirtschaftlich ausgebeutet (Jizya, Zwangssteuer) werden. Ihnen dürfen bzw. müssen Gewalt und Terror angetan werden. “Sie können doch übertreten, die Dhimmis, zum Islam, wir laden sie doch ein, sich zu öffnen – dann sind sie vielleicht sicher, inch` Allah.“

Europa hat es versäumt, den seit zwei oder drei Generationen millionenfach eingereisten Muslimen das Versprechen abzuverlangen, auf die weltweit gültige Totalität der Scharia, d.h. auf die jahrhundertealte Selbstverständlichkeit politreligiösen Herrenrassentums zu verzichten.

Jetzt sind die Straßenzüge da, die man eher als Gegengesellschaft denn als Parallelgesellschaft bezeichnen müsste. Islamistisch geprägte Mietshäuserblocks zwischen Paris, London, Stockholm, Rom und Madrid, in denen Ehrenmord an emanzipierten Töchtern und Schwestern als human angesehen wird, in denen Osama bin‑Laden der Held der Jungen ist. USA “9/11“, (2001), waren das nicht auch deutsche Studenten? London “7/7“, (2005), waren das keine britischen Neubürger? Ganz schlecht integriert in Europas Werte. Ganz gut integriert in den Islam.

Jacques Auvergne

Just Turkiets förhållande till etniska minoriteter tål att bli diskuterat. För här går gränsen mellan islam och demokrati. Mellan vansinne och sunt förnuft. Mellan öst och väst. Mellan islam och kristendom. Mellan USA:s trupper och terroristernas hemliga baser. Att armeniska lobbygrupper arbetar febrilt med den här frågan är inte svårt att upptäcka i USA:s representationshus.

Att president George W Bush använder politisk makt för att påminna Turkiet att ta historiskt ansvar tycker jag är bra, men det är ytterst inget ärende för politikerna utan för historikerna, säger USA:s kabinettssekreteraren Tom Casey. Mycket handlar om att det är kristna som blivit slaktade av muslimer, och att det även inspirerade Hitler att utrota judar, skriver SvD:s Bitte Hammargren.