Auf vielfachen Wunsch präsentiere ich heute die Satire zu einer fiktiven Dame, die ja bereits in unserem Vorgängerblog erwähnt wurde. Besonders einer unserer Blog- Fans bat mich wieder ein paar prickelnde Beiträge aus dem alten Blog vorzuzeigen, dem kann natürlich gern entsprochen werden:

Frau Mandelauge Klepper füllt also heute das 2. Mal sehr freizügig unsere Klatschspalte:

Was ich tatsächlich und ernstzunehmend von der Bildquelle und dem Wortlaut darunter halte, hatte ich hier ja bereits einmal angemerkt. Denn nicht vergessen, dies hier ist eine Satire! (Nachtrag: Die Bildquelle samt Text wurde offensichtlich als jugendgefährdend entfernt, richtig so)

Es hat Jahre gebraucht Frau Mandelauge Klepper (das Bild ist übrigens ausgesprochen geschmeichelt, man hätte sicher nicht einmal die Hälfte von ausgesprochener Weiblichkeit zu bieten, dafür aber einen Anflug von Damenbart, einzig die Haarfarbe stimmt) davon zu "überzeugen", dass man auf der eigenen Webseite nicht einfach schreiben kann, was einem gerade so in den betrüblich-  schattigen Sinn gerät, auch wenn es sich schön reisserisch anhören mag und zeitweilig sehr interessiert ganz bestimmte Besucher anzieht, deren Eigenschaft es vordergründig ist - genau solche "Storys" gern und so oft wie möglich zu verfolgen. Mandelauge hat halt einen ordentlichen Schatten!

Gut..., überzeugt wurde Mandelauge natürlich nicht wirklich, eher gezwungen!

Was Mandelauge auf ihren Webseiten so treibt (ups, schon wieder ein anrüchiges Wort), war noch nie unser Stil und wurde daher auch noch nicht angeboten.

Darum und nur darum - hat man ganz andere Wege gefunden, dass solche Inhalte wieder dort hin verschwanden woher sie kamen, zurück in das kleine Köpfchen einer von unsäglicher Geltung zerfressenen Karikatur einer Person, die nur noch ein Schatten ihres einstigen Selbst sein kann, denn ich halte es für nahezu unmöglich das solch ein Mensch (so wie er sich heute auf seiner Webseite präsentiert, einfach so) schon entsprechend beschädigt geboren werden konnte.

Uuiiii, jetzt wird mir doch tatsächlich etwas vor mir selbst bange, so böse hört sich dies an.

Also bitte nicht vergessen, dass dieser Artikel hier lediglich eine Satire zu anderenortes im www beobachteten Zusammenhängen ist!!

Das die diversen Seiten, die erst kürzlich dem Internet vollständig abhanden kamen, ein Resultat der vorher angedrohten Kündigung des Domainhosters von Mandelauge waren, bleibt selbstverständlich auf diesen jetzigen, dafür stellvertretend erzeugten Internetseiten völlig unerwähnt. Und natürlich auch, dass man sich zuerst an meinen Domainhoster gewandt hatte, um meine Seiten zu sperren. Obwohl dort nie reale Personen erwähnt wurden...im Gegensatz zu den Webseiten um Mandelauges ausgesprochen schattigen Verrücktheiten. Mandelauge hat halt einen ordentlichen Schatten!

Wer gibt auch schon gern zu, dass er vorher völlig ungesetzliche Inhalte im WWW verbreitet hatte und dazu nun durch Dritte endlich einen Riegel vorgeschoben bekam?

Bei mir war der Domainhoster wesentlich fleissiger, er ließ mich nichts entfernen was einen Anstoss hätte erregen können - weil soetwas nun einmal nicht zu finden war, wurde einfach die gesamte Domain gekündigt, weil er es schlichtweg leid war ständig von Leuten belästigt zu werden, die sich in der Satire zu Mendelauge oder anderen Artikeln tatsächlich wiedererzuerkennen glaubten? Ich nannte nie einen realen Namen, wie geht das denn?

Nun ist das Internet also wieder ein gutes Stück weit sauberer, bis auf die vielen Vermutungen und Ausschmückungen von Hörensagen sowie der, der scheinbar unerschöpflichen Fantasie entsprungenen Schilderungen, die die besagte Karikatur eines Webmasters immer noch auf seinen Seiten publiziert. Jetzt jedoch ohne verbotene, öffentliche Namensnennungen. Dafür erzählt man dort nun völlig unzusammenhängendes Zeugs, und dichtet über den Schatten, der wohl tatsächlich vornehmlich dort beheimatet ist.

Schatten hat man dort in der Tat reichlich, denn Mandelauge lebt offenbar bereits seit längerem mental und real im Schatten anderer und dem Eigenen, denn Mandelauge war ja nicht immer ganz so schattig wie heute. Mit reichlich Schatten um den eigenen Geist, des eigene Seins, und auch sonst in unmittelbarer Nähe - entstehen so im www Internetseiten, die man eigentlich auch nur an sehr schattigen Plätzen lesen kann, denn bei dem kleinesten Sonnenstrahl bliebe davon wohl lediglich ein schmutziger Fettfleck zurück.

Eigentlich sollte man den Domainhoster von Mandelauge für an Internetkriminalität - interessierte Personen weiter empfehlen, oder wohl besser doch nicht!? Ob der Domainhoster von Mandelauge auch künftig bei seiner Entscheidung bleiben wird wird sich schon in absehbarer Zeit, sehr genau zeigen.

Da man ja tatsächlich noch drei, vier "Freunde" hat (ausser der zu allem stets Beifall hechelnden Gruppe drumherum, die Morgen jedoch schon ihre Meinung komplett ändern könnte) fanden sich doch tatsächlich zwei weitere Trottel die es der Karikatur gleichtaten und ebenfalls ihre Webseiten mit Unsinn füllten, den sich die beschriebene "Karikatur ihrer Selbst" vorher im eigenen Schatten ausgedacht hatte.

Auch die Webseiten dieser bewusst dazu benutzten Nachahmer mussten also aufgrund der gleichen Hintergründe komplett verändert werden. Zwei für ihre Hasenfüssigkeit gut bekannte Personen kamen dem sogar völlig ohne jede Aufforderung nach, so schnell kann sich also bisher eher unbekanntes oder unberücksichtigtes Recht und Gesetz rumsprechen?, wie praktisch.

Dies wäre soweit noch der "sachlichste" Teil einer Episode, tschuldigung, Satire meine ich natürlich...die eigentlich nur noch eine mehrfach "fleischgewordene" Satire um nicht wirklich ganz gesunde, dafür sehr, sehr schattige Person beschreibt.

Nun kommen wir aber zu Inhalten:

Die auf den bewussten Internetseiten noch vorzufindenden Rest- Inhalte sind (immer noch) eine abscheuliche Ansammlung von unbegründeten Behauptungen, unbeweisbares Hörensagen durch Dritte und schlichtweg erfundene Zusammenhänge, die nun stellvertretend mitteilen sollen, was man vorher verboten bekam. Dazu veröffentlicht man dort tatsächlich immer noch Briefe, Bilder, Scans und Mails, zu deren Veröffentlichung nie ein Einverständnis der Quellen und Urheber vorlag? Kann dies alles nur Schatten sein, oder ist es schlichtweg grenzenlose Dummheit?

So scheint für diesen Personenkreis auch das geltende Urheberrecht etwas zu schattig zu sein?

Dies zeigt sehr deutlich, dass die dafür verantwortlichen Personen absolut unbelehrbar sind und dazu noch mehr unbedarft, was die geltende Rechtslage angeht - selbst wenn es anschließend ständig dem eigenen Schaden (und Schatten) gereicht.

Ich kann solch eine Denkweise absolut nicht nachvollziehen. Wie verbohrt muss man sein um eigenes Unvermögen, eigene ungesetzliche Handlungen und frei erfundene Zusammenhänge unbedingt über Dritte mitteilen zu wollen, die tatsächlich in keinerlei Beziehung zu den dort beschriebenen Zusammenhängen stehen?

Meiner Meinung nach, müssen solche Aktionen & Reaktionen das Resultat einer gestörten Wahrnehmung der Realität sein, eine andere Erklärung ist dazu nicht möglich.

Stil, was ist das denn, etwa der Griff einer Schaufel?

Stilfragen kann man diskutieren, dies jedoch lediglich mit Personen, die sich auch tatsächlich etwas unter diesem Begriff vorstellen können. Wer zeitlebens lediglich einen schlechten oder im eigenen Umfeld gar nicht vorhanden Stil vermissen gelernt hat, ist somit lediglich ein bedauerliches Produkt seines Lebenskreises, ein soziales Opfer sozusagen, das Stil lediglich aus dem Schatten (wo sonst?) hätte beobachten und selbst vermittelt bekommen können.

Konkret könnte man deutlich anmerken, dass es völlig unsozial, ungesetzlich und sowieso stillos ist, Hörensagen über Dritte völlig ungeprüft auf Webseiten zu veröffentlichen, dies in der klar vorbestimmten und damit vorsätzlichen Absicht, damit ganz bestimmten Personen bzw. deren gesellschaftlichen, bisher völlig intakten Ruf, möglichst nachhaltig schaden zu wollen.

Genau um dies Problem geht es in diesem Artikel hier:

Ich könnte hier auch darauf hinweisen, dass "Frau Mandelauge Klepper" und eine ihrer Freundinnen nicht immer der gleichen "Berufung" nachgingen wie heute, einmal sehr viel jünger und ansehnlicher waren und möglicherweise sogar damit Geld verdienen konnten, dies jedoch nicht als achtbares Modell, sondern schlichtweg als über viele Jahre, stadtbekannte, mittlerweile etwas vorschnell gealterte Prostituierte. Behaupten würde ich es nie, da ich es nicht beweisen kann, dies ist der Unterschied.

Mandelauge ist heute wohl etwas zu müde und nicht mehr so ganz straff für diesen Job oder einige Pfunde an gerade unerwünschten Stellen veranlassten vor wenigen Jahren dazu einem anderen Beruf nachzugehen, dies ist jedoch reine Spekulation, wie hier ebenfalls unbedingt angemerkt werden muss. Dafür lesen wir in heutigen Tagen schattige Gedichte an anderer Stelle des www bei wwwww (world wide web wonder woman), dort fehlen eigentlich nur noch die Superkräfte und die guten Absichten um daraus eine ansehnliche Comic- Figur zu basteln, die es gleich mit Supermann und Batman gleichzeitig aufnehmen möchte. Darum muss ich mir dazu halt in Satireform etwas Mühe geben. Obwohl der Gedanke ist nicht schlecht, das wwwww hier als Maskotchen für unseren Blog einzuführen, darüber muss ich aber noch einmal in Ruhe nachdenken. Drüben bei den Do Khyi gibt es ja bereits das Blödtalkchen, denn auch dies ist natürlich rüber zum neuen Blog mit umgezogen.

Aber es ist keineswegs auszuschließen, dass Mandelauge (aber nicht das mir da unbeabsichtigte Verwechselungen mit dem Blödtakchen entstehehn) hin und wieder ihrer alten Berufung nachgibt - bzw. der daraus recht guten Bezahlung.

Würde ich dies hier unter einer konkreten Namensnennung auf eine reale Person beziehen, wäre dies ein ganz klarer Verstoss gegen die Persönlichkeitsrechte von Mandelauge und eine entsprechende Anzeige würde sicher nicht lange auf sich warten lassen, obwohl es möglicherweise durchaus die Wahrheit ist.

Dies kann ich hier als Schreiber dieser Zeilen (wie schon gesagt) nicht wirklich beweisen, da es lediglich Hörensagen ist, dass mir (völlig unabhängig voneinander, über mehrere Jahre verteilt) von drei ehemaligen, einst mit Mandelauge befreundeten Personen bestätigt wurde. All dies ist jedoch Jahre her und nicht beweisbar, Hörensagen eben. Ach ja, sogar beide Dinosaurier- Forenbetreiberinnen haben mir dies gegenüber vor einiger Zeit noch behauptet, wollten sogar entsprechnde Bilder im www gefunden haben, ...heute wird sie sicher auch dazu das etwas ledierte Gedächtnis verlassen haben. So ist des Einen Babs, des anderen bunter Klaps.

Und genau aus diesem Grunde habe ich solch ein Hörensagen auch noch nie zum Gegenstand unserer Webseiten gemacht, weil es schlichtweg ungesetzlich und unfair wäre.

Obwohl der im Internet zu findende Zusammenhang des realen Namens von Mandelauge (wwwww) in Zusammenhang mit eindeutigen Seiten des " Horizontalen Gewerbes" sicher eher nicht dazu angetan ist, möglicherweise doch bestehende Zweifel an dazu bisher gehörten Behauptungen zu zerstreuen?

Aber vorsicht! - auch dies könnte ein Zufall sein...wenn man daran glauben möchte.

Ich bin mir nicht einmal wirklich sicher, ob ich diese "Informationen" über Mandelauge Klepper und ihre bunten Freundinnen (selbst aufgrund von begründetem Zorn) öffentlich im Internet verbreiten würde, selbst wenn ich dies beweisen könnte... davon hielte mich sicher das kleine, unterstrichene Wort ab, welches zuletzt als Absatzüberschrift oben fett nachzulesen ist.

Daher ganz schnell zurück in die Realität:

...Skrupel hätte ich dazu keine, nicht bei solch einer Person, aber eben eine gute Erziehung und etwas mehr Lebenserfahrung die mich davon abhält - und das Wissen, dass Mandelauge Klepper mit ihren Aktivitäten (im wirklichen Leben) immer sich selbst am meissten schaden würde - wenn dies auch in der Gesellschaft nicht so deutlich spürbar sein würde, die dort den Lebensmittelpunkt bildet, aber überall sonst - soviel ist sicher.

Nun ist es doch kein wirklicher Klatsch geworden, den ich hier eigentlich mal zum Besten geben wollte, sondern eher eine etwas mißglückte Moralpredigt...

Aber vielleicht gibt es da draussen im WWW ja auch irgendjemanden, der meinen oben angeführten, in unserer Gesellschaft sehr wichtigen Grundsätzen zu diesem Thema folgen konnte, ohne sich lediglich davon persönlich angegriffen zu fühlen?

Nun hoffe ich eigentlich nur, dass es real bitte keine weibliche Person gibt, die tatsächlich Mandelauge Klepper heißt (auch Namensgleichheiten oder Namensähnlichkeiten sind selbstverständlich völlig zufällig und unbeabsichtigt) und mit irgendwelchen Freundinnen zusammen unanständig- bösartige Internetseiten verfasst um anschliessend "irgendwem" ganz bewusst und vorsätzlich gesellschaftlich schaden zu wollen....und mir?? dann dazu in den nächsten Tagen womöglich eine Anzeige ins Haus flattert!

Alle Anderen Personen müssen schon selbst und für sich ganz allein entscheiden, ob sie sich mit der oben fiktiv erklärten, erfundenen Person, der nicht mehr sonderlich ansehnlichen "Mandelauge Klepper", den tatsächlich dort vorhandenen Schatten usw., tatsächlich selbst identifizieren möchten.

Dazu hätte, wenn es denn so gewollt ist, jeder meinen ausdrücklichen Segen!

Moral:

Tatsächlich immer sehr streng unter moralischen Gesichtspunkten verfasste Webseiten sind manchmal etwas zu langweilige Surf- Stationen, solange nicht eine möglichst interessant gestaltete und etwas "frisch" formulierte "Schreibe" zu Fach- oder Sachinformationen davon etwas ablenkt. Daher habe ich in einer Anwandlung von Moral natürlich auch sofort, das anstössige Wort im oberen Bild für unsere Impulse völlig unkenntlich gemacht.

Trotzdem gilt unabdingbar, dass niemand Webseiten verfassen darf die die Persönlichkeitsrechte von namentlich genannten Personen empfindlich berühren. Dafür hat unsere Gesetzgebung gesorgt und dies ist auch völlig in Ordnung so.

Damit wäre dann eine ordentliche "Internetwelt" schon (fast, der Rest wird natürlich noch nachgeholt) wieder hergestellt, denn so wenig wie es einen "Herrn Katzenk..." in dem Zusammenhang gibt, zu dem dieser Name schon verunstaltet wurde, sowenig wie es die Zusammenhänge tatsächlich gibt die Mandelauge so gern auf ihren Webseiten beschreibt, so real sind die Rahmenbedingungen die im Internet auch für eine fiktive Person wie Mandelauge gelten, und deren tiefer Gemüts- Schatten natürlich.

Bei uns finden diese Grundsätze ausreichende Beachtung und eine stetige Berücksichtigung! Ich hoffe mein Fan freut sich über die Neuauflage dieses Artikels und bleibt mir weiterhin gewogen. Zumindest dessen Sonntag dürfte damit für ihn und alle anderen Mandelaugen - Freunde gerettet sein.

Beste Grüße,
Felix Arnst

Don´t feed the Troll!

So mancher kleine Trolltropf braucht mal ordentlich was zwischen die Hörner, im Internet sah dies dann so aus:

http://www.wikio.de/article/56505099

Nur war der Link schnell nicht mehr abrufbar und wurde vom Betreiber entfernt. War unserem kleinen Pferfferminzprinz wohl etwas peinlich? Ist doch merkwürdig, dass sich manche Leute sogar um den Ruf des eigenen Pseudos sorgen, jedoch ohne mit der Wimper zu zucken vorher den realen Namen anderer durch eigene entsprechende Beiträge glaubten verunstalten zu müssen.

Also haben Trolle doch Skrupel....wenn es zur Abwechlung einmal um die eigene Person geht?  So durfte ein Internet- Troll jetzt auch ein paar einschlägige Erfahrungen sammeln. Wahrscheinlich fühlt man sich nun in seinen imaginären Persönlichkeitsrechten verletzt, obwohl kein realer Name benannt wurde?

War auf jeden Fall mal recht interessant zu sehen, wie schnell so manche Pixelfree- Internet- Pussy den Schwanz einzieht, wenn es einmal ums Einstecken geht. Austeilen von hinten ist halt doch viel einfacher...

Ich hoffe es wahr dem Würstchen eine Lehre.

Beste Grüsse,

Felix Arnst

Ist die Kommentarfunktion von WordPress, ein Segen oder ein Fluch?

Alle Welt redet vom Web2.0 und meint damit Interaktion und Kommunikation unter Zuhilfenahme der aktuell technischen Möglichkeiten im WWW. Die Kommentarfunktion von Blogs dient genau dazu, und ist aus meiner Sicht ein ganz wichtiger Bestandteil der Interaktivität von Blogs, was wäre die Blogsphäre ohne diese?

Veranlasst zu meinem Artikel wurde ich durch diesen Blogartikel, ein Pingback sende ich mit gleicher Post. Ich finde die Entwicklung, die der Blogkollege dort recht sanft umschreibt echt zum Kotzen (für die Blogentwicklung als solche, um des Themas willen u. nicht in Bezug zur Person), ist aber leider nun einmal auch nicht von der Hand zu weisen.

Wer kennt dies nicht?

Hier ein Beispiel vor meiner eigenen Tür dazu! Dies ist ein klassisches Beispiel, dass im unteren Kommentarbereich sehr gut aufzeigt, wie bescheuert sich manche Blogger verhalten. Ich glaube ich hätte noch 100Mal darauf hinweisen können, dass er gar nicht selbst angesprochen war, er WOLLTE dies nicht akzeptieren, weil seine Intension eine ganz andere war, wie sich dann hier auch sehr deutlich zeigt.

Unter letztem Link wird sehr deutlich, woher dieser Spinner seine Motivation nahm, so völlig abgedreht zu reagieren. Manche Leute sind sich zu nichts zu schade, nur um ein paar Referer für den eigenen Blog abzukassieren.

Bei mir kam die Pixelfree- Pussy damit an den Falschen, wie im unteren Bereich der Kommentare nachlesbar ist, der Letzte ist von mir.

Insgesamt ist solch eine Entwicklung einfach nur zu bedauern, aber auch ein Spiegel unserer Gesellschaft, verpflanzt und 1zu1 übertragen in die Blogspähre.

Mir ist dies manchmal auch zuviel, mind. 70 % der Kommentare die bei mir ankommen, sind entweder völlig Off Topic - oder aber einfach nur primitive, kleingeistige Pöbeleien und fliegen damit sofort in den Cyberschredder. Was überbleibt ist minimal.

So macht das Bloggen keinen Spass.

Viele Leute kapieren einfach nicht, dass es ausschließlich über die Qualität der Artikel eines Blog möglich ist regelmässig wiederkehrende Besucher zu erhalten.

Das Thema Keyword stuffing und Blogtrolle habe ich in der letzten Woche daher für meinen Bereich einmal etwas gründlicher aufgearbeitet.

Das Internet ist nicht dazu geeignet tief sitzende Profilneurosen einzelner Individuen positiv zu beeinflussen, im Gegenteil, letztlich setzen sich unsoziale Tendenzen dort lediglich verstärkt fort, da eine gewisse Anonymität der Akteure hinzukommt und auch ganz klar bevorzugt ist. Warum sonst bloggen diese Würstchen ohne Impressum? 

Das Ganze erinnert mich manchmal an kleine Kinder die sich unbeobachtet wähnen und dann erst recht ordentlich in der Nase popeln.

Ich finde, man kann diesen Tendenzen recht einfach dadurch begegnen, dass man solchen Leuten die Plattform (die sie so sehr schätzen) schlichtweg entzieht. Bei mir sind die Kommentare grundsätzlich moderiert, ich weiß schon warum.

Abschalten würde ich die Kommentarfunktion nicht, dann wäre dieser Blog lediglich noch ein persönliches Tagebuch, ohne jede Resonanz. Dies wäre mir zuwenig.

Qualität setzt sich langfristig immer durch, die knallköpfigen, völlig hohlen "Pixelfreien Future Blogs" unserer Tage verschwinden irgendwann mangels allgemeinem Interesse wieder dorther, woher sie kamen. Igendwann wird es selbst diesen Leuten zu blöd sich selbst Kommentare zu schreiben, oder sich lediglich mit anderen Gleichveranlagten austauschen zu können. Denn die persönliche Anerkennung die dabei so dringend gesucht wird, kann von dieser Seite nicht vermittelt werden.

Man mag mich gern einen Kleinbürger nennen, ich antworte dann immer wieder gern mit Walter Moers, den solche Leute verstehen leider nur diese Sprache. Bei mir hat der Kleine ein Futter bekommen, woran er sich sicher noch eine Weile verschlucken wird.

Wirklich ärgerlich ist nur, dass ein sehr guter Blog, wegen solcher Spinner den Kommemtarbereich komplett dicht machte.

Beste Grüße,

Felix Arnst

Erst vor Kurzem las ich eine ellenlange Stellungnahme zum oberen Stichwort, wo man wirklich nur hoffen kann das dieser Unsinn von niemandem geglaubt und als tatsächlich zutreffend angenommen wird.  Süffisant in diesem Zusammenhang wäre es zu erwähnen, dass die betreffende Person aufgrund sehr offensichtlicher Defizite im Bereich von SEO glaubte, dass Keyword stuffing etwas mit der (von seiner Seite als zu häufig vorkommende Suchbegriffe interpretiert) Angabe von Keywords als Meta Tag auf Eingangsseiten (Weiterleitungs- Seiten) zu tun habe? Wo fällt denn solches "Wissen" aus dem Hintern einer Kuh ...und dann direkt auf die Rübe eines unbedarft darunter blickenden Entrückten?

Was unter Keyword stuffing tatsächlich zu verstehen ist, konnte ja nun dem vorhergehenden Link entnommen werden. Jedem Laien wird auffallen dass damit etwas ganz anderes gemeint ist. Ich kann mir nur mit Mühe vorstellen, dass es tatsächlich halbwegs intelligente Menschen geben soll, die das völlig deplatzierte und unnötig oft wiederholte Vorkommen von bestimmten Begriffen in solch einen Zusammenhang bringen können? Besonders dann, wen das angeführte Beispiel tatsächlich nicht eine Wiederholung beinhaltet? Als ich begann diesen Artikel zu schreiben, habe ich mir ganz fest vorgenommen das Wort Hirn nicht zu verwenden. Daher nenne ich es mal Vogelgezwitscher... 

Und wenn man denn so viel Ahnung von SEO (nicht Deo) hat?...warum steht dann dieser Artikel gleich vorn im Ranking,  und der Unsinn der mich dazu veranlasste ist dort nicht zu finden?

Vielleicht sollten solche Leute eine Firma für SEO (aber bitte nicht mit Fußcremé verwechseln) gründen und anschliessend vor lauter Langeweile dummes Zeug im eigen Blog schreiben, den dann auch keiner nachvollziehen kann? Da ist ja selbst Knast wahrscheinlich noch unterhaltsamer...

Beste Grüße,

Felix Arnst

-------------------------------------------

Folgendes Statement fand ich eben zu diesem Thema:

Die Frage, ob die deutsche Impressumspflicht auch dann gilt, wenn die Website auf einem Server im Ausland liegt und nicht unter einer .de-Domain betrieben wird, ist einfach nicht tot zu kriegen.

Der angebliche Insider-Tipp, um den deutschen Regelungen zu entkommen, der immer wieder in Foren auftaucht, funktioniert aber in keinster Weise! Auch für ein Blog, dass unter blogger.com betrieben wird, kann selbstverständlich die im deutschen Recht verankerte Impressumspflicht Anwendung finden. Wäre es anders, wäre doch jeder wirklich dumm, wenn er seine Website noch in Deutschland hosten lassen würde. Einfach die Seiten ins Ausland verschieben und so die strengen Gesetze in Deutschland umgehen, ein Wunschtraum vieler Webmaster, der nie in Erfüllung gehen wird.

Quelle und mehr...

-----------------------------------------------------

Kommentar:

Solch einen "Insider" mit Spatzenhirn kenne ich auch. Da wollen wir doch mal sehen wie dies ausgehen wird?...bei Leutchen die auch dies besser zu "wissen" glauben.

Wer ganz offensichtlich 0- Ahnung von SEO hat und den Doppelten Kontent, der von Google tasächlich nicht gern gesehen wird, mit gleichlautendem Kontent verwechselt, der sich auf ganz unterschiedlichen Domains befindet - der weiß absolut (auch dazu) nicht wie unbedarft er sich zu Themen äussert, von denen er wohl mal etwas "gehört" oder gelesen haben mag - die tatsächlichen Zusammenhänge jedoch nicht einmal ansatzweise verstanden hat. Das Ganze erinnert mich sehr an Hundezüchter die glauben sie hätten wichtige & zuchtentscheidende, genetische Zusanmenhänge erkannt u. verstanden, nur weil sie ein paar belanglose Oberbegriffe unzusammenhängend daherplappern können.

Erklärung: Goooooogle macht lediglich dann Probleme und reagiert nachteilig, wenn innerhalb einer Domain gleichlautende Inhalte unter verschiedenen URL mehrfach publiziert werden um das Ranking dieser Inhalte in Suchmaschinen zu begünstigen. Darin sieht Google den Versuch einer Benachteiligung gegenüber anderen Webseiten, ähnlichen Kontents, mit Recht, und reagierte teilweise damit solche Domains aus der Indizierung zu nehmen. In allen bisher dazu bekannten und relevanten Fällen handelte es sich dabei um Unternehmen, deren Indizierung gekappt wurde um einen unlauteren Wettbewerb zu unterbinden. Soetwas sollte man wissen, wenn man sich öffentlich mit Themen und Hintergründen befasst, die in der Branche schon lange weit verbreitet sind.

Mensch Peterchen, Du dummer kleiner Junge, warum hast Du denn nicht gleich Pappi gefragt? Wenn es um Erwachsenenthemen geht, sollst Du doch genau zuhören um zu lernen! Aber dazu hast Du ja jetzt die Impulse dieses Blog.

Beste Grüße!

"Lege dich niemals mit einem an, der nichts zu verlieren hat, auch wenn er dir arm und klein vorkommt. Die Kraft, die nur jemand entwickeln kann, der nichts zu verlieren hat, ist unermesslich."

Quelle und mehr...

Dies sehe ich etwas anders.

Gerade die Leute, die glauben sie hätten nichts mehr zu verlieren (weil dort ein guter "Ruf" seit Jahren schon nicht mehr existiert, oder noch nie existent war) und könnten sich daher alles rausnehmen, brauchen gelegentlich einen gehörigen Tritt in den Hintern!

Was stimmt ist, dass solche Menschen nicht nur völlig unangemessen viel Energie in soche "Verfolgungswahn- Projekte" zu investieren bereit sind, ...sondern auch unglaublich viel Zeit für so etwas haben.

Man gönnt sich (oder hat) ja sonst offenbar nichts mehr!

Ein völlig unrealistisches Wunschdenken bestimmt dort den gesamten, eigenen Tagesablauf, jedes Wort u. jeden Gedankengang der in solchen Köpfen noch stattfindet.
Solche Menschen bekommen längst nicht mehr mit, wie weitreichend die inneren "Vergiftungen" ALLES sie umgebende bestimmen. So etwas muss man für sich selbst zulassen wollen.

So wundert es mich überhaupt nicht mehr, wenn von solcher Seite z.B. Schreiben angeführt werden, die nur auf eigene Anfrage zustande kommen konnten, jedoch 3 Wochen alt sind und damit inhaltlich längst hinfällig.

Wer solche Denkweisen und solch eine Gefühlsebene zur eigenen Priorität macht, weiß sicher auch schon lange nicht mehr, wie weit entfernt man sich damit von normalen Empfindungen, von den eigentlich wichtigen Seiten des Lebens und damit schon längst für ein normaldenkendes Umfeld, selbst beerdigt hat.

Sollten sie in Frieden ruhen! ...in dieser merkwürdigen kleinen Eigenwelt, solange diese Menschen nur sich selbst vergiften. Mit Hilfe des Internet sieht dies aber leider oft etwas anders aus, aber auch dazu gibt es sehr wirksame Mittel und Wege.

Beste Grüße,
Felix Arnst

Hallo Ihr,

was soll man da noch sagen?

http://de.youtube.com/watch?v=2K8IO3q73Zw

Das tut doch nun schon echt weh! Warum sagt ein Vater solch einem Herzchen nicht, dass er lieber Zuhause bleiben soll, seine Freunde oder die Mutter?

Der Junge machte sich dort nicht zum Affen, wie viele andere, nein - der arme Kerl lebt offenbar tatsächlich in einer ganz anderen Welt, und tut mir wirklich Leid. Da sollten sich die Eltern wirklich mal fragen ob sie nicht irgendetwas anders hätten machen sollen?

Selbst Bohlen hätte sich gern mal den Papa gekauft...

Arme Wurst.

Was hässlich oder schön ist,  ist gottlob immer eine sehr subjektive Empfindung des Betrachters.

Einen Do- Khyi gab es zu solchen Themen nie zu sehen, was mich etwas beruhigt.

Nun kann es einem beim Anblick solcher Hunde schon etwas anders werden, ich weiss auch nicht, was man solchen Hunden wirklich abgewinnen kann.

Hier der passende Artikel dazu:

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,490276,00.html

So bin ich einmal gespannt, was zum Dicksten Hund der Welt zu finden sein wird. Hier mein Internet- Fundstück dazu:

http://www.bz-berlin.de/BZ/boulevard/2007/06/19/dickster-hund-der-welt/dickster-hund-der-welt.html

und hier etwas sachlicher:

http://www.hundezeitung.de/top/top-69.html

Hässlichkeit & Fettleibigkeit ist ganz sicher kein Privileg, weder bei Hunden noch bei Menschen. Die wirklich dicksten Hunde, die mir bisher so untergekommen sind, hatten jedenfalls keine vier Beine.