Mitte August wird die Verhandlung gegen den mutmaßlichen Serienmörder aus Aachen vor demselbigen Landgericht fortgesetzt.

Heute am Donnerstag sollte es zu einer Urteilsverkündung kommen, diese wurde aber verschoben da die Verteidigung neue Beweisanträge vorgelegt hat. Diese sollen de Unschuld des 52 jahre alten Angeklagten beweisen da ein anderer Mann mindestens eine der jungen Ffrauen ermordet haben soll!

Heisst das die 4 anderen Morde gibt der mutmaßliche Mörder nun zu ?

Aachen

Das Aachener Landgericht plant im Prozeß um den mutmalichen Anhalterinnenmörder die Termine bis in den Herbst zu verschieben um alle Fälle zu klären. Dies würde bedeuten das das Gericht nicht wie angekünigt im Mai zur Urteilsverkündung kommt.

Bisher schweigt der Angeklagte vor Gericht jedoch, sein Verteidiger will nächste Woche eine Erklärung seines Mandanten vorlesen.

Das sieht wiedermal ganz danach aus, als wenn da jemand davon kommt. Mich widert die deutsche Bürokratie im Moment sowas von an. Ich möchte es ja nicht beschreien, aber da ist doch was im Busch! Der Verteidiger baut doch nicht auf die Aussage der Ehefrau das der Angeklagte vor dem Mord freiwilligen Sex mit dem Opfer hatte und ein anderer sie tötete?

Ich kann da nur mit dem Kopf schütteln.

Nun droht ihm im Falle einer Verurteilung bis zu 15 Jahre Haft.

Nun dann kann er sich eventuell die “Sache” mal von der anderen Seite aus anschauen? Schließer sind bestechlich, heisst es im Volksmund, aber das die sich auch noch dabei erwischen lassen hat keiner was von geagt

Gegen einen 40 jährigen Angestellen der JVA Aachen hat die Staatsanwaltschaft Aachen Anklage erhoben. Dem Mann wird vorgeworfen, er habe Kokain, alkoholische Getränke und Computerteiler in fünf Fällen ins Gefängnis geschmuggelt.Bei der Drogenübergabe (50 g Kokain!) wurde er gefasst.Teilweise war der Angeklagte geständig. Die Waren wurden von den Insassen bezahlt. Nun entscheidet der Vorsitzende des Schöffen-Gerichts am Amstsgericht Aachen ob es zur Verhandlung kommt.

Nun droht ihm im Falle einer Verurteilung bis zu 15 Jahre Haft.

Nun dann kann er sich eventuell die "Sache" mal von der anderen Seite aus anschauen? Schließer sind bestechlich, heisst es im Volksmund, aber das die sich auch noch dabei erwischen lassen hat keiner was von geagt :)

Im 13. Jahrhundert wurde die Folter als Methode der Vernehmung bei den Inquisitionsprozessen genutzt. Später war sie Teil des Gerichtsverfahrens. Gefoltert werden sollte aber erst, wenn der Angeklagte nicht geständig, aber dringend tatverdächtig war. Als Vorstufe der Folter gilt die Territion, die Schreckung. Die Folterinstrumente wurden vorgeführt und ausführlich erklärt.

Gestand der Angeklagte trotz Folter nicht musste er freigelassen werden. Damit er sich nicht an den Richtern rächen konnte, führten diese unerkannt hinter einer hölzernen Wand das Verhör:

1252 erließ Papst Innozenz IV. seine berüchtigte Bulle Ad Extirpanda, in der er Kommunen in Norditalien anhielt, die der Ketzerei verdächtigen Personen mit Hilfe der Folter zum Eingeständnis ihrer Irrtümer zu zwingen, „ohne ihnen die Glieder zu zerschlagen und ohne sie in Lebensgefahr zu bringen“. Diese Anordnung wurde im 13. Jahrhundert ausgedehnt und auch in Deutschland angewendet.

Ein weiterer Grund für die Entstehung der Folter war die Notwendigkeit der Verbrechensbekämpfung. Im 14. Jahrhundert wurden Raubüberfälle und Morde häufiger, vor allem durch eine größere soziale und örtliche Mobilität. Doch das Strafrechtsverfahren war nicht sehr wirksam, denn es galt das Prinzip: Wo kein Kläger, da kein Richter. Und Kläger fanden sich selten.

Die Folter breitete sich im Spätmittelalter fast in ganz Deutschland aus, oft war sie aber recht willkürlich. Deshalb beschloss der 1532 in Regensburg abgehaltene Reichstag das Strafverfahren in der Constitutio Criminalis Carolin gesetzlich festzulegen. Die offizielle Abschaffung der Folter in Deutschland begann im 18. Jahrhundert und endete im ersten Drittel des 19. Jahrhunderts.

Folterkammer in Regensburg mit Originalen aus dem Spätmittelalter. Im Jahr sollen hier bis zu zehn Menschen gefoltert worden sein. Immer spät nachts, für zwei bis drei Stunden, denn über dem Raum traf sich der Reichstag. Das Kreuz sollte den Angeklagten daran erinnern die Wahrheit zu sagen.

Der Seilzug ist eines der meist genutzten Folterinstrumente. An ihm wurde der Angeklagte mit auf den Rücken gedrehten Armen aufgehängt. Gewichte an den Füßen steigerten die Tortur noch.

Auch Daumen- oder Schienbeinschrauben, das Zusammenquetschen der Unterarme mit Seilen ("Schnüren"), die Streckfolter mit Folterleiter, Streckbank und das Verbrennen von Teilen der Haut mit Schwefel, Kerzen oder Fackeln waren beliebte Methoden. Ob die mit der Folter erzwungenen Geständnisse der Wahrheit entsprachen sei aber dar hingestellt.