<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>alexander-marktl &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/alexander-marktl/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "alexander-marktl"</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 16:21:50 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[ReadBurner ist zurück!]]></title>
<link>http://mister3h.wordpress.com/?p=210</link>
<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 22:11:15 +0000</pubDate>
<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
<guid>http://sebmos.at/2008/04/16/readburner-ist-zurueck/</guid>
<description><![CDATA[ Alexander Marktl&#8217;s ReadBurner ist eine kleine österreichische Web-Erfolgsgeschichte, die sic]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.readburner.com/"><img class="alignright size-full wp-image-209" style="float:right;" src="http://mister3h.wordpress.com/files/2008/04/readburner-logo1.gif" alt="" width="284" height="58" /></a> <a href="http://readburner.wordpress.com/">Alexander Marktl</a>'s <a href="http://www.readburner.com/">ReadBurner</a> ist eine kleine österreichische Web-Erfolgsgeschichte, die sich vor allem in den USA verbreitet und eine aktive Nutzerbasis etabliert hat. <a href="http://www.qoove.com/">Qoove</a>-Geschäftsführer Alex hat das Projekt in seiner Freizeit gestartet und darf A-List-Newcomer <a href="http://www.louisgray.com/">Louis Gray</a> verdanken, dass der Service nicht nur sehr schnell Bekanntheit erlangt hat, sondern auch viel zu schnell gewachsen ist. Am 5. März ist ReadBurner offline gegangen, Alex hatte keine Zeit mehr dafür, am 14. wurde der Verkauf an eine Gruppe rund um <a href="http://www.mashable.com/">Mashable</a>-Redakteur <a href="http://adamostrow.com/">Adam Ostrow</a> angekündigt, am 15. April hat die neue Version gestartet.</p>
<h2>Was ist ReadBurner?</h2>
<p>ReadBurner analysiert <a href="http://www.google.com/reader">Google Reader</a> <a href="http://www.google.com/help/reader/sharing.html">Shared Items</a>-Feeds, die von den ReadBurner-Besucher/innen eingetragen werden können. Heraus kommt in etwa eine elitäre Version von <a href="http://digg.com/">Digg</a>. Das "mitstimmen" erfordert nämlich einen Account bei Google Reader und ein Abonnement des Blogs, der ein bestimmtes Thema aufgebracht hat.</p>
<p>Vom Layout erinnert ReadBurner an eine Mischung aus Digg und <a href="http://www.techmeme.com/">Techmeme</a> - man sieht, wie viele "Shares" ein Blog-Post erhalten hat (siehe Digg) und sieht rechts eine Liste an populären Posts der letzten Woche (siehe Digg), zu jedem Post werden wenn möglich ähnliche Posts angezeigt (siehe Techmeme).</p>
<h2>Problem: Kommentar-Silos</h2>
<p>Ein kleines Feature ist es aber, das die US-Blogosphere in den letzten Tagen auf Trab gehalten hat: Integrierte Kommentare mit Disqus. (<a href="http://www.disqus.com/">Disqus</a> ist ein zentraler Kommentar-Service, der in Blogs integriert werden kann und so die Kommentar-Silos aufzubrechen versucht.) Die meisten Blogs ermöglichen auf ihren Blog-Seiten Kommentare, ein wesentlicher Grund, die Blog-Websites  überhaupt noch zu besuchen.</p>
<p>Dezentrale Kommentare auf Aggregator-Services erzeugen für die Blogger zwei Probleme:</p>
<ol>
<li><strong>Es wird schwieriger und aufwendiger, den Kommentaren zu einem Blog zu folgen.</strong> Digg, ReadBurner, FriendFeed, sie alle bieten Kommentar-Funktionen an, alle in ihren eigenen Silos. (So sehr Disqus nämlich versucht, diese Silos aufzubrechen, bekommen ein Blog-Eintrag bei ReadBurner und im Original-Blog nämlich zwei separate Kommentar-Seiten.) Keine der Seiten ist bisher in der Lage, diese Kommentare an eine zentrale Stelle zurück zu posten. Interessant wäre es, wenn Disqus wenigstens den Aggregatoren erlauben würde, Kommentare zurück zum Original-Post zu schicken, wenn diese Disqus verwenden. FriendFeed könnte die Disqus-API nützen, um das gleiche zu tun.<br />
Immerhin: Disqus <a href="http://blog.disqus.net/2008/04/15/readburner-relaunches-with-disqus/">kündigt an</a>, die verschiedenen Kommentar-Stränge zusammenfügen zu wollen.</li>
<li><strong>Die Blogs verlieren einen Teil ihrer Besucher/innen.</strong> Vor allem kommerzielle Blogs leben aber von Werbeeinschaltungen, vor allem auf ihren Websites. Nur wenige Blogs vermarkten bisher ihre Blogs auch im RSS-Feed. Das Blog-Geschäftsmodell steht erst am Anfang, noch gab es außer Weblogs, Inc. noch keine wesentlichen Exits, niemand weiß, ob es die überhaupt geben wird. Mit der Dezentralisierung der Kommentare wird das noch schwieriger.</li>
</ol>
<p>Ich bin gespannt, ob ReadBurner diese Diskussion weiter anstacheln wird - ich bin sicher, dass die meisten kommerziellen Blog-Netzwerke (zB <a href="http://www.techcrunch.com/">Techcrunch</a>, <a href="http://www.gigaom.com/">GigaOm</a>, <a href="http://www.paidcontent.org/">PaidContent</a>, <a href="http://www.readwriteweb.com/">Read/WriteWeb</a>, <a href="http://www.mashable.com/">Mashable</a> oder <a href="http://www.alleyinsider.com/">Silicon Alley Insider</a>) intern heftig diskutieren, wie sie dieser Schwierigkeit begegnen können.</p>
<h2>Zu guter Letzt:</h2>
<ul>
<li><a href="http://www.readburner.com/index.php?u=06135972614921704722">Written by Sebastian Moser</a></li>
<li><a href="http://www.readburner.com/index.php?u=06135972614921704722">Shared by Sebastian Moser</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Neuigkeiten der letzten Tage]]></title>
<link>http://mister3h.wordpress.com/?p=205</link>
<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 18:12:43 +0000</pubDate>
<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
<guid>http://sebmos.at/2008/04/11/neuigkeiten-der-letzten-tage/</guid>
<description><![CDATA[Eine Kurz-Übersicht an Neuigkeiten:

&#8220;Mein&#8221; Projekt Presentify hat einen Blog. Das wird]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Kurz-Übersicht an Neuigkeiten:</p>
<ol>
<li>"Mein" Projekt <strong><a href="http://www.presentify.at/">Presentify</a> hat einen <a href="http://presentify.wordpress.com/">Blog</a></strong>. Das wird eine interessante Sache - die meisten unserer Mitglieder sind keine Google Reader-süchtigen Nerds. Wie wird das als Kommunikationsmittel angenommen? Unter anderem bitten wir um Feedback für <a href="http://presentify.wordpress.com/2008/04/07/presentify-20-so-gehts-weiter/">Presentify 2.0</a>.</li>
<li><strong><a href="http://wordpress.org/development/2008/03/wordpress-25-brecker/">Wordpress 2.5</a> ist toll.</strong> Der neue Administrations-Bereich ist viel übersichtlicher als früher. Die Jungs von <a href="http://www.wordpress.org/">Wordpress</a> haben eine tolle Arbeit geleistet. Ich bin übrigens froh, dass mein Blog bei <a href="http://www.wordpress.com/">Wordpress.com</a> gehostet ist. Da muss ich mich um nichts selbst kümmern!</li>
<li><strong><a href="http://www.friendfeed.com/">FriendFeed</a></strong> wird immer mehr zum fixen Bestandteil meines Web-Alltags. Es ersetzt für mich Techmeme und ist insofern besser, da ich bei FriendFeed den Teil der "A-List-Blogger" abonniert habe, der mich tatsächlich interessiert und ich zusätzlich meine Freunde dabei hab.</li>
<li><a href="http://thenextbubble.wordpress.com/">Alexander Marktl</a>'s <strong><a href="http://www.readburner.com/">ReadBurner</a></strong> (zur Zeit offline) wurde von einigen Leuten rund um <a href="http://www.mashable.com/">Mashable</a> gekauft und wird zur Zeit einer Generalüberholung unterzogen, bevor der Service wieder online geht. (<a href="http://austrianstartups.com/?p=71">Interview mit Austrianstartups.com</a>)</li>
<li>Mein Blog hat wieder einmal ein neues Design. Das ist eindeutig besser als das alte.</li>
</ol>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
