D'après des sources proches des services de sécurité, le bilan des trois jours d'affrontements entre combattants des deux camps est d'au moins dix morts et 20 blessés.

Rappelant les heures les plus sombres de la guerre civile qui a déchiré le pays de 1975 à 1990, le bruit sourd des grenades et le craquement des armes automatiques ont continué de résonner durant la nuit tandis que des groupes de jeunes gens armés de fusils d'assaut sillonnaient les rues de la capitale encombrées des carcasses noircies de voitures incendiées.

En fin de matinée, le Hezbollah et ses alliés contrôlaient la totalité de Beyrouth-Ouest à l'exception du quartier de Tarek al-Djadidi, où des combattants pro-gouvernementaux étaient cependant en discussion pour rendre les armes, a dit un responsable de la sécurité.

Dans la matinée, des hommes fidèles au Hezbollah avaient pris le contrôle de la chaîne de télévision pro-gouvernementaleÿ Future News, qui appartient au dirigeant de la coalition au pouvoir Saad al Hariri, et obtenu l'interruption de ses programmes, a déclaré à Reuters un responsable du bureau de la chaîne à Beyrouth. Des hommes en armes ont également fait irruption dans les locaux du journal Al Moustakbal, appartenant aussi à Hariri.

D'après des responsables des services de sécurité, les membres du Hezbollah, accompagnés de combattants du mouvement allié Amal, ont pris le contrôle de plusieurs bureaux du Courant du Futur de Hariri dans la partie occidentale de Beyrouth. Ils les ont remis à l'armée libanaise, qui tente de jouer un rôle neutre dans la crise.

Les combattants du Hezbollah ont également resserré leur emprise sur les axes routiers menant à l'aéroport international de Beyrouth, pratiquement paralysé depuis mercredi. La compagnie aérienne nationale Middle East Airlines a annoncé le report de tous ses vols prévus d'ici samedi.

"Le Hezbollah domine la majeure partie de Beyrouth-Ouest", souligne Paul Salem, directeur du Carnegie Middle East Center à Beyrouth. "Cela affaiblit le gouvernement et le Courant du Futur", ajoute-t-il.

Les violences ont débuté lorsque le gouvernement a déclaré que le réseau de communication* mis en place par le Hezbollah constituait une atteinte à la souveraineté nationale.

Jeudi, cheikh Sayyed Hassan Nasrallah, avait accusé en réponse le gouvernement de lui avoir "déclaré la guerre". Pour le Hezbollah, unique milice à avoir été autorisée à conserver ses armes après la fin de la guerre civile pour lutter contre l'occupation israélienne dans le sud du pays, ce réseau parallèle de communications fait partie intégrante de ses structures de sécurité.

Israël s'est retiré en 2000 et le sort de l'appareil militaire du Hezbollah est depuis au coeur de la crise politique libanaise.

Saad al Hariri a répondu à Nasrallah en proposant un plan de sortie de crise qui qualifierait de "malentendu" la décision prise par le gouvernement de démanteler le réseau de communications du Hezbollah.

Le Hezbollah, selon sa chaîne de télévision Al Manar, a immédiatement rejeté cette proposition, précisant qu'il s'en tenait aux conditions fixées par Nasrallah.

A New York, le Conseil de sécurité des Nations unies a lancé un appel "au calme et à la retenue" dans une déclaration politique n'ayant pas valeur contraignante. A Ryad, l'Arabie saoudite a réclamé de son côté la tenue d'une réunion d'urgence des ministres arabes des Affaires étrangères pour discuter de la crise.

Voir également Evolution de la situation au Liban heure par heure

Bewaffnete der libanesischen Regierung und der Hisbollah beschossen sich in Beirut mit Gewehren und Granaten. AP erwähnt, dass ein Steinewerfer vermutlich den ersten Treffer bei Al-Manar TV landete:

Ein Kameramann des Hisbollah-Senders Al-Manar wurde von einem Stein an der Stirn getroffen, so der Bericht der staatlichen Nachrichtenagentur.

Kein Mitleid für den Kameramann; Al-Manar macht Propaganda, nicht Journalismus - eine Unterscheidung, die die Washington Times ganz klar vornimmt. Ich frage mich, wann der Auslandspresseverband sich wieder in die prekäre Lage begibt, sich für Al-Manar zu exponieren.

ShareThis

Era un ufficiale integralista, la sua missione era distruggere Israele. Poi sul Corano trovò qualcosa di strano. E la sua vita cambiò destino

Si chiama Abi, vive in un luogo segreto, protetto dagli ortodossi. E nasconde una storia incredibile

E' stato torturato, è sfuggito a tre attentati, gli hanno ucciso un figlio. Ora predica l'amore

di R.A. Segre

Il cambiamento di religione - per convinzione, interesse, amore ecc - non ha nulla di particolare. Ma quando all'ebraismo si converte un musulmano sciita libanese, ufficiale degli Hezbollah e rischia la vita, pagando con la tortura e la morte di un figlio il suo tentativo di combattere per Israele dall'interno del campo fondamentalista, allora si tratta di una notizia alla quale è difficile credere soprattutto se raccontata in un libretto firmato con lo pseudonimo «Abi» pubblicate da un ignoto editore israeliano. Incuriosito pensai di poter avvicinare questo Hezbollah diventato ebreo tramite il rabbino che lo aveva convertito. Un amico mi mise sulle sue tracce. È Rav Shmuel Eliahu, rabbino capo di Safed, la città santa e mistica di Galilea. Cordiale, aperto, accetta di presentarmi Abi a due condizioni: non rivelare il luogo dell'incontro; apprendere la sua incredibile avventura, militare e spirituale, in sua presenza ma raccontata da lui che di Abi sapeva tutto ma era impegnato a osservare, almeno formalmente, il segreto. Inoltre poteva correggere le falsità inserite nel libretto allo scopo di proteggere l'identità di «Abi». Ad esempio la visita di una delegazione di persone legate agli hezbollah a Auschwitz e in Vaticano. Accettai ma chiesi che la conversazione venisse registrata, dalla persona che mi aveva procurato l'incontro.

La storia di Abi inizia all'inizio degli anni Ottanta in un villaggio del Libano meridionale. Come nei Promessi sposi, un capoccia Hezbollah locale si invaghisce della fidanzata del fratello di «Abi». Per averla, lo fa arrestare e condannare a morte per spionaggio a favore di Israele. Nasce in «Abi» la volontà di vendetta. Si arruola nelle file degli Hezbollah, sale di grado, conquista la fiducia dei suoi superiori con la sua devozione religiosa, ma è turbato dall'uso cinico che i fondamentalisti fanno della fede per arruolare giovani kamikaze. Cerca risposte nel Corano e scopre passaggi che parlano della «scelta divina» del popolo di Israele, e della terra a loro promessa. Si convince che gli sceicchi interpretano a modo loro in chiave anti ebraica il Corano e che è peccato ucciderli. Perfino uno sceicco inviato dall'Iran ad aiutare i giornalisti della stazione tv degli Hezbollah Al Manar dice che nella propaganda si deve attaccare i sionisti, non gli ebrei. Non è stato detto (Sura 2:47 al Bakara) che Dio ha preferito gli ebrei «sui due mondi»; che ha «scelto» Israele (Sura 7:140), che il suicidio nel nome di Dio è blasfemo? Gli ebrei possono avere tradito la Legge divina e per questo soffrire. Ma l'impegno di Dio nel dare loro la «Terra promessa» non è cambiato. Mosso da queste letture e da dubbi, «Abi» decide di mettere se stesso e Dio alla prova. Sperando di poter stabilire un contatto con gli ebrei fa fallire l'invio in Israele (attraverso la frontiera col Libano rimasta aperta sino al 2001) di una autoambulanza carica di tritolo scrivendo sul vetro sporco in caratteri ebraici la parola «esplosivo». Qualcuno al posto di frontiera se ne accorge. Spara contro il veicolo che salta in aria. Gli israeliani captano il messaggio. Un loro agente in Libano contatta «Abi» avviando una collaborazione che «salva molte vite» ma che finisce per renderlo sospetto.

Imprigionato prima nel Libano e poi in Siria, viene torturato. Gli uccidono sotto gli occhi il figlio più piccolo per piegarlo ma non parla. Cosa gli da questa forza? Si chiede; perché sfugge miracolosamente a tre attentati? Sono esperienze traumatiche, ma anche secondo lui messaggi divini che gli indicano la via da seguire. Con l'aiuto israeliano riesce a fuggire in Israele con moglie e figli dove decide di convertirsi per «lavorare» all'interno alla salvezza del popolo ebraico. Incontra Rav Eliahu che crede di aver visto in sogno quando era prigioniero. Il quale per quanto restio ad accettare conversioni, specie di musulmani, crede di vedere nel caso di «Abi» qualcosa di profetico. Non solo per le straordinarie circostanze di vita, per la conversione ideologica - da combattente anti israeliano a agente segreto israeliano contro gli hezbollah - ma per il fatto che questo libanese porta un messaggio che molti rabbini non sono capaci di articolare.

Parla con passione della fiducia che gli ebrei debbono riporre in Dio, rimprovera loro l'assenza di fede nel loro destino privilegiato. Interpreta la storia del conflitto in maniera profetica. Spiega ad esempio la fuga delle migliaia di arabi da Safed nel 1948 citando le parole dell'allora comandante arabo locale, Faudi ad Dura: «Come pensate che potessimo opporci alla volontà divina?». Gli israeliani, dice, invece di rinforzare questa convinzione araba, fatalistica, dell'impossibilità di combattere il popolo di Dio, aumentano la debolezza di Israele esaltando una superiorità materiale che non li può salvare.

Sono persone come «Abi» - dice il rabbino - che rappresentano la salvezza di Israele.
Penso a tutto questo guardando, «Abi» un uomo sulla cinquantina, indistinguibile nel vestire, nella barba, nel cappello nero a larghe falde e nei riccioloni attorcigliati dietro le orecchie ad un ebreo ortodosso che ascolta, senza parlare, ma approvando quello che il rabbino mi racconta. Vorrei, ma non posso, dirgli ciò che penso di lui, il mio stupore ma anche la mia ammirazione: fede contro razionalità, sogno contro realismo. Dio delle schiere ebraiche contro quelle del Partito islamico di Dio. Dal luogo in cui ci troviamo è visibile in fondo alla valle del Giordano il lago di Tiberiade e il monte delle Benedizioni.

Beati i poveri di spirito che avranno il Regno del Cielo.

(Fonte: Il Giornale, 27.04.2008 )

Il Signore degli Anelli

Oleh Jemala Gembala

Believe or not! Sejumlah media Barat, pada sekitar 22 April 2008, melansir sebuah rekaman audio dimana “Al-Qaeda” No. 2, Ayman al-Zawahiri, mengecam Iran dan stasiun TV Al-Manar milik Hizbullah sebagai telah menyebarkan teori konspirasi 9/11, yang menunjuk Israel berada di balik serangan teror terhadap Amerika Serikat itu. Bagi Al-Zawahiri, apa yang dilakukan Iran dan Hizbullah adalah untuk menutupi “fakta” bahwa pernah ada kelompok Sunni yang pernah “melukai” Amerika.[1]

Rekaman audio itu diklaim media-media Barat dilansir oleh situs-situs internet milik kelompok “militan Islam”, yang selama ini menjadi corong-corong para pemimpin “Al-Qaeda” untuk berbicara kepada dunia, atau secara khusus kepada para simpatisan mereka. Seperti biasa, rekaman suara itu tidak pernah bisa dikonfirmasi menjadi milik Al-Zawahiri sendiri, dan kerap ditautkan dengan potret lama Al-Zawahiri.

Dalam rekaman berdurasi dua jam tersebut, Al-Zawahiri menyalahkan Iran karena telah menyebarkan teori bahwa Israel berada di balik serangan 11 September 2001. Al- Zawahiri bersikeras menyatakan bahwa Al-Qaeda-lah yang melakukan serangan atas Amerika itu. Al-Zawahiri menuduh Iran dan Hizbullah sedang berusaha mengecilkan peran jaringan Osama bin Laden.

“Tujuan dari kebohongan ini adalah jelas, (yakni untuk mengatakan) bahwa tidak ada pahlawan di kalangan Sunni yang bisa “melukai” Amerika dengan cara yang tidak pernah dilakukan siapa pun dalam sejarah,” katanya yang menganggap teori konspirasi 9/11 dipelopori oleh stasiun TV Al-Manar.

Sumber Rekaman

Media-media Barat yang memuat rekaman audio itu, baik BBC News maupun AFP, tidak menyebutkan secara definitif situs-situs manakah yang dimaksud.

Terlepas dari latar belakang dan keberadaan misterius deputi Osama bin Laden itu[2], pernyataannya itu merupakan bagian dari jawaban atas lebih daripada 2000 pertanyaan yang diajukan publik, ketika, pada Desember tahun lalu, situs-situs yang diduga memilik koneksi kepada Al-Qaeda membuka forum pertanyaan kepada Al-Zawahiri. Anehnya, kabar akan rilisnya—yang juga dilaporkan mengalami penundaan hingga April 2008—jawaban Zawahiri itu justru datang dari IntelCenter[3], sebuah kelompok monitoring terorisme yang berbasis di Amerika Serikat, yang dulu pernah terungkap memasukkan rilis-rilis palsu “Al-Qaeda” lewat As-Sahab, sebuah media yang dianggap menjadi corong organisasi teroris.

Sedikit kembali ke belakang, pada 2006, seorang analis komputer meneliti sebuah video yang diduga dirilis Al-Qaeda. Video itu berlabelkan logo As-Sahab di bagian bawah dan logo IntelCenter pada bagian kanan atas.

Temuan Nael Krawetz, nama analis dan konsultan keamanan komputer itu, sangat menarik. Ia menemukan bahwa logo As-Sahab (yang diduga sebagai media Al-Qaeda) dan logo IntelCenter (yang mengklaim sebagai konsultan intelijen berbasis di AS) dilekatkan kepada video itu pada waktu yang sama.[4]

Artinya ada dua kemungkinan: pertama, IntelCenter sendirilah yang membuat dan merekayasa video tersebut; atau kedua, “Al-Qaeda” berbaik hati mau videonya dilabeli oleh logo sebuah organisasi yang dijalankan oleh individu-individu yang mempunyai koneksi dengan Pentago. Silakan anda memilih mana kemungkinan yang paling mungkin!

IntelCenter, yang kerap menjadi “perantara” antara As-Sahab dengan pers, oleh Ben Venzke, mantan direktur intelijen dalam sebuah perusahaan bernama IDEFENSE, sebuah perusahaan keamanan internet yang memonitor aktivitas intelijen cyber dari Timur Tengah. IDEFENSE digawangi oleh Jim Melnick yang pernah bertugas pada operasi-operasi psikologis dari Defense Intelligent Agency (DIA), milik Angkatan Darat AS, selama 16 tahun. Pendek kata, IntelCenter, si perantara “Al-Qaeda” itu, jelas memiliki keterkaitan dengan bekas ahli perang psikologis militer AS.[5]

Apakah rekaman audio Zawahiri tentang Iran dan teori konspirasi tersebut juga dirilis oleh As-Sahab dengan perantaraan IntelCenter? Meskipun, media-media Barat tidak secara gamblang menyebutkan sumber mereka, kuat kemungkinan rilis Zawahiri terakhir ini juga berasal dari IntelCenter, terlebih kelompok inilah yang terakhir kali melaporkan mengenai akan dirilisnya jawaban Zawahiri atas pertanyaan-pertanyaan publik.

Substansi dan Tujuan Rekaman

Siapa pun, yang memiliki pengetahuan superfisial tentang 9/11, tahu bahwa bukan Iran atau Hizbullah yang memunculkan teori konspirasi 9/11. Sejatinya teori konspirasi itu berasal dari sebagian ahli dalam Komite Investigasi 9/11 sendiri karena mereka menemukan indikasi-indikasi kejanggalan dalam peristiwa teror itu (bukan pada tempatnya di sini untuk mendaftarkan sejumlah kejanggalan tersebut) walaupun kesimpulan akhir mereka lebih mendukung cerita versi pemerintah Bush.

Sejumlah figur Amerika pun, seperti sebut saja Paul Craig Roberts (penasehat Presiden Ronald Reagan) dan sutradara Michael Moore, sudah lama mempublikasikan skeptisisme mereka atas kesimpulan Komisi 9/11. Mereka bahkan membentuk sebuah perlawanan dalam apa yang mereka namakan, “9/11 Truth Movement”.

Hingga saat ini pun, pemerintah Bush belum bisa menghadirkan bukti keras terkait tudingan mereka bahwa Al-Qaeda-lah dalam 9/11, terkecuali tentu saja pernyataan Osama bin Laden dalam video yang ternyata palsu, dan rekaman audio Ayman Zawahiri yang belum dapat dikonfirmasi keasliannya.

Kasus penghancuran tape-tape interogasi CIA juga diduga kalangan progresif Amerika bukan semata karena video itu merupakan bukti adanya penyiksaan tahanan tetapi juga bukti bahwa tidak pernah ada pengakuan dari para tahanan, bahwa mereka bagian dari Al-Qaeda.

Dan kini, nyaris setengah populasi (42%) rakyat Amerika percaya bahwa 9/11 adalah semacam konspirasi.[6]

Dan Mahmoud Ahmadinejad, yang baru-baru ini menyatakan 9/11 sebagai “peristiwa meragukan” yang dimanipulasi sebagai dalih bagi AS untuk menyerang Irak dan Afghanistan[7], bukanlah pemimpin dunia pertama, atau satu-satunya, yang pernah mengajukan keraguan seperti itu.

Bekas Presiden Italia Francesco Cossiga, kepada suratkabar Corriere della Sera, mengatakan bahwa seluruh negara di Eropa dan Amerika, tahu benar bahwa serangan atas WTC itu direncanakan oleh CIA Amerika dan Mossad Israel dengan tujuan untuk membujuk negara-negara Barat agar ikut menginvasi Irak dan Afghanistan.[8]

Bahkan, pernyataan pemimpin radikal Israel, Benyamin Netanyahu, terlihat justru “mendukung” skeptisisme Ahmadinejad dan Cossiga tentang 9/11. Dengan bangganya, Netanyahu menyatakan bahwa 9/11 adalah “baik bagi Israel”. Di depan sebuah konferensi di Bar-Illan University, Israel, Netanyahu berkata, “Kita mendapatkan keuntungan dari satu hal, dan itu adalah serangan atas Menara Kembar dan Pentagon, dan peperangan Amerika di Irak...[semua itu] mengubah opini publik Amerika sesuai dengan selera kita.”[9]

Tentu saja, akan lebih tepat jika memilih Ahmadinejad dan Iran, yang dilabeli “poros setan” oleh Bush dan anti-Semit oleh Zionis-Israel, daripada Cossiga dan Italia, dalam langkah guna mendeskreditkan 9/11 Truth Movement sebagai gerakan anti-Semit dan membungkam perdebatan tentang 9/11.

Dan di sini, “Al-Qaeda” benar-benar tersaji sebagai alat untuk mencapai tujuan itu. Tampaknya Al-Qaeda lebih pantas disebut Al-CIAda.[JG]

---------------------------------------------------

Catatan Kaki:

[1]“Al-Qaeda accuses Iran of 9/11 lie”, BBC News, 22 April 2008. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7361414.stm]

[2] Al-Zawahiri uniknya pernah dilaporkan ditangkap beberapa kali di sejumlah wilayah: di Iran pada Februari 2002 [http://www.prisonplanet.com/110903zawahiri.htm]; di dekat perbatasan Pakistan-Afghanista pada September 2004 [http://www.prisonplanet.com/articles/september2004/280904caughtinpak.htm].

Bahkan, konon bekas pemimpin Jihad Islam Mesir ini pernah diberikan status tinggal di AS oleh Immigration and Naturalization Service pada Januari 2000, sesuatu yang sulit didapatkan banyak imigran pada umumnya [http://www.williambowles.info/articles/brit_fascists.html].

[3] “Ask Zawahri” responses coming soon from Qaeda leader”, Reuter, 2 April 2008. [http://www.reuters.com/article/topNews/idUSN0241432020080402]

[4] Kim Zetter, “Researcher’s Analysis of Al Qaeda Images Reveals Suprises”, Wired Nwes, August 2, 2007. [http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/08/researchers-ana.html]

[5] Paul Joseph Watson, “U.S. Government Caught Red-Handed Releasing Staged Al Qaeda Video”, Prison Planet, 5 October 2006. [http://www.prisonplanet.com/articles/october2006/051006redhanded.htm]

[6] “9/11 Opnion Polls”, Wikipedia.org, diakses pada 25 April 2008.

[7]“Ahmadinejad: 9/11 suspect event”, BBC News, 16 April 2008. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7350830.stm]

[8]“Osama-Berlusconi?” Corriere de la Sera, 30 Novembre 2007. [http://www.corriere.it/politica/07_novembre_30/osama_berlusconi_cossiga_27f4ccee-9f55-11dc-8807-0003ba99c53b.shtml]

[9] “Report: Netanyahu says 9/11 terror attacks good for Israel”, Haaretz, 16 April 2008. [http://www.haaretz.com/hasen/spages/975574.html]

Sumber: ICC-Jakarta

C'est surprenant, mais le Liban, pourtant très gravement confronté à un conflit sectaire sunnites/chiites, semble beaucoup moins réticent envers l'arme nucléaire iranienne que le Maroc, qui ne connaît aucun conflit sectaire de ce type: 15% des Libanais interrogés (mais on ne connaît pas la répartition confessionnelle de l'échantillon libanais) seulement estiment que l'Iran devrait être contraint à cesser son programme nucléaire, avec 75% d'avis contraires (pour le Maroc, la proportion est de 31% et 68% respectivement, seuls les Emirats arabes unis étant plus réticents, avec 34% et 55%) - sur les pays concernés par ce sondage, aucun ne dégage une opinion majoritairement favorable à l'interdiction du programme nucléaire iranien (cf. p. 33), en dépit de la propagande incessante en ce sens des médias séoudiens, et bien évidemment occidentaux.

Le fiasco de cette propagande est encore plus patent quand on interroge les personnes sondées sur le pays représentant la plus grande menace pour eux: 95% désignent Israël, 88% les Etats-Unis - et seulement 7% l'Iran et 1% la Syrie (p. 89). Idem quand on leur demande leur leader politique favori: le trio de tête, devançant le numéro quatre qui est un surprenant... Nicolas Sarkozy (!?), est Sayed Hassan Nasrallah (26%), Bashar al Assad (16%) et l'inénarrable Mahmoud Ahmedinejad (10%), soit un trio de tête composé de deux chiites et d'un alaouite, dont un non-arabe. Rappelez-vous en quand vous lirez la prochaine fois un journaliste, éditorialiste, "talking head" ou "fast-thinker" dire ou écrire que les arabes et les sunnites se sentent menacés par les Iraniens et les chiites...

Sur le conflit israëlo-palestinien, 73% des personnes interrogées (tous pays confondus) sont favorables à une solution de coexistence de deux Etats, un juif et un palestinien, ce dernier s'étendant sur tous les territoires occupés en 1967 y compris Al Qods (Jérusalem-est), tandis que 19% sont pour la lutte contre Israël même si les territoires occupés en 1967 sont rendus aux Palestiniens (p. 41) - et ces chiffres sont rigoureusement identiques à ceux obtenus auprès des personnes interrogées au Maroc (p. 42) .

Sur toute la région, la Palestine est citée parmi les trois questions les plus importantes par 86% des personnes interrogées (p. 44 ) - ceux qui se complaisent à penser, y compris au Maroc, que l'opinion des pays arabes est lassée de la question palestinienne en sont pour leurs frais.

La vision d'Israël est intéressante, car peu conforme au stéréotype voulant que les arabes soient persuadés de l'existence d'un immense complot judéo-sioniste qui asservirait le monde en général et les Etats-Unis en particulier: ainsi, ils sont 41% à penser que les Etats-Unis et Israël ont des intérêts mutuels la plupart du temps, et 26% à penser qu'Israël est un simple instrument de la politique extérieure étatsunienne, tandis que 24% pensent qu'Israël influence les Etats-Unis en vue d'obtenir son soutien (p. 47).

Sur la politique intérieure palestinienne, c'est-à-dire le conflit entre Hamas, vainqueur des élections législatives de 2006, et autorité palestinienne contrôlée par le Fatah, l'opinion arabe est plutôt favorable au Hamas, du moins lorsqu'elle prend parti ce qui n'est le cas que de 26% des personnes interrogées (8% favorables au Fatah, 18% au Hamas), 37% étant partagés et le reste sans opinion. Le Maroc est le pays où les personnes interrogées sont les plus partagées: 7% favorables au Fatah, 8% au Hamas (p. 53), ce qui traduit peut-être l'hypothèse émise plus tôt d'une plus grande réceptivité du public casablanco-rbati pour à la vision des faits reflétée dans les médias occidentaux. Le Maroc est également le seul pays parmi ceux couverts par ce sondage à avoir une opinion qui estime avec une légère majorité - 24% - que le Hamas est plus responsable de la crise interne palestinienne que le Fatah - 22%.

S'agissant du Liban, 9% des personnes interrogées dans la région sympathisent avec le gouvernement du sunnite Siniora, allié des Etats-Unis et de l'Arabie séoudite, tandis que 30% déclarent sympathiser avec l'opposition composée du Hezbollah, allié de l'Iran et de la Syrie, et de l'ex-général maronite Michel Aoun, 19% déclarant sympathiser avec les deux et 24% avec aucun des deux (p. 58). Au Liban même, l'opposition est relativement parlant majoritaire dans l'opinion (30%), le gouvernement recueillant 24%, tandis que ceux qui sont partagés sont 19% et ceux qui rejettent à la fois le gouvernement Siniora et l'opposition Nasrallah/Aoun sont 9%. Par confession, 83% des chiites soutiennent l'opposition (0% le gouvernement!), mais c'est le seul groupe où elle est majoritaire, les chrétiens étant les plus partagés (25% pour l'opposition, 45 % pour le gouvernement et 26% partagés), tandis les druzes sont les plus favorables au gouvernement (68%, contre 15% pour l'opposition) et les sunnites en même temps les moins favorables à l'opposition (seuls 4% des sunnites le sont, contre 55% pour le gouvernement, mais ce sont également ceux à être les plus nombreux à refuser de choisir - 18% - tandis 21% sont partagés) (p. 59). Le clivage le plus fort semble donc être entre sunnites et chiites...

Le classique du genre c'est l'attitude face aux Etats-Unis: pas de surprise, 4% sont très favorables et 64% très défavorables, avec 11% de quelque peu favorables et 19% de quelque peu défavorables, soit au total 15% d'opinions favorables et 83% d'opinions défavorables (p. 62)... Encore plus intéressant à cet égard est l'affirmation de 80% des personnes interrogées que leur opinion est le fruit de la politique étatsunienne au Moyen-Orient, seul 12% basant leur opinion sur les "valeurs" étatsuniennes (p. 71).

Pour 50% des personnes interrogées dans la région, la contribution étatsunienne à une paix juste en Palestine fondée sur la création d'un Etat palestinien sur tout les territoires occupés en 1967 et ayant Al Qods (Jérusalem-est) pour capitale améliorerait leur opinion des Etats-Unis - au Maroc ce chiffre est de 63% (seuls les Emirats arabes unis font mieux avec 90%) (p. 75).

S'agissant des élections présidentielles étatsuniennes, la position de l'opinion arabe interrogée est d'une indifférence marquée, combinée à du cynisme (c'est également ma position personnelle): 32% estiment que la politique étatsunienne au Moyen-Orient demeurera la même quel que soit le président élu parmi McCain, Clinton et Obama, tandis que 20% ne suivent pas la campagne électorale. Sur ceux qui prennent position, Obama est en tête (18%), avant Clinton (13%) et McCain(4%) (p. 78 ).

Ma thèse sur l'influence des médias français, plus consommés au Maroc que dans les autres pays concernés, sur les opinions des Marocains interrogés ne se vérifie pas en lisant leurs réponses aux médias audiovisuels qu'ils suivent pour les informations internationales (p. 104): 59% regardent Al Jazira, 12% MBC et... 9% les chaînes marocaines! La chaîne d'obédience séoudienne Al Arabiya ne recueille que 3%, Al Manar du Hezbollah 1% et la chaîne étatsunienne Al Hurra 1% - mais je suis surpris de l'absence totale de chaînes françaises voire espagnoles (au Sahara et au Nord) parmi les réponses, ce qui laisse suggérer que les réponses n'étaient possibles que parmi l'éventail de chaînes citées par le sondeur.

''Jika Al Jazeera bisa disaksikan di Indonesia, mengapa Al Manar tidak. Al Manar lebih kental Islamnya karena tidak ada campur tangan Barat. Saya kira ini cocok untuk Indonesia,'' kata Sinansari ketika dihubungi Selasa (22/4). Menurut ecip, langit Indonesia bebas dari segala bentuk siaran televisi. Ini antara lain dampak dari kebijakan yang diambil oleh pemerintah Orde Baru, terutama masa Harmoko menjadi menteri penerangan sehingga semua stasiun televisi di dunia bisa disimak lewat parabola. ''Di negara lain siaran lewat parabola pun dibatasi,'' kata Sinansari lagi.

Sinansari lebih jauh mengatakan tak perlu ada yang dikhawatirkan dari siaran Al Manar. ''Malah, siaran Fashion TV yang isinya 'agak lain' tidak diributkan. Padahal, kita harus bayar untuk menontonnya, '' tambah Sinansari.

Al Manar adalah televisi milik kelompok Hizbullah, Lebanon. Saat ini, Al Manar bisa disaksikan lewat siaran parabola setelah menandatangani kontrak dengan Indosat dan bisa dipancarkan lewat Satelit Palapa C2.

Ketua PP Muhamamdiyah, Din Syamsuddin, juga menilai bahwa siaran televisi ini memilik sisi positif karena ada unsur syiar Islam. Bahwa kelompok Hizbullah beraviliasai kepada ajarah Syiah menurut Din itu soal lain. ''Mereka tetap Islam karena mereka bersyahadat dan menjalankan rukun Islam yang sama,'' kata Din. Jika pun ada perbedaan hanyalah pada perlakuan terhadap Ali, sepupu Nabi SAW.

Menurut Din, semua kelompok masyarakat termasuk umat Islam punya hak untuk mendirikan media termasuk televisi di dalamnya. ''Kita tidak punya alasan untuk menghalangi, '' ujar dia kepada Republika. Dia mengatakan, akan sama halnya dengan pihak-pihak lain yang membangun jaringan televisi seperti CNN, BBC, VoA atau bahkan siaran televisi kelompok gereja atau agama lain. Malah, kehadiran Al Manar menurut Din, selain syiar juga menyiarkan berita tentang Palestina yang memang diperjuangkan oleh semua umat Islam. ''Sikapi positif saja. Tidak perlu cemburu, marah-marah, atau emosi.''

Bicara soal konten siaran, Sinansari mengatakan, sejauh tidak menyiarkan teror dan tidak ada keluhan dari masyarakat atau pemirsa di Indonesia, maka KPI tidak akan melakukan tindakan apa-apa. Apalagi, siaran televisi asing lewat parabola memang tidak perlu izin. Kewenangan KPI sejauh ini masih di siaran stasiun televisi nasional. ''Untuk Al Manar karena ada perwakilan, jadi lebih mudah. Jika memang ada komplain terkait materi siaran, kita bisa undang mereka untuk klarifikasii, '' papar Sinansari lagi.
Sementara itu, perwakilan Al Manar di Indonesia, Ali Assegaf, mengatakan siaran televisi Al Manar sudah lama ada di Lebanon dan bisa diterima di seluruh dunia. Namun, untuk Indonesia, pihak Al Manar Lebanon baru-baru ini menandatangani kontrak dengan Indosat untuk bisa ditangkap siarannya bagi televisi yang menggunakan jasa Satelit Palapa C2. ''Kalau tidak salah kontraknnya satu tahun,'' kata dia.

Mengenai isi menurut Ali tak ada yang perlu dikhawatirkan. Al Manar banyak menyiarkan berita, talk show tentang kehidupan keluarga, membahas Alquran, dan lainnya. ''Ini seperti televisi biasa,'' kata dia. (tid)

http://www.republik a.co.id/koran_ detail.asp? id=331366&kat_id=6

- Satellite: Palapa C2 at 113 degrees east

- Frequency: 4080 MHz horizontal polarity

- Symbol rate: 28125

- FEC 3/4

The Palapa satellite is owned by the Indonesia Telkom company, in which the Indonesian government holds a majority shareholding(kb. pemegang saham.).

According to data provided by Lyngsat, the satellite transponder is operated by Satelindo, an Indonesian TV and mobile telephony provider.

(In Janaury 2008, Al Manar TV launched on the Thai Shin Corporation's Thaicom satellite, but transmissions were halted (tergencat)after a few days after the channel's links to Hezbollah were revealed.)

Originally published by Lyngsat e-mail satellite news, in English 8 Apr 08.

(c) 2008 BBC Monitoring Media. Provided by ProQuest Information and Learning. All rights Reserved.

Source: BBC Monitoring Media

Die New York Times zur antisemitischen Hetze der Hamas in Moscheen und Medien.

Solche Hetzkampagnen gegen Israel und die Juden sollten eigentlich nach den Bestimmungen der Osloer Übereinkunft von 1993 und der 2003 verabschiedeten „Roadmap“ verboten werden. Während die PA unter der Herrschaft der Fatah signifikante, aber mangelhafte Anstrengungen unternahm, die Hetzkampagnen zu beenden, erlegt sich die damals bei den Verhandlungen nicht beteiligte Hamas keinerlei Zurückhaltung auf.

Seit die Hamas letzten Juni die Macht im Gazastreifen übernahm und die Fatah vertrieb, wurden die Hasspredigten und Medienberichte, die Gewalt und Hass verbreiteten, noch intensiver, extremer und ausgeklügelter - dem Vorbild der Hisbollah und seines Fernsehsenders Al-Manar im Libanon nachgeahmt.

Ein freundliches Ade von Steve Erlanger, der kürzlich Israel verlassen hat. Ethan Bronner ersetzt Erlanger als Büroleiter der Gray Lady.

Bonnet s'exprimait lors d'une interview spéciale à Paris avec la télévision Al-Manar. Il a une fois de plus parlé des inquiétudes politiques et sécuritaires au Liban, notamment de l'assassinat de Moghniyeh et de ses répercussions ainsi que des élections présidentielles libanaises toujours ajournées.

Bonnet a vu les « mains d'un appareil de sécurité d'Etat dans l'assassinat de Moghniyeh en raison du grand professionnalisme dans sa réalisation ». Il a dit que le principal objectif de ce crime était de soulever une fois de plus l'idée d'une confrontation, notamment entre le Hezbollah et Israël.

« L'assassinat de l'officiel du Hezbollah était très technique et très compliqué. C'est bien plus difficile que toute autre attaque au hasard qui pourrait frapper un rassemblement populaire par exemple, a dit Bonnet. Assassiner un individu particulier requiert une étude et une collecte d'informations ainsi que d'une entière connaissance de chacun des mouvements que la cible entreprend. »

« Il va sans dire que l'assassinat était en fait un travail professionnel réalisé par un appareil de sécurité d'Etat », a conclu l'expert français en sécurité.

Bonnet a rappelé qu'il y avait 25 Etats qui possédaient « la volonté ainsi que la capacité de tuer Moghniyeh... Nous avons donc le droit de penser que quelques Etats sont derrière l'assassinat ».

L'ancien chef de la DST a éloigné l'idée que la Syrie aurait une main dans l'assassinat, affirmant que « la Syrie ne commettra par de crime sur son sol, et c'est pourquoi la Syrie, bien sûr, ne peut se trouver derrière le crime ».

Sur des spéculations disant qu'Israël pourrait lancer une nouvelle guerre contre le Liban, Bonnet a assuré qu'après la Victoire Divine de juillet 2006, Israël réfléchira à deux fois avant d'entreprendre une telle action.

« Je ne suis pas pessimiste du tout. Depuis la guerre de juillet et grâce au Hezbollah, le Liban a prouvé qu'il pouvait repousser une intervention militaire israélienne et pour la première fois, la force à se retirer. Le Hezbollah a réellement accompli une victoire divine et a vraiment su comment la préserver et la partager avec l'ensemble des citoyens libanais. Cette victoire devient donc un triomphe pour l'ensemble du Liban. Par conséquent, Israël réfléchira à deux fois avant de tenter d'entreprendre une autre aventure de ce genre. »

Source : Al-Manar

Notre pays va mal. Notre avenir est en danger, celui de nos enfants risque d'être irrémédiablement compromis.

Un demi-siècle après une indépendance qui était censée fonder un Etat algérien social et démocratique, souverain, dans le cadre des principes islamiques, l'Algérie est aujourd'hui rongée par le despotisme, la corruption, l'injustice, la misère et le désespoir.

La racine principale du mal est connue : la confiscation du pouvoir et des richesses du pays par une poignée de généraux. Le bilan du régime en place n'est plus à faire : étouffement des libertés, exclusion politique, instrumentalisation du droit, régression économique, dislocation sociale et crise identitaire. Même sur le plan sécuritaire la situation demeure précaire, contrairement au discours officiel. Les événements tragiques que continue de connaître notre pays nous le rappellent quotidiennement, hélas, de façon sanglante.

Jusqu'à quand continuerons-nous à compter nos morts, nos disparus, nos jeunes rejetés par la mer, nos suicidés, nos drogués, nos écoliers exclus et sans avenir, nos milliards dilapidés, nos émeutes quotidiennes ?

Peuple algérien,

Le Mouvement Rachad est né. Il sera ton instrument pour le changement que tu attends.

Peuple algérien,

Peuple algérien,

Peuple algérien,

Ta victoire, celle d'une Algérie digne et juste, est possible. Lève-toi, et tu seras libre ! Lève-toi et Dieu t'aidera ! Qu'Il nous aide tous à accomplir cette mission !

Secrétariat du mouvement RACHAD, pour le changement radical et responsable en Algérie

A. Aroua, M. Dhina, R. Mesli, M. Samraoui, M. L. Zitout

Le Hezbollah a juré de répliquer à l'assassinat de son commandant Imad Moghniyeh, qui a été tué à Damas par des agents du Mossad. Israël a nié toute implication.

Entre-temps, un autre journal, Al-Akhbar, a rapporté que des officiels libanais croient qu'une confrontation militaire sérieuse avec Israël éclatera dans un avenir proche. « Cette possibilité a été soulevée par des discussions intensives tenues entre des officiels du Hezbollah et des officiels iraniens et syriens. Les diverses organisations militantes palestiniennes ont aussi déclaré un état d'alerte générale », a ajouté le rapport.

Source : Al-Manar

Sayyed Nasrallah s'exprimait lors des funérailles du martyr Imad Moghniyeh, commandant de la Résistance Islamique, dans le quartier sud de Beyrouth.

« Parmi les croyants, il y a des hommes qui sont sincères dans le pacte qu'ils font avec Dieu : alors parmi eux, se trouve celui qui a réalisé sa promesse, et d'entre eux, se trouve celui qui attend encore, et ils n'ont pas du tout changé. Dieu le Tout Puissant a dit la vérité. Hajj Radwan était sincère dans son engagement et il est mort en martyr », a dit Sayyed Nasrallah.

Le chef du Hezbollah a souligné quelques points concernant le martyre de Hajj Imad Moghnieyh.

« Ils (Israël) voient en son martyre une grande réalisation et nous voyons en cela un bon signe pour la victoire à venir. Cela a été le cas avec le martyre de nos leaders Sheikh Ragheb Harb et Sayyed Abbas Moussawi. »

Sayyed Nasrallah a ajouté que lorsque Sheikh Harb est tombé en martyre, la résistance est devenue pour forte.

« Lorsque Sayyed Moussawi a obtenu le martyre, la résistance est devenue plus forte, et quelques années plus tard, les Israéliens se sont retirés d'une grande partie du Liban, humiliés et brisés. Aujourd'hui, ils ont tué Hajj Imad et ils pensent que le tuer briserait la résistance au cours de la guerre de juillet 2006 qui n'est toujours pas finie aux niveaux politique, médiatique et matériel et qui est soutenue par les mêmes gens. Mais ils font erreur. Avec le sang du martyr Imad, nous devons commencer à écrire l'histoire de l'effondrement d'Israël dans le futur très proche. Le sang du martyr Harb et de Moussawi les ont poussés à l'extérieur du Liban et le sang du martyr Imad Moghniyeh leur retirera leur existence », a souligné son éminence.

Sayyed Nasrallah a expliqué que son discours n'était pas basé sur des émotions, mais sur ce que le fondateur de l'Etat juif Ben Gourion a dit. « Vous savez tous que le fondateur d'Israël, Ben Gourion, qui connaît mieux que tout autre Israélien la force et la faiblesse de cette entité, a dit que la volonté d'Israël tombe avec la première défaite. Israël a fait sa guerre en juillet 2006 et a perdu, comme cela a été reconnu par la commission Winograd. Israël a perdu sa première guerre, pourquoi ? Simplement parce que son armée a affronté une résistance sincère et brave pendant 33 jours... Parce qu'Imad Moghniyeh, ses frères et ses disciples les combattaient. Israël a perdu sa première guerre et s'écroulera bientôt », a dit le chef du Hezbollah.

Sayyed Nasrallah a averti Israël qu'elle a commis un pas extrêmement « stupide » en tuant Moghniyeh. « Je dis aux Israéliens, alors que le corps du martyr Imad repose toujours devant nous : le Hezbollah n'est pas faible. Les frères du martyr vont prendre les rênes du djihad. Le sang du martyr Imad nous rend seulement plus forts et nous donnes une motivation supplémentaire pour continuer sur cette voie avec une plus grande perspective. Ce que je vous ai promis dans le passé a été rempli par les mains du martyr Imad et ses frères.

Aujourd'hui, la résistance est totalement préparée pour affronter toute nouvelle guerre israélienne possible. Hier, je parlais de roquettes, mais aujourd'hui, je vais parler de combattants. Winograd a dit que quelques milliers de combattants ont affronté l'armée la plus forte de la région, l'armée israélienne, pendant quelques semaines. Après le martyre de Hajj Imad, ce qui vous attendra dans toute guerre à venir sera un Hezbollah plus fort. Hajj Imad vous a laissés des dizaines de milliers de combattants très bien entraînés qui sont plus que prêts pour le martyre », a dit son éminence, prévenant Israël.

Le leader du Hezbollah a aussi averti Israël des répercussions de l'assassinat du martyr Imad Moghniyeh à l'extérieur du « champ de bataille naturel ».

« Vous avez tué Hajj Imad à l'extérieur du champ de bataille naturel. Vous nous combattiez ici, sur notre terre. Aujourd'hui, vous êtes allés au-delà des frontières. Je citerai quelque chose de la guerre de juillet 2006, lorsque je me suis adressé à vous en disant que si vous souhaitiez une guerre ouverte, alors faisons une guerre ouverte. Et j'avais promis la victoire aux croyants. Aujourd'hui, je vous dis qu'avec ce crime, le temps, la méthode et l'endroit, si vous voulez ce type de guerre ouverte, alors qu'il en soit ainsi », a souligné Sayyed Nasrallah.

Son éminence a aussi rappelé la commémoration du 14 février de l'assassinat de l'ancien premier ministre Rafik Hariri.

« Le 14 février, jour de commémoration du martyr Hariri, nous espérions que cette occasion rassemblerait les Libanais. Cependant, certains ont voulu transformer cette occasion en une partie de malédictions. Dans ce cas, je ne répondrai pas, je souligne seulement que le Liban... ne sera jamais israélienne et ne sera jamais divisée. Celui qui souhaite le divorce peut se rendre chez ses maîtres à Washington et Tel Aviv. Le Liban restera uni et en dépit de certains nabots, le Liban continuera à être un pays de résistance. En dépit de ceux qui appellent les armées à faire la guerre à la résistance, le Liban continuera à être un pays d'unité, d'honneur et de souveraineté. C'est pourquoi ce pays mérite des martyrs tels que Sheikh Harb, Sayyed Abbas et Hajj Imad », a dit Sayyed Nasrallah.

S'adressant à la famille du martyr Radwan, son éminence a dit : « Je voudrais vous bénir et vous consoler et vous dire : que Dieu vous bénisse vous et votre famille. Si seulement le monde entier savait que cette maison de djihad a sacrifié ses fils, trois martyrs. Tout ce que tu as, père d'Imad, tes trois fils, tu les as sacrifiés en martyre. L'un après l'autre. Cette famille est extraordinaire dans le djihad et le martyre. A son épouse, ainsi qu'à ses camarades d'armes, à tous ses parents et à ses supporters au Liban, en Palestine et en tout lieu, je dis : je souhaite vous consoler pour la perte de ce cher commandant ».

Source : Al-Manar

L'Etat juif s'est réjoui de l'attentat à la bombe qui a coûté la vie mardi soir en plein Damas à l'activiste traqué par le Mossad et certains services secrets occidentaux, mais il a réaffirmé n'être pour rien dans sa liquidation.

Lors des obsèques de Moughnieh dans la banlieue sud chiite de Beyrouth, où le Hezbollah lui a rendu tous les "honneurs militaires", Nasrallah a promis de venger sa mort, intervenue selon lui "hors du champ de bataille naturel" - de part et d'autre de la frontière israélo-libanaise.

"Sionistes, si vous voulez ce type de guerre ouverte, alors le monde entier doit entendre ceci: qu'une guerre ouverte soit!", a dit Nasrallah qui, lui même traqué par Israël, s'adressait à la foule via une liaison vidéo à partir d'un lieu inconnu.

"Nous avons le droit, comme tous les êtres humains, de nous défendre et, si Dieu le veut, nous ferons tout ce qu'il faut pour défendre nos frères, nos chefs, notre peuple et notre pays", a déclaré le chef du Hezbollah, visiblement ému.

Il a déclaré, sans autres précisions, que les premiers éléments recueillis confirmaient qu'Israël était bien impliqué dans l'assassinat de Moughnieh, que l'Iran, parrain du mouvement chiite libanais, a aussi imputé au "terrorisme d'Etat sioniste".

En prévision de représailles éventuelles, Israël a placé jeudi ses ambassades et autres intérêts à l'étranger en état d'alerte maximale pour au moins plusieurs semaines, a mis en garde ses ressortissants contre le risques d'enlèvement et a renforcé sa vigilance à sa frontière avec le Liban.

UN MESSAGE D'AHMADINEJAD

Tsahal a livré à l'été 2006 au Hezbollah une guerre de 33 jours à la suite de l'enlèvement par le groupe chiite de deux soldats israéliens, une opération dans laquelle il a dit voir la main de Moughnieh - ce que, pour la première fois, Nasrallah a confirmé lors des obsèques.

L'assassinat de l'ancien chef de l'appareil de sécurité du Hezbollah durant la guerre civile libanaise de 1975-90 est considéré comme un rude coup pour le mouvement de guérilla chiite, ce qu'a reconnu Nasrallah, tout en assurant que sa capacité militaire n'en était pas amoindrie.

C'est le numéro deux du Hezbollah, le cheikh Naïm Kassem, qui a conduit les prières à la mosquée autour du cercueil de Moughnieh, recouvert du drapeau jaune du mouvement, en présence du ministre iranien des Affaires étrangères, Manouchehr Mottaki.

Celui-ci a lu un message de condoléances du président Mahmoud Ahmadinejad, avant que la dépouille de Moughnieh ne soit transportée sous une pluie battante par des combattants chiites à travers les rues du sud de la capitale devant des dizaines de milliers de personnes.

Symbole de la crise politique qui paralyse le Liban, les obsèques du responsable clandestin du Hezbollah se sont pratiquement télescopées avec une grande manifestation de la majorité gouvernementale pro-occidentale sur la place des Martyrs au coeur ce la capitale.

Celle-ci marquait le troisième anniversaire de l'assassinat de l'ancien Premier ministre Rafic Hariri, dont le fils Saad a dit tendre la main à l'opposition, conduite par le Hezbollah, pour mettre fin à la crise politique.

Premier signe de détente après plus d'un an de crise? Hassan Nasrallah lui a répondu quelques instants plus tard: "Quand on voit que la main tendue est sincère, on ne peut que tendre la sienne."

Lire également l'article Nasrallah : Le sang de Moghniyeh servira à effacer Israël 

Un homme clé des opérations de résistance du Hezbollah libanais, Imad Moughnieh, recherché par Interpol et les Etats-Unis, a été assassiné mardi à Damas, a indiqué le puissant mouvement de la résistance lbanaise qui a pointé du doigt Israël.

Le gouvernement israélien a démenti toute implication dans l'assassinat de Moughnieh, dans la clandestinité depuis la fin des années 1980, et les autorités syriennes ont seulement fait état d'un mort non identifié dans l'explosion d'une voiture à Damas.

Selon un responsable du Hezbollah, Moughnieh, la cinquantaine, a été tué dans l'explosion d'une voiture piégée dans la capitale syrienne.

La télévision du Hezbollah, Al-Manar, a annoncé l'assassinat mais sans préciser le lieu du meurtre. "Un grand jihadiste de la résistance islamique au Liban a rejoint les grands martyrs. Le leader Imad Moughnieh est mort en martyr assassiné par les Israéliens sionistes", a-t-elle indiqué.

Moughnieh, l'un des fondateurs en 1983 du bras armé du Hezbollah, la Résistance islamique, face à Israël qui occupait à l'époque le sud du Liban, "était la cible des sionistes depuis 20 ans".

"Israël rejette une quelconque implication dans cette affaire. Nous n'avons rien d'autre à ajouter", a déclaré le bureau d'Ehud Olmert dans un communiqué.

Mais des anciens de la communauté du renseignement et des ministres israéliens n'ont pas caché leur satisfaction après la mort de Moughnieh. Dany Yatom, ex-patron des services secrets, a affirmé "ne pas savoir qui a liquidé Moughnieh. Mais c'est un succès pour la communauté du renseignement. C'était un des plus grands terroristes du monde au même titre qu'Oussama ben Laden", chef du réseau Al-Qaïda.

Les médias israéliens ont considéré dans leur ensemble que le Hezbollah risque de vouloir se venger. Dans le village natal d'Imad Moughniyeh, à Tayr Dibba, dans le sud du Liban, toute activité a cessé et les habitants se sont rassemblés pour suivre les informations à la télévision. Sa maison est désertée depuis qu'il a pris le maquis.

Le maire de la ville, Hussein Saad, a déclaré à l'AFP avoir "reçu des appels (l') informant que Imad Moughnieh a été assassiné à Damas dans une voiture piégée. Il appartenait à une grande famille, très religieuse".

Le Hezbollah a annoncé que ses obsèques se tiendraient jeudi 14 février, journée qui coïncide avec la commémoration de l'assassinat de l'ex-Premier ministre libanais Rafic Hariri il y a trois ans, pour laquelle la majorité parlementaire organise un rassemblement au centre de Beyrouth.

L'assassinat de Moughnieh intervient dans un climat politique et sécuritaire très tendu au Liban, un pays sans chef d'Etat et plongé dans sa plus grave crise depuis la guerre civile (1975-1990), la majorité et l'opposition ne pouvant s'entendre sur le partage du pouvoir.

Inscrit sur la liste "des terroristes les plus dangereux" recherchés par les Etats-Unis, Moughnieh est accusé d'avoir dirigé la plupart des enlèvements d'otages occidentaux dans les années 1980 au Liban.

Il est soupçonné d'avoir été l'auteur du rapt en 1984 de William Buckley, chef de l'antenne de la CIA à Beyrouth qui a été tué et du détournement à Beyrouth d'un avion de la TWA en 1985.

Il est aussi recherché par Interpol pour sa participation présumée à un attentat contre l'Association mutuelle israélite argentine (AMIA) qui avait fait 85 morts en 1994 à Buenos Aires.

A Damas, la télévision d'Etat syrienne a indiqué, citant une source au ministère de l'Intérieur, qu'une voiture avait explosé mardi soir dans le quartier résidentiel de Kafar Soussé dans la capitale syrienne, faisant un mort. Elle n'a donné aucune autre précision.

Selon des témoins, l'arrière de la voiture, une Mitsubishi Pajero grise métallique, a été entièrement soufflée par l'explosion qui s'est produite vers 23HOO locales (21H00 GMT).

Les mouvements palestiniens, Hamas et le Front populaire de libération de la Palestine-Commandement général (FPLP-CG, de Ahmad Jibril) ont aussi accusé Israël de l'attentat.

Imad Mughniyah, era el número dos en la jerarquía de comando de Hizballah, la organización Chiíta libanesa allegada a Irán, encabezaba la lista de buscados por FBI, que ofrecía una recompensa de 25 millones de dólares por su captura, principalmente debido a su participación en el secuestro de un avión de TWA en Beirut en 1985 y por el ataque contra la base de marines estadounidenses en esa misma ciudad, en la que murieron 200 soldados.

La televisión Al Manar, de Hizballah dijo que se trata del peor golpe sufrido por esa organización y responzabilizó a Israel por la muerte de su comandante, interrumpiendo sus transmisiones normales para comenzar a emitir plegarias.

En Israel no hay confirmación ni desmentido a s participación en el aniquilamiento. El asesor del prensa del Primer Mninstro dice que Israel oyó acerca de la explosión a través de los medios de comunicación y estudia los detalles, a la vez de rechazar los intentos de factores teroristas de adjudicarle la responsabilidad por la muerte de Murniyah.

El Ministro Gideon Ezra, en el pasado vice director del Mosad, el servicio de espionaje Israelí dijo que muchas familias pueden hallar consuelo ahora al haberse hecho justcia con el responsible por la muerte de sus queridos.

El Ministro laborista Ami Ayalon dijo que es preferible callar y no hacer especulaciones y el diputado Danny Yatom, ex Director del Mosad dijo no saber quien llevó a cabo el aniquilamiento pero que era evidentemente un operarativo bien planificado y bien llevado a cabo.

Au-delà de la symbolique de cette fête, qui commémore la mort du petit-fils du Prophète Mahomet, Hussein, trahi par les siens lors de la bataille de Karbala (Irak), la célébration cette année prend un goût différent et très particulier au Liban.

Alors que le pays est dans une impasse politique, le Hezbollah, qui a pris la tête de l'opposition, entend exploiter politiquement une fête religieuse en la transformant en démonstration de force. Il cherche à exhiber sa capacité à mobiliser pour « terroriser » la majorité dans le but de lui arracher des concessions. L'autre objectif est de « confirmer le leadership de Hassan Nasrallah sur la communauté chiite », alors que plusieurs médias proches de la majorité font état de profondes divergences entre Nasrallah et son N° 2 Naïm Kassem. Selon ces informations [lire notamment dans « Al Shiraa »], « Kassem, soutenu par le bureau des Gardiens de la Révolution iranienne à Damas, par Imad Maghnieh et par Wafik Safa, chef de la sécurité du Hezbollah, s'opposent catégoriquement à la solution politique proposée par la Ligue arabe ».

Ces informations vont plus loin et évoquent une tentative menée par le second rang du Hezbollah (Kassem, Maghnieh, Safa) pour encercler Nasrallah et l'affaiblir, ce dernier étant accusé de vouloir accepter la médiation arabe. Pour ce faire, Naïm Kassem, en déplacement à Damas la semaine dernière, a obtenu la nomination du général Michel Aoun, l'outil chrétien de la politique syrienne, comme unique négociateur avec Amr Moussa. Aoun, pour rappel, coordonne avec l'autre allié chrétien Sleiman Frangié, l'une des plus virulentes campagnes contre le Patriarche maronite. Aoun et Frangié qualifient le chef de l'Eglise Nasrallah Sfeïr de « vieux dégénéré » et demande à le remplacer par un évêque qui leur soit proche. Ces manœuvres visent, à ne pas en douter, à étouffer la médiation arabe dans l'œuf.

« Al Shiraa » évoque également un conflit financier entre Nasrallah et le cheïkh Mohammed Yazbek, responsable du Hezbollah de la région de Baalbek (Békaa). Yazbek est accusé de détourner de l'argent envoyé par l'Iran, et de préparer une dissidence. Nasrallah lui reproche d'envoyer des jeunes issus de sa région dans des camps d'entraînement à l'étranger, à Damas et à Téhéran (dont certains seraient morts lors des entraînements), sans se référer à la direction du parti.

Ainsi, pour démentir ces informations, et pour confirmer son statut de chef suprême incontesté du Hezbollah, Hassan Nasrallah a pris le risque d'apparaître en public, bravant les menaces sécuritaires. Pour emporter son bras de fer engagé avec ses seconds, le chef du Hezbollah est condamné à radicaliser ses positions, entraînant avec lui la radicalisation de toute la communauté et compliquant davantage la crise politique au Liban.

En effet, dans son discours, Nasrallah a fait un parallèle entre « l'humiliation subie par les Chiites à Karbala, en l'an 61 du Hégire (assassinat de Hussein), et l'humiliation que veulent infliger George Bush et l'ennemi sioniste aux Chiites et aux Palestiniens »... Il a évoqué « le refus de cette humiliation qui a conduit à la victoire de la Résistance en 2000, puis au terme de la guerre des 33 jours en 2006 », avant d'appeler la Nation islamique à riposter à la visite de George Bush dans la région en se mobilisant contre « l'unique ennemi qui est l'Etat sioniste, le cancer qui mine la Nation et qui poursuit ses massacres contre nos frères à Gaza ».

Nasrallah a appelé les peuples arabes et musulmans à se révolter contre leurs régimes et à voler au secours des Palestiniens. « Les dirigeants arabes composent avec l'agression sioniste pour sauver leurs pouvoirs », dit en substance Nasrallah, avant d'évoquer la question des prisonniers détenus en Israël. A ce sujet, il a réitéré son engagement à les libérer, accusant Israël de tergiverser, « car l'ennemi sioniste est impuissant et n'a pas le courage de payer le prix de l'échange des prisonniers. L'armée israélienne ne veut pas procéder à l'échange de prisonniers contre des dépouilles de soldats israéliens laissés au Liban en 2006. Nous détenons des têtes, des bras, des jambes de beaucoup de militaires israéliens, mais l'armée sioniste ne veut et ne peut le reconnaître, au risque de détruire ce qui reste de son image d'invincibilité », affirme Nasrallah. Enfin, le secrétaire général du Hezbollah menace : « en cas de nouvelle guerre contre le Liban, nous leur réservons des surprises qui modifient fondamentalement le cours de l'histoire et le paysage de la région tout entière... ».

Vidéo de l'intégralité du discours de Hassan Nasrallah

McCarthyism comes to Europe and the Levant: The Zionist Targeting of Lebanon's Dr. Ibrahim Mousawi

by Franklin Lamb in Beirut and Ann El Khoury in Sydney

You've done enough. Have you no sense of decency, sir, at long last? Have you left no sense of decency?
-- Joseph Welch to Senator Joseph McCarthy, April 1954

In a US Senate hearing just over fifty years ago, Boston lawyer Joseph Welch famously rebuked Senator Joseph McCarthy with these now immortal words. They have been immortalized because they have helped furnish what we understand McCarthyism to mean: extreme, mean and unreasonable persecution of people by means of witch-hunts and other tactics including guilt by association or through simple prejudice. This is done in order to achieve a political objective of silencing dissent and preventing the public from learning inconvenient truths.

In the human drama of Middle East theaters and in the wider context of the current Bush administration-spearheaded endless war, the New McCarthyism involves the mobilization of the global 'war on terror', in which we see once again the manipulation of fear and the corruption of public discourse in pursuit of narrowly partisan gain – chief among them, the Likudnik Israel-first hawks of the neoconservatives in the US and Israel.

The foot-soldiers of the Likud lobby around the world are applying pressure to stop people from attending academic and activist conferences. As with the McCarthyism of half a century ago, today's Middle East Studies McCarthyism perpetrated by the Likud Lobby is also a threat to our liberty, to academic freedom, and to basic, fundamental democratic rights and responsibilities.

A network of right-wing Zionist activists has intensified its online campaign based on a melange of distorted or provably false charges against critics of Israel. Zionist media 'megaphone' the charges, stoking the furor. When mainstream media ultimately notices, it generally focuses its coverage only on the furor rather than investigating and reporting the truth about the false charges.

McCarthyism 2.0: The War On Terror

After the collapse of the USSR, there were expectations in many quarters that there would be a 'peace dividend'. The military industrial complex had burgeoned during the Cold war, and vested interests therein were not going to give up their power, privilege and profit from war so readily, if at all.

Yet after the WTC attacks on Sept 11, 2001, a generalized 'war on terror' was sold to a stupefied electorate. Right out of the Red Scare playbook of the Cold War morphed the War on Terror playbook, with 'terrorist' substituted for communist as the new post cold war evil. With the scope widened, the demonization of the Arab/Muslim as the new monolithically conceptualized enemy commenced, and extended to the criminalizing of dissent and charity-giving: even social activists have been called terrorists or terrorist sympathizers.

Cynical campaigns to confound and confuse and whip up hysteria and ratchet up racism have abounded. Israeli-financed websites like Act of America spew obscene racist hatred against Americans and others of Arab or Muslim origin that would likely give even McCarthy pause.

During the current administration, Bush has amplified an explicitly anti-Muslim message by repeatedly using the term "Islamic fascism" to describe America's purported enemies (including both the Hezbollah-led resistance in Lebanon and that of Hamas in Palestine).

The demonizing campaigns and venal ideological assaults of the Likudniks have involved bullying, intimidation and mistreatment of those who dare to contest the Israeli hawk worldview and version of the Middle East. In many cases they involve active government and lobby harassment to ensure a climate that is forcefully conducive to the Israeli version of events.

One method of silencing involves the all-purpose slander of the anti-Semitism accusation that has been elasticized to non-sensicality. A new 'working definition' promoted by some Israel lobbyists seeks to confuse anti-Semitism with anti-Zionism, such that today it would also apply to Gandhi, Desmond Tutu, and Albert Einstein. According to Arthur Neslen in 'When an anti-Semite is not an anti-Semite', the definition would even apply to Israel's own PM:

What do Einstein, Mahatma Gandhi, Ehud Olmert and myself all have in common? We could each be censured for racism according to the European Union Monitoring Centre's "working definition of anti-Semitism" which was recently adopted by the National Union of Students as official policy.

Only recently, a Spanish forum launched in July last year from the Madrid Social Forum has been subject to a hijacking of its agenda by underhanded means as a result of Zionist pressuring of the Spanish government. Initially, the Spanish Foreign Ministry pledged organizational and financial support for Forum for a Just Peace, which was to be held in Madrid from the 14-16th December, enabling the participation of Spanish, Palestinian, Lebanese, Jordanian, Iraqi and Israeli civil society representatives who had endorsed the conference.

A refusal by the International Committee to accept the Foreign Ministry stacking of the Conference with ideological zionists was met with the Spanish government response to shut down the conference venue and to send the police to evict the participants. This has effectively shut down the Forum for a Just Peace.

Challenging censorship of Middle East reality

Academia is an important and potentially powerful sphere within which to challenge power, and to posit alternatives. Successful, effective and popular academics are particularly targeted by the Israeli-hawk Likud Lobby in the USA and Europe because they succeed with bringing more people to ask why only one side of the Middle East conflict is being presented as the only side.

As Robert Fisk notes, the scare-mongering conveniently justifies occupation and feeds into war-mongering in service of resource theft and land expropriation in the Middle East:

Because it's really all about shutting the reality of the Middle East off from us. It's to prevent the British and American people from questioning the immoral and cruel and internationally illegal occupation of Muslim lands. And in the Land of the Free, this systematic censorship of Middle East reality continues even in the country's schools.

Campaigns against academics are often coordinated or facilitated through such groups as Campus Watch, FrontPage, CAMERA and various think tanks (tank-thinks) that validate the Likudnik-Zionist doctrinal framing of the Middle East. They have been mounted with mixed results against Professors Nadia Abu El-Haj (she was granted tenure at Barnard College this year), Joseph Massad, Debbie Almontaser, Tariq Ramadan, Juan Cole, Rashid Khalidi, Norman Finkelstein, Stephen Walt and John Mearsheimer, Hamid Dabashi, Sami al-Arian and Israeli academics Ilan Pappe and Tanya Reinhart, who both chose exile from Israel in protest to their former country's policies.

"There certainly is a sense among faculty and grad students that they're being watched, monitored," says Zachary Lockman, president of the Middle East Studies Association. "People are always looking over their shoulder, feeling that whatever they say--in accurate or, more likely, distorted form--can end up on a website. It definitely has a chilling effect."

Campaigns have typically involved intimidatory tactics and defamatory allegations, demonstrably proved baseless. The scurrilous attacks on Norman Finkelstein, for example, have laid bare the desperate lengths the Likud Lobby and such representatives as Alan Dershowitz are driven to smear and slander challengers. Finkelstein was ultimately denied tenure. Ultra-zionist Israel Lobby groups are attempting to intimidate publishers of Joel Kovel's book Overcoming Zionism: Creating a Single Democratic State in Israel/Palestine and to cripple its distribution. Tariq Ramadan, who Time magazine listed as one of the 100 most likely innovators of the 21st century, was repeatedly denied a visa for entry to teach in the US on spurious grounds.

Freedom of expression in media and even academe does not apparently include the freedom to duly and freely criticize Israeli policies. In the past year, lobby groups such as Campus Watch have been behind the so-called Islamo-Fascism Awareness Week (IFAW) from October 22-26. Zionist hijacking of these spaces, like the McCarthy trials, has all too often been dishonest and abusive. Other campaigns have included vitriolic smear campaigns against the Khalil Gibran International Academy. The slander and intimation ultimately yielded a result: Debbie Almontaser resigned, all on the flimsy accusation of a t-shirt that had the Arabic word intifada on it---worn by someone else.

The Targeting of Dr. Ibrahim Mousawi

Recently zionists have been targeting Lebanon's Ibrahim Mousawi, trying to prevent him from speaking or traveling to other countries.

Who is Dr. Ibrahim Mousawi? Born in Lebanon's picturesque and fertile Bekaa Valley village of Nabysheet, Mousawi is a student of Politics, English Literature and Religion. A former school Headmaster, Ibrahim received his MA in English literature from The Lebanese University, his BA in Journalism from The Lebanese University, and earned his MA in Political Science from The American University of Beirut in 2003. He earned his PhD in Political Islam from Birmingham University-Britain 2007. The title of his dissertation was Compatibility between Islam and democracy; Shiism and democracy under Wilayat Al-Faqih, Iran as a case study.

During the July 2006 War with Israel, Mousawi held the position of editor in chief of Al-Intiqad (Criticism), a weekly Hezbollah newspaper, and was much sought after by international reporters for information and his insights. He appeared widely in the international media and was critical of the destruction of Lebanon and the Bush administration providing Israel with a green light to continue the slaughter while the international community was calling for a ceasefire.

Following the cessation of hostilities, the Irish Anti-War Movement (IAWM) invited Mousawi to address peace activists in Belfast, Dublin and Galway about the summer conflict. This October he was invited back but was refused a visa without explanation.

When Irish Justice Minister Brian Lenihan denied Mousawi entry to Ireland, it followed Lenihan's meeting with a delegation from Ireland's zionist lobby. In addition, the Bush administration had pressured Ireland into rejecting his visa application, according to reports in the Irish media.

The IAWM issued a statement last month denouncing the decision as "an outrageous act of political censorship" and a "disgraceful attack on the anti-war movement" in Ireland. "The ban makes nonsense of the frequent claims by this [Irish] government that they favor dialogue and international diplomacy to resolve the problems of the Middle East," Richard Boyd Barret, the head of the IAWM, said at the time.

"Anyone even remotely concerned with free speech and the right to engage in open political debate in this country should be very alarmed that the US government is now deciding what viewpoints can and cannot be heard in Ireland," he added.

"I'm only involved in academia and media," Mousawi avers, adding that the only "crime" he has ever committed is to openly express his political views, which he insists remain within the boundaries of legitimate intellectual discourse.

"We should allow for open debate," Mousawi told the Daily Star. "After all, I come and I only say words. If my words are worth hearing, people should give me the opportunity to speak. If my words are rubbish, it's worth the opportunity to refute what I say, and to undermine my logic if what I say is not logical. I'm a staunch defender of political freedoms and freedom of speech."

In February 2005, just one week after the assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, he invited five Rabbis to a conference in Beirut and hosted them as guests on his political talk show. He also points out that Hezbollah was among the first to condemn the 9/11 attacks as 'terrorism' as well as to condemn the murder of Lebanon's PM Rafik Hariri.

"I believe governments and politicians have failed to address the problems of the people," he explains. "I believe there is another role that we have to play at the grassroots level, as NGOs and as members of civil society. There is a lot of diplomacy that could go on at this level. We don't have to wait for officials to take the lead; we have seen what they have brought: nothing but disasters. So I want to highlight the need to interact at this level."

Mousawi rejects the notion that there is a 'clash of civilization'. "I believe that all over the world, people want the same things. We all want to be with our families; we all want to come back to our kids at the end of the day and bring bread to their tables and give them a good education, to live in harmony and peace." Addressing the World Against War International Peace Conference in London last December, Mousawi told the 1200 delegates from 26 countries that he had a two month old son named Issa (Jesus), and one named Muhammad. "If I have another one I will name him Moses", he added.

Mousawi occasionally writes for Beirut's English language Daily Star and has been a commentator for CNN, ABC, and CBS. For many years, Mousawi has also worked extensively with Americans and Europeans arranging and interpreting interviews and is considered one of the best-informed people on political events in Lebanon and Palestine.

"I would say that we are in the midst of a war of terminology," Dr. Mousawi asserts. "It is a war of definitions that we should pay attention to."

Next Stop England

The Lobby next moved to bar Mousawi from England, with Henry Grunwald, president of the Board of Deputies of British Jews as point man to lead the attack. Following the Zionist Lobby's advisory to its affiliates, apparently without bothering with fact checking, Grunwald repeated the error that went out internationally to pro-Zionist media outlets that Mousawi is 'Director of Al Manar, the Hezbollah News Service', or as the Jerusalem Post claimed, "a senior official of the Al Manar Channel". He in fact was never in that position and ceased working in the English language office nearly two years ago.

The Lobby also lined up Baroness Neville-Jones, the Shadow Security Minister and former Chairman of the Joint Intelligence Committee. The Baroness, who has yet to criticize any of the atrocities committed by Israel in Palestine or Lebanon, apparently knows a threat to England when she is told by the Lobby about one--never mind the quality of her supplied facts.

After meeting with leaders of the British Chamber of Deputies, she felt "Mousawi's presence is not conducive to the public good," and that he might "preach hate" if he were allowed in. Yet the Baroness claimed not to know much about Mousawi except that he was (once again!) the fantasy non-Director of Al Manar Television—hardly a promising basis for an informed decision to bar someone from a country.

Unwilling to correct her misinformation, the Baroness' press release cascaded into headlines for other Zionist outlets internationally who were quite prepared to repeat it. The Jerusalem Post ran a headline which blared 'Hezbollah television station editor's entry into Britain angers Jewish leaders' and the Jewish Chronicle and Forward followed suit with the Jewish Chronicle of November 16 2007 headlining 'Ban Hezbollah man from UK!'

The Baroness enlisted her fellow Zionist Conservative Party Chairman David Cameron, who was already under Zionist pressure, to ask England's new Prime Minister Gordon Brown to deny Mousawi entry to Britain, apparently because he did "not trust the 'Arabists' in the Home Office to do a proper job".

"Are you aware that the Irish government recently refused entry to Ibrahim Mousawi, head of Hezbollah's viciously anti-Semitic TV station, Al-Manar?", Cameron tsk tsked to the British premier during Question Time in the House of Commons. "And just what approach will Her Majesty's government take when Mr. Mousawi attempts to enter the UK to speak at a conference?" Cameron demanded. Brown demurred, apparently sensing that Cameron, not for the first time, had his facts wrong.

In 2002 AIPAC member and advisor Jeffrey Goldberg appeared in Beirut and interviewed Mousawi among others. Cloaking his extreme zionism, Goldberg posed as a journalist and wrote a substantially false article for the New Yorker issue of October 14, 2002, implying that Mousawi was anti-Semitic. Caught in his lies, the record was clarified and Mousawi vindicated but the New Yorker never did apologize nor retract Goldberg's allegations.

Answering the Lobby charges of anti-Semitism, Mousawi categorically denies the accusation that he has even thought of promoting "anti-Semitic" views. "I would challenge anyone to provide evidence of any word that I have said that is hateful or anti-Semitic," he says, adding that he himself has been a victim of discrimination and has therefore made a special effort to eschew any form of prejudice. "I have nothing against Jews. I have nothing against any human being, whether because of religion, gender or political affiliation," he explains. "I'm a human being who believes in dignity, independence and freedom. I'm a bridge-builder and I've always been an advocate of dialogue and discussion."

Mousawi's Views

Mousawi affirms the view that in the Middle East the struggle is not with Judaism but with Zionism. Zionism is understood in much of the Middle East as an ideology that is the enemy of Judaism, Islam and Christianity, and an ideology that informed the theft of Palestine from its rightful inhabitants who are overwhelmingly Christians and Muslims.

And what of the views Cameron and his Zionist marionettes so strongly felt would not be conducive to the public good?

Here's Mousawi at the London Conference, as reported by the Daily Star:

Yes, we believe in religion, but this does not bring us to a place where we do not respect others or we do not recognize others If religion is not going to make me a better human being who cares for any human being, I don't need it. ... [Religion] is not to make me fanatic, irresponsible, or feel that I'm deemed to salvation while others are going to hell. No, this is not what we want. If you are really a true believer, you should care for any human being, whoever he is, wherever he lives.

During his speech, Mousawi also had a response for those who would question the idea of inviting a Hezbollah media man to an anti-war event.

Who can talk about [the need to] stop the wars and [achieve] peace more than those who are suffering from the occupation and the atrocities and the massacres and the aggressions? We want genuine peace. We don't want compromises and we don't want to go again and again to the same vicious cycle every 10 years or five years, where you make a temporary settlement and you end up with another war coming. The roots of the problem, the roots of the cause of the problem, should be addressed.

Affirming Hezbollah's right to resist occupation and denying that the group engages in terrorism, Mousawi argues:

Hezbollah is a legitimate resistance group that is fighting to regain occupied land like the Shebaa Farms and to secure the return of prisoners held by Israel.

Many people try to demonize the resistance, but resistance is the right of people under occupation.

If there wasn't an occupation, there wouldn't be resistance. I would support any nation or people if they were occupied and exercising their right to resist an occupying force.

I don't believe anyone wants to have wars. But in this part of the world, we have for decades been the victims of occupation and war."

A durable peace, Mousawi argues, "cannot happen unless the core issues are addressed in a just way." This is the same message Mousawi has presented to journalists and conferences all over the world.

More than a decade ago at an international conference in Stuttgart, Germany in 1997, Mousawi demonstrated a grasp of the essence of the major religions and drew applause from the international audience when he spoke about what being a Muslim meant to him:

When I say that I am a Muslim, I am saying that I am a Christian and I am saying that I am a Jew, for we all believe in the same God, we are all the sons and daughters of Abraham and we are all of the Book and revere the wisdom of all the Prophets.

Mousawi tells his audiences that war is the biggest terrorism and that the central teachings of the three Abrahamic religions admonish all to build bridges not walls. His ideas are in the tradition of a long line of Shia scholars and human rights advocates including the Shia clerics Mohammad Mahdi Shamseddine, Imam Musa Sadr, and Sayeed Mohammed Hussein Fadlallah — all known for their life's work for social welfare and their calls for dialogue and ecumenism work with Christians and all sects.

Overcoming Zionism

Challenging the bias (at best) and disinformation of the presented univocality of the Zionist narrative serves the cause of justice. In 1954 the tipping point came with Welch's rebuke. In our own era, zionism is increasingly being criticized and spurned even by former adherents, with more Israelis questioning its ideological underpinnings. As has often been noted, debate is often freer in Israel than it is in the United States. Most notably, some of the children of the high-profile zionist founders of the state of Israel have turned their backs on this legacy, including the grandson of the right-wing PM Menachem Begin, 32 year-old Avinadav Begin, seen regularly protesting at the West Bank side of the Apartheid Wall over the past few years. In addition to Menachem Begin's grandson, we also have no less than the Irgun-steeped Ehud Olmert's daughter Dana attending a rally during the war on Lebanon.

Avrum Burg, a former Knesset speaker, Shimon Peres' protégé, and Israel Agency director has also recently had his bombshell book released, Defeating Hitler, and left the country to take up French citizenship. Burg is in favor of abrogating the Law of Return, compares Israel to Germany and sees the end of the Zionist enterprise.

Many prominent international figures outside of Israel have been moved to speak up for Palestine and argue for sanctions. South Africans Archbishop Desmond Tutu, Ronnie Kasrils and British doctor Colin Green, for example, cogently make the case for boycotting apartheid and supporting justice for all who live in the land of Canaan.

Yet this free debate among advocates of peace and justice in the Middle East such as Mousawi is being muzzled. While European law keep some Israeli generals and Ministers from visiting or grounded on runways lest they be arrested for war crimes upon alighting, visiting Lebanese, Palestinian and other scholars from the Arab and Muslim world are being denied entry, their voices stifled.

Howard Zinn has recently lent his support to set up The Committee for Open Discussion of Zionism http://www.codz.org/, formed in response to the active stifling and suppression of alternative views on Israel/Palestine and Zionism in the United States and beyond. CODZ sees the IFAW as:

... a well-organized campaign to silence dissent on campus and to get people to look at all Muslims as "Islamo-Fascists," creating a dangerous atmosphere for Muslim students who have sustained so much hate and abuse since 9/11. IFAW seeks to solidify the "you're either with us or you're against us" call of the Bush administration, to equate any questioning of Zionism with support for terrorism, and to further beat the drums for war on Iran.

The zionist attack on Mousawi is part of the general Lobby campaign against Hezbollah and its supporters, institutions, staff, as well as anyone who seeks discussions with the movement. It is not only about Dr. Mousawi. Many scholars who work for Hezbollah affiliated institutions has been subjected to harassment and campaigns to deny them the right to speak at Conferences, to hold interviews, engage in dialogue and to travel to the US and sometimes England and parts of Europe.

In the pursuit of justice, the growing debate on Zionism, both in the Middle East and beyond, is a much needed, urgent and legitimate one.

All people of goodwill should support Dr. Mousawi's right to free speech, not least so that, in the words of John Berger, "Never again will a single story be told as though it's the only one."

Franklin Lamb is doing research in Lebanon and can be reached at fplamb@gmail.com. Ann El Khoury is a researcher in Sydney, Australia. Her site is at www.peoplesgeography.com

It may also interest the one or two people who read this blog to note that in the aftermath of the live remarks (that I watched on BBC World), I have yet to see coverage on the other main regional news channel, Al Manar (Hezbollah’s news station). Al-Manar has been more focused on discussing the ongoing political deadlock in Lebanon, relegating news of the Annapolis Convention/Meeting to the ticker like an amusing afterthought. Neither have I seen any coverage on the Syrian channel, but they rarely do the news to begin with.

Update: As I’m composing this, I’m watching the Syrian news. They’re calling it a “conference” as well. News of the conference is followed up by a discussion of the occupied Golan Heights and the UN.

Dr. Onno W. Purbo, PhD.
Pakar teknologi informasi dan telekomunikasi

Tidak seperti yang dibayangkan, sebuah teknologi tinggi dalam bentuk CD-ROM, ternyata materi yang ditayangkan di Digital Journal “Al-Manar” lebih me-”rakyat” dan lebih mudah dimengerti oleh awam. selengkapnya....

Voir des extraits d'une interview de l'ancien sénateur américain James Abourezk (démocrate - South Dakota), diffusée sur Al-Manar le 30 Août 2007 :

Citations:

- "Oui, je regarde Al-Manar… en Amérique."

- Alan Dershowitz, "un vrai serpent".

- "Les véritables terroristes [au Moyen-Orient] avaient à leur tête [Menahem] Begin."

- "Les Arabes impliqués dans le 11 septembre ont coopéré avec les sionistes."

- "Israël… voulait que la Syrie soit affaiblie et devienne un ennemi des Etats-Unis ; c'est pourquoi [les Israéliens] ont fait voter par leurs hommes au Congrès le [Syria Accountability] Act."

- "J'ai été… émerveillé par la résistance du Hezbollah contre Israël… C'était une merveille d'organisation, de courage et de bravoure."

 Source :  http://memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP170807.

Traduction : Spencer Delane