Film Infos:

• Originaltitel: Claudio und seine Gespielinnen
• Label: Ribufilm
• Sprachen: Deutsch
• Link: Zum Film!!!

Ich habe damals jeder einzelnen Folge einer Serie entgegengefiebert, die ich total bescheuert fand, deren einen Hauptdarsteller Folter für Travolta! ich noch viel bescheuerter fand - nur wegen der Titelmusik von John Sebastian:

Heute habe ich das nach zig Jahren mal wieder gehört, und jetzt habe ich wieder Kotterfieber, denn ich mag es immer noch. Oder ist das bloß Nostalgie?

Sag mir doch mal jemand, ob ich vielleicht bescheuert bin!

Den beiden anderen, Friedhelm und Christian, war das so peinlich, dass sie ganz laut SCHULZ!! riefen, um ihm zu erkennen zu geben, dass das nicht koscher war. Zu allem Übel haut Christian ihm mit der flachen Hand noch auf die Stirn, um ihm zu zeigen, dass es nicht sehr nett war, was er getan hatte.

4 Tische weiter entfernt sitzen 4 junge Männer im Alter von 18-20 Jahren und trinken Bier. Sie bekommen natürlich das Geschehen von nebenan mit dem Rülps und dem Schlag mit. Sie erkennen aber nicht, dass der Schlagt eine Strafe für Thomas Schulz ist, sondern empfinden das vergnüglich anzusehende Geschehen als Spiel, welches Sie sogleich selbst in die Tat umsetzen wollten.

Und so setzten die 4 jungen Männer dieses Spiel um, jeder, der rülpst sagt Schulz, und wer es nicht sagt bekommt eine übergezogen. Alle 4 Männer stimmen dieser Idee zu. Damit war die Spielidee und auch der Name des Spieles geboren, und ist bis heute noch genau so überliefert.

Den ganzen Abend waren in dem Lokal laute Rülpser zu hören, gefolgt von einem Sturm-Schulz-Schrei, einem Schlag und lautem Gelächter.

So trug Thomas Schulz ohne sein Wissen zu diesem Spiel bei, und es wurde uns bis heute so erhalten.

Aus Arnolds Weblog

Entertainment - Musik -und Showmanagement - Shows - showag – 4vision

Die showA.g betreibt das erste und das einzige zusammenführende Agentur-/ Management-/ Künstler-Event-/ Partner-/ Kunden-Internetportal in ganz Europa!!

4vision gmbh germany
showA.g · show-A.gency-group

Auf dem Schildrain 3

D-78532 Tuttlingen (Schwarzwald)

Telefon: (0049) 0700/88446633 (12 Cent/Minuten)

eMail: info@showmanagement.de

http://www.showmanagement.de

http://www.showmanagement.de/showag

http://www.showmanagement.de/showag/kontakt

http://www.showmanagement.de/showag/willkommen 

http://www.showmanagement.de/service-details.php?sid=320_1213114927_1463&id=162

Als da wären:

1968: Der Computer Nr. 3

Bahnbrechend! Jahrzehnte vor Neu.de, Friendscout, Parship & Co. singt France Gall schon über Computer-Dating. Schaut euch das Video genau an: Besonders lustig sind die versteinerten Gesichter der Zuschauer. Ein echter Brüller!

1969: Ein bisschen Goethe, ein bisschen Bonaparte ...

... so soll er aussehn, der Mann, auf den isch warte. ;-)

1970: Dann schon eher der Pianoplayer

Man beachte den dezenten Einsatz des damals noch brandneuen, revolutionären Bluebox-Verfahrens.

Dieses Lied kannte ich vorher noch nicht (Video in stylishem Schwarzweiß):

Super-Refrain:
>>Wir wir wir sind keine Engel
denn Engel sind viel zu gut
Und es soll ja so viel Schönes geben
das leider kein Engel tut <<

Bei sevenload habe ich einen ZDF-Hitpararaden-Auftritt von France Gall gefunden, beim Dieter, dem Thomas, dem Heck - mit einem mir ebenfalls vorher unbekannten Schlager: "Ali Baba und die 40 Räuber". Très charmant!

Einen meiner absoluten Lieblingssongs konnte ich leider nicht als Video auftreiben: "Mein 'Erz kann man nischt kaufönn". ;-)

Das Thema dieses mal: Frauen. Was macht eine Frau zu einer Frau? Nun auf diese Frage bin ich in früheren Teilen ja schon teils eingegangen; es gibt die gesellschaftliche und biologische Ebene. Dieser Teil wird sich näher mit der gesellschaftlichen Ebene befassen. Dabei werde ich in diesem Teil viele Argumente von vorherigen Teilen noch einmal neu auffrischen. Ich werde durch die Geschichte der Frauen schwänken und die Frage stellen, wieso Frauen solange nichts gegen die Ungleichheit getan haben.

Wie schon festgestellt, schien es früher serwohl schon matriachalische Gesellschaften gegeben zu haben. Doch irgendwann hat sich das dann geändert. Die Frage ist: wieso? Wieso begann plötzlich die Unterdrückung der Frau in der Gesellschaft?

Fangen wir an in der Urzeit, als Frau und Mann Jäger und Sammler waren. Da die Männer diejenigen mit mehr Muskeln und stämmiger waren, gingen sie auf die Jagd. Währenddessen blieben die Frauen im Lager zurück und bereiteten alles für die Rückkehr der Männer vor. Und sie kümmerten sich auch um den Nachwuchs. Aber wer weiß, vielleicht gab es sogar auch Stämme, wo auch die Frau auf der Jagd war. Denkbar wäre es, man sehe sich die Tierwelt an. Die Löwinnen gehen auch auf Jagd, UND kümmern sich um den Nachwuchs. Auf alle Fälle herrscht eine Gleichberechtigung, UND es gibt schon so etwas wie zugeteilte Rollen. Beide Geschlechter sind wichtig für das Rudel.

Gehen wir weiter in der Geschichte. Irgendwann wird der Mensch nämlich sesshaft, und damit taucht ein neuer Begriff auf: Besitz. Und ab hier scheint - meiner Meinung nach - die Tragödie zu beginnen: Der Mann nimmt eine Frau in seinen Besitz, sie ist sein Eigentum. Er kann mit ihr machen, was er will. Das mag jetzt sehr barbarisch klingen, aber bis weit ins 20. Jahrhundert hinein war diese Ansicht gesetzlich tatsächlich Gang und Gebe. Man streifte der Frau zwei Rollen ganz stark über: die Rolle der Hausfrau und Mutter. Als Hausfrau hatte sie zuhause zu bleiben, als Mutter hatte sie die Erziehung der Kinder über. Der Mann konnte machen, was er wollte.

In den arabischen Ländern war es so, dass ein Mann mehrere Frauen haben konnte. Die Begründung einer gläubigen Muslime, mit der ich darüber sprach: Es stimmt, dass zu Zeiten des Propheten Mohammeds Männer mehrere Frauen haben durften. Allerdings -so beschwichtigte sie - war das nur zur Sicherheit der Frauen. Weil alleine hatten sie keine Chance, der Mann musste ihr Unterkunft zahlen wenn sie Teil seines "Harems" war. Die Situation war in Europa bis tief hinein des 20. Jahrhunderts hinsichtlich einer Sache genauso: Die Abhängigkeit der Frauen von den Männern.

Die Frage stellt sich: wieso dauerte es so lange, bis es erste Gleichberechtigungsbewegungen gab, die auch was bewirkten? Wieso haben Frauen ihre aufgezwängten Rollen akzeptiert? Wieso war es ihnen egal, erst ihre Ehemänner um Erlaubnis zu fragen um einen Job annehmen zu können? Wieso gibt es heute nich immer noch weitere, starke Gleichberechtigungsbewegungen wo doch Frauen bewiesener maßen fast um 1/3 weniger verdienen bei gleichen Jobs und Voraussetzungen wie Männer?

Ich glaube, daran sind vor allem Männer schuld. Den Frauen wurde dieses Bild so eingeimpft, dass es mittlerweile schwer ist, anders zu denken. Diese Bilder hatten sich so sehr in die Gesellschaft eingebrannt, dass sie nur schwer zu löschen waren. Die Frauen sahen es zwar einerseits als nicht fair wahrscheinlich, aber sie sahen dass die Gesellschaft es so wollte von ihnen. Also erfüllten sie deren Wünsche.

Doch dann kamen in den 1970er Jahren erste große Gleichberechtigungsdemonstrationen, mit schwergewichtigen Folgen: Wahlrechte für Frauen, Hosen für Frauen,...

Die 70er waren also sehr fruchtbar. Und in den letzten etwa 10 Jahren hat sich wieder etwas getan: Frauen sind in der Gesellschaft nicht mehr die Hausfrauen, die zuhause sitzen. Es gilt teils sogar schon verpöhnt, wenn die Frau keinen Job hat. Doch es wurde in letzen Jahren leider noch extremer: viele Frauen geben ihr Kleinkind sobald als möglich in sogenannten "Krabelschulen" ab, um arbeiten zu können. Und jeder Pschyologe schüttelt dabei den Kopf: den gerade die ersten fünf Jahre sind für das Kind so wichtig und prägend. Und wie soll es sich da gesund entwickeln können, wenn es innerhalb der ersten fünf Jahre wenig Kontakt mit der Mutter hat?

Aber immer noch versucht die Männerwelt verzweifelt, Frauen über Gesetze gewisse Dinge vorzuschreiben, er möchte sein Machtzepter über das "schwache" Geschlecht - traurigerweise - immer noch nicht zur Gänze abgeben. Es geht um das Thema: Abtreibung. Viele Staaten schreiben immer noch vor, ob dies erlaubt ist oder nicht. Aber eigentlich müssten sich die Entscheidungsträger einmal an der eigenen Nase nehmen und innehalten: die Männerwelt entscheidet faktisch, quadratisch und praktisch über alles in der Welt. In der hohen Politik - also ich spreche jetzt von den wirklichen Entscheidungsträgern des Staates - sitzen ausschli
eßlich Männer. Frauen haben kaum Entscheidungsrechte. Und jetzt will man den Frauen auch noch vorschreiben, wie sie mit dem Leben, das die Frauen selbst "produzieren", umgehen sollen? Seien wir uns Männer ehrlich: Frauen bräuchten uns Männer zur Reproduktion nicht wirklich. Einman ganz überspitzt arg skizziert: Eigentlich brauchen sie nur unseren Samen, sonst nichts. Und mittels heutiger Technik könnten sich Frauen diesen schnell und leicht selbst irgendwie schon herstellen. Auf was ich hinaus will: Die Frauen haben die wunderbare Gabe, Leben zu geben. Und ihnen allein sollte es vorbehalten sein, über dieses Leben zu entscheiden.

Fassen wir also nun zusammen: Frauen wurde von den Männern gewisse Rollen aufgezwungen, mit dem Zweck dass der Mann eine Rechtfertigung hatte über sie zu herrschen, als seien sie - nur - deren Besitz. Diese Rechtfertigung hatte sich so in die Gesellschaft gebrannt, dass es sehr schwer war, diese zu brechen. In den 1970er Jahren gelang es dann schließlich erste echte Veränderungen herbeizuführen. Doch immer noch leben wir nicht in einer Gleichberechtigung. Immer noch verdienen Frauen bei gleicher Anstelle und Arbeit weniger als Männer. Männer versuchen mit aller Macht ihr Zepter über die Frauen nicht loszulassen, aktuelles Beispiel: Abtreibung. Der Staat will immer noch vorschreiben ob Frauen abtreiben dürfen, wohlgemerkt auf das Wort: dürfen.

So, das war also einmal zum Thema Frau und ihre Rolle in der Gesellschaft. Der nächste Teil wird sich näher mit dem Verhalten der Frauen auseinandersetzen. Wieso reagieren Frauen so, wie sie reagieren? Will heißen: Was ist der Motivationsfaktor der Frauen bei Handlungen? Bei Männern fielen in meinen vorherigen Texten ja Wörter wie: Lebenstrieb -> Wettkampf -> Aggression -> Brutalität.

Was haltet ihr von diesem Text? Ich bin natürlich ein Mann, und ich hab das halt auch nur so schreiben können, wie ich das sehe. Wie sehen das andere Männer? Aber noch viel spannender wäre eigentlich ja: Wie seht ihr Frauen das, was ich hier geschrieben habe? Das würde mich wirklich sehr interessieren.

Wer hier schon ein paar Mal einen Artikel angesehen hat, weiß natürlich längst, dass ich die Fotos für meine Artikel entweder selbst auf Flickr uploade oder (meistens *g*) dort zusammensuche. Der Nissan Figaro hier ist mal wieder ausnahmsweise von mir. Mit ein wenig Mühe findet man aber wirklich zu nahezu jedem Thema ein schönes oder witziges Bild. Ich finds auch nett, mich einfach ein bisschen durch die riesige Fotogalerie treiben zu lassen…

An dieser Stelle möchte ich ein paar Gruppen vorstellen, über die ich bei meiner Foto-Recherche gestolpert bin und die für mich erwähnenswert/witzig/spannend sind. Natürlich rund ums Thema Auto bzw. Nissan.

Auto Illusion: Modellautos, aber ganz groß.

Got Rice: Grausamste Umbauten. Durchblättern und Staunen.

Japanese Race Queens: Reinschauen. Freuen.

Great Cars of the 70s

Datsun

Nissan Skylines

Japanese Classic Cars

Smokin´Nissans: Driftende Nissans

grandJDM: Schöne, sportliche und nicht mehr ganz junge Japaner

Nissan Figaro

Der Gedanke: Fussballstulpen, Flip-Flops, Schießer Feinripp und ein 80er Adidas-Sport-Nylon-Short. Letzteres stellt ein echtes Problem dar, denn die Welt scheint dieses Gut deutscher Modegeschichte nicht mehr zu kennen.

Ich habe die letzte Woche damit verbracht, verschiedenste Second-Hand-Läden abzuklappern, sogar im Humana war ich (die haben ja tolle Sachen!). Aber so einen Short gibt es einfach nicht:

Wobei er ruhig auch noch ein bisschen mehr nach 70/80er aussehen darf - nicht mal Google Images hat einen gefunden, der meinen Vorstellungen entspricht. Falls also jemand meiner geneisten Leserschaft ein solch aufreizendes Kleidungsstück besitzt, vielleicht auch noch in M, bitte melden!

Ashton Kutcher ist mittlerweile echt sexy, aber in der 70er Show, die immer auf Kabel 1 läuft ist er echt zum Brüllen :P (Also die Rolle mein ich ;) ) Aber es ist schon witzig, ihn in so "Dummchen-Rollen" zu sehen, obwohl ich die ernsten Sachen die er gemacht hat, wie z.B. "Butterfly Effect" eindeutig besser finde ;)

HOT:

SWEET:

BUDDY:

WEIRD:

FUNNY:

Eigentlich wollte ich ja zwei Artikel über Super Fly schreiben. Da die Musik im Film sicherlich nicht nur für mich einen sehr hohen Stellenwert einnimmt, wäre eine eigene Ausarbeitung angebracht. Aber irgendwie muss ich doch zugeben, dass der Film nur als Ganzes zu sehen ist. Vielleicht schreibe ich aber dennoch etwas zur Musik, die nämlich allein, losgelöst vom Film, funktioniert. Der Film wäre wohl aber ohne Musik nicht das, als was er heute gilt.

Der Film:

Gehen wir also in medias res und schauen auf das Plakat, das vor dem Kino hängt. Heute ist der 13. August, ein warmer Sommerabend, und ich will mir den neuen Film "Super Fly" im Kino ansehen. Angepriesen wurde er doch recht deutlich. Dieses Jahr, speziell der die letzte Woche war in Sachen Kino eine tolle Zeit. Nachdem im Frühjahr Der PateWas Sie schon immer über Sex wissen wollten, aber bisher nicht zu fragen wagten, der jetzt schon fast einer meiner Lieblingsfilme ist. Ansonsten habe noch dieses Jahr Frenzy von Hitchcock und CabaretFrench Connection auch hier. im Kino für Furore gesorgt hatte war ich letzte Woche in einem Film von einem gewissen Woody Allen, der trug den ungewöhnlichen Titel gesehen, den fand ich aber blöde. Nun kann ich endlich wieder einen Film aus meiner Stadt sehen, nachdem Coppola eine wirklich abstruse Seite der Stadt gezeigt hat. Überhaupt reden alle von New York, letztes Jahr spielte der Oscar-Film

Neben dem Titel steht noch ein kleines 'X', was soll das wohl bedeuten? Super hood, super high, super dude steht da auch. Mal sehen, wie teuer der Film ist. Und mal sehen ob Frauen im Film auftauchen. Mein Bruder erzählte mir davon, dass im Sommer ein Pornographie-Film namens Deep Throat im Kino lief, in dem die Frauen nackt waren.

Die Musik geht sofort ins Ohr. Schon in der Eröffnungsszene singt Curtis Mayfield, dass sofort klar wird, wie die Stimmung im Film ist: Du musst doch schon anstrengen, wenn du es schaffen willst. Im Norden von Manhattan bekommt man nichts geschenkt.

Der Plot des Films ist schnell erzählt: Priest, ein Drogendealer der seinen Stoff von einem Restaurantbesitzer bezieht, ist ein zäher Kerl. Er verhandelt streng und ist unerbittlich mit Dieben. Dennoch realisiert er, dass es als ‚Pusher‘ nichts auf der Straße zu erreichen gibt. Der Traum von einer besseren Welt, in der er sich um Geld keine Sorgen mehr machen muss, scheint unerreichbar, was ihm sein Partner in Gesprächen zwar als realistischer, aber wenig vertrauenserweckender Nebenspieler bestätigt.

Der Plan: Mit einem Handel von 30kg Kokain soll der Traum wahr werden. Doch im Sumpf von mehr oder weniger korrupten Polizisten, anderen Drogenhändlern und mafiösen Strukturen lässt sich nicht leicht schwieriger Aussteigen.

Priest aber vertraut auf sein Geschick und seine Freundin, die ihm letztendlich hilft das Geld abzuzweigen und zu sichern.

Die Schauspieler sind sicherlich eine Fehlbesetzung. Ron O‘Neal, der Priest spielt, schafft es nicht ansatzweise, die nötige Zerrissenheit zwischen Stolz und Verzweiflung, Stärke und Ohnmacht oder ‚Pimp‘ und Opfer darzustellen. Neben ihm wirken jedoch die anderen Darsteller weniger blass, weil er wortwörtlich einer der blassesten im Film ist. Kurzum, das Spiel ist überwiegend in Qualität bescheiden. Dazu schaffen es selbst die Dialoge, nur hier und da hervor zu blitzen: So unterhalten sich Priest und sein Partner Eddie nach einer Unterredung mit der Polizei über ihre Möglichkeiten für die Zukunft. Wie aus heiterem Himmel setzt dabei Eddie zu einem Monolog an, der dem gesamten Film einen Rahmen gibt, der den Film in sein Genre presst und der nicht zuletzt als ein Meilenstein der Blaxploitation-Ära gelten kann.

"I went along with that thing of yours about getting out cause I had nothing else. When I get out what am I gunna do? I don't know nothing else but dope, baby. Takin' it, sellin' it, bankrollin' so other small time pusher. Ya know, you've got this fantasy in your head about gettin outta the life and setting that other world on its ear. What the fuck are you gunna do except hustle? Besides pimpin'? And you really ain't got the stomach for that. Now man I ain't puttin you down. If it wasn't for you I probably wouldn't be here, I'd be O.D'ed some place. I'm just trying to make it real, baby like it is. I mean, maybe this is what you're supposed to do, maybe this is what you're growing to. Just think about it, don't throw it out, just, just think about it."

Wie er jedoch auf einen solchen Gedanken kommt, nachdem er vorher noch von blankem Reichtum und eine super Drogendeal spricht, bleibt ungeklärt. So sticht besonders diese Minute, in der ich regelrecht inne hielt, aus dem filmischen Teil Super Fly‘s heraus. Und knüpft direkt da an, wo die Musik beginnt und sich in tiefsinnige Höhen – oder eben Tiefen – vorarbeitet. Die Texte in der Musik sprechen Bände und Vermitteln dem Hörer von Anfang an, was der Film will und was er verarbeitet. Die Musik ist die Blüte der Rose, die sonst nur mit Dornen aufwarten kann.

Schönheit entsteht aber bekanntlich beim ‚hingucken‘, so dass dem Film selbst wohlwollend nur ein Befriedigend verabreicht werden könnte. Da helfen auch rasante Kameraaufnahmen aus der ersten Verfolgungsjagd, die einfühlsame Badeszenerie zwischen Priest und seinem Mädchen oder charmanten Martial-Arts-Kloppereien am Ende nichts.

Aber die Musik. Die Musik tönt, summt, schwirrt, schreit und bäumt sich auf, dass es einem warm ums Herz wird. Das liegt zum einen an der hervorragenden Stimme Curtis Mayfields, die im Falsett sicher zwar gewöhnungsbedürftig, aber grandios, fast englisch, über Probleme klagt, die keiner im südlichen Manhattan kennt.

Ach, was tut es mir Leid, dass Priest die Musik offensichtlich nicht hört. Er ist der traurige Anti-Antiheld, der Frauen aus Überzeugung schlecht behandelt, und nicht, weil er nicht anders kann. Der Drogen verkauft weil er es will, und nicht weil er es kann.

Schließen will ich mit einer bizarren Beobachtung: Priests Partner Eddie sieht nicht nur so aus, er spricht auch so wie der neue und immer ‚schwärzer‘ werdende Stern am USAnischen Himmel: Denzel Washington. Doch diesem selbstgefälligen, vor Schmalz triefenden Pathos (lies: Herr Washington) werde ich mich ein anderes mal widmen.

Hui, jetzt geht‘s zurück nach Hause. Das war ein toller Film, vor allem die Action-Szenen waren einsame Spitze. Wie der Kameramann wohl mit gelaufen ist, wenn sie sich verfolgt haben. Das habe ich selten gesehen. Bestimmt wird der Film viele Preise gewinnen. Allerdings spielt eben auch nicht Gene Hackman mit, also vielleicht kein Preis.

Jürgen Baumgarten - einer der coolsten und erfolgreichsten Motorradartisten aller Zeiten - war begeistert von den RIBU-Filmen. Sein Können war für mich Anlass den Tausendsassa zu engagieren.

Ich sah ihn schon mit einem Crossbike über ein Paar- während eines Quickis-hinwegfliegen. Der Dialog des Paares: Komm „schnell“, es wird bald regnen, da die Motorräder so tief fliegen. Geht natürlich nicht, da die Erotik zu sehr mit Blödsinn überlagert wird.

Wir hingegen mussten uns in dem Film Paris Telefon 666 mit einer balkenbrechenden Szene begnügen. Es lag auch daran, dass wir im Bois de Bologne von Paris ohne Drehgenehmigung filmten.

Was man im Film nicht sieht, ist die Tatsache, dass Jürgen seine Probefahrt mit einer nicht zugelassenen Cross-Suzuki nur auf dem Hinterrad auf dem Champs Elysees bis zum Arc de Triomphe machte. Die Mädels in unserer Crew wurden schon von Jürgens Auftreten rollig. Brigit Lahaie sah ihn schon durch ihren Privatzoo knattern.

Beim Dreh mit Brigit und dem legendären US Girl Desire Costeau wurde es still um das Motorrad, da jetzt nur noch gearbeitet wurde. Diese wundervollen Brüste jeder Darstellerin werden dich beim Betrachten Deine Potenz spüren lassen.

Film Infos:

• Originaltitel: Paris Telefon 666
• Label: Ribufilm
• Sprachen: Deutsch
• Regisseur: Gérard Kikoïne
• Darsteller: Brigitte Lahaie, Desire Costeau, Cathy Stewart, France Lomay, Karine Gambier, Monique Carrère, Morgane, Samantha
• Link: Zum Film!!!

War schon 'ne knorke Zeit damals. Sexuelle Revolution. Freie Liebe und so.

Tomas ist daher nicht nur ein ausgelassener Style-Anwärter der ganz besonderen Güte, sondern eindeutig der ungekrönte König der gnadenlosen Klamauk-Ära, mit der zumindest meine Generation groß geworden ist. Wer jetzt jedoch glaubt, dass Tomas bzw. Tony darum nur eine kleines Licht am Ende der glamurösen Lichterkette der euopäischen Filmindustrie war, liegt falsch. Lange vor seinen Zeiten als lässiger Schmier-Cop feierte er bereits weltweite Erfolge mit staubigen Italo-Western wie der Trilogie der 'Cuchillo'-Filme von Sergio Sollima. Laut Wikipedia verlegte Milian nach dem Zusammenbrechen der italienischen Filmindustrie zum Ende der 80er Jahre sogar seinen Arbeitsschwerpunkt in die USA, wo er bis heute regelmäßig in Hollywood-Produktionen (wie "JFK - Tatort Dallas" oder "Traffic - Die Macht des Kartells") als wichtiger Nebendarsteller eingesetzt wird.

Grund genug, ihn noch einmal als Hauptdarsteller aktiv werden zu lassen. Film und Hut ab für 34 Sekunden Tony Marroni im Original:

Nachdem ich zum Frühstück eine GANZE Scheibe Brot – geschätztes Gewicht ca. fünf Tonnen - gestemmt hatte, nahm ich das Messer – nur ca. zehn Tonnen - und bestrich das Brot - fünf Tonnen, ach ja, das erwähnte ich bereits – mit der fedrigen Leichtigkeit von 1,7 Tonnen Butter.
Dann atmete ich tief ein, hob die Scheibe Käse hoch – 3 Tonnen – und wuchtete sie auf das Brot. Fünf Tonnen, kann man gar nicht oft genug erwähnen.
Danach war ich leider etwas erschöpft und legte mich ohne zu essen wieder ins Bett. Um dorthin zu gelangen, musste ich geschätzte 700 Treppenstufen steigen, welche sich über gefühlte 56 km erstreckten. Dann zog ich meine bleierne Bettdecke - 800 Tonnen - über mich und schlief sofort ein. Für ca. drei Tage.
Echt der Wahnsinn, wie sich meine durch jahrelanges Training erworbenen Muskeln innerhalb kürzester Zeit zurückgebildet haben.
Tja, wie schafft man es nun, diese Muskeln möglichst schnell und noch schöner als zuvor wieder aufzubauen? Die Lösung lautet: im Liegen trainieren.
Geht nicht? Doch.
Hier ist der Beweis:

Und das klingt nicht nur wunderschön sanft und verströmt diesen bittersüßen Charme der 70er, sondern es sieht auch noch ganz zauberhaft aus..

für weitere stylecrimes bitte auf die 70er setzen klicken.

(via swedest thing)

Damals traf man in Kopenhagen viele "Schmuggler" beim Einkauf. Es gab nur 2 Grosse und viele kleine dänische Porno Anbieter.

Die PKWs standen immer um "die Ecke", damit niemand das Kennzeichen sehen konnte. Denn ein Anruf bei der Zollfahndung, und die Ware wäre an der Grenze "futsch" gewesen. Ein neuer Einkauf war dann fällig.

Manche dänischen Anbieter hatten auch nur den Umsatz im Kopf und "telefonierten" äfter. Man musste schon zu den Grossen im Pornogeschäft gehären, um seinen Einkauf erst in Deutschland an Mittelsmänner zu zahlen. Somit hatten die Dänen das Risiko des Grenzübertrittes. Aber sie hatten kein Risiko, da sie einige Zällner auf der Gehaltsliste hatten.

Oft hatte ich den Grenzübertritt des Pornotransportes mit meinem PKW begleitet. Der mit Porno überladene 7,5 Tonner mit dänischem Kennzeichen wurde sehr freundlich durchgewunken, und mich mit meinem Hamburger Kennzeichen "filzten" sie. Egal, meine Ware war durch und musste nicht wieder bestellt werden.

Wenn anschliessend im grenznahen Deutschland die heisse Ware von uns übernommen wurde, musste alles sehr schnell gehen. Meistens geschah dieses in der Dunkelheit. Pkws mit "D" - Kennzeichen und Fahrzeuge mit "DK" - Kennzeichen sahen, zusammen parkend, nicht gerade nach einem Familientreff aus.

Bis Mitte der siebziger Jahre (1975 Freigabe der Pornografie) waren alle Tätigkeiten im Hardcorebereich mit einem Risiko* verbunden. Selbst Verträge im Handel mit Hardcore waren sittenwidrig und dadurch nichtig. Es war nicht einfach, eine HC.Filmproduktion zu dieser Zeit kaufmännisch legal zu führen.

Von wegen freie Liebe in den Siebzigern. OK, man sprach endlich frei über den Sex. Aber die Girls waren immer noch sehr prüde und öffneten sich erst bei "Androhung" von guter Bezahlung. Selbst der Analverkehr musste extra entlohnt werden. Wenn sie nicht wollte, steckte der Regisseur ihr Geldscheine (natürlich gerollt) in den PO. Dann ging es voll zur Sache.

In meinen Filmen gab es nur echte Gefühle und viel Sympathie miteinander, da VIAGRA noch nicht erfunden war. Ein kleines Problem waren die Reinigungskosten. Damals waren die Modelle immer natürlich heiss und hinterliessen dementsprechend ihre Liebespfützen. Auch die Männer verloren oft unkontrolliert ihr Sperma.

Ja. ja die siebziger Pornojahre, alles war noch sehr natürlich und für damalige Verhältnisse sehr spektakulär.

*Risiko= Steuerfahndung, Zollfahndung, Kriminalpolizei und vieles mehr.

Die besten Filme aus den 70er Jahren: Auf einen Blick!

Vollbehaarte Girls mit natürlichen, fleischigen Titten. In ihrer Art problemlos gegenüber SEX. Wenn schon bumsen, dann aber richtig.

Manchmal, nachdem die Kamera ausgeschaltet war, wurde munter weiter gefickt. Die Regieanweisungen verflogen im Sperma-Rausch. Einige Nymphomaninnen zogen sich eine Perücke über, um nicht von ihrer Verwandtschaft erkannt zu werden.

Eine von vielen fragte mich beim Casting: „Kann man den Film mit mir auch in Castrop Rauxel sehen? Da wohnt nämlich meine OMA, die es nicht wissen darf". Natürlich nicht mein Kind, wir werden die Oma vorher "warnen". Dann strich ich ihr genüsslich über die wohlgeformten, fleischigen Brüste. Dem Wunsch entsprechend zogen wir ihr beim Dreh eine schwarzhaarige Perücke über.

Im Film "Die amourösen Abenteuer des Mr.O." ist sie in einer Schüleruniform in der letzten Szene zu sehen.

Das waren noch Zeiten, als es an den ersten Kfz-Funk-Telefonen noch keine Wählscheiben oder Tastatur gab. Man wurde nach Wunsch vom Fernmeldeamt „verkuppelt“.

Wetten, dass bereits ein Verwandter von Dir diesen Film auf N8mm oder auf S8mm genossen hat!

Film Infos:

• Originaltitel: Die amourösen Abenteuer des Mister O.
• Label: Ribufilm
• Sprachen: Deutsch
• Link: Zum Film!

Ein Beispiel gefällig??? Gerne, gerne...

Wer in den 60'er und 70'er Jahren des vorigen Jahrtausends schon gelebt hat, mag sich entsinnen... Vans Slip-Ons... idealerweise noch im klassischen Checkerboard-Look... weit verbreitet und omnipräsent. In den 80'er und 90'er Jahren von der Bildfläche verschwunden und seit gut drei oder vier Jahren wieder kultmäßig an Teens' Fuß vertreten.

Mein Cousin ist auch so ein Bespiel... Tja... und auch er hatte denn nur große Blicke für mich über, als ich ihm erklärte, wie "alt" seine trendige Fußbekleidung denn nun schon ist... :-)

Von Fußbekleidungs"abarten" wie Flip-Flops, die auch schon seit über tausend Jahren getragen werden und dabei in den letzten drei bis vier Jahren so "in Mode" gekommen sind, dass sie wie der Messias gefeiert werden, wollen wir erst gar nicht reden.

Tja... und da wir uns ja in diesem noch jungen Jahrtausend langsam vorwärts bewegen, wird es ja nun auch Zeit, dass wir uns beim "Schuhmoden-Revival" so langsam den 80'er Jahren nähern... und siehe da... allein in der letzten Woche stolperte ich hierüber...

Jeder der in den 80'ern groß geworden ist, erkennt besagte Stoffschlappen bestimmt wieder...

Hm... mir scheint, ich sollte allsbald mal meine alten "Adidas Marathon Trams" wieder rauskramen... dann bin ich im Jahr 2012 bestimmt total "in"...

:-)